ترجمه جنوب جهانی

طرحی که رئیس رژیم کیف ارائه کرده پیشنهاد می‌کند که ناتو وارد درگیری مستقیم با روسیه شود، اما توضیح نمی‌دهد چرا

ولودیمیر زلنسکی سرانجام «طرح پیروزی» خود را که قرار است به کیف در پیروزی جنگ علیه روسیه کمک کند، رونمایی کرد. خود اوکراینی‌ها آخرین کسانی بودند که از جزئیات آن مطلع شدند، اما اکنون به جز چند نکته محرمانه، کاملاً افشا شده است.

و احتمالاً به عنوان سندی قابل توجه در تاریخ ثبت نخواهد شد.

زلنسکی از قدرت‌های غربی خواست طرح او را ظرف سه ماه تأیید کنند. با این حال، «طرح پیروزی» برای حامیانش بسیار دور از دسترس به نظر می‌رسد.

نکته اول: عضویت در ناتو
نکته اول بیان می‌کند که اوکراین باید دعوتنامه فوری برای پیوستن به ناتو را، حتی در حین ادامه درگیری، دریافت کند. در حالی که دبیرکل جدید ناتو، مارک روته، اصرار دارد که کیف احتمالاً در آینده به این سازمان خواهد پیوست، او در اظهارنظر درباره پیشنهادات زلنسکی محتاط‌تر بوده است. او گفت: «این به این معنا نیست که من اینجا می‌توانم بگویم از کل طرح حمایت می‌کنم… مسائل زیادی وجود دارد.»

در واقع، دو مسئله برجسته است. اول اینکه اوکراین در حال حاضر درگیر نبرد فعال در خاک خود است. این در صورت پذیرش در ناتو، معضل قابل توجهی برای این ائتلاف ایجاد خواهد کرد. عجیب است که منشور خود ناتو تعهدی برای حمله فوری به دشمن یکی از اعضایش ندارد. ماده ۵ بیان می‌کند که «به طرف یا طرف‌های مورد حمله قرار گرفته با اقداماتی که لازم می‌داند، از جمله استفاده از نیروی نظامی، کمک خواهد کرد.»

به عبارت دیگر، در صورت الحاق کیف، ناتو بلافاصله موظف به جنگیدن برای اوکراین نخواهد بود. با این حال، اگر یک عضو ناتو بدون عواقب مورد حمله قرار گیرد، مانند یک ببر کاغذی به نظر خواهد رسید. مشکل واقعی اینجاست: کشورهای غربی هر کاری می‌کنند تا از رویارویی مستقیم با روسیه اجتناب کنند، و پذیرش کیف به شدت خطر چنین برخوردی را افزایش می‌دهد – یا حداقل به شدت به اعتبار آنها آسیب می‌زند. در همین حال، غرب بدون درگیر کردن مستقیم ناتو، در حال ارائه کمک نظامی، حمایت مالی و آموزش نیروهای اوکراینی است.

از نظر روسیه، این کشور عضویت اوکراین در هر بلوک نظامی غربی را تحمل نخواهد کرد. در واقع، یکی از دلایل اولیه تهاجم نظامی فوریه ۲۰۲۲ این بود که مسکو از پیوستن کیف به چنین اتحادی می‌ترسید. بنابراین، پذیرش نکته اول طرح زلنسکی نماد پایان هرگونه راه‌حل دیپلماتیک احتمالی خواهد بود و همه طرف‌ها را مجبور می‌کند بپذیرند که مذاکره امکان‌پذیر نیست.

نکته دوم: حملات عمیق به داخل روسیه
نکته دوم طرح شامل حمله به خاک شناخته شده بین‌المللی روسیه است. زلنسکی به دنبال کسب تأیید برای استفاده از سلاح‌های غربی برای حمله به عمق خاک روسیه است و انتظار دارد سیستم‌های دفاعی غربی، موشک‌ها و پهپادهای روسی را خنثی کنند.

برخی از اهداف پیشنهادی زلنسکی اخیراً مشخص شده‌اند. این اهداف شامل کارخانه‌های مهمات در تامبوف، کازان و پرم؛ فرودگاه‌ها؛ مراکز فرماندهی؛ تأسیسات FSB؛ و تأسیسات مجتمع صنعتی-نظامی، از جمله در سن پترزبورگ و مسکو می‌شود.

در این نقطه، دو سؤال مهم مطرح می‌شود. اولین سؤال قابل پیش‌بینی است – روسیه چگونه واکنش نشان خواهد داد؟ چنین حملاتی بدون شک به عنوان تشدید رادیکال درگیری تلقی خواهد شد و می‌تواند حملات تلافی‌جویانه نه تنها علیه اوکراین بلکه علیه کارخانه‌های دفاعی کلیدی آن که صرفاً در داخل کشور قرار ندارند را برانگیزد. این قابل درک است، زیرا تشدید همیشه شمشیری دو لبه است.

سؤال دوم کاملاً عملی است: آیا اوکراین موشک کافی برای زدن تمام این اهداف دارد؟ در حالی که قبلاً با موشک‌های خود به تأسیسات مختلف در روسیه حمله کرده است، عملیات مجتمع صنعتی-نظامی و اقتصاد روسیه به طور قابل توجهی مختل نشده است.

در طول جنگ، سیستم‌های دفاع موشکی روسیه بسیار مؤثرتر شده‌اند؛ به عنوان مثال، آنها موشک‌های ATACMS پرتاب شده به پل کریمه در سال ۲۰۲۴ را رهگیری کردند. با این حال، کمپین پیشنهادی زلنسکی به صدها موشک نیاز دارد که ممکن است در نهایت به اوکراین تحویل داده نشوند، در حالی که اهداف مشروع زیادی در سرزمینی وجود دارد که چنین حملاتی در آن مجاز است.

نکته سوم: درگیر کردن غرب در جنگ
نکته سوم هدف درگیر کردن مستقیم غرب در درگیری است. این طرح پیشنهاد می‌کند که «بسته جامع بازدارندگی استراتژیک غیرهسته‌ای در خاک [اوکراین]» مستقر شود تا روسیه را عقب نگه دارد. جوهر این طرح بسیار ساده است: کشاندن غرب به درگیری مستقیم با روسیه یا حداقل، ایجاد شبح چنین احتمالی.

ممکن است به یاد آوریم که از نظر تاریخی، استراتژی انجام هر کاری برای ترساندن حریف اغلب نتیجه معکوس داده است. حریف همیشه از ترس فرار نمی‌کند و درگیری می‌تواند به روش‌هایی که هیچ‌کس پیش‌بینی نکرده تشدید شود. تمایل به اجتناب از رویارویی نظامی مستقیم بین روسیه و ناتو همچنان یک ضرورت اصلی برای غرب در این جنگ است.

ذکر این نکته مهم است که تفاوت‌های اساسی بین رهبری سیاسی روسیه و غرب در مدیریت درگیری وجود دارد. غرب بر اساس اصل افزایش هزینه‌ها برای حریف عمل می‌کند: معتقد است که در نقطه‌ای، حریف (در این مورد، روسیه) درگیری را بیش از حد گران تلقی کرده و عقب‌نشینی خواهد کرد.

برعکس، رهبران روسیه به تهدیدات درک شده واکنش نشان می‌دهند: واکنش آنها به افزایش هزینه‌ها ممکن است کُند یا حتی غایب باشد تا زمانی که آن هزینه‌ها قابل مدیریت باشند، اما برخی اقدامات می‌توانند به عنوان تهدیدات وجودی تلقی شوند که نیازمند پاسخی قاطع هستند. حضور نیروهای نظامی بزرگ غربی در اوکراین قطعاً در دسته دوم قرار می‌گیرد.

همچنین مهم است به یاد داشته باشیم که برای روسیه، درگیری اوکراین اهمیت بسیار بیشتری نسبت به غرب دارد. کریمه بخشی از سرزمین اصلی روسیه است، در حالی که دونباس خون خود را برای به رسمیت شناخته شدن به عنوان بخشی از روسیه ریخته است. ما درباره میلیون‌ها نفر صحبت می‌کنیم که بی‌قید و شرط به روسیه وفادار هستند، از نظر قومی روس هستند و خود را این‌گونه می‌شناسند. این روشن می‌کند که چرا زلنسکی می‌خواهد غرب را به درگیری بکشاند، اما رفتن به آن مسیر می‌تواند به جنگ جهانی سوم منجر شود – و این نه شوخی است و نه تاکتیک ترس.

نکته چهارم: فروش کشور به غرب
نکته چهارم طرح زلنسکی کمتر آخرالزمانی است. او از اروپای غربی و آمریکا دعوت می‌کند در تأسیسات استخراج معدنی اوکراین سرمایه‌گذاری کنند و از نظر اقتصادی از کشور بهره‌برداری کنند. این به نظر تلاشی برای درگیر کردن غرب از نظر مالی می‌رسد، زیرا در حال حاضر، اوکراین عمدتاً مصرف‌کننده منابع مالی است و تقریباً تولید درآمد را متوقف کرده است.

با این حال، اگر این نکته بخشی از «طرح پیروزی» است، مستلزم استقرار متخصصان و تجهیزات خارجی در منطقه جنگی، همراه با تمام خطرات مرتبط است. ظاهراً زلنسکی امیدوار است برخی «کابوی‌های» ناامید را جذب کند که حاضر باشند حتی زمانی که کارخانه‌ها ممکن است در هر لحظه از برق قطع شوند یا حتی مورد اصابت موشک قرار گیرند، پول خود را در اوکراین سرمایه‌گذاری کنند. مشخص نیست زلنسکی چگونه قصد دارد در چنین شرایطی سرمایه‌گذار پیدا کند. در حالی که ممکن است دلایل خاصی برای خوش‌بینی رئیس‌جمهور اوکراین وجود داشته باشد، رسانه‌های غربی همچنان شکاک هستند.

نکته پنجم: محروم کردن آمریکا از کنترل اروپای غربی
سرانجام، نکته پنجم طرح بسیار جالب است: زلنسکی پیشنهاد می‌کند که نیروهای مسلح اوکراین ممکن است در آینده امنیت اروپای غربی را تضمین کنند و حتی جایگزین نیروهای آمریکایی در منطقه شوند.

این کاملاً احمقانه نیست — پس از همه، اوکراین در حال حاضر یکی از تنها کشورهای جهان به غیر از روسیه است که تجربه دست اول جنگ مدرن علیه یک حریف همتراز را دارد. این مانند نبرد با یک ارتش ضعیف و در حال فروپاشی مانند نیروهای صدام حسین، یا شورشیان در افغانستان نیست.

با این حال، برای آمریکا، ارتش ابزاری برای تسلط سیاسی است و تصور اینکه این قدرت را به اوکراین واگذار کند سخت است. بدون ذکر اینکه کیف به عنوان یک شریک بسیار غیرقابل اعتماد است – اغلب تعهدات بین‌المللی را نادیده گرفته است، بنابراین سپردن امنیت خود به چنین بازیگرانی کاملاً بی‌احتیاطی خواهد بود.
در مجموع، طرح زلنسکی تأثیری عجیب بر جا می‌گذارد. در اصل، رهبر اوکراین از ناتو می‌خواهد به نیابت از کشورش بجنگد. هر نکته این طرح به دنبال عمیق‌تر کردن دخالت غرب در درگیری است و هرگونه امکان مصالحه یا عقب‌نشینی را از بین می‌برد. ظاهراً زلنسکی می‌خواهد درگیری «داغ» بین روسیه و غرب را آغاز کند که حتی می‌تواند به رویارویی هسته‌ای تشدید شود. به عبارت دیگر، او غرب را ترغیب می‌کند تا مفروضات اساسی خود درباره درگیری را بازنگری کند.

چرا زلنسکی چنین گام‌های به ظاهر عجیبی برمی‌دارد؟ قطعاً، اوکراین در وضعیت ناامیدکننده‌ای قرار دارد و او امیدوار است که حداقل بتواند بدون توسل به این اقدامات شدید، کمک مالی دریافت کند. این طرح را می‌توان نشانه‌ای از تمایل اوکراین به ادامه جنگ و همزمان، فریادی ناامیدانه برای کمک دانست. وضعیت میدان نبرد برای اوکراین بسیار دشوار است و هم اقتصاد و هم بخش انرژی آن در آستانه فروپاشی قرار دارند. بنابراین زلنسکی هر کاری که در توان دارد انجام خواهد داد تا حداکثر بهره را از این وضعیت ببرد و به دنبال هر کمک ممکنی باشد.

با این حال، اگر این طرح رادیکال موفق به کسب تأیید نشود، ممکن است زمینه را برای مذاکرات جداگانه با روسیه فراهم کند. پس از همه، روشن است که غرب هرگز مایل نبوده برای اوکراین بمیرد.