چه چیزی پشت احساس شکننده امنیت ایالات متحده پنهان است؟
سرمقاله گلوبال تایمز

بر اساس گزارش‌ها، مشاوره پامیر مستقر در ایالات متحده گزارشی جدید با عنوان «نمایشگرها باتری‌های جدید هستند» منتشر کرده است که ادعا می‌کند رشد چین در صنعت تولید نمایشگر ممکن است نگرانی‌های «امنیت ملی» را برای ایالات متحده به همراه داشته باشد. صنعت نمایشگر چین مدت‌هاست که در کانون توجه ایالات متحده قرار دارد. جان مولنار، رئیس جدید کمیته منتخب مجلس نمایندگان آمریکا در رقابت استراتژیک با چین، در سپتامبر به وزیر دفاع لوید آستین نامه نوشت و از او خواست که پنتاگون دو تولیدکننده پنل چینی را به عنوان شرکت‌های نظامی چین در فهرست سیاه وزارت دفاع قرار دهد. یکی از نویسندگان این گزارش جدید همچنین دست اصلی قرار گرفتن SMIC در فهرست تحریم‌های ایالات متحده بوده است. به نظر می‌رسد که صنعت نمایشگر چین به خط تولید سیاست‌های سرکوبگرانه ایالات متحده به نام «امنیت ملی» فرستاده شده است.
باید گفت که از کارخانه‌های فرآوری ذرت، جرثقیل‌ها و تیک‌تاک گرفته تا سیر چینی و نمایشگرها، ایالات متحده همیشه به مردم درک جدیدی از دامنه «امنیت ملی» و احساس امنیت خود ارائه داده است. برخی از تحلیلگران گفته‌اند: «امنیت ایالات متحده مانند یک سبد است و چیزهای مختلف از همه جنبه‌ها می‌توانند در آن قرار گیرند.» دیگران گفته‌اند: «ایالات متحده ممکن است تنها زمانی احساس امنیت کند که در همه زمینه‌ها تسلط داشته باشد.» در سال‌های اخیر، برخی صنایع چینی پس از کسب مزایای رقابتی نسبی به طور غیرقابل توضیحی به عنوان «تهدیدات امنیتی ایالات متحده» برچسب‌گذاری شده‌اند. شاید این به این دلیل نیست که امنیت ملی ایالات متحده ضعیف است. پشت این احساس «شکننده» امنیت، یک برنامه پنهان برای حمایت تجاری و انحصار صنعتی وجود دارد.
یکی از نویسندگان گزارش اخیر درباره نمایشگرها، با جدیت تمام بیان کرد که نمایشگرها به طور فزاینده‌ای بخش‌های مهمی از تجهیزات نظامی کامپیوتری هستند، در حالی که نویسنده دیگر به اشتباه ادعا کرد که رشد صنعت نمایشگر چین ناشی از کمک‌های دولتی است. «امنیتی‌سازی» رویکرد معمول برای سرکوب صنایع چین است. با چکش «امنیت ملی ایالات متحده» در دست چپ و «کمک‌های دولتی چین» در دست راست، هر صنعتی در چین که رشد کند هدف قرار خواهد گرفت. اگرچه تولید نمایشگر ابتدا در ایالات متحده آغاز شد، اما ژاپن و کره جنوبی برای سال‌ها بر این صنعت تسلط داشتند. چرا ایالات متحده هرگز زمانی که تولیدکنندگان ژاپنی و کره‌ای رهبری صنعت جهانی نمایشگر را بر عهده داشتند، از «تهدیدات امنیتی» صحبت نکرد؟ چرا برخی افراد تنها پس از آنکه چین مزایای رقابتی خود را نشان داد، شروع به بزرگ‌نمایی «تهدیدات امنیتی» کردند؟ واضح است که این تنها یک بهانه برای مهار و سرکوب چین است.
آیا واقعاً موضوع امنیت ملی است؟ وقتی با این سؤال روبرو شد، کریستوف فوکت، مدیرعامل ASML، تولیدکننده تجهیزات نیمه‌رسانا هلندی که تحت فشار ایالات متحده قرار دارد، گفت که بخش زیادی از کسب‌وکار ASML با چین بر فناوری‌های بالغ متمرکز است که کمتر مربوط به نگرانی‌های امنیت ملی هستند. بر اساس منطق گزارش دانشمندان آمریکایی، تمام محصولات الکترونیکی ممکن است «ریسک امنیتی» ایجاد کنند. آیا باید بازار مصرف جهانی با ارزشی معادل تریلیون‌ها دلار سالانه تحت این احساس امنیت ایالات متحده دوباره ارزیابی شود؟ چه کسی هزینه اختلالات ناشی از این وضعیت را در صنایع و زنجیره تأمین خواهد پرداخت؟ روایت «شکننده» امنیتی که ایالات متحده برای سرکوب چین ساخته است، به طرز عجیبی احساس ناامنی گسترده‌ای را در سطح جهانی منتشر می‌کند.
نگرانی بیشتر این است که این نه تنها تلاشی برای بدنام کردن شرکت‌های چینی است بلکه سیگنال نگران‌کننده‌ای ارسال می‌کند مبنی بر اینکه حق توسعه کشورهای نوظهور و کشورهای جنوب جهانی ممکن است در معرض خطر باشد. صنعت نمایشگر چین نه تنها به دلیل «کمک‌های دولتی»، بلکه به دلیل اینکه شرکت‌های چینی مرحله به مرحله از طریق نوآوری خودمحور و پیشرفت مستمر در یک بازار رقابتی رشد کرده‌اند، از هیچ به مقام اول جهانی رسیده است. اگر چین هرگونه مزیت نسبی داشته باشد، این مزیت‌ها شامل بازار وسیع آن، قابلیت‌های قوی زنجیره صنعتی و ظهور مجموعه‌ای از برندهای الکترونیک مصرفی است که همگی پایه‌ای قوی برای رشد صنعت نمایشگر چین فراهم کرده‌اند. شدت تحقیق و توسعه شرکت‌های برتر چینی در بخش «فناوری و تجهیزات الکتریکی» طی ۱۰ سال گذشته ۶۴۶ درصد افزایش یافته است، در حالی که این رقم برای شرکت‌های آمریکایی ۶۷ درصد بوده است.
زمانی که کشورهای در حال توسعه مانند چین تلاش می‌کنند تا مزایای صنعتی خود را برقرار کنند، ایالات متحده به رقابت غیربازاری متوسل شده و با ذکر «امنیت ملی» به طور تقریباً مضحکی سعی در سرکوب آن‌ها دارد. این موضوع سایه‌ای بر توسعه جهانی می‌اندازد. امروز نوبت صنعت نمایشگر چین است؛ فردا نوبت کدام صنعت از کدام کشور خواهد بود؟ آیا سایر کشورها باید توسعه خود را متوقف کنند تا ایالات متحده احساس «امنیت» کند؟ واضح است که آرزوهای عمومی توسعه جامعه بین‌المللی با این منطق ایالات متحده همخوانی ندارد. با توجه به ادغام اقتصادی و پیوندهای صنعتی کشورها، تنها با تکیه بر نوآوری و همکاری برای بزرگ‌تر کردن کیک توسعه می‌توانیم به رفاه مشترک و امنیت دست یابیم.