در اینجا به شما خواهیم گفت که چرا ترامپ پیروز انتخابات شد و اکنون چه اقداماتی ممکن است انجام دهد.

خواه او را بپسندیم یا نه، بازگشت این جمهوری‌خواه جنجالی به قدرت نقطه عطفی حساس به‌شمار می‌رود — باید دید که این نقطه عطف به کدام سو خواهد رفت.

نویسنده: تاریک سیریل آمَر، مورخی از آلمان که در دانشگاه کوچ استانبول بر روی تاریخ روسیه، اوکراین، اروپای شرقی، جنگ جهانی دوم، جنگ سرد فرهنگی و سیاست‌های حافظه تحقیق می‌کند.

ترجمه جنوب جهانی

دونالد ترامپ در انتخابات ایالات متحده پیروز شد. پس از آنکه بین سال‌های ۲۰۱۷ تا ۲۰۲۱ به عنوان چهل و پنجمین رئیس‌جمهور آمریکا خدمت کرد، اکنون چهل و هفتمین رئیس‌جمهور خواهد بود. ترامپ نه تنها رقیبش، کامالا هریس، را شکست داد، بلکه او را به گونه‌ای کاملاً تحقیرآمیز شکست داد؛ به طوری که حتی نتوانست در جشن سنتی انتخاباتی برای هواداران خود سخنرانی کند و به‌جای آن — واژه‌ای بهتر از این نیست — از صحنه خارج شد.

ترامپ هنگام اعلام پیروزی خود به رأی‌دهندگانش گفت که آنها — و البته خودش — «تاریخ‌ساز» شده‌اند. این احتمالاً کاملاً درست است.

در حالی که در تبلیغات انتخاباتی بارها از عبارت «مهم‌ترین انتخابات زندگی ما» استفاده شده، پیروزی دوم ترامپ در این مورد واقعاً چیزی ویژه است. اینکه او اولین رئیس‌جمهور از دهه ۱۸۸۰ به بعد است که پس از ترک مقام دوباره انتخاب می‌شود، کمترین اهمیت را دارد و چنین حقایق جزئی سوالات جالبی برای مسابقات اطلاعات عمومی هستند. اما آنچه بازگشت ترامپ — که در گذشته به شوخی او را «دونالد» می‌نامیدند، زمانی که او را بیشتر به عنوان یک دلقک می‌شناختند — را به یک رویداد تاریخی بدل می‌سازد، این است که این بازگشت در لحظه‌ای بسیار خاص رخ می‌دهد.

ما شاهد افول و زوال دست‌کم سلطه آمریکایی و شاید هم کل ساختار اجتماعی آمریکا به شکلی هستیم که می‌شناسیم. در همین حال، نظم جهانی چندقطبی جدیدی در حال شکل‌گیری است. در این بستر تاریخی است که باید پدیده ترامپ را درک کنیم.

و این پدیده واقعاً یک «پدیده بزرگ» است. در این نکته شکی نیست. به صراحت بگویم: من تقریباً هیچ همدلی‌ای با سیاست‌های ترامپ ندارم؛ و از آنجا که من سوسیالیست هستم، احتمالاً او نیز برای من ارزشی قائل نیست. اما اگر کسی هنوز هم انکار کند که این میلیاردر خشن و لجباز در حوزه املاک و مستغلات و ستاره سابق تلویزیون رئالیتی، سیاستمداری با استعداد ذاتی و شم سیاسی خارق‌العاده است، فریب‌خورده است. این استعداد ترامپ را نه خوب و نه بد می‌کند؛ بلکه صرفاً به این معناست که نفوذ او همچنان چشمگیر خواهد بود.

در مورد گذشته، شاید ما بیش از حد به ترامپ عادت کرده‌ایم و سخت است که به یاد بیاوریم که مسیر او چقدر جنجالی بوده است. برای یادآوری، خلاصه‌ای کوتاه: از سال ۲۰۱۱، ترامپ از حاشیه به سیستم سیاسی ایالات متحده نفوذ کرد و خود را بر نخبگان سنتی این سیستم تحمیل کرد. او نه تنها، بلکه به ویژه جناح راست افراطی این سیستم، حزب جمهوری‌خواه را به قلمروی شخصی خود تبدیل کرد.

او یک دوره کامل ریاست جمهوری را گذراند — علی‌رغم پیش‌بینی‌هایی که می‌گفتند چنین نخواهد شد — در برابر مقاومت شدید رسانه‌ها و بخش‌هایی از ساختارهای دولتی (از جمله ماجرای مسخره «تب روسیه» یا «رسوایی روس‌گیت»). و اکنون این «شخص نیمه منفور دو بار استیضاح‌شده» سال ۲۰۲۱، با وجود حملات مداوم، بازگشتی مقتدرانه داشته است؛ این بار با ترکیبی از تلاش‌های تروریستی و جنگ‌های قضایی تمام‌عیار، از جمله محکومیت‌های کیفری که اهمیتی نیافتند (به جز اینکه به او کمک کردند تا پایگاه خود و حامیان مالی‌اش را تقویت کند).

شما لازم نیست او را دوست داشته یا تحسین کنید تا این حقیقت آشکار را بپذیرید که آنچه در بالا آمده نشان از استعدادی سیاسی بسیار غیرعادی است، زیرا هیچ‌کس اینقدر خوش‌شانس نیست.

و همه نشانه‌ها حاکی از آن است که ترامپ به اینجا اکتفا نخواهد کرد. زیرا نباید اشتباه کرد: او تنها برای انتقام از شکست ۲۰۲۰ و آزار و اذیت‌های بعدی به ریاست جمهوری بازنگشته است. او شخصیتاً خودشیفته است و لذت اثبات خود در برابر مخالفانش برایش اهمیت دارد، اما این تنها بخش سرگرم‌کننده ماجراست.

در ورای این، اراده‌ای تقریباً مسیحایی برای تغییر بنیادین ایالات متحده، از نظر سیاسی و فرهنگی (به معنای گسترده کلمه)، و همچنین در نحوه تعاملش با دیگر کشورهای جهان وجود دارد. ترامپ تا کجا با این برنامه پیش خواهد رفت؟ ترامپیسم این بار بسیار منظم‌تر است، همان‌طور که نشریه منتقد اکونومیست با بی‌میلی اذعان دارد. در نهایت، اما، زمان همه چیز را روشن خواهد کرد. چیزی که مسلم است این است که ترامپ تلاش خواهد کرد، زیرا او از کسانی نیست که به پیروزی‌های گذشته خود قانع شوند.

پیش از آنکه به تفصیل بررسی کنیم که ترامپ چه اقداماتی ممکن است انجام دهد، ابتدا باید به علل پیروزی او و دومین شکست خردکننده دموکرات‌ها به دست او اشاره کنیم. برخی ممکن است پیش‌بینی‌های نادری را که در سال ۲۰۲۱ مطرح شد — از جمله توسط همین نویسنده — به یاد بیاورند که احتمال می‌داد ریاست جمهوری بایدن سکوی پرتابی مناسب برای انتقام ترامپ باشد.

دیگران به نکات آشکار اشاره خواهند کرد: ضعف و کهولت رئیس‌جمهور جو بایدن و دروغ‌های بی‌شرمانه و احمقانه پیرامون آن؛ فساد و جاه‌طلبی‌های خانواده بایدن؛ لجبازی در پیشبرد جنگ بیهوده و پرهزینه نیابتی علیه روسیه از طریق اوکراین؛ و نادیده‌گرفتن علنی و مکرر منافع و زندگی آمریکایی‌های عادی در راستای این اهداف. همچنین تلاش‌های سخیف برای پیشبرد کارزار انتخاباتی کامالا هریس، معاون رئیس‌جمهور، که هرگز در یک انتخابات مقدماتی پیروز نشده و از بی‌محتواترین و خالی‌ترین خطابه‌ها استفاده کرده است. او حتی با تلاش ناامیدانه به راست سیاسی، افرادی مانند خانواده چنی را به اشتباه به عنوان سرمایه خود قلمداد کرده است.

و از همه مهم‌تر، همدستی — یا بهتر بگوییم مشارکت — در جنایات اسرائیل، از جمله نسل‌کشی و تمامی جنایات جنگی و جنایت علیه بشریت، که در تاریخ ثبت شده، به عنوان بخشی از دولت «جو بایدن نسل‌کش.»

حتی اگر هریس و دموکرات‌ها به دلایل دیگری هم شکست خورده باشند، موضوع نسل‌کشی وجهی ویژه دارد. از نظر اخلاقی و سیاسی، این که کسانی که در این جنایت شریک بوده‌اند دست‌کم انتخابات را از دست داده‌اند، مایه آرامش است. پیروزی کوچک و بسیار کوچکی در دنیایی تاریک، اما بهتر از آن است که هیچ هزینه‌ای پرداخت نکرده باشند.

به علاوه، نادیده‌گرفتن آشکار رأی‌دهندگان آمریکایی با تبار فلسطینی یا به طور کلی عرب، شاید به صورت کمی تعیین‌کننده نبوده باشد، اما اهانت بی‌پروایانه به این رأی‌دهندگان نیز نقشی ایفا کرده است و این خود، به تنهایی، یک واقعیت مهم تاریخی است.
کارشناس برجسته خاورمیانه، معین ربانی، در پلتفرم X (توییتر سابق) اشاره کرده است که این نخستین باری در تاریخ مدرن آمریکا است که «تحقیر و بی‌احترامی به عرب‌ها و شیطان‌نمایی فلسطینی‌ها به‌جای یک استراتژی موفق، به استراتژی بازنده‌ای در انتخابات تبدیل شده است.»

واقعاً تغییرات بزرگ‌تری در جریان است. یکی از تحولات بنیادین داخلی در آمریکا، به گفته‌ی مقاله‌ای اخیر در مجله فارین افرز، «گذار این کشور از جامعه‌ای با اکثریت سفیدپوست به جامعه‌ای با اقلیت سفیدپوست است.» از این دیدگاه، بی‌احترامی دموکرات‌ها به شهروندان عرب-آمریکایی، نشانه‌ای از آینده‌ای است که در آن تنها حمایت از لابی اسرائیل برای ماندن در قدرت کافی نخواهد بود. در واقع، برای حفظ قدرت، رویارویی با این لابی ضروری خواهد بود.

اما برگردیم به ترامپ. اگر درست باشد که شدیدترین حالت ترامپیسم – خوب‌ترین، بدترین؟ این بستگی به ترجیح فردی شما دارد – هنوز در راه است، به چه شکلی خواهد بود؟ بگذارید ساده‌تر بگوییم و بپرسیم که دور دوم ریاست‌جمهوری او کجا ممکن است تفاوتی ایجاد کند و کجا نخواهد کرد.

ابتدا، چه چیزی قرار نیست تغییر کند؟ هرچه که ترامپ باشد – فاشیست؟ ناسیونالیست منزوی‌گرا؟ پوپولیست؟ محافظه‌کار میهن‌پرست؟ – قطعاً دموکرات نیست. غرایز او آشکارا به سمت اقتدارگرایی متمایل است. با این حال، نیازی به اشک تمساح ریختن نیست، زیرا با وجود ایده‌آل‌سازی و تبلیغاتش، ایالات متحده در واقع دموکراسی نیست بلکه یک الیگارشی با گرایش‌های اقتدارگرایانه است. این حقیقتی تلخ اما ابتدایی است: نمی‌توان چیزی را از دست داد – یا از آن دفاع کرد – که اصلاً وجود ندارد. از این لحاظ، ترامپ – خوشمان بیاید یا نه – به اندازه‌ی پای سیب، آمریکایی است و حکومتش تفاوت بنیادی ایجاد نخواهد کرد.

موضوع دیگری که به‌نظر می‌رسد بسیار بعید است که تغییر کند، تعهد به‌شدت خودویرانگر و شرارت‌بار نخبگان آمریکا به اسرائیل است. حداقل تا کنون، ترامپ دلیلی برای تردید نسبت به نیتش در پیروی بی‌چون‌وچرا از دولت آپارتاید صهیونیستی که به اقدامات نسل‌کشی دست می‌زند، ارائه نداده است. درست است که در روزهای آخر کمپین، ترامپ ناگهان نشانه‌هایی از دوگانگی نشان داد و با لحنی متفاوت به منتقدان آمریکایی اسرائیل گوش سپرد؛ حرکتی که رقبای دموکرات او با وضوح بیشتری آن را نادیده گرفتند. با این‌حال، این کار ممکن است فقط تاکتیکی بوده باشد، حرکتی برای بهره‌برداری از ضعف رقبایش. سوابق دوره‌ی اول ریاست‌جمهوری‌اش، به هر حال، برای منتقدان یا قربانیان اسرائیل امیدی ایجاد نمی‌کند.
تفکر آرزواندیشانه، مسیری سریع به سوی نابودی است. کافی است به اتحادیه اروپا و ناتو و توهمات‌شان درباره روسیه (و اوکراین) و بهایی که باید بپردازند، نگاهی بیندازید. اما با این حال، آیا دلایلی وجود دارد که باور کنیم ممکن است دولت ترامپ در قبال اسرائیل ما را غافلگیر کند؟ بله. در واقع، سه دلیل برای این باور وجود دارد.

اول، ترامپ به‌طور کلی غیرقابل پیش‌بینی است – و به این ویژگی خود نیز افتخار می‌کند. دوم، ترامپ یک ناسیونالیست است که از هزینه‌های فراوان امپراتوری آمریکا خسته شده است – و اسرائیل یکی از پرهزینه‌ترین موارد است. پایگاه حمایتی ترامپ – که او قطعاً آن را می‌داند – نه تنها شامل صهیونیست‌های مسیحی است بلکه شامل ملی‌گرایان «اول آمریکا» نیز می‌شود که، حتی اگر از جنایات اسرائیل ناراحت نباشند، از فشار مالی بی‌امان آن به ستوه آمده‌اند. سوم، ترامپ، به‌طور مکرر، فردی «معامله‌گر» است؛ اصطلاحی تجملی برای توصیف فردی که آماده‌ی معامله‌ی «خدمت در برابر خدمت» است که، به‌نظر می‌رسد این ویژگی، صفت بدی برای یک سیاستمدار نیست. اگر ایران به تسلیحات هسته‌ای دست یابد – و این مهم است – توانایی هدف قرار دادن خاک اصلی امپراتوری آمریکا را نیز داشته باشد، ترامپ ممکن است (!) به اسرائیل به چشم یک بار استراتژیک بنگرد نه یک دارایی.

این ما را به یکی از اولین آزمون‌های ریاست‌جمهوری آتی ترامپ می‌رساند. رهبران اسرائیل هیچ چیزی را بیشتر از این نمی‌خواهند که ایالات متحده بار دیگر برای اسرائیل وارد جنگی دیوانه‌وار در خاورمیانه شود، این‌بار البته علیه ایران. پرسش کلیدی این است که آیا ترامپ این کار را انجام خواهد داد؟

این پرسش ممکن است پاسخ‌گویی دشوارتری از آنچه به‌نظر می‌رسد داشته باشد. درست است که ترامپ به بدترین نوع از تبلیغات ضدایرانی باور دارد و دوره اول او به کمپینی از «فشار حداکثری» علیه تهران اختصاص یافت، که شامل ترور کاملاً مجرمانه و بزدلانه (به سبک آمریکا) ژنرال قاسم سلیمانی، فرمانده‌ای که بیش از هر رهبر دیگری برای شکست داعش تلاش کرده بود، نیز می‌شد. ایرانی‌ها دلایل خوبی برای نگرانی جدی دارند.

اما آیا ترامپ تنها برای خشنود کردن اسرائیل و متحدان نئومحافظه‌کارش در آمریکا وارد جنگ بزرگی خواهد شد؟ این پرسش واقعی است. و در اینجا، ملی‌گرایی و عمل‌گرایی او – یا اگر از لفظ بی‌رحمانه‌تری استفاده کنیم، فرصت‌طلبی‌اش – ممکن است به شکل دیگری ظاهر شود. تا زمانی که ایران سلاح هسته‌ای برای بازدارندگی مؤثر آمریکا ندارد، بهترین امید ما این است که هر کسی که در واشنگتن حکومت کند، تنها به دلیل خطرناک بودن جنگ بزرگ، مردد بماند.

با چین، مسائل حتی واضح‌تر به نظر می‌رسد. بازارهای ارز و سهام چین به دلیل پیروزی ترامپ سقوط کرده‌اند و دلیل خوبی برای این واکنش وجود دارد. اگر چیزی در خط‌مشی سیاسی ترامپ پایدار مانده باشد، آن دشمنی با پکن است. رئیس‌جمهور سابق و آینده به‌نظر می‌رسد در مسیر مقابله با چین به‌عنوان دشمن اصلی واشنگتن مصمم است. اما نکته کلیدی در اینجا این است که احتمالاً برخلاف رقبای دموکراتش، ترامپ این مقابله با چین را صرفاً به‌عنوان یک جنگ اقتصادی مطرح می‌کند. تهدید به رویارویی نظامی، به‌ویژه در مورد تایوان، ممکن است در دوران او کاهش یابد. آیا این نتیجه خوبی است؟ احتمالاً نه. آیا ممکن است بدتر از این هم باشد؟ قطعاً.
و سپس، موضوع روسیه است. ترامپ عامل روسیه نیست. بایدن ممکن است عامل اوکراین و اسرائیل باشد. بلینکن قطعاً بیشتر برای اسرائیل کار می‌کند تا آمریکا. اما این موضوعی جداست و آبی کثیف زیر پل فرسوده است.
با این حال، ترامپ همواره توانسته است که درباره روسیه غیرهیستریک باشد؛ و این در فضای سیاسی آمریکا یک ویژگی نادر است. نوعی تقارب میان آمریکا و روسیه اکنون تقریباً اجتناب‌ناپذیر است. اما بستگی به واشنگتن دارد که این تقارب به چه شکل خواهد بود، تا کجا پیش خواهد رفت، و چقدر پربار خواهد بود – زیرا مسکو دیگر هیچ چیزی را رایگان نخواهد داد. آن روزها به‌راستی سپری شده‌اند.
روسیه به‌شدت برای مقابله با تلاش غرب به رهبری آمریکا برای تحقیر و به حاشیه راندن آن خون داده است. به همین دلیل، ترامپ برای ترمیم رابطه باید امتیازهای واقعی بدهد. تخیلات خام در مورد تضعیف اتحاد بالفعل چین و روسیه باید کنار گذاشته شود. و اگر آمریکا نتواند این‌قدر پیش برود، خود را بدون هیچ متحدی برای گفتگو خواهد یافت.
در نهایت، احتمالاً بیش از آنکه برعکس باشد، می‌توان انتظار داشت که آمریکا تحت ریاست ترامپ زبانی مشترک و منطقی با روسیه تحت ریاست پوتین پیدا کند. و این برای بشریت اتفاقی خوب خواهد بود. البته به‌جز برای «نخبگان» اتحادیه اروپا، کانادا، ژاپن و دیگر کشورهایی که به‌طور کامل وابسته به آمریکا هستند. آن‌ها ممکن است خود را در بدترین وضعیت ممکن ببینند – هنوز در مخالفت نابخردانه با روسیه (و چین)، در حالی که از سوی آمریکا نیز رها شده‌اند. این شرایطی سرد، غم‌انگیز و منزوی برای زندگی خواهد بود؛ شاید تنها با باقیمانده‌ای نمادین از ناتو. امیدوار باشیم که اوضاع به بهترین شکل پیش برود.