موزامبیک: دموکراسی که غرب ترجیح میدهد خود را به کوچه علی چپ بزند
دانیل فرناندز د میگل
ترجمه جنوب جهانی
وقتی منافع با یک دولت فاسد بهتر تضمین میشود، انتقادات از تقلب انتخاباتی به یک گفتمان سطحی محدود میشود که فراتر از اقدامات نمادین نمیرود.
همانطور که انتظار میرفت، در انتخابات اخیر ریاست جمهوری موزامبیک، دانیل چاپو، نامزد جبهه آزادیبخش موزامبیک (فرلیمو)، برنده اعلام شد. از زمان برگزاری اولین انتخابات دموکراتیک در این کشور در سال ۱۹۹۴، فرلیمو بدون وقفه تمام انتخابات را برده است که سؤال مهمی را مطرح میکند: راز موفقیت آن چیست؟ آیا مدیریت عالی که نتایج ملموسی برای بهبود رفاه مردم به دست آورده است؟ هیچ چیز دورتر از واقعیت نیست.
علیرغم ثروت در منابع طبیعی ارزشمند مانند گاز طبیعی، گرافیت، تیتانیوم و الماس، موزامبیک در حال حاضر رتبه ۱۸۳ از ۱۹۳ کشور را در شاخص توسعه انسانی دارد. سطح نابرابری، فقر و فساد آن در میان بالاترینها در سطح جهانی است، تقریباً نیمی از ۳۳ میلیون نفر جمعیت آن زیر خط فقر زندگی میکنند. نارضایتی عمومی محسوس است، چیزی که به سرعت هنگام بازدید از کشور قابل مشاهده است. پس چگونه ممکن است که انتخابات پس از انتخابات، نامزدهای فرلیمو پیروز شوند؟
جوزف هنلون، کارشناس برجسته سیاست موزامبیک، در گزارش «۲۵ سال تقلب انتخاباتی در موزامبیک» به طور دقیق به این سؤال پاسخ داده است. در این گزارش، تقلب انتخاباتی سیستماتیک در طول ربع قرن گذشته توصیف شده که با اقداماتی مانند پر کردن صندوقهای رأی، حذف غیرموجه ایستگاههای رأیگیری، شمارش مخفیانه آرا توسط کمیسیون ملی انتخابات و استفاده حزبی از آن مشخص میشود. تمام اینها بدون هیچ مجازاتی برای مسئولان رخ داده و با همدستی جامعه بینالمللی، تقلب انتخاباتی را تداوم بخشیده است.
انتخابات اخیر ۹ اکتبر نیز استثنا نبوده است. مرکز سلامت عمومی، یک سازمان غیردولتی معتبر محلی، بینظمیهای متعددی را که در ماههای قبل برای تضمین پیروزی مجدد فرلیمو طراحی شده بود، مستند کرده است. از جمله این موارد میتوان به جعل سرشماری انتخاباتی با گنجاندن رأیدهندگان جعلی و اجبار و ارعاب ناظران و رأیدهندگان اشاره کرد.
در طول شمارش پرتنش آرا که دو هفته طول کشید، با قتل دو شخصیت کلیدی مرتبط با حزب «پودموس»، حزب اصلی مخالف، در خیابان، تنشها افزایش یافت. پروفسور آدریانو نووونگا، مدیر مرکز دموکراسی و توسعه، این را یک جنایت دولتی توصیف کرد. این حمله که منجر به مرگ مشاور حقوقی اصلی ونانسیو موندلان، رهبر پودموس شد، دو هدف داشت: دشوار کردن اعتراض به نتایج انتخابات در شورای قانون اساسی و ایجاد ترس در برابر بسیجهای اجتماعی که برای محکوم کردن تقلب انتخاباتی فراخوانده شده بودند.
اگرچه در انتخابات قبلی نیز قتل رهبران جامعه مدنی و چهرههای سیاسی محلی ثبت شده بود، این حمله به رهبران سیاسی ملی سطح بالا یک جهش کیفی محسوب میشود. علاوه بر این، سرکوب خشونتآمیز اعتراضات گسترده پس از انتخابات، که تاکنون حداقل یازده کشته، دهها زخمی و صدها بازداشتی به جا گذاشته، همانطور که دیدهبان حقوق بشر گزارش کرده است.
اگرچه اتحادیه اروپا از سال ۱۹۹۴ در تمام انتخابات موزامبیک هیئتهای نظارت انتخاباتی اعزام کرده است، گزارشهای آنها کمترین تأثیری نداشته است. این یادآور طنز معروف کلمانسو است: «اگر میخواهید مشکلی را دفن کنید، بهترین کار ایجاد یک کمیسیون است.» نه اتحادیه اروپا و نه ایالات متحده هرگز تحریمهای اقتصادی یا دیپلماتیک علیه مقامات موزامبیک اعمال نکردهاند، علیرغم اتهامات مداوم تقلب انتخاباتی و سرکوب فزاینده مخالفان فرلیمو. در مقابل، شدت اقدامات اعمال شده علیه ونزوئلا تعجبآور است. از سال ۲۰۱۸، هم ایالات متحده و هم اتحادیه اروپا نتایج انتخابات این کشور آمریکای جنوبی را به رسمیت نشناختهاند، تحریمهای اقتصادی علیه مقامات و نهادهای مرتبط با دولت آن اعمال کردهاند و فعالانه از مخالفان حمایت کردهاند و فشار دیپلماتیک قدرتمندی برای منزوی کردن رژیم مادورو در سطح جهانی اعمال کردهاند.
جالب توجه است که آنچه در ونزوئلا مورد انتقاد قرار گرفته – عدم شفافیت در روند شمارش نتایج، دسترسی به سوابق رأیگیری و ارائه صورتجلسات، و همچنین سرکوب نیروهای مخالف – و منجر به اعمال تحریمهای مشخص از سوی کشورهای غربی شده، در مقایسه با موزامبیک تنها به بیانیههای مطبوعاتی و گزارشهایی با توصیههای بسیار ملایم محدود شده است.
برای درک این استاندارد دوگانه، باید برخی دادههای کلیدی را در نظر گرفت. در سال ۲۰۲۳، حدود ۶۵٪ نفت ونزوئلا به چین صادر شد، در حالی که ایالات متحده ۱۹٪ نفت خام ونزوئلا را خریداری کرد و کشورهای اروپایی تنها ۴٪ دریافت کردند. با این حال، در موزامبیک، استخراج گاز طبیعی، ارزشمندترین منبع آن، عمدتاً توسط شرکتهای بزرگ آمریکایی و اروپایی انجام میشود.
امتیازات اصلی گاز در حوضه روووما قرار دارد، جایی که بیش از ۱۸۰ تریلیون فوت مکعب ذخایر کشف شده است. در این منطقه، شرکت فرانسوی توتال انرژی، شرکت ایتالیایی انی و شرکت آمریکایی اکسون موبیل با حمایت مالی اگزیم بانک و شرکت مالی توسعه بینالمللی ایالات متحده نقش برجستهای دارند. این تعهدات مالی یکی از بزرگترین سرمایهگذاریهای دولت ایالات متحده در قاره آفریقا را نمایندگی میکند.
مجدداً با موردی بسیار آشکار از واقعگرایی سیاسی روبرو هستیم، که در آن منافع اقتصادی و تجاری کشورهای غربی بر هر ملاحظه دیگری حاکم است. اخلاق، دموکراسی و حقوق بشر در برابر نیازهای ارزشگذاری سرمایه رنگ میبازند. وقتی منافع با یک دولت فاسد بهتر تضمین میشود، انتقادات از تقلب انتخاباتی به گفتمانی سطحی محدود میشود که فراتر از اقدامات نمادین نمیرود. با این حال، در مواردی مانند ونزوئلا، که تغییر رژیم میتواند سود سرشاری برای شرکتهای غربی به همراه داشته باشد، تمام منابع در دفاع از دموکراسی و آزادی بسیج میشوند.
وجود این استانداردهای دوگانه تنها به از دست دادن مشروعیت و اعتبار جهان غرب در برابر جنوب جهانی عمیقتر میشود. ریاکاری کسی که خود را به عنوان مدافع اصلی دموکراسی و حقوق بشر در جهان معرفی میکند در حالی که آشکارا منافع اقتصادی، تجاری و ژئواستراتژیک خود را در اولویت قرار میدهد، به حد غیرقابل تحملی میرسد. تضاد بین فراخوانهای انتزاعی و توخالی به اصول روشنگری که رهبران غربی معمولاً بیان میکنند و واقعیت یک نظم (بینظمی) جهانی واقعاً ناعادلانه و خشونتآمیز هر روز آشکارتر میشود. بنابراین، سؤالی که مطرح میشود این است: جهان غرب تا چه زمانی میتواند این فریب را ادامه دهد بدون اینکه، به دلیل وزن تناقضهای خودش، در نهایت تنها و برهنه در برابر بقیه سیاره باقی بماند؟
دانیل فرناندز د میگل استاد گروه علوم اجتماعی دانشگاه کارلوس سوم مادرید است
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 