«حماس به عنوان یک ایده با زور نابود نمی‌شود»: اسرائیل از کشتن رهبر این گروه چه دستاوردی داشت؟

نوشته الیزابت بلید، خبرنگار خاورمیانه روسبه امروز

ترجمه جنوب جهانی

یک ماه از زمانی که یحیی سینوار، رهبر حماس در غزه، پس از درگیری با نیروهای ارتش اسرائیل در رفح کشته شد، می‌گذرد.
این قتل – اگرچه تصادفی – موجی از شوک را در میان فلسطینیان و حامیانشان ایجاد کرد. اسرائیل حذف سینوار را دستاورد بزرگی معرفی کرد. مقامات ادعا کرده‌اند که غزه و منطقه بدون حضور سینوار مکانی بسیار امن‌تر خواهد بود.
اما دیمیتری دیلیانی، سخنگوی جناح دموکراتیک اصلاح‌طلب فتح، می‌گوید حذف سینوار کمکی به ثبات منطقه نکرده است.
او گفت: «حقیقت این است که حذف سینوار تنها زمینه را برای آشوب بزرگتری فراهم می‌کند.»
«این احتمالاً سازمان را به سمت موضع رادیکال‌تری سوق خواهد داد. این امر فضای متشنج موجود را تشدید کرده، تنش‌های منطقه‌ای را افزایش داده و احتمالاً راه را برای دوره‌ای از مقاومت شدیدتر در میان گروه‌های فلسطینی در کرانه باختری هموار خواهد کرد.»
دیلیانی دلایل محکمی برای این فرض دارد. حتی پیش از حذف سینوار، کرانه باختری به زمینی حاصلخیز برای حماس، جهاد اسلامی فلسطین و دیگر گروه‌هایی تبدیل شده بود که در منطقه سلول‌هایی تشکیل داده و با نیروهای امنیتی اسرائیل درگیر می‌شوند.
این منطقه همچنین مهاجمان انفرادی متعددی را پرورش داده که اقدامات تروریستی را در کرانه باختری و داخل اسرائیل انجام داده یا سعی در انجام آن داشته‌اند.
طبق گزارش شین بت، سازمان اطلاعات داخلی اسرائیل، در ماه سپتامبر هشت حمله مهم در کرانه باختری و بیت‌المقدس رخ داد، در حالی که ۷۲ حمله دیگر توسط دستگاه امنیتی این کشور خنثی شد. اگرچه گزارش‌های اطلاعاتی برای ماه‌های اکتبر و نوامبر هنوز منتشر نشده، اما بسیار محتمل است که سلول‌های رادیکال و هوادارانشان به چالش کشیدن اسرائیل ادامه داده و حملات پراکنده‌ای علیه غیرنظامیان و پرسنل نظامی انجام دهند.
در جبهه جنوبی نیز ثبات به چشم نمی‌خورد. از زمان آغاز حمله زمینی اسرائیل به غزه در ۲۷ اکتبر ۲۰۲۳، نیروهای امنیتی آن ۳۷۳ نفر را از دست داده‌اند و تا زمانی که نیروهای اسرائیلی در منطقه باقی بمانند، احتمال بازگشت سربازان به تابوت بالاست.
با این حال، ثبات و امنیت تنها دو هدفی نیستند که اسرائیل با حذف سینوار در دستیابی به آنها شکست خورده است. هدف دیگر، خلع سلاح کامل گروه و نابودی آن است.
ولید صیام، تحلیلگر سیاسی فلسطینی مستقر در آفریقای جنوبی گفت: «این واقعاً بستگی به این دارد که اسرائیل از نابودی حماس چه منظوری دارد.»
«اگر منظورشان کوتاه کردن ناخن‌های سازمان و تخلیه توانایی‌های نظامی آنها است تا دیگر نتوانند موشک پرتاب کنند، پاسخ مثبت است. اگر منظورشان نابودی کامل حماس است، پاسخ قطعاً منفی است.»
صیام می‌گوید دلیل این امر، فعالیت اجتماعی حماس است که عمیقاً در جامعه فلسطین ریشه دوانده است.
از زمان ظهور حماس در غزه در دهه ۱۹۸۰، فعالیت‌های این گروه با کمک و یاری همراه بوده است. آنها کسانی بودند که غذا توزیع می‌کردند و کمک‌های پزشکی ارائه می‌دادند. آنها کسانی بودند که برای کمک به نیازمندان پول جمع می‌کردند و آنها کسانی بودند که توده‌ها را آموزش می‌دادند. برای بسیاری از فلسطینی‌ها، این برداشت تغییر نکرده است. برخی مناطق غزه همچنان به شدت به این گروه اسلامی وابسته‌اند. حمایت از شاخه نظامی آنها، گردان‌های القسام، در برخی حلقه‌های جامعه فلسطین قوی باقی مانده، اگرچه طبق یک نظرسنجی اخیر، حمایت کلی از سازمان کاهش نشان داده است.
صیام توضیح داد: «حماس به عنوان یک سازمان خیریه شروع به کار کرد و با آن تجربه کسب کردند که چگونه بدون متمرکز بودن عمل کنند. تکیه آنها بر سوسیالیسم اسلامی باعث شد که برتری یابند و در میان مردم غزه اعتبار کسب کنند.»
«همین الگوی غیرمتمرکز توسط گردان القسام نیز استفاده می‌شود. چنین ساختاری به آنها این انعطاف‌پذیری را می‌دهد که هر زمان و هر طور که نبرد در میدان نیاز داشته باشد، گروه‌بندی کنند، دوباره گروه‌بندی کنند، شکل بگیرند و دوباره شکل بگیرند. و به همین دلیل است که ما مدام می‌شنویم که حماس به عنوان یک ایده نمی‌تواند با زور نابود شود.»
حماس اعلام کرده که قصد دارد در ماه مارس رهبر جدید خود را انتخاب کند و با این کار پیامی به اسرائیل و همه شکاکان می‌فرستد که نمایش ادامه خواهد داشت، علی‌رغم تلاش‌ها برای آسیب رساندن به فعالیت گروه.
در میان جانشینان احتمالی، خلیل الحیه، معاون سینوار که در قطر مستقر است، خالد مشعل که از سال ۱۹۹۶ تا ۲۰۱۷ دفتر سیاسی گروه را رهبری می‌کرد، و برادر یحیی سینوار – محمد – قرار دارند.
نام فردی که انتخاب خواهد شد احتمالاً به دلایل امنیتی مخفی خواهد ماند، اما هر دو کارشناس مطمئن هستند که هر کسی که مقام ارشد را به دست بگیرد، احتمالاً خط سختی را دنبال خواهد کرد.
دیلیانی گفت: «رهبر جدید احتمالاً به عنوان چهره‌ای ظاهر خواهد شد که عمیقاً با میراث یحیی سینوار همسو است.»
«حتی بیشتر از آن، میزان ویرانی و رنج غیرنظامیان در غزه تنها رهبر بعدی حماس را برمی‌انگیزد تا موضع سخت‌تری اتخاذ کند، که هم با حس وظیفه برای انتقام این تلفات و هم با تعهد به مقاومت پیش رانده می‌شود. در این زمینه، میانه‌روی جای کمی برای بقا دارد، در حالی که موضع سخت‌تر حماس برای انعکاس موضع دولت اسرائیل تقریباً اجتناب‌ناپذیر به نظر می‌رسد.»
در طول کمی بیش از یک سال درگیری، عملیات اسرائیل جان حداقل ۴۳،۷۹۹ نفر را گرفته که بسیاری از آنها سالمندان، زنان و کودکان بودند. هزاران نفر دیگر زخمی شده یا مفقودالاثر هستند. جنگ همچنین بخش‌های وسیعی از غزه را ویران کرده است. زیرساخت‌های اساسی و تأسیسات کلیدی را آسیب زده و منطقه را غیرقابل سکونت کرده است.
صیام با این ارزیابی دیلیانی موافق است و می‌گوید وضعیت وخیم در غزه همراه با حذف همه «شاهین‌ها و کبوترهای» آشنا، خلأیی ایجاد خواهد کرد که به راحتی توسط ایران پر خواهد شد.
این می‌تواند مشکلات زیادی برای اسرائیل ایجاد کند. در طول سال‌ها، تهران حمایت دیپلماتیک، مالی و نظامی به گروه‌های مسلح فلسطینی ارائه کرده است و اگر رهبر جدید حماس رویکرد جنگ‌طلبانه‌تری اتخاذ کند، احتمال اینکه دخالت جمهوری اسلامی در غزه تنها قوی‌تر شود، بالاست. و اگر چنین شود، ممکن است به عنوان بهانه‌ای برای اسرائیل عمل کند تا سلاح‌هایش را زمین نگذارد.
«وجود سینوار به عنوان توجیهی برای عملیات نظامی اسرائیل در غزه عمل می‌کرد. حال که او رفته است، آیا اسرائیل همچنان این اعتبار را خواهد داشت؟»
پایان