رهبران اوکراین درباره جنگ مداوم علیه روسیه و طرح های تبدیل کشور به مستعمره غربی بحث میکنند
دمیتری کووالویچ
ترجمه جنوب جهانی
نماینده اوکراینی الکساندر دوبینسکی همچنین تأکید میکند که پایان قدرت زلنسکی به معنای آغاز حسابرسی کمکهای نظامی آمریکا است که این خود تهدیدی برای وجهه «دموکراتها» محسوب میشود.
پس از پیروزی انتخاباتی دونالد ترامپ در ۵ نوامبر، مقامات و رسانههای اوکراینی به وضوح نگران تغییر احتمالی سیاست در واشنگتن هستند. در جریان انتخابات اخیر ریاست جمهوری و کنگره، رسانههای آمریکایی نزدیک به حزب دموکرات مملو از داستانهای ترسناک بودند که ترامپ و حزب جمهوریخواه در صورت پیروزی، اوکراین را به مذاکره و امتیازدهی به فدراسیون روسیه وادار خواهند کرد.
رژیم حاکم و غیرمنتخب کییف کاملاً وابسته به قدرتهای غربی برای تهیه سلاح جهت ادامه جنگ علیه روسیه و دریافت وام و سرمایهگذاری برای حفظ اقتصاد است. برای این رژیم، آتشبس احتمالاً منجر به کاهش کمکهای نظامی و اقتصادی نه تنها از سوی آمریکا، بلکه از اتحادیه اروپا، ژاپن، کره جنوبی (۳۹۴ میلیون دلار برای ۲۰۲۴) و سایر ماهوارههای آمریکا خواهد شد. همچنین این به معنای آن است که باید انتخابات ریاست جمهوری و قانونگذاری برگزار شود و برخی از محدودیتهای سختگیرانه، از جمله ممنوعیت فعلی سفر مردان به خارج، برداشته شود.
آتشبس همچنین به معنای پایان طرحهای فساد گسترده پیرامون سربازگیری اجباری کشور خواهد بود. در طول دو سال و نیم گذشته، رشوه برای اجتناب از سربازگیری، افسران و پزشکان استخدام نظامی را که قدرت نوشتن معافیتها را دارند، میلیونر کرده است.
درگیری در اوکراین تولیدکنندگان تسلیحات را به شکلی غیرقابل تصور ثروتمند کرده و قیمت مهمات را به سطوح رکورد رسانده است. کارشناس نظامی اوکراینی والنتین بادراک در اجلاس «ویا کارپاتیا ۲۰۲۴» در اواسط نوامبر گفت: «مهمات روسی در سال ۲۰۲۲، ۶۰۰ دلار هزینه داشت و همچنان ۶۰۰ دلار هزینه دارد. پوتین پا در میانی کرد و همه چیز همانند گذشته تولید میشود و کسی قیمتها را افزایش نمیدهد. در حالی که مهمات اروپایی که در ابتدای ۲۰۲۴، ۸۵۰ دلار هزینه داشت، اکنون ۸۵۰۰ دلار هزینه دارد.»
بادراک افزود که پروژه رؤیایی رهبران اوکراین برای ساخت سیستم موشکی خود با برد ۱۵۰۰ کیلومتر نیازمند منابع مالی زیادی است که ایالات متحده میتواند در تأمین آن کمک کند.
زلنسکی در مصاحبهای با سوسپیلنه اوکراین (فرستنده ملی دولتی) در ۱۶ نوامبر گفت که از دولت جدید واشنگتن انتظار دارد جنگ علیه روسیه را کاهش دهد، اما نمیداند چه زمان و چگونه. «تغییر در سیاست آمریکا نشان میدهد که جنگ پایان خواهد یافت، اما نمیدانم چگونه. وظیفه ما این است که هیچ فرصتی برای فشار یا وادار کردن ما به امتیازدهی ایجاد نکنیم.»
«مذاکره با روسیه تنها در صورتی امکانپذیر است که تنها پشت میز مذاکره نباشیم و مشروط بر اینکه اوکراین قوی باشد.»
در همین مصاحبه، تأکید کرد که رژیم او تصمیم خواهد گرفت که آیا با روسیه مذاکره کند یا خیر. با استفاده از کلماتی که اعتبار آن را میکشد، گفت: «ما کشوری مستقل هستیم. در طول این جنگ، هم مردم ما و هم من شخصاً، در مذاکرات با ایالات متحده، با ترامپ، بایدن و رهبران اروپایی، ثابت کردیم که رتوریک ‹بنشین و گوش کن› با ما کار نمیکند.»
میلیاردر آمریکایی ایلان ماسک در پاسخ به این موضوع گفت که زلنسکی «حس شوخی شگفتانگیزی» دارد و تأکید کرد که استقلال اوکراین صوری است. در اظهارنظر درباره سخنان ماسک، نماینده سابق اوکراین ایگور موسیچوک گفت: «متأسفانه ماسک بر امری واضح تأکید کرد… در طول ۳۳ سال، شبهنخبگان ما بین مسکو و واشنگتن در گردش بودهاند، سپس به بروکسل، پکن و حتی استانبول رفتهاند تا دنبال اربابان جدید باشند و حاکمیت دولتی را عمده و خرده به فروش برسانند.»
زلنسکی آشکارا عصبی به نظر میرسد و حتی اولاف شولتز را به خاطر تماس تلفنی اخیرش با ولادیمیر پوتین مورد انتقاد قرار داد. او گفت که صدراعظم آلمان با صحبت کردن با همتای روسیاش، «جعبه پاندورا» را باز میکند، اگرچه بر اساس بیانیه رسمی برلین، شولتز چیز جدیدی به پوتین نگفته است. او تکرار کرد که برای مذاکره با اوکراین برای «پایان یک صلح عادلانه» و برای خروج روسیه از مناطقی که رژیم اوکراین همچنان آنها را متعلق به خود میداند، فراخوان دهد.
نخستوزیر کانادا جاستین ترودو نیز نگرانی خود را در مورد کاهش احتمالی کمکها در دولت جدید ترامپ ابراز کرده است. «بیایید کاملاً صریح باشیم: تمام متحدان جهان قادر نخواهند بود جایگزین کامل حمایت ایالات متحده از اوکراین شوند.» تاکنون، مجموع مبلغ کل اعتبارات تصویب شده توسط کنگره آمریکا برای کمک به اوکراین از زمان آغاز عملیات نظامی ویژه روسیه، بیش از ۱۸۲ میلیارد دلار بوده است.
این موضوع مقامات کییف را وادار میکند تا راههایی برای ترساندن همه از صلح پیدا کنند. وزیر خارجه سابق اوکراین دمیتری کولبا در ۱۳ نوامبر هشدار داد که اگر دولت ترامپ با روسیه بر سر شرایطی که نامطلوب تلقی میشود به توافق صلح برسد، یک شورش نظامی در اوکراین رخ خواهد داد. «اگر دولت ترامپ شرایط صلح تحمیلی و ناخوشایندی بر اوکراین وضع کند و آقای زلنسکی با آن موافقت کند (که سناریویی بعید است)، بخشی از جامعه اوکراین مقاومت خواهد کرد. آشفتگی داخلی خطر فروپاشی داخلی کشور را به همراه خواهد داشت. این به آقای پوتین پیروزیای را میدهد که مدتها آرزویش را داشته است، با نشان دادن اوکراین به عنوان یک دولت ناکام. مسئولیت این امر مستقیماً متوجه آقای ترامپ خواهد بود. اما او نمیتواند اجازه دهد اوکراین به «افغانستان» او تبدیل شود»، کولبا با اشاره به شکست و خروج خفتبار نیروهای نظامی آمریکا و ناتو از افغانستان که در اوت ۲۰۲۱ به اوج رسید، نوشت.
باید توجه داشت که در قرن ۲۱، تمام انقلابهای رنگی و شورشهای ملیگرایانه علیه توافقات یا پیمانها با روسیه، بهویژه در اوکراین و گرجستان، با الهام و حمایت قدرتهای غربی انجام شدهاند. مردم مولداوی در تازهترین مورد و قرقیزستان پیش از آن، تحت تلاشهای غرب برای اختلال و گسستن پیوندهای تاریخی با روسیه و فدراسیون روسیه قرار گرفتهاند.
موقعیت رژیم اوکراین و حامیان غربی آن این واقعیت است که ارتش اوکراین اکنون متشکل از تعداد زیادی سرباز اجباراً فراخوانده شده است. رسانه ها دائما به کسانی که تا سال سوم جنگ زنده ماندهاند، اشاره میکنند که از جنگ خسته شده اند و روحیه خود را باختهاند، علاوه بر مجموعهای از مشکلات دیگر، از جمله آموزش ضعیف و سلاحهای ناکافی هم وجود دارد.
کارشناس سیاسی اوکراینی کاست بوندارنکو توضیح میدهد که چرا بسیاری در غرب از صلح در اوکراین میترسند. همانطور که در ۱۴ نوامبر در تلگرام توسط پولیتناویگاتور گزارش شد، او گفت: «در نگاه و گوش رهبران غربی، کلمه ‹صلح› به معنای ‹تسلیم› است. غرب معتقد است که اگر هدف ‹انقلاب داخلی› در روسیه محقق نشود، یعنی هیچ فروپاشیای در دولت تحت رهبری ولادیمیر پوتین رخ ندهد، این به معنای آن است که میلیاردها دلار تجهیزات نظامی برای هیچ هدر رفتهاند.»
«این به زودی به مشکلات شدیدی برای رهبران اتحادیه اروپا منجر خواهد شد، برخلاف آنچه در روسیه رخ خواهد داد… جنگطلبان نظامی در اروپا از صلح میترسند زیرا برای آنها، صلح به معنای اعتراف به شکست خودشان خواهد بود.»
نماینده اوکراینی الکساندر دوبینسکی نیز تأکید میکند که پایان قدرت زلنسکی به معنای آغاز حسابرسی کمکهای نظامی آمریکا است که تهدیدی برای وجهه «دموکراتها» محسوب میشود. «هدف ترامپ نشان دادن فساد عمیق دموکراتها در جنگ اوکراین است. و زلنسکی میتواند در این امر یا به عنوان همدست آنها یا به عنوان یک ‹افشاگر› مشارکت کند»، دوبینسکی معتقد است. اما در حال حاضر، وظیفه زلنسکی، طبق گفته این قانونگذار، جلوگیری از پایان جنگ در دو سال آینده و جلوگیری از حسابرسی کمکهای ارسالی به اوکراین است. پس پول کجا رفته است؟
در جلسه اخیر با رئیس جمهور فرانسه امانوئل ماکرون، دبیرکل جدید ناتو، مارک روته نخست وزیر سابق هلند، طرفدار ادامه جنگ در قلمرو اوکراین بود. او گفت: «ما باید به ادامه مسیر جنگ متعهد شویم و باید بیش از آنچه اوکراین را در جنگ نگه میداریم، انجام دهیم.»
باجکشی هستهای بار دیگر سر بر میآورد
در میانه نوامبر، روزنامه انگلیسی تایمز گزارشی منتشر کرد (همانطور که در تلگرام توسط خبرگزاری آنلاین اوکراینی استرانا در ۱۳ نوامبر نقل شد) که اوکراین میتواند ظرف چند ماه یک بمب هستهای ابتدایی توسعه دهد در صورتی که دولت جدید آمریکا کمکهای نظامی خود را کاهش دهد. بلافاصله پس از انتشار این گزارش در تایمز، وزارت خارجه اوکراین بیانیهای مبنی بر تکذیب وجود چنین طرحهایی صادر کرد.
این اولین بار نیست که چنین پیشنهاد ناروشنی مطرح میشود. معمولاً دولتها و نظامیان درباره چنین ایدههایی کاملاً سکوت میکنند. اگر بخواهند اقدامی انجام دهند، آن را به آرامی انجام میدهند. سردبیران استرانا توضیح میدهند که این پیشنهاد برای بررسی وزارت دفاع اوکراین آماده شده بود اما بدون اطلاع کییف به دست رسانههای انگلیسی افتاده است. تایمز سپس کلمات تهدیدآمیزی مینویسد که این خبر «باید به عنوان زنگ خطری برای اعضای دولت ترامپ باشد که اوکراین را مهرهای میبینند که میتوان در چارچوب یک بازی بزرگتر قربانی کرد.»
استرانا دو روز بعد پیام مفصلی در تلگرام منتشر کرد و گفت: «موضوع بمب هستهای ساخت اوکراین احتمالاً پیامی به متحدان غربی، در درجه اول آمریکاییها است که کمک به اوکراین نباید کاهش یابد، همانطور که کییف را نمیتوان وادار به پایان جنگ در خطوط مقدم بدون اول دریافت وعده عضویت در ناتو کرد.» اما استرانا در مورد ادعای رژیم اوکراین مبنی بر توانایی تولید سلاحهای هستهای (در مقابل بمبهای کثیف بارگذاری شده با پسماند هستهای) تردید دارد، که این همان توضیح بسیاری از کارشناسان علوم هستهای در روسیه است. استرانا هشدار میدهد که «تهدید کردن چیزی که ندارید، از کمتر راهبردهای برنده استفاده میکند.»
نماینده سابق اوکراین و ملیگرای افراطی ایگور موسیچوک این تهدیدات هستهای را درک نمیکند. او در تلگرام در ۱۷ نوامبر نوشت: «چرا رهبری نظامی-سیاسی ما و مختلف چهرههای سخنگو در دفتر ریاست جمهوری همه جا درباره ساخت بمب هستهای اوکراین صحبت میکنند؟ برای چه؟ برای تحریک روسها به حمله نه تنها به زیرساختهای انرژی ما، بلکه استفاده از سلاح هستهای؟ برخی افراد، پس از انتخاب ترامپ، میخواهند جنگ را ادامه دهند و ترامپ را در صورت صحبت درباره صلح، اردک لنگ کنند. چنین افرادی برای زندگی اوکراینیها اهمیتی قائل نیستند!»
اوکراین مستعمرهای نوین؟
والری زالوژنی، رئیس سابق ستاد ارتش اوکراین و امروز سفیر اوکراین در بریتانیا، پیشنهاد میکند که دولت انگلستان و نهادهای آن آموزش و تربیت نخبگان جدید و مدیران آینده اوکراین را بر عهده بگیرند. او در جلسه مجمع سالانه انجمن کسب و کار اروپا در کییف در ۱۳ نوامبر گفت: «ما تقریباً موفق شدیم تصمیم گیرندگان در انگلیس را متقاعد کنیم که بهترین تضمین برای سرمایهگذاری آینده آنها در کشور ما، سرمایهگذاری در آموزش است، یعنی سرمایهگذاری در آموزش وزیران، نخست وزیران، استانداران آینده ما – حتی رئیس جمهور آینده.»
سخنان زالوژنی موجب طوفان خشم در میان سیاستمداران اوکراینی شد. نماینده و عضو سابق حزب زلنسکی الکساندر دوبینسکی در تلگرام در ۱۴ نوامبر با طعنه نوشت: «زالوژنی بهترین است. از ‹اربابان سفید› درخواست میکند که برای ما ناظران و کارگزاران (و چه کسی برای اداره یک قدرت کشاورزی بزرگ مورد نیاز است) در بهترین مؤسسات لندن آماده کنند.»
«زالوژنی پسر خوبی است که از ‹اربابان سفید› میخواهد نقش آینده ما را در بهترین سنتهای بریتانیا و امپراتوری سابق آن آماده کنند. چه کسی برای اداره یک کشور کشاورزی بزرگ جز چنین افرادی مورد نیاز است؟ این پیشنهاد بسیار جالبی است؛ نه اینکه روسای جمهور را آموزش و آماده کنند، بلکه سرپرستان یک کلنی کارگری را آموزش دهند.»
دانشمند سیاسی اوکراینی وادیم کاراسف بسیار برآشفته از چنین پیشنهاد واضحی برای مستعمرهسازی اوکراین است. «رئیس سابق نیروهای مسلح زالوژنی پیشنهاد میکند که سالانه پنج تا هفت هزار مدیر آینده برای آموزش به انگلستان فرستاده شوند تا ‹بزرگ شوند›. انگلیسیها مدتهاست که مدیران مستعمرات را آموزش میدهند، این تخصص آنهاست. اما آیا اوکراین دانشگاههای خودش را ندارد؟ این پیشنهادی برای آموزش دیوانسالاران دستچین شده برای تصرف و اداره کشور است.»
کاراسف همچنین به یاد میآورد که رئیس رژیم کییف ولودیمیر زلنسکی طرح «پیروزی»ای برای جنگ اوکراین علیه روسیه پیشنهاد کرده که دسترسی شرکتهای آمریکایی به ذخایر غنی معدنی اوکراین را هدیه میدهد. بنابراین معلوم میشود که تمام مبارزه سربازان اوکراینی در راستای منافع برخی شرکتهای آمریکایی انجام شده است. کاراسف طرح «پیروزی» زلنسکی را پیشنهادی برای «مستعمرهسازی داوطلبانه» مینامد.
اقتصاددان اوکراینی الکسی کوش سخنان زالوژنی را نوعی «استعمارگرایی فکری» میداند. او در پیامی مفصل در تلگرام در ۱۳ نوامبر تأکید میکند که استعمارگرایی فکری در اوکراین تاکنون تنها منجر به هدر رفت عظیم منابع مالی و ژئوپلیتیکی ارائه شده توسط غرب شده است.
در پیام تکمیلی مفصلی، کوش هشدار میدهد که نباید رهبران غربی را احمق فرض کرد. «پروژه غرب در اوکراین از این واقعیت ناشی میشود که اوکراین تنها پلتفرم ژئوپلیتیکی ممکن برای تأثیرگذاری و تحریک مردم فدراسیون روسیه برای راهاندازی یک پروژه ژئوپلیتیکی غربی برای روسیه است. تمام تلاشها برای راهاندازی چنین پروژهای از داخل کشور شکست خورده است.»
کوش تأکید میکند که غرب نه به منابع اوکراین و نه به فضای زیست آن علاقهای ندارد. اینها تنها برای فشار و نفوذ بر روسیه جالب توجه هستند. «به یاد میآورم که در زمان ریاست جمهوری کوچما در اوکراین [۱۹۹۴ تا ۲۰۰۵]، دولت او پروژه ‹آکادمی اداره عمومی› را راهاندازی کرد. هدف آن تربیت کارکنان آینده دولت بود. امروز، ما شاهد شکست کامل این پروژه هستیم. اکنون، کشوری با علم مستقر و دانشگاههای چندصد ساله از یک شریک خارجی میخواهد که مدیران آینده آنها را آماده کند. استدلال این است که ‹این بهترین تضمین برای سرمایهگذاریهایی است که شما (غرب) در آینده ما انجام میدهید.› این باز هم استعمارگرایی فکری است.»
او ادامه میدهد: «مبارزه با امپریالیسم روسیه برای جایگزینی آن با استعمارگرایی نوین انگلیسی، قطعاً راهبردی نیست که بتواند توسعه اوکراین و بقای ملت اوکراین در قرن ۲۱ را تضمین کند.»
برای دستیابی به چنین «اهداف توسعهای»، طبق نظر طراحان آن، جنگ در اوکراین باید ادامه یابد. از باجکشی هستهای گرفته تا ترورها، گزینههای مختلفی برای به هم زدن هر گونه آتشبس و مذاکرات استفاده خواهد شد. برای کل نخبگان غربی و کمپرادورهای اوکراینی مرتبط با آن، از زلنسکی و زالوژنی گرفته تا دیگران، آنچه در معرض خطر است، همان چیزی است که آنها «نظم بینالمللی مبتنی بر قوانین» مینامند. اما چیز جدیدی در کار نیست: چنین «قوانینی» به روزگار استعمارگران انگلیسی که در آفریقا، هند، آسیا و فراتر از آن میراندند، باز میگردد.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 