در این مطلب نویسنده به آمریکا و نقشش در درگیری های اخیر سوریه اشاره نمیکند، از جایگاه اسرائیل به عنوان یک طرف فعال در سوریه اثری نمبینی، ترکیه را یک طرف فعال اما نه آنگونه که در حقیقت مهمترین نقش را در عملیات نظامی اخیر داشته تصویر نمیکند که حتی پیشنهاد صلح هم داده و نگران کردها هم هست صحبت میکند و تمام تقصیر ها را گردن ایران و سوریه میندازد، روسیه هم که اصلا اشتباهی نکرده!
کورهراه سوریه: چرا نبرد برای حلب اهمیت دارد
نوشته لیزا ایساک، متخصص روابط بین الملل، دانشگاه ایالتی آدیگه و نویسنده مجله وزارت امور خارجه روسیه
روسیه امروز
ترجمه جنوب جهانی
با حرکت شبهنظامیان به سمت شهری با دو میلیون نفر جمعیت، ضعف نظامی دمشق و بیعملی تهران سوالاتی درباره آینده ایجاد میکند.
تشدید اخیر در شمال غرب سوریه، حلب را در مرکز درگیریهای تازه قرار داده است، پس از درگیریهایی که به محض اعلام آتشبس در لبنان آغاز شد. این شعلهور شدن غیرمنتظره، آغاز یک مرحله جدید از خشونت است که در چهار سال گذشته دیده نشده است؛ زیرا ائتلافی از گروههای مسلح، از جمله ارتش ملی سوریه تحت حمایت ترکیه و گروههای جهادی مانند سازمان آزادسازی شام (که قبلاً جبهه النصره نامیده میشد)، حملهای حسابشده به این شهر با بیش از دو میلیون سکنه آغاز کردهاند.
نبرد برای حلب تنها به خود شهر محدود نمیشود. این نبرد میکروکازمی از مبارزات قدرت گستردهتر منطقهای است که جنگ داخلی سوریه را تعریف کرده است. این حمله تازه سوالاتی را درباره ثبات منطقه و همچنین کارایی تلاشهای دیپلماتیک باقیمانده در جهان مطرح میکند. با وجود تلاشهای بینالمللی برای میانجیگری در راستای صلح، سوریه همچنان به شدت تقسیم شده است و اکنون بیش از هر زمان دیگری، منافع ژئوپلیتیکی در حلب به اوج خود رسیده است.
در یک حمله هماهنگشده، مبارزان چندین گروه شبهنظامی وارد حومه غربی شهر شدند و به سمت میدان سعدالله الجبری، مرکز نمادین شهر پیشروی کردند. این نشاندهنده تغییر استراتژی است، زیرا این گروهها پیشتر بخشهای قابل توجهی از قلمرو را در شمال و غرب حلب و همچنین قسمتهایی از ادلب شرقی تصرف کرده بودند. برای بسیاری از ساکنان محلی، پیشروی سریع شبهنظامیان یک تحول شوکآور است و یادآوری تلخی است که صلح هنوز دور از دسترس است.
واکنش ارتش سوریه ناامیدکننده بوده است. وزارت دفاع آن بیانیهای صادر کرد که به حمله «بزرگمقیاس» و «غافلگیرکننده» نیروهای مخالف اذعان کرد اما نتوانست یک استراتژی قانعکننده برای مقابله ارائه دهد. همچنین گزارشهایی از حملات هوایی نیروهای روسی و سوری به مسیرهای تأمین شبهنظامیان در حومه حلب و ادلب منتشر شده است. این تلاشها ممکن است تعادل را تغییر ندهد و شک و تردیدهایی را درباره توانایی دمشق برای مقابله با شورشیان در برابر این موج جدید تهاجم ایجاد کند.
حلب، دومین شهر بزرگ سوریه، هم یک مرکز اقتصادی و هم یک پایگاه حیاتی برای کنترل دولت بر کشور است. تصرف آن توسط گروههای افراطی ضربهای مهلک به اعتبار دمشق خواهد بود. این شهر با فاصله کمتر از ۲۰۰ مایل (۳۱۰ کیلومتر) از پایتخت واقع شده و هم از نظر نمادین و هم از نظر استراتژیک اهمیت دارد. سقوط آن تعادل قدرت را در سوریه تغییر خواهد داد و دولت بشار اسد را به شدت تضعیف خواهد کرد.
آنچه این نبرد اخیر را پیچیدهتر میکند، نقش ایران است که نیروهایش حضور قابل توجهی در سوریه دارند. با وجود تعداد زیاد تأسیسات نظامی ایرانی – شامل ۵۲ پایگاه نظامی و ۱۷۷ سایت اضافی در حلب – نیروهای ایرانی نتوانستهاند اقدام قاطعی علیه گروههای تروریستی پیشرو انجام دهند. این بیعملی سوالاتی را درباره استراتژی تهران در سوریه مطرح میکند؛ زیرا زیرساخت نظامی آن به طور فزایندهای آسیبپذیر به نظر میرسد.
چرا ایران با وجود حضور نظامی قابل توجه خود نتوانسته است به طور مؤثر با این گروهها مقابله کند؟ عدم وجود حمایت هوایی و وابستگی بیشتر به زیرساختهای سوری ممکن است عوامل اصلی این ناکامی باشد. علاوه بر این کمبودها، نیروهای ایرانی نسبت به ورود مستقیم به درگیریها محتاط بودهاند، شاید به دلیل زمینه ژئوپلیتیکی وسیعتر و تهدید قریبالوقوع حملات اسرائیلی و ائتلافهای بینالمللی. این احتیاط استراتژیک اجازه میدهد تا گروههایی که به عنوان سازمانهای تروریستی شناخته میشوند، با کمترین مقاومت وارد حلب شوند.
در همین حال، دمشق مجبور شده تا وضعیت رو به وخامت را بپذیرد و اعلام کند که قصد دارد ذخایر نظامی خود را تقویت کند تا موضع خود را تقویت کند. با این حال، این تلاشها بیشتر واکنشی به نظر میرسند تا پیشگیرانه، نشانهای از اینکه استراتژی نظامی آن بطور فزاینده ای دفاعی شده است.
شورش غافلگیرکننده سوالات جدی درباره قابلیت اجرایی توافق آتشبس ۲۰۲۰ که توسط روسیه و ترکیه میانجیگری شده بود ایجاد میکند. این موضوع شکنندگی توافق را برجسته میکند و با تشدید درگیریها، ثبات منطقه در خطر قرار دارد. ناکامی دیپلماسی بینالمللی در دستیابی به یک راه حل پایدار در سوریه نیز مشهود است. بیانیه نماینده ویژه سازمان ملل، گیر پدرسن درباره «بنبست سیاسی» نشاندهنده ناامیدی جهانی گستردهای نسبت به عدم پیشرفت است. تلاشها برای حل مناقشه تحت تأثیر رکود و منافع متضاد قرار گرفتهاند که باعث میشود صلح دائمی روزبهروز دورتر به نظر برسد.
چه کسی پشت شعلهور شدن جدید جنگ سوریه قرار دارد؟
در سطح منطقهای، تلاشهای رئیسجمهور ترکیه رجب طیب اردوغان برای گشودن گفتوگو با رئیسجمهور سوریه بشار اسد نیز متوقف شده است. اردوغان تمایل خود را برای عادیسازی ابراز کرده که او ادعا میکند راه را برای صلح در سوریه هموار خواهد کرد. اما هیچ اقدام قابل توجهی در راستای این هدف انجام نشده است. ترکیه که بیش از سه میلیون پناهنده سوری را پذیرفته، تحت فشار فزایندهای هم از لحاظ انسانی و هم در ادامه درگیری با گروههای کردی قرار دارد. هر گونه پیشرفت جدی به سوی صلح باید شامل گفتوگو بین آنکارا و دمشق باشد – عنصری که هنوز از استراتژی کنونی غایب است.
ترکیه دارای حضور نظامی رو به رشد در سوریه است و ۱۲ پایگاه و ۱۱۴ سایت نظامی دارد که شامل تمرکز قابل توجهی در حلب و ادلب میشود. اگرچه نیروهای ایرانی تعداد بیشتری دارند، اما قابلیتهای نظامی آنکارا – به ویژه در دفاع هوایی، توپخانه و فناوری ارتباطات مدرن – آن را به بازیگری تأثیرگذارتر در جنگ سوریه تبدیل کرده است.
این تغییر دینامیک قدرت اجازه داده تا ترکیه موقعیت خود را در سوریه تقویت کند؛ با توانایی کنترل گروههای مسلح مختلف تحت حمایت خود، هرچند که رسماً این موضوع را تأیید نمیکند. اقدامات آنکارا نشاندهنده تحکیم نفوذ خود، به ویژه در حلب است؛ جایی که قرار دارد نقش مرکزیای در مسیر آینده جنگ ایفا کند.
مبارزه ژئوپلیتیکی شدت مییابد
در حالی که جنگ داخلی سوریه ادامه دارد، نگرانیهای اسرائیل درباره نفوذ فزاینده نیروهای وابسته به ایران نزدیک مرزهایش بیشتر شدهاند. پاسخ اسرائیل تبدیل شدن به یک بازیگر کلیدی برای شکلدهی به چشمانداز امنیت منطقهای بوده و اتخاذ رویکرد فعالتر برای مقابله با گسترش نفوذ ایران بوده است.
این تغییر در استراتژی اسرائیل با رویکرد کلیتر ایالات متحده همسو شده که احتمالاً تحت مدیریت دولت جدید ترامپ خواهد بود؛ دولتی که اولویت آن مقابله با ایران و تقویت روابط با متحدان منطقهای مانند اسرائیل خواهد بود. با احتمال بازگشت یک دولت جمهوریخواه، منافع راهبردی اسرائیل و شراکت نزدیک آن با ایالات متحده ممکن است اقدامات هماهنگشدهای را در سوریه ایجاد کند که بر بازیگران محلی و خارجی تأثیر بگذارد.
آیا وضعیت کنونی نهایتاً باعث تغییر ساختارهای قدرت منطقهای خواهد شد؟ آیا نقش رو به رشد ترکیه نشاندهنده پایان نفوذ ایران خواهد بود؟ همچنین، همانطور که حلب تبدیل به میدان نبرد برای مبارزات ژئوپلیتیکی گستردهتر میشود، اسرائیل و ایالات متحده چه نقشی در نتیجه نهایی ایفا خواهند کرد؟
نبرد برای حلب فراتر از یک برخورد نظامی ساده است – این نقطه کانونی مبارزه قدرتهایی است که نه تنها سرنوشت سوریه بلکه آینده ژئوپلیتیکی خاورمیانه را نیز شامل میشود.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 