ناتو میداند که در جنگ نیابتی خود شکست خورده است، اما بسیاری از اعضای آن همچنان تلاش خواهند کرد تا از دستیابی به صلح واقعی جلوگیری کنند.
نویسنده: دیمیتری ترنین
استاد پژوهش در مدرسه عالی اقتصاد و پژوهشگر ارشد مؤسسه اقتصاد جهانی و روابط بینالملل، همچنین عضو شورای امور بینالملل روسیه (RIAC).
عملیات نظامی روسیه در اوکراین بسیاری از پیشفرضها درباره جنگ مدرن را متلاشی کرده است. هرچند «انقلاب پهپادها» توجه زیادی را به خود جلب کرده، اما موضوعی بسیار حیاتیتر در جریان است. این درگیری نمایانگر یک رویارویی مستقیم، اما نیابتی، میان دو ابرقدرت هستهای در منطقهای است که برای یکی از آنها اهمیت حیاتی دارد.
در طول جنگ سرد، این نوع جنگها معمولاً در حاشیه رویاروییهای بزرگ قدرتها رخ میداد و اهمیت کمتری داشت. اما امروز، در اوکراین، مشابه بحران موشکی کوبا در شش دهه پیش، جهان بار دیگر در آستانه یک فاجعه هستهای قرار گرفته است.
شکست بازدارندگی راهبردی
بحران اوکراین واقعیت نگرانکنندهای را برای روسیه آشکار کرد: مفهوم بازدارندگی راهبردی این کشور نتوانست از وقوع تهاجم دشمن جلوگیری کند. در حالی که این مفهوم توانسته از حمله هستهای گسترده آمریکا یا تجاوز متعارف وسیع ناتو جلوگیری کند، اما نتوانسته نوع جدید و پیچیدهای از درگیری را مهار کند. واشنگتن و متحدانش برای وارد کردن شکست راهبردی به روسیه، بر روی یک دولت نیابتی که آن را کنترل، تجهیز و هدایت میکنند، قمار کردهاند.
دکترین هستهای روسیه که برای شرایط بسیار متفاوتی طراحی شده بود، ناکارآمدی خود را نشان داد. این دکترین نه تنها در ابتدای درگیری مانع از مداخله غرب نشد، بلکه اجازه داد تنشها افزایش یابد. در پاسخ به این وضعیت، کرملین نیاز به تطبیق با شرایط جدید را درک کرد. در سومین سال این عملیات، بهروزرسانی طولانیمدت این دکترین اعلام شد. در تابستان، ولادیمیر پوتین، رئیسجمهور روسیه، تغییرات لازم را تشریح کرد و تا نوامبر، سند جدیدی تحت عنوان «اصول سیاست دولتی فدراسیون روسیه در زمینه بازدارندگی هستهای» آماده شد.
چه چیزهایی در دکترین جدید تغییر کرده است؟
این دکترین بهروزرسانیشده، تغییر چشمگیری در سیاست هستهای روسیه به وجود آورده و آن را به یک بازدارندگی فعال تبدیل کرده است. در گذشته، استفاده از تسلیحات هستهای فقط در درگیریهای متعارفی مجاز بود که بقای دولت به خطر میافتاد. آستانه استفاده از این تسلیحات چنان بالا بود که عملاً به دشمنان اجازه میداد از این وضعیت سوءاستفاده کنند. اما اکنون شرایط بهطور قابل توجهی گستردهتر شده است.
یکی از تغییرات کلیدی، شناسایی مفهوم «تهاجم مشترک» است. اگر کشوری غیرهستهای که با روسیه در جنگ است، از حمایت مستقیم یک قدرت هستهای برخوردار باشد، مسکو حق پاسخگویی از جمله با تسلیحات هستهای را برای خود محفوظ میداند. این موضوع پیامی روشن و قاطع به ایالات متحده، بریتانیا و فرانسه میدهد: تأسیسات و سرزمینهای آنها دیگر از اقدامات تلافیجویانه مصون نیستند.
این دکترین همچنین سناریوهایی شامل حملات بزرگ هوافضایی، از جمله پهپادها و موشکهای کروز، و همچنین تجاوز به بلاروس را صریحاً در نظر میگیرد. تغییر مهم دیگر، گسترش فهرست تهدیدهایی است که برای امنیت روسیه غیرقابل قبول تلقی میشوند. این تغییرات نشاندهنده رویکردی تهاجمیتر است که واقعیت درگیریهای امروز را بازتاب میدهد و از اشتباهات احتمالی غرب جلوگیری میکند.
واکنش غرب
واکنشهای غرب به این بهروزرسانیها قابل پیشبینی بود. رسانهها با هیاهوی زیاد پوتین را بیملاحظه معرفی کردند، در حالی که سیاستمداران ادعا کردند که «مرعوب نخواهند شد.» جامعه نظامی و اطلاعاتی اما سکوت اختیار کرده و تحلیلهای خود را انجام دادهاند.
این تغییرات در پسزمینهای بهشدت ناخوشایند برای غرب رخ داده است. واقعگرایان در ناتو میدانند که جنگ در اوکراین عملاً به پایان رسیده است. ارتش روسیه ابتکار عمل را در تمام خطوط جبهه در دست دارد و در دونباس به پیشروی ادامه میدهد. بعید است نیروهای مسلح اوکراین در آینده نزدیک یا حتی هر زمانی بتوانند شرایط را تغییر دهند. در نتیجه، استراتژیستهای غربی اکنون آتشبس در خطوط نبرد را تنها گزینه ممکن میدانند.
نکته قابل توجه، تغییر ظریف در روایتها است. مقالات منتشرشده در رویترز و دیگر رسانههای غربی نشان میدهند که مسکو نیز ممکن است به یخزدن درگیری علاقه داشته باشد. با این حال، چنین سناریویی باید با منافع روسیه هماهنگ باشد. برای مسکو، هر چیزی کمتر از پیروزی کامل، معادل شکست است و چنین نتیجهای به هیچ وجه قابل قبول نیست.
دستگاه دولتی جو بایدن، رئیسجمهور آمریکا، با وجود شکست سنگین دموکراتها در انتخابات، ظاهراً تصمیم گرفته است به «کمک» دونالد ترامپ ادامه دهد. مجوز استفاده از موشکهای دوربرد آمریکایی و بریتانیایی برای هدفگیری مناطقی در کورسک و بریانسک، هم چالشی آشکار برای پوتین است و هم یک «هدیه» به رئیسجمهور منتخب. به همین ترتیب، انتقال مینهای ضدنفر به کییف که توسط کنوانسیون اوتاوا ممنوع شدهاند، دور جدیدی از تحریمهای ضد روسی (از جمله علیه گازپرومبانک) و تلاش برای تصویب آخرین بستهی کمک بایدن به زلنسکی در کنگره، بخشی از این رویکرد است.
نقش «اورشنیک»
واکنش روسیه به این تشدید تنش تنها به بهروزرسانی دکترین خود محدود نبوده است. آزمایش اخیر موشک مافوق صوت میانبرد «اورشنیک» در شرایط رزمی نقطه عطفی را رقم زد. حمله به کارخانه موشکی «یوزماش» در دنیپروپتروفسک پیامی روشن به ناتو بود: بخش عظیمی از پایتختهای اروپایی در برد این سلاح جدید قرار دارند.
موشک «اورشنیک» قادر به حمل کلاهکهای متعارف و هستهای است و سرعت آن — که گفته میشود به ماخ ۱۰ میرسد — سیستمهای دفاع موشکی موجود را بیاثر میکند. اگرچه این موشک هنوز در مرحله آزمایشی است، استقرار موفق آن راه را برای تولید انبوه هموار کرده است. پیام روسیه مشخص است: مسکو بلوف نمیزند.
این تغییر از هشدارهای لفظی به اقدامات قاطع، جدیت عزم کرملین را نشان میدهد. غرب مدتها خود را قانع کرده بود که پوتین هرگز به کشورهای ناتو حمله نخواهد کرد. با ظهور «اورشنیک»، این باور از بین رفته است.
تشدید تنش و قمار غرب
آمریکا و متحدانش همچنان به تشدید بیپروا ادامه میدهند و امیدوارند روسیه را به واکنشی تند وادارند. مجوز حملات موشکی دوربرد به مناطق روسیه مانند کورسک و بریانسک، همراه با انتقال تسلیحات ممنوعه و فشار مداوم تحریمها، نشان از ناامیدی آنها دارد. خطرناکتر آنکه، زمزمههایی درباره احتمال عضویت اوکراین در ناتو یا حتی انتقال تسلیحات هستهای به کییف وجود دارد. اگرچه گزینه دوم بعید است، خطر استفاده از یک «بمب کثیف» را نمیتوان نادیده گرفت.
غرب امیدوار است روسیه نخستین کشوری باشد که از تسلیحات هستهای استفاده میکند تا ناتو برتری اخلاقی را به دست آورد. چنین نتیجهای به واشنگتن این امکان را میدهد که مسکو را به طور جهانی منزوی کرده و روابط آن را با بازیگران کلیدی مانند چین، هند و برزیل تضعیف کند. اما مسکو با دقت محاسبهشده به این تحریکات پاسخ داده و از افتادن در این دام خودداری کرده است.
آینده چه در پیش دارد؟
استقرار «اورشنیک» و بهروزرسانی دکترین هستهای، تعهد مسکو به دستیابی به صلح تحت شرایط خود را تأیید میکند. بازگشتی به وضعیت قبل از سال ۲۰۲۲ یا توافق جدیدی مانند مینسک وجود نخواهد داشت. بلکه هدف تضمین امنیت بلندمدت روسیه و بازسازی نظم ژئوپلیتیکی به نفع این کشور است.
با ادامه درگیری، بسیاری از مسائل به نتیجه انتخابات ریاستجمهوری ۲۰۲۴ آمریکا بستگی دارد. بازگشت احتمالی دونالد ترامپ به قدرت فرصتی برای گفتگو فراهم میکند، هرچند کرملین همچنان تردید دارد. فارغ از اینکه چه کسی در کاخ سفید مستقر شود، روسیه از اهداف خود عقبنشینی نخواهد کرد.
این رویارویی بزرگ دارای پیامدهای عظیمی است. برای غرب، پیروزی روسیه تهدیدی برای هژمونی جهانی ایالات متحده، انسجام ناتو و آینده اتحادیه اروپا است. برای روسیه، هر چیزی کمتر از پیروزی کامل غیرقابلقبول است. همانطور که پوتین اخیراً گفته است: «روسیه برای صلح میجنگد، اما صلحی که به ضرر آن باشد را نخواهد پذیرفت.»
در این رویارویی حساس، این اقدامات روسیه است، نه کلماتش، که آینده را شکل خواهد داد. ارتش روسیه میجنگد — نه برای اوکراین دیروز، بلکه برای صلح فردا.
این مقاله ابتدا در وبسایت Profile.ru منتشر شده و توسط تیم RT ترجمه و ویرایش شده است.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 