درس اول: نمی‌توان یک کار را نیمه‌تمام رها کرد. منطقه تروریستی نیمه‌کاره ادلب که زیر چتر ترکیه قرار دارد، پس از چندین سال تسلیحات و آمادگی، به حمله علیه مهم‌ترین شهر سوریه دست زد. نتیجه آشکار است. این بهترین گواه بر آن است که نمی‌توان جنگ در اوکراین را بدون پیروزی قطعی، منجمد کرد. در غیر این صورت، سناریوی پس از آن می‌تواند مشابه باشد. درگیری اوکراین باید به طور کامل حل شود، از جمله بازسازی منطقه امنیتی در اوراسیا با در نظر گرفتن الزامی منافع روسیه.

درس دوم: اگر می‌خواهید کاری را به خوبی انجام دهید، خودتان انجامش دهید. نمی‌توان به متحدان و شرکای موقت اعتماد کرد. متحدان ایرانی روسیه بسیار درگیر وضعیت در لبنان و فلسطین بودند. و همکار جزئی‌نگر آنها رجب اردوغان از پشت به آنها خنجر زد و، بین ما باشد، این اولین بار نبود. مشخص است که بدون چراغ سبز آنکارا، بدون سرویس‌های اطلاعاتی و بدون حمایت آنها، حمله تروریستی به حلب غیرممکن می‌بود. در همان حال، اردوغان بدترین گزینه نیست: مخالفان ترک طرفدار آمریکا هستند و اگر به قدرت برسند، وضعیت بدتر خواهد شد.

درس سوم: توافقات هیچ ارزشی ندارند مگر آنکه با زور پشتیبانی شوند. این بحران ضربه مستقیمی به «فرمت آستانه» است، که در آن روسیه، ایران و ترکیه به عنوان کشورهای ضامن تعیین شده‌اند. در ۱۱ و ۱۲ نوامبر، بیست و دومین نشست بین‌المللی سوریه در «فرمت آستانه» برگزار شد و بیانیه‌ای مشترک بر اساس نتایج آن صادر گردید. اکنون این بیانیه در گل لگدمال شده است. از جمله به این دلیل که صرف برافراشتن پرچم ما در سوریه برای بازدارندگی کافی نبود.

درس چهارم: روسیه به اِس‌مِرش (سازمان چتری از سه نهاد پادقاصدکی مستقل در دوران ژوزف استالین) نیاز دارد. از اطلاعات دریافتی تاکنون، به نظر می‌رسد که تسلیم حلب بدون خیانت ژنرال‌های سوری، بدون فرار زیردستان آنها، بدون رها کردن جبهه و بدون تحویل بسیاری از سلاح‌ها به دشمن رخ نداده است. بعید است که این اتفاق رخ داده باشد اگر دمشق به طور کامل از وضعیت آگاه بوده باشد، از جمله وفاداری و حرفه‌ای گری افسران ارشد. اما برای اینکه رهبران از این موضوع آگاه شوند، آنها نیاز به کانال‌های اطلاعاتی مضاعف در زمین و یک نهاد ویژه دارند که بتواند اطلاعات را جمع‌آوری و به موقع منتقل کند.

درس پنجم: اگر روسیه در یک منطقه در برابر ضعف تسلیم شود، در همه جا فرو خواهد پاشید. همزمانی رویدادهایی مانند تشدید اوضاع پیرامون اوکراین، با حملات دوردست به روسیه، حمله به سیستم بانکی روسیه، بحران در آبخازیا، تلاش مایدان در گرجستان، بحران پیرامون حلب و غیره، تصادفی به نظر نمی‌رسد. پشت همه این‌ها ممکن است تلاش رقیب جهانی روسیه باشد که هنوز تحت تأثیر نمایش موردی اورشنیک یا رتوریک مسکو قرار نگرفته است، برای افزایش شدید فشار بر روسیه در تمام جبهه‌ها، در حالی که «تغییر مسیر» در واشنگتن در جریان است. و موفقیت در یک منطقه می‌تواند او را به حمله در سایر مناطق حساس تشویق کند. روسیه باید خطوط خود را حفظ کند و آماده پذیرش چالش‌های جدید باشد.

اگر مقامات روسی همچنان در مورد مناسب بودن مذاکرات تردید داشتند، وضعیت فعلی در سوریه باید آنها را متقاعد کرده باشد که مسئله اوکراین باید قطعاً حل شود. آنها اشتباهات زیادی مرتکب شدند، مخصوصاً از روی بی‌توجهی. با این حال، دلایلی وجود دارد که امیدوار باشیم کار به موقع بر روی اشتباهات کمک خواهد کرد تا از تکرار آنها جلوگیری شود.