ترجمه جنوب جهانی

به دلیل رویدادهای هفته اخیر در سوریه، با پابلو ساپاگ (مادرید، 1969)، استاد دانشگاه کمپلوتنس مادرید و مؤلف کتاب «سوریه در منظر» (انتشارات کمپلوتنس) گفتگو کردیم. ساپاگ در این مصاحبه به تحلیل وضعیت فعلی منازعه سوریه می‌پردازد، وضعیتی که با حملات اخیر در شمال کشور و نقش بازیگران منطقه‌ای و بین‌المللی مشخص می‌شود. او با نگاهی انتقادی و عمیق، کلیدهایی را برای درک اینکه چرا سوریه همچنان کانون تلاقی منافع ژئوپلیتیک، درگیری‌های محلی و بحران‌های انسانی است که فراتر از مرزهای خود تأثیر می‌گذارد، ارائه می‌دهد.

تصرف دمشق توسط هیأت تحریر الشامی و فرار رئیس‌جمهور بشار الاسد، بار دیگر سوریه را در کانون توجه قرار داده است. وضعیت فعلی در سوریه چیست؟

در میان تیراندازی‌ها، غارت برخی ساختمان‌های عمومی و آزادسازی هزاران زندانی از انواع مختلف از چندین زندان در دمشق و سایر نقاط کشور، از ساعات اولیه یکشنبه 8 دسامبر، فروپاشی کامل دولت و حکومت سوریه آغاز شده است. از رئیس دولت بعید است که بدانیم دقیقاً کجاست – احتمالاً در خارج از کشور، شاید در روسیه – رئیس‌جمهور بشار اسد به طرز عجیبی بیش از ده روز است که ناپدید و خاموش شده است. در همین حال، دولت تحت رهبری نخست‌وزیر محمد الجلالی پیشنهاد واگذاری قدرت اجرایی‌ای را می‌دهد که دیگر در اختیارش نیست. این وظیفه را محمد الجولانی، رهبر سازمان اصلی این رویدادها بر عهده گرفته است. این سازمان، هیأت تحریر الشام (HTS) است که از سال 2014 تاکنون توسط شورای امنیت سازمان ملل، ایالات متحده و اتحادیه اروپا بی‌تردید به عنوان یک گروه تروریستی طبقه‌بندی شده است.

در 27 نوامبر گذشته، این گروه از استان شمال غربی ادلب حمله‌ای برق‌آسا به سمت شرق، شمال و جنوب آغاز کرد. در نتیجه این حملات که از خارج پشتیبانی شده و در آن نیروهایی از کشورهایی مانند ازبکستان، تاجیکستان، ترکیه، چین و چندین کشور غربی نیز مشارکت داشته‌اند، شهرهای حلب و حماه به سرعت توسط این گروه‌ها تصرف شدند. شهرهای دیگری در استان‌های حلب، حماه، ادلب و حمص نیز توسط همین گروه‌ها، از جمله شهر حمص، تصرف شده‌اند. در جنوب سوریه، دیگر گروه‌های مرتبط با مخالفان داخلی فرا پارلمانی، مسلح یا غیر مسلح، با توجه به رویدادهای شمال و مرکز کشور مجدداً فعال شده‌اند. این مورد در مناطق درعا، سویدا و قنیطره صدق می‌کند. بحران مسلحانه همچنین به استان‌های شمال شرقی الحسکه و دیرالزور گسترش یافته است، جایی که نیروهای نظامی ایالات متحده به طور غیرقانونی حضور دارند و از یک میلیشیای کُردی پشتیبانی می‌کنند که پیش از فروپاشی کامل، دولت سوریه کنترل شهرها، محله‌ها و تأسیسات نظامی و اداری آن را واگذار کرده بود. کم و بیش خارج از این روند، اگرچه معلوم نیست تا چه مدت، دو استان ساحلی لاذقیه و طرطوس مقاومت میکنند، که خاستگاه بخشی از افسران نیروهای مسلح و منطقه اصلی اسد و همکاران اصلی او از طایفه علوی هستند، در حکومتی که تاکنون همیشه نمایندگانی از همه مذاهب داشته، با شروع از سنی‌ها که به دلایل جمعیت‌شناختی آشکار همواره اکثریت مشاغل را در تقریباً تمام نهادها بر عهده داشته‌اند.

از 27 نوامبر تاکنون، نزدیک به دو میلیون نفر از اقوام و مذاهب مختلف با وجود مرزهای بسته از خانه‌های خود فرار کرده و در جستجوی پناهگاه در مناطق دیگر جمهوری عربی سوریه هستند. این مناطق پیش از این میزبان صدها هزار نفر از آوارگان لبنان در پی حمله و بمباران‌های اسرائیل در دو ماه اخیر بودند. این آوارگان به نیم میلیون پناهنده فلسطینی که از زمان ایجاد سرزمین صهیونیستی-آلمانی توسط انگلستان و پس از بحران‌های مداوم منطقه از زمان نفوذ اروپا در آن و به طور مستمر از اواسط قرن نوزدهم در سوریه پذیرفته شده بودند، افزوده شده‌اند.

علاوه بر ملاحظات سیاسی، دیپلماتیک و نظامی راهبردی و تاکتیکی که صراحتاً بیان نشده‌اند، عقب‌نشینی‌های شگفت‌انگیز و شتابزده ارتش عربی سوریه در چندین جبهه بدون مقاومت چندانی می‌تواند با عوامل دیگری نیز مرتبط باشد. صدها هزار کشته میان سال‌های 2011 تا 2018 در صفوف ارتش عربی سوریه و نیروهای کمکی، مانند نیروهای دفاع ملی که مدت‌ها پیش منحل شده‌اند؛ صدها هزار معلول و خروج میلیون‌ها مرد در سن خدمت سربازی از کشور، ارتش منظم سوریه را عملاً بدون نیروی پیاده کافی برای مقابله با نیرویی بسیار قوی‌تر در شمال و تهدید مداوم اسرائیل در جنوب غربی کشور گذاشته است. به این موارد باید فرسودگی تجهیزاتی را اضافه کرد که به دلیل کمبودهای اقتصادی ناشی از اقدامات محدودکننده یک جانبه اتحادیه اروپا و ایالات متحده علیه سوریه در بیش از ده سال گذشته، تجدید نشده‌اند – همان اقداماتی که جمعیت را تا حد نامحسوسی فقیر کرده و در عین حال فساد بی‌حد و مرز، بی‌تفاوتی و بی‌انگیزگی را در تمام سطوح تشویق کرده است. احتمالاً، فرار، ترک خدمت با عواقب جدی عملیاتی، چه در عرصه نظامی و چه در عرصه ارتباطی، که در این مورد اخیر با پیام‌های سرگردان، متناقض و بدون همراه بوده است. همه این عوامل به نفع عملیات بسیار خوب برنامه‌ریزی شده HTS و حامیان و پشتیبانان دولتی خارجی آن عمل کرده است. این ترکیب عوامل می‌تواند تا حدی توضیح‌دهنده عدم واکنش ارتش عربی سوریه و سهولتی باشد که گروه‌های مجهز و پشتیبانی شده از نظر راهبردی، تاکتیکی و لجستیکی از خارج، با سرعت در سراسر جغرافیای سوریه پیشروی کرده و کنترل دمشق را به دست گرفته‌اند. این در میان ناپدید شدن عمومی عجیب، ناروشن و طولانی بشار الاسد رخ داده است که برخلاف اجداد خود در مقام رهبری، مانند پدرش یا پدربزرگش، تاکنون هرگز به این اندازه از رویارویی با موقعیت‌های بحرانی متعددی که در طول 23.5 سال ریاست خود بر جمهوری عربی سوریه با آنها مواجه شده بود، طفره نرفته بود.

پرسش: چه بازیگرانی، اعم از منطقه‌ای و جهانی، در این درگیری و جنگ مشارکت دارند؟ انگیزه‌های سیاسی این منازعه چیست؟ این بازیگران برای چه منافعی می‌جنگند؟

از سال ۲۰۱۱، در سوریه بازیگران منطقه‌ای و جهانی با برنامه‌ها و اهداف متنوع و بر اساس منافع سیاسی و اقتصادی خود فعالیت کرده‌اند. در میان بازیگران منطقه‌ای، ترکیه، قطر، اسرائیل و ایران اهمیت ویژه‌ای دارند. ترکیه، به‌ویژه از زمان به قدرت رسیدن رئیس‌جمهور اسلام‌گرا و نو-عثمانی رجب طیب اردوغان، به دنبال جاه‌طلبی‌های ارضی در شمال سوریه بوده است. همچنین این کشور می‌خواهد کردها را در دو سوی مرز تحت کنترل خود نگه دارد. از منظر ایدئولوژیک، اردوغان به عنوان عضو اخوان‌المسلمین، به دنبال اسلامی‌سازی سوریه، کشوری چنددینی، است. در این مسیر، او از حمایت یک اقلیت واقعی موجود در سوریه، یعنی گروه سیاسی‌ای که از زمان استقلال در پی طایفه‌ای کردن دولت بوده است، برخوردار است.

این دیدگاه با موضع قطر نیز همخوانی دارد؛ قطر که تحت سلطه یک نظام پادشاهی مطلقه است، از ایدئولوژی عربی-اسلامی متأثر از آموزه‌های رهبران مذهبی چون یوسف قرضاوی الهام گرفته است. این ایدئولوژی با ملی‌گرایی سکولار سوری و پان‌عربیسم کلاسیک در تضاد است و قطر آن را از طریق شبکه قدرتمند الجزیره در منطقه تبلیغ می‌کند. گسترش این مدل به دیگر کشورها برای قطر اهمیت حیاتی دارد، چراکه به این کشور امکان می‌دهد به یک قدرت منطقه‌ای کلیدی تبدیل شود و نقش میانجیگری دیگر بازیگران، مانند عربستان سعودی، را کم‌رنگ کند. این جاه‌طلبی‌ها علیرغم مساحت کوچک، حکومت خودکامه، جمعیت محدود محلی وابسته به کارگران خارجی با شرایط زندگی متغیر، و منابع سرشار گاز و نفت این کشور مطرح می‌شود. قطر تلاش داشته است تا این منابع هیدروکربنی را از طریق سوریه به دریای مدیترانه صادر کند، اما سیاست سوریه همواره بر جلوگیری از تبدیل‌شدن به مسیر ترانزیت انحصاری یک کشور تأکید داشته است.

ایران، یکی دیگر از بازیگران مهم منطقه‌ای، از دولت و حاکمیت سوریه حمایت کرده است. روابط میان تهران و دمشق به اوایل دهه ۱۹۸۰ بازمی‌گردد، زمانی که هر دو کشور عراقِ توسعه‌طلب و طرفدار آمریکا تحت رهبری صدام حسین را به عنوان دشمن مشترک می‌دیدند. این روابط با گذشت زمان در زمینه‌های مختلف، از جمله لبنان، گسترش یافت. لبنان برای امنیت سوریه در برابر اسرائیل و برای ایران به عنوان یک قدرت منطقه‌ای-بین‌المللی، بستری برای نفوذ به مدیترانه از طریق جمعیت عمدتاً شیعه لبنان است. با این حال، در سوریه، شیعیان تنها حدود ۳ درصد جمعیت را تشکیل می‌دهند و ترکیب آنان با گروه‌های دیگر مرتبط با شیعه، مانند علوی‌ها و اسماعیلی‌ها، به ۱۷ درصد هم نمی‌رسد. بنابراین این روابط بیشتر بر اساس منافع دولتی استوار است و نه پیوندهای مذهبی، و این همکاری به حوزه‌های تجاری و اقتصادی نیز گسترش یافته است.

در سطح جهانی، ایالات متحده آمریکا از مدت‌ها پیش دریافته که رقیب اصلی بین‌المللی آن چین است، کشوری که می‌تواند در صورت چندقطبی‌شدن جهان به جای تک‌قطبی ماندن، قدرتمندتر شود؛ روندی که با بازگشت روسیه به جایگاه یک قدرت بزرگ آشکار شده است. به دلیل حضور روسیه و چین در سوریه، روابط دمشق با تهران، و مقاومت سوریه در برابر اسرائیل که متحد اصلی واشنگتن در منطقه است، هدف آمریکا تضعیف یا نابودی سوریه بوده است. عوامل دیگری نیز وجود دارد، از جمله مقاومت تاریخی سوریه در برابر گشودن بازارهای خود به شرکت‌های چندملیتی آمریکایی و تلاش این کشور برای توسعه صنایع داخلی مبتنی بر بازار داخلی.

از سوی دیگر، اسرائیل، چندجانبه‌گرایی را تهدیدی جدی می‌بیند، زیرا موقعیت متزلزل این کشور به‌عنوان تنها دولت مذهبی منطقه تاکنون وابسته به حمایت آمریکا، بریتانیا، فرانسه، آلمان و سایر کشورهای غربی بوده است که نفوذشان در حال کاهش است. اگر بازیگران دیگری مانند روسیه یا چین در منطقه نفوذ بیشتری پیدا کنند، موقعیت اسرائیل دشوارتر خواهد شد. همزمان، اگر دولت‌ها یا شبه‌دولت‌های مذهبی دیگری در منطقه شکل بگیرند، پروژه صهیونیستی مشروعیت ایدئولوژیکی بیشتری به دست خواهد آورد تا ضعف دموگرافیک و سرزمینی دائمی خود را جبران کند. برخی از دولت‌های درگیر در بی‌ثباتی کنونی سوریه نیز چنین هدفی را دنبال می‌کنند.

روسیه در سال ۲۰۱۵ به درخواست دولت سوریه و بر اساس ماده ۵۱ منشور سازمان ملل در سوریه مداخله کرد. مانند سایرین، این مداخله نیز به دلیل منافع مادی بوده، اما پیوندهای تاریخی و فرهنگی با سوریه نیز نقش ثانویه‌ای ایفا کرده است. منافع روسیه شامل حفظ پایگاه دریایی خود در بندر طرطوس از سال ۱۹۷۱ و پایگاه هوایی حمیمیم در لاذقیه از سال ۲۰۱۵، تأمین تسلیحات نظامی به سوریه از سال ۱۹۵۸، جلوگیری از بازگشت هزاران جهادگرای روس و کشورهای همسایه، و جلوگیری از عبور خط لوله‌های گاز قطر به مدیترانه است که می‌تواند بازار گاز اروپا را از روسیه بی‌نیاز کند. از نظر پیوندهای تاریخی و فرهنگی، اکثر مسیحیان سوریه ارتدوکس یونانی هستند، همانند روس‌ها. مبلغان سوری در قرون چهارم و نهم میلادی مسیحیت ارتدوکس را به روسیه معرفی کردند. روسیه در اواخر قرن نوزدهم ده‌ها مدرسه در سوریه، لبنان و فلسطین برای مسیحیان ارتدوکس سوری تأسیس کرد. این پیوندها در کنار منافع مادی و ژئوپلیتیکی نقش روسیه در سوریه را توضیح می‌دهند. با این حال، روسیه به‌عنوان یک قدرت جهانی عمل می‌کند، بنابراین منافع آن همیشه با منافع دولت سوریه هماهنگ نیست. به دلیل جنگ اوکراین، روسیه مجبور است امتیازاتی به ترکیه بدهد، مانند کنترل دسترسی به دریای سیاه و مدیترانه. روابط خوب روسیه با اسرائیل، تا حدی به دلیل نفوذ فزاینده صهیونیست‌های روسی در اسرائیل و دولت آن، نیز در برخی مواضع روسیه در بحران سوریه مؤثر بوده است.

کردها نقش مهمی در بحران سوریه ایفا کرده‌اند، چه در مبارزه با داعش و چه در اداره مناطقی که در شمال کشور تحت کنترل خود گرفته‌اند. وضعیت کنونی کردها در سوریه چگونه است و آنها چگونه بر دینامیک این بحران تأثیر می‌گذارند؟

باید توجه داشت که کردهای سوریه گروهی همگن و یکپارچه نیستند. اکثر کردهای سوریه هرگز خواستار تغییر نظام سیاسی کشوری که از زمان استقلال در سال ۱۹۴۶ در اختیار سوریه بوده نشده‌اند. آنها عمدتاً با این کشور که همواره آنها را از خطر ترکیه محافظت کرده، ادغام شده‌اند. به تعداد یا حتی بیشتر از جمعیت کردهای شمال سوریه، کردهایی در دمشق، حلب و سایر شهرهای سوریه زندگی می‌کنند. از زمان استقلال، سوریه دو رئیس‌جمهور کردتبار، دو نخست‌وزیر، و چندین وزیر با مسئولیت‌های مهم داشته است؛ حزب کمونیست سوریه نیز به‌طور تاریخی تحت رهبری یک کرد سوری بوده است. در مجلس سوریه همواره نمایندگانی از قومیت کرد حضور داشته‌اند و چندین شخصیت مذهبی برجسته، چه در سطح وزارتی و چه در زمینه‌های دینی، از کردها بوده‌اند. ابراهیم هنانو، یک قهرمان مقاومت در برابر ترک‌ها و بعدها استعمارگران فرانسوی، به عنوان یک چهره نمادین شناخته می‌شود. خیابان‌ها و مجسمه‌هایی به نام او در سراسر سوریه وجود دارد. او از نظر قومی کرد بود، همانند صلاح‌الدین ایوبی، که نه‌تنها یک قهرمان کرد یا مسلمان، بلکه یک قهرمان عرب و سوری در مبارزه با صلیبی‌های اروپایی محسوب می‌شود. صلیبی‌هایی که هدفشان نه‌تنها اسلام بلکه کلیساهای مسیحی شرقی که در سوریه ریشه داشتند نیز بود. مقبره صلاح‌الدین در دمشق قرار دارد، در کنار مقبره محمد سعید رمضان البوطی، یکی از بزرگ‌ترین علمای اهل سنت در دهه‌های اخیر که در سال ۲۰۱۳ به دلیل دفاع از ماهیت چنددینی سوریه و جدایی دین از سیاست به قتل رسید. او نیز یک کرد سوری بود.

از سوی دیگر، برخی گروه‌های کرد در شمال سوریه در آغاز بحران، شرایطی را که دولت در چندین جبهه مشغول جنگ بود و از سال ۱۹۴۸ با اسرائیل نیز درگیری داشت، فرصتی برای خود تلقی کردند. این گروه‌ها شبه‌نظامیانی ایجاد کردند که وظیفه کنترل امنیت در شهرهایی مانند قامشلی و حسکه را میان خود و نیروهای دولتی تقسیم کردند؛ وضعیتی که همچنان ادامه دارد. این همکاری به آنها اجازه داد تا به یک مطالبه تاریخی دست یابند: اعطای تابعیت سوری به ۳۰۰ هزار کرد غیرسوری که به دلیل نداشتن مدارک شناسایی با مشکلات جدی در تحصیل و دیگر امور روزمره مواجه بودند. اما بعداً برخی از این گروه‌ها با ایالات متحده آمریکا توافق کردند، کشوری که به بهانه مبارزه با داعش –گروهی که اگر ایالات متحده به عراق حمله نکرده بود هرگز شکل نمی‌گرفت– به‌طور غیرقانونی مناطقی در شمال شرقی سوریه را اشغال کرده است. این اتحاد باعث شد برخی از این گروه‌های کرد تصور کنند که آمریکا دیر یا زود برای آنها منطقه‌ای خودمختار مشابه شمال عراق ایجاد خواهد کرد؛ موضوعی که در سوریه به دلیل سابقه حمایت اکثریت کردهای سوریه از دولت و همچنین پراکندگی جمعیت کردها در میان اعراب، سریانی‌ها، ارمنی‌ها و دیگر گروه‌هایی که برخلاف آنها مسلمان سنی نیستند، پیچیده است. فشار برخی گروه‌های کرد در ترکیه نیز در اقدامات این گروه‌ها تأثیرگذار بوده است.

اکنون باید دید چگونه روابط بین اقوام و مذاهب در منطقه گسترده شمال شرقی سوریه که تحت نظارت ایالات متحده است و احتمالاً در طول زمان تثبیت می‌شود، پیش خواهد رفت. در این منطقه، قبایل عرب بسیار قدرتمند هستند و نفوذ فرامرزی در عراق دارند. همچنین باید بررسی شود که روابط این منطقه با بقیه سوریه یا با مناطق دیگری مانند یک کانتون یا شبه‌دولت در شمال و مرکز سوریه با پایتخت حلب که تحت نظارت ترکیه نو-عثمانی و اسلام‌گرای اردوغان است، چگونه خواهد بود. همان‌طور که مشخص است، مسئله کردها بسیار فراتر از مرزهای سوریه است.

ارتباط جنگ سوریه با دیگر منازعات منطقه‌ای و جهانی چیست؟

شکی نیست که این عملیات –که در ابتدا یک اقدام تبلیغاتی مسلحانه از سوی طرفین مختلف بود اما با تحولات غیرمنتظره به چیزی بسیار بزرگ‌تر تبدیل شد– با دیگر رویدادهای منطقه‌ای و جهانی که در کشوری مانند سوریه بازتاب گسترده‌ای دارد، همزمان شده است. واضح است که یکی از اهداف این عملیات، منحرف کردن توجه‌ها از عقب‌نشینی اسرائیل از لبنان بود، جایی که اسرائیل نتوانست حزب‌الله را نابود کند یا به رودخانه لیتانی برسد. همان روزی که آتش‌بس به اجرا درآمد –که در تل‌آویو به‌عنوان تسلیم تعبیر می‌شود– هواپیماهای اسرائیلی دو گذرگاه مرزی میان سوریه و لبنان را بمباران کردند. این اقدام، امکان حمایت فوری حزب‌الله از سوریه را از بین برد و در عین حال توجه‌ها را از شمال سوریه منحرف کرد. سپس پیشروی هیئت تحریر الشام و رویدادهای دیگری رخ داد که نیروهای اشغالگر آمریکایی و شبه‌نظامیان کرد متحدشان در شمال شرقی سوریه درگیر آن شدند. منافع اسرائیل با منافع ترکیه همزمان شد، کشوری که از تضعیف سوریه به دلیل تحریم‌های اقتصادی ایالات متحده و اتحادیه اروپا طی بیش از یک دهه و همچنین حملات هوایی اسرائیل در ۱۴ ماه گذشته بهره برده است؛ حملاتی که به دلیل عدم فاصله‌گیری سوریه از عملیات فلسطینیان در ۷ اکتبر ۲۰۲۳ انجام شد. این عملیات اکنون به‌عنوان یک فاجعه استراتژیک ظاهر شده است، عملیاتی که علاوه بر مرگ ده‌ها هزار فلسطینی، لبنانی و سوری، لبنان را به‌شدت تضعیف کرده و احتمالاً به تجزیه جمهوری عربی سوریه منجر میشود، به شکلی که به تقسیم‌بندی تحمیل‌شده توسط فرانسوی‌ها در سال ۱۹۲۰ شباهت دارد. به‌جز جبهه خلق برای آزادی فلسطین و برخی سازمان‌های دیگر، نبود چشم‌انداز و هماهنگی استراتژیک در میان سایر نیروهای سیاسی فلسطینی، نتیجه‌ای جز شکل‌گیری شبه‌دولت‌ها، دولت‌های ناکام و نهادهای ضعیف شهری که تنها توانایی مدیریت امور اولیه را دارند به همراه نداشته است. این وضعیت به‌جای تحقق طرح دو دولت در توافقنامه اسلو، به ایجاد ساختارهایی انجامیده که تنها در ظاهر به رسمیت شناخته شده‌اند. شاید عدم جلوگیری از عملیات ۷ اکتبر توسط دستگاه‌های اطلاعاتی مختلف، خود هدفی برنامه‌ریزی‌شده بوده باشد.

از سوی دیگر، این وقایع با تغییر قریب‌الوقوع ریاست جمهوری در آمریکا نیز همزمان شده است. اگرچه جو بایدن، رئیس‌جمهور سالخورده و احتمالاً ناتوان، بیشتر نگران عفو پسرش به نظر می‌رسد تا اصلاح خطاهای متعدد سیاست خارجی خود –که تا حد زیادی شکست نامزد دموکرات، کامالا هریس را توضیح می‌دهد–، اما فروپاشی سوریه برای او یک دستاورد مهم محسوب می‌شود. با آمدن دونالد ترامپ به کاخ سفید، که اولویت‌هایش مسائل اقتصادی، مهاجرت و رقابت با چین است، مشخص است که اوکراین مجبور خواهد شد توافقی را برای نوعی تسلیم آبرومندانه با روسیه انجام دهد، توافقی که در ازای آن روسیه به دیگران اجازه اقدامات مشابه دهد.

با آمدن دونالد ترامپ به کاخ سفید که اولویت‌های او اقتصاد، مهاجرت و رقابت با چین است، اوکراین می‌داند که باید با روسیه معاهده‌ای قابل قبول منعقد کند. روسیه در عوض اجازه می‌دهد در خاورمیانه اقداماتی انجام شود تا ترک‌ها دسترسی آنها به مدیترانه را مسدود نکنند. همه این‌ها با هدف مسکو برای حفظ پایگاه‌های خود در ساحل سوریه، که احتمالاً یکی از کانتون‌ها یا شبه‌دولت‌های در حال تشکیل خواهد بود که ممکن است تحت نفوذ روسیه قرار گیرد.

در مورد ایران، عملیات فلسطینیان غزه بسیاری از منابع آنها را مصرف کرده است. آنها راضی هستند که نفوذشان در لبنان – که جمعیت شیعه فراوانی دارد – را از دست ندهند، اما در سوریه چنین نیست. زمان‌بندی کاملاً دقیق بوده است. منافع همه در راستای تضعیف جمهوری عربی سوریه و مردم رو به کاهش و پراکنده‌اش، و مهم‌تر از همه، مدل منحصر به فرد تمدنی آنها در جامعه‌ای چندقومیتی و چندمذهبی همسو بوده است.

ادامه دارد