حمله حماس در ۷ اکتبر حقایق بسیاری را در سراسر منطقه آشکار کرد و پرسش‌هایی را که سال‌ها بدون پاسخ مانده بودند، دوباره مطرح کرد. اکنون با سقوط اسد، نقشه قدرت در حال بازطراحی است و تهدیدها و فرصت‌های جدیدی نمایان شده‌اند.
جنگ، با خشونت بی‌وقفه‌اش، در فضایی متناقض قرار دارد؛ نیرویی که می‌تواند واژگون کند و از هم بپاشد، در عین حال که امکان‌هایی را باز کرده و در پایانی تراژیک آن‌ها را می‌بندد.
رویدادهای اخیر سوریه در دو هفته گذشته، این تناقض را به‌وضوح نشان می‌دهند و شاهدی بر امکاناتی هستند که با آغاز جنگ آشکار شده‌اند؛ از توفان الاقصی و پیامدهای آن در منطقه و جهان گرفته تا قدرت تحول‌آفرین جنگ که توانسته چیزهای خفته را بیدار کرده و مسائل منجمد را به حرکت درآورد.
رویدادهای سوریه، هرچند نیازمند تحلیلی تاریخی و دقیق‌تر در آینده‌اند، اما در حال حاضر بخشی از الگوهای گسترده‌تری از تنش‌ها و آسیب‌پذیری‌هایی هستند که «محور مقاومت» طی سال‌ها در مواجهه با اسرائیل و رویارویی با نیروهای ژئوپلیتیکی گوناگون انباشته است.
اما حقیقت تلخ این است که رژیم اسد در طی دوازده روز فروپاشید، آن هم بدون آن‌که مقاومتی شایسته ارائه دهد.
از هم‌اکنون می‌توان پیش‌بینی کرد که چه دیدگاه‌هایی از تحلیل‌های آینده مطرح خواهند شد. احتمالا استدلال‌های ساختاری بر این تمرکز خواهند کرد که چگونه دخالت عمیق حزب‌الله و ایران در جنگ سوریه، محور مقاومت را تضعیف کرده، منابع آن را پراکنده و سرمایه سیاسی‌اش را کاهش داده است. همچنین نشان خواهند داد که موفقیت در گسترش و حفظ اتحادها چگونه بذر شکست‌های آینده را کاشته است.
دیگران به هزینه‌های اخلاقی و روانی حمایت از رژیمی بی‌رحم اشاره خواهند کرد؛ تصمیمی که مشروعیت محور مقاومت را در چشم بسیاری تضعیف کرده است.
بدیهی است که استدلال‌های دیگری نیز اضافه خواهند شد. مهم‌ترین آن‌ها این ادعاست که حمل مشعل مقاومت، به‌ویژه توسط رژیم‌هایی همچون اسد، به چیزی فراتر از پشتیبانی لجستیکی از جنبش‌های مقاومت نیاز دارد. این امر مستلزم رویارویی مستقیم با اسرائیل است، عنصری که در پنجاه سال گذشته به‌وضوح غایب بوده است.
برخی تحلیل‌ها احتمالا بر نقش فرقه‌گرایی تمرکز خواهند کرد و پیامدهای آن را بر تفرقه و انسجام محور مقاومت بررسی خواهند نمود. برخی دیگر مسئله نهادینه‌شدن استبداد در چارچوب مقاومت را به چالش خواهند کشید، در حالی که مکتب فکری دیگری بر تأثیر مداخلات امپریالیستی و بازپیکربندی نیروهای منطقه‌ای که موجب این وضعیت شده‌اند، تأمل خواهد کرد.
برخی تحلیل‌ها به دور از محور مقاومت یا مداخلات امپریالیستی، به ماهیت، ویژگی‌ها و تکامل نیروهای حاضر در میدان نبرد خواهند پرداخت.
این استدلال‌ها احتمالا بر نبود انسجام میان نیروهایی که علیه رژیم بشار اسد جنگیدند، تأکید خواهند کرد؛ نیروهایی که طی سال‌هایی که اسد موفق شد مخالفان را به عقب براند و کنترل خود بر سوریه را پس از ۲۰۱۱ حفظ کند، نتوانستند به وحدت، برتری یا سازماندهی مؤثر دست یابند.
با این حال، این تفرقه و ناتوانی در اتحاد، سلطه یا سازماندهی مؤثر، در ادلب شروع به تغییر کرده است؛ جایی که جناح‌های مشخصی در مبارزه علیه اسد برجسته شدند. این جناح‌ها با حمایت ترکیه و استفاده استراتژیک برای مقابله با جاه‌طلبی‌های کردها، نقطه عطفی در این درگیری به شمار می‌روند.
در ادلب، این واقعیت پراکنده به‌تدریج تثبیت شده است. ایجاد یک «دولت» نوپا یا جنینی که بر مسلمانان سنی متمرکز بوده و به شکلی ساختاریافته‌تر عمل می‌کرد، زمینه را برای یک حمله زمینی فراهم کرد که ضعف‌های ذاتی رژیم اسد را آشکار نمود.
این تغییر، لحظه مهمی در مبارزه گسترده‌تر بود؛ چرا که نشان داد چگونه سازماندهی محلی و حمایت خارجی می‌تواند توانایی رژیم را برای حفظ سلطه‌اش کاهش دهد.
هرگونه تحلیل یا تفسیری، چه بر میراث استعمار در شکل‌گیری دولت مدرن سوریه تأکید کند یا سرکوب‌های وحشیانه، زندان‌ها و دستگاه‌های کنترل رژیم را بررسی نماید، واقعیت تلخ همچنان پابرجاست: ارتش سوریه نجنگید.
در برابر فشارهای فزاینده، اسد و خانواده‌اش، مانند بسیاری از رهبران پیش از او، به روسیه گریختند و دولتی فروپاشیده و میدان نبردی برای قدرت‌های رقیب را پشت سر گذاشتند.
حقیقت و توفان الاقصی
بسیاری از مفسران اخیراً افول کلی محور مقاومت در منطقه را به توفان الاقصی نسبت داده‌اند. با این حال، زیر این خوانش سطحی، زمینی نگران‌کننده‌تر نهفته است که پرسش‌هایی مملو از ابهام را پیش می‌آورد. این پرسش‌ها نه در طبقه‌بندی‌های سیاسی یا نظامی بلکه در حقایق پنهانی ریشه دارند که نقاب‌ها را می‌دَرند، هم‌پیمانی‌ها را می‌شکنند و انسجام فرضی این لحظه تاریخی را می‌لرزانند.
از بسیاری جهات، اگر توفان چیزی فراتر از وعده رهایی ارائه می‌دهد، همان توانایی‌اش در آشکار کردن حقایق است.
در تلاطم خشونت‌آمیز توفان، پرسش‌هایی مطرح می‌شود که سنگینی حقیقت آن‌ها غیرقابل‌انکار است: چه کسی واقعاً در کنار فلسطین و آرمان‌های آن ایستاده است؟ چه کسی بقای خود را معامله کرده و وفاداری‌اش را در کوره ترس ذوب کرده است؟ چه کسی فرو می‌پاشد، زیرا نظامش که بر پایه‌های سست بنا شده بود، همواره محکوم به شکست بوده است؟ چه کسی جسارت ورود به عرصه تعهد را دارد و چه کسی عقب‌نشینی می‌کند، زیرا اراده‌اش شکننده است؟ چه کسی دست روی دست گذاشته و با بی‌عملی خود همدستی کرده است؟ و چه کسی با قساوتی هیولاگونه چهره واقعی‌اش را آشکار کرده، داستان‌هایش زیر نور حقیقت فرو می‌ریزند و نابینایی دیگران دیگر برایش سپری کافی نیست؟
اسرائیل که دهه‌ها خود را در لفافه «قداست دموکراتیک» پیچیده بود، اکنون برهنه شده است: دولتی که بر پایه خشونت بی‌امان استعماری و نسل‌کشی شکل گرفته و موجودیتش کاملاً وابسته به حمایت‌های اروپا و ایالات متحده است؛ دولتی که در حال خفه کردن جهان عرب و نابود کردن آینده آن پیش از امکان تجلی‌اش است.
ادعای مشروعیت اسرائیل زیر بار خشونت‌های خودش فرو می‌پاشد و ادعای جایگاه اخلاقی‌اش رو به زوال است.
در همین حال، سوریه اسد به‌سختی پیش می‌رود؛ فلج شده و از درون تهی از حیاتی که در میان شعارهای پوچ و سکون حاکمیت آن گم شده است. ایران، همواره عمل‌گرا، در میان هرج‌ومرج راه خود را پیدا می‌کند، حمایت می‌کند و مانور می‌دهد، اما از تعهد کامل پرهیز دارد. این کشور با احتیاطی محاسبه‌شده به پروژه خود پایبند است و از تغییر اساسی وضعیت موجود خودداری می‌کند؛ حرکتی ظریف که آن را از پرتگاه نجات می‌دهد، اما خطر از دست دادن اهمیت را برایش به همراه دارد.
نظام حکومتی عرب، اسیر وسواس بقا و حفظ تأیید غرب، صدای فلسطین را در قلب‌های مردمش خفه می‌کند.
این رژیم‌ها، بی‌تفاوت به اجساد سوخته در مقابلشان، تصاویر وحشت را نه برای انگیزه‌بخشی، بلکه برای ایجاد ترس منتشر می‌کنند؛ برای آنکه رؤیاپردازان در میان خودشان را به بهای شورش و قطعیت نابودی هشدار دهند.
فلسطینی‌ها چه؟
میان نسل‌کشی و نبردهای بی‌پایان، اختلافات درونی همچنان ادامه دارد. تیرها به سمت «دشمن داخلی» نشانه می‌روند، در حالی که تشکیلات خودگردان فلسطینی در کرانه باختری متزلزل است و نه توان دفاع از خودش را دارد و نه از مردمش.
این حقایق گزنده و بی‌رحم، یکی پس از دیگری، جهان قدیم را متلاشی کرده و خطوط دنیایی جدید را ترسیم می‌کنند.
توفان الاقصی فقط یک رویداد نیست؛ بلکه لحظه‌ای از گسست است، جایی که روایت‌های بزرگ در هم می‌شکنند و مرزهای قدرت و مشروعیت به‌طرزی خشن بازتعریف می‌شوند.
این صحنه‌ای است آغشته به خون بی‌گناهان، که خطوط پایانی آن به زبانی از ویرانی و گسست نوشته شده است و ما را به مواجهه با آنچه فراتر از درک است، فرا می‌خواند.
در سوریه
رژیم اسد، که تصمیم گرفت در برابر اسرائیل واکنش نشان ندهد و هنگام درخواست غزه از جهان برای همبستگی، بهانه «حفظ نیروها برای کنترل شورشیان» را آورد، در نهایت حتی نتوانست همین شورشیان را کنترل کند. این واقعیت، هم خطاهای راهبردی رژیم را آشکار کرد و هم شکنندگی موقعیت آن را.
فرصت برای تجدید مشروعیت، حمایت از حزب‌الله آسیب‌دیده و ایجاد راهی جدید برای وحدت پس از یک دهه تفرقه وجود داشت، اما رژیم ترجیح داد که منفعل بماند. این واقعیت، در کنار ضعف متحدانش –چه حزب‌الله در لبنان و چه ایران– باعث شد رژیم اسد تحت اولین نشانه‌های فشار به‌سرعت فروپاشد.
غزه چه؟
تأثیر این تحولات بر آرمان فلسطین و بازتاب آن در سراسر جهان عرب، و همچنین در میدان گسترده‌تر رقابت ژئوپلیتیک، به ارزیابی طولانی‌تر و عمیق‌تری نیاز دارد.
نقش سوریه پس از اسد در این ارزیابی محوری است: شیوه حکمرانی‌ای که در پیش می‌گیرد، مرزهایی که ترسیم می‌کند –چه سیاسی و چه جغرافیایی– مسیری که برای خود متصور است، و مهم‌تر از همه، این‌که چگونه دشمن را از دوست تشخیص می‌دهد، یا چگونه در رسیدن به اجماع شکست خورده و به فرقه‌گرایی و تفرقه‌هایی بازمی‌گردد که سوریه را در جنگی بی‌پایان فرو خواهند برد.
چشم‌انداز امیدبخش نیست. شورشیان میان خود دچار اختلاف‌اند و سوریه، که پیش‌تر تضعیف و تقسیم شده است، در ماه‌ها و سال‌های آینده، هم از درون و هم از بیرون، آزمایش خواهد شد.
اسرائیل هم‌اکنون استراتژی‌ای را اجرا می‌کند که مدت‌ها به دنبال اجرای آن بوده است: به‌طور نظام‌مند توانایی‌های نظامی سوریه را از طریق بمباران‌های بی‌امان نابود می‌کند و به انبار تسلیحاتی آن ضربه می‌زند تا از هرگونه تهدید احتمالی در میان‌مدت جلوگیری کند.
هم‌زمان، کنترل خود بر سرزمین‌های اطراف ارتفاعات جولان را گسترش می‌دهد، به‌طور مداوم زمین‌های جدیدی را تصاحب و ضمیمه می‌کند تا کنترل خود را تثبیت کند و از این لحظه برای تصاحب حداکثر زمین و نفوذ ممکن استفاده می‌کند، در حالی که به دنبال ایجاد یک خط امنیتی جدید و احتمالاً تشکیل شبه‌نظامیان محلی است.
این رویکرد دوگانه –تضعیف توان دفاعی و هجومی سوریه در کنار گسترش جاه‌طلبی‌های ارضی– نشان‌دهنده قصد اسرائیل برای نه‌تنها خنثی‌کردن خطرات فوری، بلکه بازسازی چشم‌انداز ژئوپلیتیک به نفع خود است.
بااین‌حال، یک سوریه ضعیف –صرف‌نظر از حاکمان یا رؤسای آن– همواره برای اسرائیل مطلوب بوده است. از این رو، دولت صهیونیستی اکنون با تمام قوا تلاش خواهد کرد سوریه را به ویرانه‌ای تبدیل کند، آن را توسعه‌نیافته نگه دارد و از حفظ هرگونه ظاهر حاکمیتی محروم سازد.
این استراتژی تضمین می‌کند که سوریه همچنان تکه‌تکه و ناتوان باقی بماند و قادر به ایجاد چالشی قابل‌توجه برای جاه‌طلبی‌های منطقه‌ای اسرائیل یا اهداف ژئوپلیتیکی گسترده‌تر آن نباشد.
هم‌زمان که کشورهای غربی در تلاش برای درک ظهور نیروهای جدید در سوریه هستند – برخی از این نیروها توسط خود این کشورها حمایت شده‌اند – به دنبال بهره‌برداری از فرصت‌های این لحظه نیز هستند تا مسیر آینده سوریه پس از اسد را شکل دهند.
در عین حال، آن‌ها به‌شدت نگران احتمال تبدیل شدن سوریه به نیرویی خصمانه هستند که منافع منطقه‌ای و جهانی‌شان را تهدید کند.
این نگرانی بی‌اساس نیست؛ بلکه بر اساس سوابق تاریخی است، به‌ویژه نمونه «مجاهدین» که در ابتدا از حمایت قدرت‌های غربی برخوردار بودند، اما بعداً علیه منافع امپراتوری عمل کردند.
این تجربیات نشان‌دهنده ماهیت غیرقابل پیش‌بینی اتحادهایی است که در زمان جنگ شکل می‌گیرند و این امر خطرات دخالت غرب در تحول سوریه را بیشتر می‌کند.
این مسئله همچنین به محور مقاومت نیز مربوط می‌شود که هم‌اکنون نشان داده است آماده مذاکره، تعامل و ایجاد روابط با رهبران جدید دمشق است.
امید این است که یک موضع ضدغربی هژمونیک بتواند این نیروهای جدید را به جای مقابله با حزب‌الله و ایران، همسو با آن‌ها کند؛ هرچند که سال‌ها جنگ و خونریزی بین شورشیان و این نیروها رخ داده است. بااین‌حال، این امیدها در بهترین حالت، فرضی باقی مانده‌اند، زیرا اولویت فوری رهبران سوریه حفظ نظم داخلی و جلوگیری از شکست‌های بیشتر است.
در همین حال، کشورهایی که نفوذ قابل‌توجهی بر این نیروهای جدید دارند، در حال شکل دادن به این پارادایم نوظهور هستند و ترکیه در این میان نقشی به‌ویژه برجسته دارد. به عنوان بازیگری مسلط در منطقه، نفوذ ترکیه نقشی حیاتی در تعیین مسیر بازآرایی سیاسی سوریه و جایگاه گسترده‌تر آن در نظم منطقه‌ای در حال تحول خواهد داشت.
نشانه‌های آینده همراه با عدم اطمینان، خطر تشدید هرج‌ومرج به جای ایجاد نظم و ترس از فروپاشی بیشتر سوریه، بخشی از چشم‌انداز کلی این لحظه است.
بااین‌حال، تأثیر مستقیم این تحولات بر غزه به نظر می‌رسد حداقلی باشد. نیروهایی که پیش‌تر حمایت‌های اساسی از غزه ارائه می‌کردند، از درگیری کنار کشیده و به جای آن، توافق آتش‌بس در لبنان و کاهش تنش در منطقه را انتخاب کرده‌اند.
با این کار، این نیروها عملاً غزه را از لبنان جدا کردند و پیوندی حیاتی که زمانی محور گسترده‌تر مقاومت را حمایت می‌کرد، قطع شد. بنابراین، به احتمال زیاد پیامدهای فوری این جدایی در جنگ جاری محدود خواهد بود. این موضوع به‌ویژه از آنجا درست است که مقاومت فلسطین، که به عنوان ارز اصلی مقاومت شناخته می‌شد، اکنون در جنگ حاضر به شدت آسیب دیده، تضعیف شده و مجبور است در محیطی هرچه خصمانه‌تر در سوریه عمل کند.
با گسترش تحولات و تغییرات ناگهانی، برخی ساختارها و سیستم‌ها به ناچار فرو خواهند ریخت، در حالی که برخی دیگر از دل این ویرانه‌ها بر خواهند خاست.
بااین‌حال، اسرائیل به نظر می‌رسد آماده مواجهه با این تغییرات با عمل‌گرایی حساب‌شده باشد، همان‌طور که پیش‌تر با تشویق راهبردی شکاف‌ها میان فلسطینیان عمل کرده است. اسرائیل صعود جناح‌های اسلامی را به عنوان نیرویی مخالف با جنبش‌های ملی‌گرای سکولار آن زمان که مسلط بودند، ترویج کرد.
چنین مانورهای تاکتیکی در گذشته به اسرائیل این امکان را داده است که از شکاف‌های درونی دشمنان خود بهره‌برداری کند و بدین ترتیب موقعیت خود را تقویت نماید. اسرائیل انتظار یک سوریه ضعیف، متلاشی و ناتوان از مقابله با خود را دارد، یا سوریه‌ای که تثبیت شده و آماده مذاکره برای توافق تسلیم باشد. در حال حاضر، اسرائیل از این‌که ایران یکی از گره‌های کلیدی خود را از دست داده، حزب‌الله بیشتر تضعیف شده و جایگاه آن در لبنان تا حدودی متزلزل شده، راضی است.
چه چیزی در پیش است؟
سقوط رژیم سوریه بازتابی سخت از شکنندگی اتحادها، محاسبه بقا و هزینه بی‌عملی را می‌طلبد. در حالی که اسرائیل از شکاف‌های میان دشمنانش بهره‌برداری کرده و خطوط جدید سلطه را ترسیم می‌کند، باید به درس‌های تاریخ توجه کند: اینکه چگونه استراتژی‌های تفرقه‌انداز می‌توانند زمینه‌ساز مقاومت‌های پیش‌بینی‌نشده باشند.
فروپاشی رژیم اسد و تضعیف محور مقاومت نه‌تنها پایانی بر یک دوره، بلکه آغاز آینده‌ای پرآشوب و نامعلوم است.
آنچه در حال ظهور است، نه یک صفحه سفید، بلکه موزاییکی از جاه‌طلبی‌های متضاد، اختلافات ایدئولوژیک و مداخلات امپریالیستی است که هر یک در تلاشند تا سرنوشت سوریه را شکل دهند.
در میانه این هرج‌ومرج، فلسطین همچنان محکی برای آزمایش است، تناقضات اخلاقی و راهبردی قدرت‌های منطقه‌ای و جهانی را آشکار می‌کند، جایی که کلمات با اعمال همخوانی ندارند. عملیات طوفان الاقصی نه‌تنها حقایقی را آشکار کرده، بلکه دوباره این پرسش را مطرح کرده است که آینده به دست چه کسی، تحت چه شرایطی و با چه قیمتی نوشته خواهد شد.
همانند همه لحظات گسست، وظیفه تحلیل‌گران مقاومت در برابر وسوسه تسلیم است. در عوض، باید با بزرگی چالشی که پیش روست مواجه شد. آیا سوریه، مانند بسیاری از کشورها پیش از این، به میدان نبردی برای تفرقه بی‌پایان تبدیل خواهد شد؟ یا اینکه با وجود همه موانع، مسیری به سوی انسجام و حاکمیت خواهد یافت که منطقه و نظم جهانی را به شیوه‌هایی که هنوز تصور نشده بازسازی کند؟
پاسخ‌ها همچنان مبهم هستند، اما آنچه مسلم است این است که نقشه قدرت در حال بازطراحی است و در حاشیه این تحولات، امکانات جدیدی در حال ظهور هستند؛ امکاناتی نامطمئن، مورد مناقشه و به شدت فعال.

انجمن کمونیستی باسک