اوضاع لبنان: مصاحبه با کریگ موری، سفیر سابق بریتانیا

نوشته داریو لوچیزانو، ترجمه پاتریک بویلان

ترجمه جنوب جهانی

وضعیت فعلی لبنان حساس‌تر از همیشه است. علی‌رغم اجرای آتش‌بس شکننده بین حزب‌الله و اسرائیل، دولت یهود همچنان به نقض شرایط توافق‌نامه ادامه می‌دهد و مدعی است که تنها عملیات دفاعی انجام می‌دهد. همزمان، در سوریه، جبهه مخالف اسد دمشق را تصرف کرده و سلسله‌ای که بیش از نیم قرن دوام داشت را سرنگون کرده است، بدون آنکه متحدش حزب‌الله بتواند کاری انجام دهد. در این فضای نامطمئن، کریگ موری به بیروت سفر کرد تا از نزدیک گزارشی از اوضاع تهیه کند.

کریگ موری دیپلمات سابق بریتانیایی، نویسنده و فعال حقوق بشر است. او از سال ۲۰۰۲ تا ۲۰۰۴ به عنوان سفیر بریتانیا در ازبکستان خدمت کرد و نقض حقوق بشر در آن کشور را افشا نمود. او دوران پس از دیپلماسی خود را وقف مسائل عدالت جهانی کرد. در صدر فهرست، مسئله فلسطین قرار داشت که به خاطر آن – در فضای سرکوب کنونی بریتانیا – توسط پلیس بازداشت شد، همانطور که برای سایر روزنامه‌نگاران اتفاق افتاده است.

س: می‌دانم که شما اکنون در لبنان هستید. دقیقاً کجا هستید و وضعیت فعلی کشور چگونه است؟

ج: در حال حاضر در پایتخت، بیروت هستم. شهر نسبتاً آرام است، اما پهپادهای اسرائیلی مدام در آسمان پرواز می‌کنند. از زمان اجرای توافق‌نامه، آنها بیروت را بمباران نکرده‌اند، اما در جنوب کشور نقض‌های زیادی توسط اسرائیل صورت گرفته است. من از زمان امضای توافق‌نامه سه یا چهار بار به آنجا سفر کرده‌ام و اوضاع همچنان بسیار متشنج است. چند روز پیش، اسرائیل حدود شش نفر از جمله یک چوپان را کشت، در حالی که چوپانان دیگر ناپدید شده‌اند. همانطور که این نقض‌های کوچک ادامه دارد، بمباران نیز ادامه دارد. من فکر می‌کنم مشکل در این است که توافق آتش‌بس بسیار یک‌طرفه است. این توافق مقرر می‌کند که تمام گروه‌های لبنانی باید تمام عملیات علیه اسرائیل را متوقف کنند، در حالی که اسرائیل فقط باید عملیات تهاجمی علیه لبنان را متوقف کند: عبارت «عملیات تهاجمی» تنها برای یک طرف توافق‌نامه به کار می‌رود.

س: آیا در جنوب لبنان، ارتش اسرائیل در حال پیشروی و تصرف سرزمین‌های بیشتر است؟

ج: بله. و باز هم، این مشکلی در توافق‌نامه است. آتش‌بس یک منطقه غیرنظامی را از رود لیطانی به سمت جنوب تعیین می‌کند: هر دو طرف باید کاملاً منطقه را ترک کنند. در طول درگیری، اسرائیل موفق نشده بود هیچ سرزمینی در منطقه غیرنظامی تصرف کند. تنها یک بار تا رود لیطانی پیش رفت، با هلی‌کوپتر نیرو فرستاد تا چند عکس بگیرند و سریعاً آنها را برگرداند. به طور خلاصه، اسرائیل از توافق آتش‌بس سوءاستفاده می‌کند تا مدعی حق عملیات تا رود لیطانی شود، با وجود اینکه هرگز در طول درگیری به آنجا نرسیده بود. علاوه بر این، اسرائیل ادعا می‌کند که تمام نقض‌های فعلی آن فقط ماهیت دفاعی دارد. حتی وقتی چوپان‌ها را می‌کشند و افراد را در مراسم تشییع جنازه به قتل می‌رسانند. واقعیت این است که حزب‌الله توسط آمریکا و اسرائیل به عنوان یک سازمان تروریستی شناخته می‌شود؛ برای آنها، حملات اسرائیل به عنوان نقض توافق‌نامه محسوب نمی‌شود زیرا به عنوان عملیات ضد تروریستی در نظر گرفته می‌شود.

س: در حال حاضر، نقش ایالات متحده در این تصویر چیست؟

ج: ایالات متحده مسئول «مکانیسم» – همانطور که نامیده می‌شود – برای نظارت بر رعایت توافق‌نامه است. این سند تمایزی را معرفی می‌کند که من هرگز در هیچ توافق‌نامه‌ای ندیده‌ام – چیزی واقعاً فوق‌العاده. می‌گوید که سازمان ملل کمیته نظارت را «میزبانی» خواهد کرد، اگرچه آمریکا آن را «ریاست» خواهد کرد. با این حال، «میزبانی» هیچ معنایی در اصطلاحات دیپلماتیک یا عملی ندارد. نتیجه این است: به سازمان ملل اجازه داده خواهد شد چای و بیسکویت فراهم کند، در حالی که آمریکا در واقع نمایش را اداره خواهد کرد، اگرچه – و این واقعاً فوق‌العاده است – آنها یکی از طرف‌های درگیری هستند، نه یک داور! بمب‌هایی که در لبنان می‌افتند توسط آمریکا تأمین و پرداخت می‌شوند.

س: در مورد سایر قدرت‌های غربی چطور؟ چه منافعی برای آنها در خطر است؟

ج: یونیفیل، که تنها نیروی غربی در منطقه است، قرار است نقشی در نظارت بر توافق آتش‌بس داشته باشد. فرانسه، قدرت استعماری سابق، نیز با آمریکا در نظارت بر آتش‌بس همکاری خواهد کرد. پاریس بسیار مشتاق است تا نقش خود را اینجا در لبنان حفظ کند، و جایگاه آن به عنوان قدرت استعماری سابق برای مکرون بسیار مهم است. به حدی که در ازای گنجانده شدن در کمیته، پاریس موافقت کرد موضع خود را در مورد دیوان کیفری بین‌المللی و نتانیاهو تغییر دهد و اعلام کرد که نخست‌وزیر اسرائیل می‌تواند بدون ترس از تحویل به دیوان کیفری بین‌المللی از کشور بازدید کند.

س: با توجه به ترکیب کمیته نظارت و نقض‌های مداومی که پیش‌تر ذکر کردیم، فکر می‌کنید هدف نهایی اسرائیل چیست؟

ج: من تردیدی ندارم که هدف نهایی اسرائیل الحاق جنوب لبنان است، که بخشی از طرح گسترش اسرائیل بزرگ است. دولت یهود تاریخ طولانی از تبلیغات‌کنندگان صهیونیست دارد که رود لیطانی را به عنوان مرز شمالی آن ادعا می‌کنند، که به معنای جابجایی مرز فعلی کشور حدود ۲۵ مایل به سمت شمال است. و صهیونیست‌هایی هستند که معتقدند باید حتی بیشتر به سمت شمال پیش رفت. داستان جالبی برای درک بهتر این نکته مربوط به یکی از سربازان اسرائیلی است که در طول تهاجم کشته شد. او مردی بود که لباس نظامی کامل به تن داشت و مسلح بود، اما مشخص شد که یک باستان‌شناس ۷۲ ساله است: ارتش اسرائیل باستان‌شناسان را همراه می‌برد تا به دنبال نشانه‌هایی از سکونتگاه‌های باستانی یهودی بگردند و بدین ترتیب بهانه‌ای برای الحاق پیدا کنند. علاوه بر این، به نظر می‌رسد که این اهداف با نیروهای شورشی در سوریه، که مورد حمایت اسرائیل و آمریکا هستند، هماهنگ شده است. تصادفی نیست که حمله شورشیان در روز اجرای آتش‌بس در لبنان آغاز شد.

س: در مورد سوریه، اکنون که دمشق سقوط کرده است، خط مقدم در لبنان چگونه تغییر می‌کند؟

حزب‌الله اکنون خود را در میانه گرفتار می‌بیند. این شورشیان سوری همان افرادی هستند که در القاعده و داعش بودند، و داعش قبلاً کوه‌های بالای دره بقاع را اشغال کرده بود. آنها در گذشته توسط حزب‌الله شکست خوردند، اما همچنان می‌خواهند دره بقاع و شمال لبنان را بازپس گیرند. بنابراین، آنچه حزب‌الله احتمالاً در آینده نزدیک با آن روبرو خواهد شد، حمله همزمان از شمال و جنوب است، با حمله اسرائیل به جناح جنوبی حزب‌الله. و حزب‌الله از نظر اندازه چندان بزرگ نیست، بنابراین نمی‌دانم آیا قادر به مقابله با چنین تهدید دوگانه‌ای خواهد بود یا خیر. علاوه بر این، به هیچ وجه مطمئن نیست که ارتش لبنان در صورت ورود شورشیان سوری به دره بقاع با آنها بجنگد، زیرا آمریکایی‌ها نیز از شورشیان سوری حمایت می‌کنند – آمریکایی‌ها حدود ۵۰ درصد حقوق هر سرباز را پرداخت می‌کنند.

س: در مورد فلسطین چطور؟

ج: مسلماً وضعیت برای فلسطینی‌ها از قبل فاجعه‌بار است، اما آنچه در سوریه اتفاق می‌افتد آن را حتی بدتر می‌کند، زیرا مسیر ارتباطی ایران با لبنان و حزب‌الله را از بین می‌برد و امکان گشودن جبهه شمالی علیه اسرائیل را حذف می‌کند. اکنون اسرائیلی‌ها دیگر نباید از حمله حزب‌الله بترسند وقتی تصمیم می‌گیرند با پاکسازی قومی و الحاق کرانه باختری پیش بروند – زیرا، می‌دانید، من معتقدم که پاکسازی قومی و الحاق غزه عملاً قبلاً انجام شده است. اسرائیلی‌ها هنوز کار نابودی را دارند، افراد بیشتری را خواهند کشت، اما برنامه‌های آنها برای الحاق اکنون کاملاً علنی است. از سوی دیگر، کرانه باختری هنوز تحت کنترل یک مقام فلسطینی مطیع است. اسرائیلی‌ها هنوز این روند را تکمیل نکرده‌اند، زیرا آنچه از جمعیت فلسطینی باقی مانده همچنان مقاومت می‌کند: اما برنامه نابودی، پاکسازی قومی یا اخراج است. تغییر رژیم در سوریه، اسرائیل را از خطر جبهه شمالی در حین انجام این کار نجات می‌دهد.

س: در مقاله‌ای اخیر، شما احتمال یک راه‌حل نهایی در خاورمیانه را مطرح کردید که شامل ایجاد دو بلوک می‌شود: اسرائیل بزرگ و در عمل، یک خلافت سنی. آیا این با آنچه تاکنون سیاست آمریکا بوده، یعنی حفظ و بازی با اختلاف سنی-شیعه، مغایرت ندارد؟ حذف شیعیان، اختلاف را از بین می‌برد و دیگر اهرمی برای مقابله با یک دولت شورشی سنی آینده در سوریه یا بخش‌هایی از لبنان وجود نخواهد داشت.

ج: موافقم. در تقسیم سنی-شیعه، تعادل به طور قطعی به نفع سنی‌ها تمام خواهد شد و احتمالاً اقلیت‌های شیعه در لبنان و سوریه را از بین خواهد برد. اکنون معتقدم که آمریکا حذف آن تهدید علیه اسرائیل را به قیمت حفظ تقسیمات در اولویت قرار می‌دهد و بنابراین دیدگاهی کوتاه‌مدت دارد. فکر می‌کنم این نمونه‌ای است از این واقعیت که وقتی صحبت از تدوین سیاست خاورمیانه‌ای می‌شود، آمریکا بیشتر از خودش به اسرائیل اهمیت می‌دهد. برای مثال، وقتی صدام را از بین بردند، احتمالاً کاملاً متوجه نشدند که نتیجه آن یک رژیم با اکثریت شیعه در عراق خواهد بود و در نتیجه عراقی نزدیک به ایران. فعلاً آمریکا فکر می‌کند تعادل بیش از حد به نفع ایران و روسیه است و تا حدی باید با کمک به اسرائیلی‌ها متعادل شود. با این حال، این بسیار کوته‌بینانه است؛ در واقع، معتقدم این یک محاسبه فاجعه‌بار است: درست است، این گروه‌ها فعلاً تابع آمریکا هستند اما فقط برای حال حاضر؛ همانطور که با القاعده، همچنین با طالبان و همه این سازمان‌هایی که آمریکا در کوتاه مدت از آنها حمایت می‌کند، اتفاق افتاد، واکنش منفی وجود خواهد داشت. به زودی، پس از تثبیت قدرت خود، این گروه‌ها به آمریکا حمله خواهند کرد.

س: سؤال آخر، شاید بدیهی‌ترین و در عین حال ضروری‌ترین سؤال در این زمینه پرتلاطم. آینده خاورمیانه چیست؟ آیا آینده‌ای صلح‌آمیز برای منطقه می‌تواند وجود داشته باشد؟

ج: در حال حاضر، آینده خاورمیانه بسیار تیره به نظر می‌رسد. به نظر می‌رسد سوریه مانند لیبی به یک دولت شکست‌خورده تبدیل خواهد شد. اگر ترک‌ها سرکوب کردها را افزایش دهند و آنها را از سرزمین‌هایشان محروم کنند، این آمریکا و ترکیه خواهند بود که میدان‌های نفتی آنجا را اداره خواهند کرد، دقیقاً همانطور که در عراق اتفاق افتاد. بقیه سوریه شاهد تلاش مداوم سلفی‌ها برای تحمیل قوانین بسیار سختگیرانه خواهد بود که در این کشور از نظر فرهنگی متنوع، شدت خواهد یافت. همه آنچه من با سقوط دیکتاتوری اسد می‌بینم، فقدان کنترل از مرکز است، و این می‌تواند منجر به کشتار و سرکوب شود. برای فلسطینی‌ها، البته، وضعیت در حال حاضر همان‌قدر تیره است.

با این حال، فکر نمی‌کنم اسرائیل بتواند برای مدت طولانی دوام بیاورد. فکر می‌کنم اسرائیل اکنون خود را اساساً به عنوان یک موجودیت فاشیستی، برتری‌طلب نژادی و نسل‌کش ثابت کرده است. مردم در سراسر جهان تصور هرچه قوی‌تری از ماهیت اسرائیل پیدا میکنند: یک دولت منزوی، یک موجودیت نامشروع. در نهایت، از طریق اقناع اخلاقی، اسرائیل ناپدید خواهد شد زیرا مردم نمی‌خواهند با آن کاری داشته باشند، و بخش بزرگی از جهان یک تحریم اقتصادی عظیم را ترویج خواهند کرد.

س: پیامدهای احتمالی در جهان غرب چیست؟

ج: سیاستمداران ارشد در کشورهای غربی، اگر تغییر نکنند، سرنوشت مشابهی خواهند داشت، زیرا مردم سرانجام راهی برای خلاص شدن از آنها پیدا خواهند کرد. در واقع، جالب است توجه کنیم که وضعیت خاورمیانه باعث شده است مردم در سراسر جهان متوجه شوند که سیاستمداران در خدمت منافع رأی‌دهندگان خود نیستند و به نیازهای آنها پاسخ نمی‌دهند. به هر حال، سناریوی خاورمیانه به ایجاد تغییری انقلابی در غرب کمک خواهد کرد. پیامدهای آنچه نسل‌کشی اسرائیل به بار آورده است، باید برای مورخان آینده جالب باشد. تأثیرات آن در دهه‌های آینده دیده خواهد شد. نتیجه احتمالی نهایی، انحلال دولت اسرائیل خواهد بود که منجر به تغییر سیاسی رادیکال در «سیستم‌های دموکراتیک» به اصطلاح ما در غرب خواهد شد.

[نوشته داریو لوچیزانو، ترجمه پاتریک بویلان]