اسرائیل، نه به اصطلاح «آزادکنندگان»، سرنوشت سوریه را تعیین خواهد کرد

سرنوشت سوریه تحت حکومت گروه منشعب از القاعده، یعنی هیئت تحریر الشام (HTS)، به دو شکل رقم خواهد خورد، به نوشته‌ی جاناتان کوک. یا مانند کرانه باختری تسلیم و همکاری خواهند کرد یا مانند غزه ویران خواهند شد.

نوشته‌ی جاناتان کوک
Jonathan-Cook.net
ترجمه جنوب جهانی

پس از خروج شتاب‌زده‌ی بشار اسد، دیکتاتور سوریه، از کشور و تصرف بخش‌های زیادی از آن توسط نیروهای محلی وابسته به القاعده که با نام جدید فعالیت می‌کنند، موجی از مقالات با موضوع «آینده سوریه چیست؟» منتشر شده است.
دولت‌ها و رسانه‌های غربی به سرعت موفقیت هیئت تحریر الشام (HTS) را با و شادی جشن بزرگ‌داشتند، حتی با وجود اینکه این گروه در ایالات متحده، بریتانیا و بسیاری از کشورهای اروپایی به عنوان یک سازمان تروریستی شناخته شده است.
در سال ۲۰۱۳، ایالات متحده حتی برای رهبر این گروه، ابومحمد الجولانی، به دلیل ارتباطش با القاعده و داعش و انجام مجموعه‌ای از حملات وحشیانه علیه غیرنظامیان، جایزه‌ای ده میلیون پوندی تعیین کرده بود.
[روز جمعه، ایالات متحده جایزه‌ی تعیین‌شده برای سر او را لغو کرد، پس از آنکه باربارا لیف، معاون وزیر امور خارجه در امور خاور نزدیک، با الجولانی در دمشق دیدار کرد.]
زمانی بود که الجولانی ممکن بود انتظار داشته باشد به دلیل اقداماتش، در لباس نارنجی در بازداشتگاه مخفی و بدنام آمریکایی‌ها در گوانتانامو زندانی شود. اما اکنون او با حمایت آشکار واشنگتن خود را به عنوان وارث احتمالی سوریه معرفی می‌کند.
به طرز شگفت‌آوری، پیش از آنکه HTS یا الجولانی در نقش جدیدشان برای مدیریت سوریه آزمایش شوند، غرب در حالتی شتاب‌زده دست به بازسازی وجهه‌ی آنها زده. ایالات متحده و بریتانیا هر دو در حال حرکت به سمت لغو وضعیت HTS به عنوان یک سازمان ممنوعه هستند.
برای درک سرعت شگفت‌انگیز این بخشودگی، به یاد داشته باشید که نلسون ماندلا، که به دلیل کمک به رهایی آفریقای جنوبی از رژیم آپارتاید بین‌المللی مورد تقدیر قرار گرفت، تنها در سال ۲۰۰۸ — ۱۸ سال پس از آزادی از زندان — از لیست تروریستی واشنگتن حذف شد.
به طور مشابه، رسانه‌های غربی در حال کمک به بازسازی وجهه‌ی الجولانی به عنوان یک سیاستمدار بالقوه هستند و با گذار از استفاده از اسم مستعار جنگی‌اش به نام واقعی‌اش، احمد الشراء، تلاش می‌کنند تا گذشته‌ی وحشیانه‌ی او را پاک کنند.

افزایش فشارها

داستان‌های مربوط به آزادی زندانیان از زندان‌های اسد و تجمع خانواده‌ها در خیابان‌ها برای جشن گرفتن، به تشدید فضای خبری مثبت کمک کرده و آینده‌ی تاریک‌تری را که برای سوریه‌ی تازه «آزاد شده» محتمل است، پنهان کرده است — همان‌طور که ایالات متحده، بریتانیا، اسرائیل، ترکیه و کشورهای خلیج فارس برای سهم‌خواهی از این کشور رقابت می‌کنند.
وضعیت سوریه به عنوان یک کشور شکست‌خورده‌ی دائمی به نظر می‌رسد قطعی شده است.
حملات هوایی اسرائیل — که صدها زیرساخت حیاتی را در سراسر سوریه نابود کرده — دقیقاً با هدف رسیدن به همین نتیجه طراحی شده است.
در عرض چند روز، ارتش اسرائیل اعلام کرد که ۸۰ درصد از تأسیسات نظامی سوریه را نابود کرده است. از آن زمان، تعداد بیشتری نیز از بین رفته‌اند.
روز دوشنبه، اسرائیل ۱۶ حمله به طرطوس انجام داد، یک بندر استراتژیک که ناوگان دریایی روسیه در آن مستقر است. انفجارها به قدری قدرتمند بودند که ۳.۵ ریشتر قدرت داشتند.
در زمان حکومت اسد، اسرائیل حملاتش به سوریه را عمدتاً با هماهنگی نیروهای روسی مستقر در دمشق، به عنوان اقدامی ضروری برای جلوگیری از انتقال تسلیحات از ایران به متحد لبنانی خود، حزب‌الله، توجیه می‌کرد.
اما هدف فعلی چیز دیگری است. نیروهای سنی HTS وعده داده‌اند که ایران و حزب‌الله — «محور مقاومت» شیعه علیه اسرائیل — را از خاک سوریه بیرون نگه دارند.
اسرائیل اولویت خود را به هدف قرار دادن ارتش ضعیف‌شده‌ی سوریه — هواپیماها، کشتی‌های دریایی، رادارها، باتری‌های ضدهوایی و انبارهای موشک‌هایش — تغییر داده است تا این کشور را از هر گونه قابلیت تدافعی یا تهاجمی محروم کند.
هر امیدی برای حفظ حاکمیت سوریه در حال فروپاشی است.
این حملات اخیر در کنار سال‌ها تلاش غرب برای تضعیف یکپارچگی و اقتصاد سوریه قرار می‌گیرد. ارتش ایالات متحده کنترل مناطق تولید نفت و گندم سوریه را در اختیار دارد و با کمک اقلیت کرد این منابع کلیدی را غارت می‌کند.
به طور کلی، غرب تحریم‌های سنگینی بر اقتصاد سوریه اعمال کرده است.
دقیقاً همین فشارها بودند که حکومت اسد را از درون تهی کردند و به سقوطش انجامیدند. اکنون اسرائیل فشار بیشتری وارد می‌کند تا مطمئن شود که هر تازه‌واردی با وظیفه‌ای حتی دشوارتر روبرو خواهد شد.

نقشه‌های سوریه‌ی پس از اسد، مانند سال‌های پایانی ریاست‌جمهوری او، به شکل یک پازل با رنگ‌های مختلف هستند، با ترکیه و متحدان محلی‌اش که مناطق شمالی را تصرف کرده‌اند، کردها که در شرق باقی مانده‌اند، نیروهای آمریکایی در جنوب، و ارتش اسرائیل که از غرب پیشروی می‌کند.
این زمینه‌ی مناسب برای پاسخ به این سؤال است که «آینده چه خواهد شد؟»
دو سرنوشت ممکن
سوریه اکنون اسباب‌بازی مجموعه‌ای از منافع دولتی تا حدی همسو شده است. هیچ‌کدام از این منافع، وجود سوریه به عنوان یک دولت قوی و متحد را در اولویت خود قرار نداده‌اند.
در چنین شرایطی، اولویت اسرائیل ترویج تقسیمات فرقه‌ای و جلوگیری از ظهور یک قدرت مرکزی برای جایگزینی اسد خواهد بود.
این برنامه اسرائیل است که دهه‌هاست در حال اجراست و تفکر نخبگان غالب سیاست خارجی در واشنگتن را از زمان ظهور نو محافظه‌کاران در دوره ریاست‌جمهوری جورج بوش در اوایل دهه ۲۰۰۰ شکل داده است. هدف، بالکانیزه کردن هر کشوری در خاورمیانه است که از سلطه اسرائیل و ایالات متحده سر باز می‌زند.
اسرائیل تنها به اختلافات داخلی و بازی‌های قدرت در سوریه اهمیت می‌دهد
از سال ۲۰۱۳، اسرائیل یک برنامه مخفی برای تسلیح و تأمین مالی حداقل ۱۲ گروه شورشی مختلف اجرا کرده است. این موضوع در مقاله‌ای در سال ۲۰۱۸ در مجله فارن پالیسی مطرح شده است.
در این چارچوب، سرنوشت سوریه مشابه فلسطین رقم می‌خورد.
انتخاب ممکن است وجود داشته باشد، اما تنها دو گزینه پیش رو خواهد بود: سوریه می‌تواند به کرانه باختری تبدیل شود یا به غزه.

گزینه غزه
نشانه‌ها حاکی از آن است که اسرائیل گزینه غزه را ترجیح می‌دهد. واشنگتن و اروپا به نظر می‌رسد مسیر کرانه باختری را ترجیح می‌دهند و به همین دلیل بر بازسازی وجهه هیئت تحریر الشام (HTS) متمرکز شده‌اند.
در سناریوی غزه، اسرائیل به بمباران سوریه ادامه می‌دهد و مانع از آن می‌شود که گروه منشعب القاعده یا هر گروه دیگری بتواند امور کشور را مدیریت کند. هرج و مرج و بی‌ثباتی حاکم می‌شود.
با نابودی میراث حکومت سکولار اسد، رقابت‌های تلخ فرقه‌ای غالب می‌شوند و سوریه به مناطقی جداگانه تقسیم می‌شود. اربابان جنگ، میلیشیاها و خانواده‌های جنایتکار برای تسلط محلی با یکدیگر مبارزه می‌کنند.
توجه آنها به درون معطوف می‌شود، یعنی به تقویت حکومت خود در برابر رقبا، نه به بیرون و به سمت اسرائیل.

بازگشت به عصر حجر
اسرائیل این نتیجه برای سوریه را چیزی جدید نمی‌بیند و آن را از درس‌هایی می‌داند که در غزه و لبنان آموخته است. ژنرال‌های اسرائیلی سال‌ها پیش از آنکه بتوانند در غزه به هدف نابودی گسترده زیرساخت‌ها برسند، از بازگرداندن این منطقه به «عصر حجر» سخن گفته بودند.
این ژنرال‌ها ابتدا ایده‌های خود را در لبنان و در مقیاسی محدودتر تحت دکترین «ضاحیه» آزمایش کردند.
اسرائیل معتقد است که این تخریب‌های بی‌رویه دو فایده دارد:
1. ویرانی گسترده مردم محلی را مجبور می‌کند که بر زنده ماندن تمرکز کنند، نه بر مقاومت.
2. در بلندمدت، شدت مجازات به جمعیت هدف می‌فهماند که هرگونه مقاومت آینده علیه اسرائیل باید به هر قیمتی اجتناب شود.

در سال ۲۰۰۷، چهار سال پیش از آغاز قیام در سوریه، کارولین گلیک، ستون‌نویس جروزالم پست و یکی از مدافعان برجسته برنامه نئومحافظه‌کاران، سرنوشت قریب‌الوقوع سوریه را توضیح داد.
او گفت که هرگونه قدرت مرکزی در دمشق باید نابود شود. دلیلش این بود که:
«دولت‌های مرکزی در جهان عرب، مروج اصلی نفرت اعراب از اسرائیل هستند.»
او افزود:
«سوریه چگونه می‌تواند با ارتش اسرائیل مقابله کند، در حالی که به طور همزمان در تلاش است یک قیام مردمی را سرکوب کند؟»
یا بهتر از آن، سوریه می‌تواند به یک کشور شکست‌خورده دیگر مانند لیبی پس از سرنگونی و قتل معمر قذافی در سال ۲۰۱۱ با کمک ناتو تبدیل شود. از آن زمان، لیبی تحت حکومت اربابان جنگ اداره شده است.
قابل توجه است که سوریه و لیبی — به همراه عراق، سومالی، سودان، لبنان و ایران — در فهرستی قرار داشتند که بلافاصله پس از ۱۱ سپتامبر توسط مقامات نزدیک به اسرائیل در واشنگتن تهیه شد.
اکنون همه این کشورها، به جز ایران، به دولت‌های شکست‌خورده یا در حال شکست تبدیل شده‌اند.

گزینه کرانه باختری
گزینه دیگر این است که سوریه به نسخه بزرگتری از کرانه باختری تبدیل شود.
در این سناریو، هیئت تحریر الشام (HTS) و الجولانی می‌توانند ایالات متحده و اروپا را متقاعد کنند که آنقدر مطیع هستند و حاضرند هر دستوری را انجام دهند که اسرائیل تهدیدی از جانب آنها احساس نکند.
حکومت آنها مشابه حکومت محمود عباس، رهبر تشکیلات خودگردان فلسطین در کرانه باختری، خواهد بود. قدرت‌های عباس چیزی بیشتر از رئیس یک شورای شهری نیست — او مسئول مدارس و جمع‌آوری زباله است.
نیروهای امنیتی او به شدت مسلح نیستند و عملاً یک نیروی پلیس هستند که برای سرکوب داخلی استفاده می‌شوند و توانایی چالش با اشغال غیرقانونی اسرائیل را ندارند. عباس خدمت خود به اسرائیل در جلوگیری از مقاومت فلسطینی‌ها را «مقدس» توصیف کرده است.
به همین ترتیب، الجولانی می‌تواند به عنوان یک پیمانکار امنیتی پرورش یابد.
به لطف اسرائیل، سوریه اکنون هیچ ارتش، نیروی دریایی یا نیروی هوایی ندارد. تنها گروه‌های سبک‌مسلحی مانند HTS، سایر میلیشیاهای شورشی مانند ارتش ملی سوریه و گروه‌های کرد باقی مانده‌اند.
تحت هدایت سیا و ترکیه، HTS ممکن است تقویت شود، اما تنها در حدی که بتواند نارضایتی‌ها را در سوریه سرکوب کند.
قدرت‌های HTS محدود و مشروط خواهند بود. بقای آنها به ساکت نگه داشتن اوضاع برای اسرائیل وابسته خواهد بود. آنها با ایجاد یک فضای ترس و سرکوب علیه سایر گروه‌های سوری، از جمله جمعیت پناهجویان فلسطینی که تهدید به مبارزه با اسرائیل می‌کنند، و با دور نگه داشتن سایر بازیگران منطقه‌ای که در برابر اسرائیل مقاومت می‌کنند، مانند ایران و حزب‌الله، خدمت خواهند کرد.
همانند عباس، حکومت الجولانی نیز به لحاظ جغرافیایی محدود خواهد بود.
رهبر فلسطینی باید با این واقعیت کنار بیاید که بخش‌های وسیعی از کرانه باختری به عنوان شهرک‌های یهودی تحت حاکمیت اسرائیل درآمده‌اند و او به منابع حیاتی مانند آبخوان‌ها، زمین‌های کشاورزی و معادن دسترسی ندارد.
مناطق خارج از دسترس HTS
مناطق کردنشین که تحت نظارت ترکیه و ایالات متحده قرار دارند و بخش بزرگی از منابع نفتی سوریه در آنجا واقع شده، احتمالاً از دسترس هیئت تحریر الشام (HTS) خارج خواهد بود. همچنین، نوارهایی از قلمرو جنوب غربی سوریه که اسرائیل طی دو هفته گذشته به آن حمله کرده است، در این دسته قرار می‌گیرد.
گمان می‌رود که اسرائیل این اراضی سوری را به منظور گسترش اشغال غیرقانونی بلندی‌های جولان که در سال ۱۹۶۷ از سوریه تصرف کرده است، ضمیمه کند.

«عشق» به اسرائیل
الجولانی کاملاً از گزینه‌های پیش‌روی خود آگاه است. او ظاهراً مشتاق‌تر است به یک «عباس سوری» تبدیل شود تا یک «یحیی سنوار سوری» (رهبر حماس که در اکتبر توسط اسرائیل کشته شد).
با توجه به تغییر چهره نظامی او، الجولانی ممکن است تصور کند که در نهایت می‌تواند به معادل سوری رهبر مورد حمایت ایالات متحده در اوکراین، ولودیمیر زلنسکی، ارتقا یابد.
اما نقش زلنسکی مبارزه در جنگی نیابتی علیه روسیه به نمایندگی از ناتو بوده است. اسرائیل هرگز اجازه نمی‌دهد که رهبر کشوری در همسایگی خود از چنین قدرت نظامی‌ای برخوردار شود.
فرماندهان الجولانی بدون تأخیر توضیح داده‌اند که مشکلی با اسرائیل ندارند و نمی‌خواهند خصومتی با آن ایجاد کنند.
در روزهای ابتدایی حکومت HTS، رهبران این گروه از اسرائیل برای کمک به خنثی‌سازی ایران و حزب‌الله در لبنان، و کمک به تسلط HTS بر سوریه تشکر کردند. حتی اعلام‌هایی از ابراز «عشق» به اسرائیل وجود داشت.
این احساسات حتی پس از تهاجم ارتش اسرائیل به منطقه بزرگ غیرنظامی داخل سوریه در نزدیکی جولان، که نقض توافق آتش‌بس ۱۹۷۴ است، کاهش نیافت.
همچنین بمباران بی‌وقفه اسرائیل علیه زیرساخت‌های سوریه، که نقض حاکمیت این کشور محسوب می‌شود و توسط دادگاه نورنبرگ در پایان جنگ جهانی دوم به عنوان جنایت بین‌المللی عالی محکوم شده است، تأثیری بر این دیدگاه نگذاشته است.
این هفته الجولانی به طور ضمنی پیشنهاد کرد که اسرائیل با حملات هوایی و تهاجمات خود منافعش را در سوریه تأمین کرده و اکنون می‌تواند این کشور را ترک کند.
او به تایمز لندن گفت:
«ما نمی‌خواهیم هیچ درگیری، چه با اسرائیل و چه با دیگران، داشته باشیم و اجازه نمی‌دهیم سوریه به سکویی برای حمله به [اسرائیل] تبدیل شود.»
یک خبرنگار چنل ۴ که هفته گذشته تلاش کرد سخنگوی HTS را برای اظهارنظر درباره حملات اسرائیل به سوریه تحت فشار قرار دهد، با پاسخی شگفت‌زده شد.
عبیده ارناؤوط به نظر می‌رسید که از یک متن به دقت تمرین‌شده پیروی می‌کند و مقامات واشنگتن و اسرائیل را اطمینان می‌داد که HTS هیچ جاه‌طلبی بزرگتری جز جمع‌آوری مرتب زباله‌ها ندارد.
وقتی از او درباره دیدگاه HTS نسبت به حملات اسرائیل به حاکمیت این گروه پرسیده شد، ارناؤوط تنها پاسخ داد:
«اولویت ما بازگرداندن امنیت و خدمات، احیای زندگی مدنی و نهادها و مراقبت از شهرهای تازه آزاد شده است. بخش‌های فوری زیادی از زندگی روزمره وجود دارد که باید احیا شوند: نانوایی‌ها، برق، آب، ارتباطات؛ بنابراین اولویت ما ارائه این خدمات به مردم است.»
به نظر می‌رسد که HTS حتی نمی‌خواهد به صورت لفظی با جنایات جنگی اسرائیل بر خاک سوریه مخالفت کند.

جاه‌طلبی‌های گسترده‌تر
همه این‌ها اسرائیل را در موقعیتی قوی قرار داده تا دستاوردهای خود را تثبیت و جاه‌طلبی‌های منطقه‌ای‌اش را گسترش دهد.
اسرائیل اعلام کرده که قصد دارد تعداد شهرک‌نشینان یهودی ساکن در اراضی اشغالی سوریه در جولان را دو برابر کند.
در همین حال، جوامع سوری که اخیراً تحت حکومت نظامی اسرائیل قرار گرفته‌اند — در مناطقی که اسرائیل پس از سقوط اسد به آنها حمله کرده است — از دولت اسمی خود در دمشق و کشورهای عربی دیگر خواسته‌اند اسرائیل را متقاعد کنند که از این مناطق عقب‌نشینی کند. با دلایل خوب، آنها می‌ترسند که با اشغالی دائمی مواجه شوند.
به طور پیش‌بینی، همان نخبگان غربی که از نقض تمامیت ارضی اوکراین توسط روسیه خشمگین شده‌اند و سه سال صرف مسلح کردن کی‌یف در جنگی نیابتی علیه مسکو کرده‌اند — و خطر یک رویارویی هسته‌ای احتمالی را به جان خریده‌اند — کوچک‌ترین اعتراضی به نقض‌های روزافزون اسرائیل علیه تمامیت ارضی سوریه نکرده‌اند.
یک بار دیگر، برای اسرائیل یک قانون وجود دارد و برای دیگرانی که واشنگتن آنها را دشمن می‌بیند، قانونی دیگر.
با کنار رفتن پدافند هوایی سوریه، اسرائیل اکنون مسیر آزاد برای حمله به ایران — چه به تنهایی یا با کمک ایالات متحده — به عنوان آخرین هدف در فهرست هفت‌کشوری نئومحافظه‌کاران از سال ۲۰۰۱ در اختیار دارد.
رسانه‌های اسرائیلی با هیجان از آماده‌سازی‌ها برای چنین حمله‌ای گزارش داده‌اند، در حالی که گفته می‌شود تیم انتقالی دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور وقت ایالات متحده، به طور جدی در حال بررسی پیوستن به این عملیات است.
علاوه بر این، اسرائیل به نظر می‌رسد که ممکن است سرانجام به امضای روابط «عادی» با دیگر دولت بزرگ مشتری واشنگتن در منطقه، عربستان سعودی، نزدیک باشد — روندی که پس از نسل‌کشی اسرائیل در غزه به تعویق افتاد.
از سرگیری روابط میان اسرائیل و ریاض دوباره امکان‌پذیر شده است، عمدتاً به این دلیل که پوشش خبری مربوط به سوریه بیشتر نسل‌کشی غزه را از دستور کار خبری غرب حذف کرده است، با وجود اینکه فلسطینی‌های آنجا — که برای ۱۴ ماه از سوی اسرائیل بمباران و از گرسنگی رنج برده‌اند — احتمالاً در تعداد بیشتری نسبت به گذشته جان خود را از دست می‌دهند.
در حال حاضر روایت «آزادی» سوریه بر پوشش خبری غرب غالب است. اما تاکنون به نظر می‌رسد تسلط HTS بر دمشق فقط اسرائیل را آزاد کرده و به آن امکان بیشتری داده تا همسایگان خود را تحت فشار و ترور قرار دهد.