دموکراسی سفارشی و اقتصاد با منوی ثابت

الخاندرو مارکو دل پونت
ترجمه جنوب جهانی
حکومت‌های بد توسط شهروندان خوب و بی‌تفاوت انتخاب می‌شوند. (جرج نیتن)

در سال ۱۹۵۵، استاد داستان‌نویسی علمی تخیلی، آیزاک آسیموف، داستان کوتاهی با عنوان فرانچایز (Franchise) که به معنی «حق رای» است منتشر کرد. این داستان که در ترجمه اسپانیایی با نام حق رای همگانی شناخته می‌شود، مفهوم رأی‌گیری را از منظر انتقادی بررسی کرده و نقش فناوری در سیستم‌های دموکراتیک را زیر سؤال می‌برد. این داستان که در سال ۲۰۰۸ اتفاق می‌افتد، جهانی را توصیف می‌کند که در آن انتخابات سنتی از بین رفته است. در عوض، یک ابرکامپیوتر به نام مولتی‌واک با پردازش حجم عظیمی از داده‌های جمعیت، یک شهروند واحد را انتخاب می‌کند تا به پرسش‌نامه‌ای پاسخ دهد که سرنوشت سیاسی همه را تعیین می‌کند.
داستان آسیموف سوالات بنیادینی را مطرح می‌کند: چه اتفاقی می‌افتد وقتی دموکراسی به فرآیندی فنی و غیرانسانی تبدیل می‌شود؟ وقتی تصمیمات جمعی به سیستم‌های خودکار واگذار می‌شود، چه بر سر جامعه می‌آید؟ هرچند این داستان در دنیایی خیالی روایت می‌شود، تأملات نویسنده به طرز عجیبی در جهانی که امروزه با پلوتوکراسی‌ها، تمرکز قدرت و سلطه داده‌ها مواجه است، مرتبط و هشداردهنده است.
مفهوم دموکراسی کامل، آنگونه که آسیموف در اثر تخیلی‌اش تصویر می‌کند، در دنیای امروز همچنان دور از دسترس است. از سال ۲۰۰۶، واحد اطلاعات اکونومیست (EIU) سالانه شاخص دموکراسی را منتشر کرده که وضعیت دموکراسی را در ۱۶۷ کشور ارزیابی می‌کند. این شاخص کشورها را بر اساس امتیازی از ۰ تا ۱۰ در چهار نوع رژیم دسته‌بندی می‌کند و پنج دسته کلیدی را در نظر می‌گیرد: فرآیند انتخاباتی و کثرت‌گرایی، عملکرد دولت، مشارکت سیاسی، فرهنگ سیاسی و آزادی‌های مدنی.
طبق گزارش سال ۲۰۲۳، میانگین امتیاز جهانی از ۵.۲۹ در سال ۲۰۲۲ به ۵.۲۳ در سال ۲۰۲۳ کاهش یافته و به پایین‌ترین سطح از زمان آغاز شاخص رسیده است. توزیع رژیم‌ها نگران‌کننده است: تنها ۷.۸٪ از جمعیت جهان در دموکراسی‌های کامل زندگی می‌کنند. از سوی دیگر، ۳۷.۶٪ در دموکراسی‌های معیوب، ۱۵.۲٪ در رژیم‌های ترکیبی و ۳۹.۴٪ در رژیم‌های استبدادی قرار دارند. این داده‌ها نشان می‌دهد که بیش از ۸۰٪ جمعیت جهان در شرایط ایده‌آل دموکراسی کامل زندگی نمی‌کنند.
برای اینکه کشوری به عنوان دموکراسی کامل طبقه‌بندی شود، باید معیارهای خاصی را رعایت کند: انتخابات آزاد و عادلانه، مشارکت بالای شهروندان، حکمرانی شفاف و مؤثر، و احترام به حقوق مدنی و آزادی‌های فردی. با این حال، این ویژگی‌ها بیشتر استثنا هستند تا قاعده‌ای جهانی.
بیشترین درصد جمعیت جهان در دموکراسی‌های معیوب زندگی می‌کنند. این نوع رژیم‌ها با وجود برگزاری انتخابات آزاد، دارای مشکلات قابل‌توجهی مانند فساد، مشارکت کم شهروندان یا بی‌اعتمادی گسترده به نهادها هستند. آمریکا و چندین کشور اروپای شرقی نمونه‌های برجسته این دسته هستند.
برای مثال، سیستم سیاسی ایالات متحده به طور مداوم به دلیل تأثیر پول بر کمپین‌های انتخاباتی، قطب‌بندی شدید و این تصور که فرآیندهای دموکراتیک به نفع نخبگان اقتصادی است، مورد انتقاد قرار گرفته است. انتخاب مجدد چهره‌های قطبی‌کننده‌ای مانند دونالد ترامپ، هم نشان‌دهنده نارضایتی بخش قابل‌توجهی از جامعه از سیستم کنونی است و هم ناتوانی تشکیلات حاکم در پاسخ به خواسته‌های مردم.
از سوی دیگر، رژیم‌های ترکیبی ویژگی‌های دموکراسی‌های معیوب را با عناصر استبدادی ترکیب می‌کنند. در این سیستم‌ها، انتخابات اغلب با بی‌نظمی، دستکاری و نبود رقابت واقعی همراه است. علاوه بر این، محدودیت‌های قابل‌توجهی در آزادی مطبوعات و حقوق مدنی وجود دارد و فساد و ضعف حاکمیت قانون در آنها رایج است.
در نهایت، رژیم‌های استبدادی که ۳۹.۴٪ از جمعیت جهان را تحت تأثیر قرار می‌دهند، توسط دولتی با کنترل تقریباً کامل اداره می‌شوند. در این کشورها، انتخابات صرفاً نمایشی است و مخالفت سیاسی به صورت سیستماتیک سرکوب می‌شود. طبق این گزارش، پایین‌ترین امتیازات در خاورمیانه و شمال آفریقا ثبت شده است، مناطقی که با درگیری‌های طولانی‌مدت و توسعه دموکراتیک محدود مشخص می‌شوند.
وضعیت اروپا نیز تنش میان دموکراسی و قدرت اقتصادی را منعکس می‌کند. فرانسه و آلمان، که به عنوان ستون‌های اتحادیه اروپا شناخته می‌شوند، با بحران‌های سیاسی و مالی مواجه هستند که دولت‌هایشان را به دلیل حمایت از اوکراین تضعیف کرده است. در فرانسه، اقدامات ریاضتی امانوئل مکرون منجر به شکست سنگین بلوک سیاسی او در انتخابات پارلمانی اروپا شد. برای حفظ قدرت، مکرون با جناح‌های راست به رهبری مارین لوپن توافق کرد، که نشان داد در رهبری فرانسه، اختلاف ایدئولوژیک عمیقی وجود ندارد.
در آلمان، وخامت اقتصادی و اختلافات مربوط به بودجه به فروپاشی ائتلاف حاکم انجامید. احزاب راست‌گرا مانند آلترناتیو برای آلمان (AfD) و چپ‌گرای جدید ائتلاف وگنکنشت (BSW) در حال قدرت‌گیری هستند، که نشان می‌دهد آینده سیاسی آلمان ممکن است مسیری مشابه با فرانسه را دنبال کند.
در همین حال، نهادهای اروپایی مانند ناتو و اتحادیه اروپا به نظر می‌رسد این نشانه‌های نارضایتی اجتماعی را نادیده می‌گیرند. حتی در موارد انتخاباتی، مانند رومانی و گرجستان، منافع استراتژیک و امنیتی بر اصول دموکراتیک اولویت دارند. به عنوان مثال، در رومانی، دادگاه قانون اساسی انتخابات ریاست‌جمهوری را پس از پیروزی یک نامزد که حمایت کشور از اوکراین را زیر سوال می‌برد، باطل کرد و شائبه دخالت سیاسی خارجی را ایجاد کرد. این دخالت از سوی تیک‌تاک عنوان شد.
چشم‌انداز فعلی دموکراسی جهانی، همانطور که شاخص دموکراسی نشان می‌دهد، ترکیبی از وعده‌های تحقق‌نیافته، تنش‌های داخلی و غلبه نخبگان اقتصادی است. در حالی که آرمان‌های دموکراتیک به عنوان استانداردی جهانی تبلیغ می‌شوند، واقعیت‌های سیاسی نابرابری‌ها و تناقضات عمیقی را نشان می‌دهند. شاید، همانطور که آسیموف در فرانچایز پیش‌بینی کرد، چالش واقعی تنها در فناوری یا سیستم‌های سیاسی نیست، بلکه در توانایی جمعی ما برای به چالش کشیدن ساختارهای قدرت و دفاع از اصولی است که دموکراسی واقعی را ممکن می‌سازد.