خوانلو گونزالس و پپه باروسو (bitsrojiverdes.org).** — زمانی که نیکاراگوئه مجدداً از طرح خود برای ساخت کانال بیناقیانوسی جایگزین کانال پاناما خبر داد، موجی از خشم خاموش در دفاتر واشنگتن، وال استریت و شرکتهای بزرگ چندملیتی به راه افتاد. این پروژه که از سوی سرمایهگذاران چینی حمایت میشود، امکان تغییر رادیکال قواعد تجارت جهانی و به چالش کشیدن هژمونی ایالات متحده در منطقه را فراهم میآورد. آنچه بسیاری از ما پیشبینی میکردیم و متأسفانه به زودی شاهد آن خواهیم بود، آغاز یک کمپین رسانهای و سیاسی بیسابقه علیه دولت دانیل اورتگا و روزاریو موریلو است که دوباره به عنوان دیکتاتورها و قاتلان معرفی خواهند شد تا در یک تلاش ناامیدکننده برای متوقف کردن این پروژه، به آنها حمله شود.
اهمیت کانال پاناما
در جهانی که قدرت اقتصادی و ژئوپولیتیکی حول کنترل جریانهای تجاری میچرخد، کانال پاناما از زمان افتتاح آن در سال 1914 به عنوان شریان حیاتی تجارت جهانی باقی مانده است. با این حال، ظرفیت آن اکنون پاسخگوی نیازهای فعلی ناوبری نیست: کشتیهای کانتینری غولپیکر که در دریاها حرکت میکنند، دیگر فضای کافی و عمق لازم را در این کانال نمییابند. اگرچه اخیراً این کانال توسط شرکتهای اسپانیایی گسترش یافته است، اما همچنان نتوانسته است به تقاضاهای روزافزون تجارت مدرن پاسخ دهد. در این زمینه، اعلام ساخت کانال نیکاراگوئه به عنوان یک گزینه جاهطلبانه مطرح شده است که نه تنها به دنبال حل محدودیتهای فنی است بلکه میخواهد اتحادهای جهانی را نیز بازتعریف کند.
واکنش پیشبینیشده ایالات متحده
ایالات متحده که به طور سنتی آمریکای لاتین را «حیاط خلوت» خود میداند و هر بار که فرصتی پیش آید این موضوع را تکرار میکند، به سرعت اقدام کرده است. گفتمان «دموکراسی» و «حقوق بشر» دوباره بر سر زبانها افتاده و ماشین تبلیغاتی رسانههای شرکتی آماده حملهای تبلیغاتی علیه دولت نیکاراگوئه است. اورتگا و موریلو که سالهاست به خاطر مقابله با تحمیلهای سیاستهای نئولیبرالی تبدیل به شیطان شدهاند، دوباره محور «شر» در آمریکای مرکزی خواهند شد تا شاید رایتها بتوانند ناآرامیهای داخلی ایجاد کنند که منجر به یک کودتای نرم مشابه انقلابهای رنگی شود و نتیجه انتخاباتی را که توسط مردم سرفراز نیکاراگوئه رقم خورده است، تغییر دهند.
ساختار حملات رسانهای
پیشبینی اینکه حملات رسانهای چگونه ساختاربندی خواهند شد دشوار نیست. ما شاهد تیترهایی در رسانههای بزرگ خواهیم بود که دوباره درباره «استبداد»، «سرکوب» و حتی «جنایات علیه بشریت» صحبت خواهند کرد. گزارشهای سازمانهای چندملیتی حقوق بشری مانند دیدهبان حقوق بشر (Human Rights Watch) و عفو بینالملل (Amnesty International) نوشته شده، تقویت شده و به طور مناسب با منافع ایالات متحده همسو خواهند شد، در حالی که نقضهای سیستماتیک حقوق بشر توسط متحدانشان در کشورهای دیگر نادیده گرفته خواهد شد. نبابد منتظر چیز جدیدی ماند.
در واقع، این تاکتیک قبلاً آزمایش شده است. بیایید یادآوری کنیم که چگونه ونزوئلا، بولیوی و کوبا به خاطر چالش با نظم نئولیبرالی و یکقطبی مورد حمله قرار گرفتهاند. آنچه نیکاراگوئه اکنون با آن مواجه است جدید نیست، اما بسیار حساس است زیرا بر روی یک عصب مرکزی در ژئوپولیتیک جهانی تأثیر میگذارد: کنترل مسیرهای تجاری.
نقش چین و ترس از چندقطبی شدن
مشارکت چین در پروژه کانال نیکاراگوئه نیز دلیل دیگری برای نگرانی ایالات متحده است. در دنیایی که به طور فزایندهای به سمت یک ساختار چندقطبی حرکت میکند، جایی که قدرتهای نوظهوری مانند چین هژمونی غرب را به چالش میکشند، کنترل مسیرهای تجاری تبدیل به ابزاری از قدرت استراتژیک میشود. کانال آینده نیکاراگوئه که احتمالاً بخشی از آن توسط سرمایه چینی تأمین مالی و مدیریت خواهد شد، تهدیدی مستقیم برای سلطه واشنگتن محسوب میشود.
چین نه تنها به دنبال تسهیل تجارت خود با آمریکای لاتین و سایر نقاط جهان است؛ بلکه میخواهد نشان دهد که جایگزینهایی برای مدل وابستگی تحمیل شده توسط ایالات متحده وجود دارد. یک کانال جدید بیناقیانوسی که توسط بازیگران متفاوت از معمول کنترل میشود، شکستی در انحصار چندین دههای واشنگتن و متحدانش محسوب میشود.
ترامپ و تهدید کانال پاناما
در این میان، دونالد ترامپ، در انتظار مراسم تحلیف بعدی خود، فرصتی را برای روشن کردن موضع خود از دست نداده است. طبق اظهارات اخیر، رئیسجمهور سابق پیشنهاد کرده است که اگر دولت پاناما خواستههای او را برآورده نکند، ایالات متحده باید کنترل کانال پاناما را «بازپس گیرد». این تهدیدها صرفاً لافزنی نیستند. ترامپ، که به رویکرد تهاجمی و یکجانبه خود معروف است، ممکن است در حال پایهگذاری اقدامات اجباری آینده در منطقه باشد.
این وضعیت متناقضی را ایجاد میکند: در حالی که ایالات متحده از نیکاراگوئه به خاطر «نقض حاکمیت» ادعایی انتقاد میکند، در تهدید آشکار پاناما در صورت عدم تبعیت از منافعش تردید نمیکند. این نمونه دیگری از ریاکاری ذاتی در گفتمان آمریکایی درباره دموکراسی و حقوق بشر است.
تأثیر بر نیکاراگوئه و حاکمیت آن
برای نیکاراگوئه، این پروژه فقط یک مسئله اقتصادی نیست، بلکه تمرینی برای حاکمیت نیز هست. ساخت کانال فرصتی برای متنوعسازی اقتصاد، جذب سرمایهگذاری خارجی و تبدیل شدن به بازیگری کلیدی در تجارت جهانی است. با این حال، کشور را در معرض فشار خارجی بیشتری قرار میدهد.
آزار و اذیت به حرف و تهدید محدود نخواهد شد. احتمالاً شاهد افزایش تحریمهای اقتصادی، تأمین مالی جنبشهای مخالف و تلاشهای احتمالی برای بیثباتسازی داخلی خواهیم بود. این استراتژیها، که متأسفانه در منطقه رایج هستند، هزینه زیادی برای کشورهایی دارند که جرأت میکنند وضع موجود را به چالش بکشند.
نقش رسانههای جایگزین و مقاومت مردمی
در این زمینه، رسانههای جایگزین و مقاومت مردمی نقش اساسی ایفا میکنند. روایت کردن نسخه دیگر داستان، افشای تاریخ پنهان پشت وقایع، افشای دروغهای رسانههای شرکتی و حمایت از حق مردم برای تعیین سرنوشت خود امری حیاتی است. حملات علیه نیکاراگوئه تنها حمله به اورتگا و موریلو نیست، بلکه حمله به حاکمیت تمام مردم نیکاراگوئه است.
همچنین، همبستگی بینالمللی باید نقش کلیدی ایفا کند. اگر چیزی از مبارزات سایر کشورها در منطقه آموخته باشیم، این است که اتحاد و مقاومت ابزارهای قدرتمندی علیه امپریالیسم هستند. کانال نیکاراگوئه بسیار فراتر از یک پروژه زیرساختی حیاتی برای رفاه مردم ساندینو است؛ این نمادی از امید و امکان ساختن جهانی عادلانهتر و متعادلتر است.
در نهایت، اعلام کانال نیکاراگوئه آغاز مرحله جدیدی در مبارزه برای حاکمیت و خودمختاری در آمریکای لاتین است. اگرچه چالشها عظیم خواهند بود، فرصتها نیز به همان اندازه بزرگ هستند. در برابر حملاتی که قطعاً خواهند آمد، حفظ استواری و به یاد داشتن اینکه دشمنان واقعی دموکراسی نه کسانی که امپراتوری را به چالش میکشند، بلکه کسانی هستند که سعی میکنند سلطه خود را در پوشش آزادی و حقوق بشر تحمیل کنند، امری حیاتی است. نیکاراگوئه در این مبارزه تنها نیست، شجاعت آن نمونهای برای کل جهان است.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 