رابرت اینلاکش
المیادین انگلیسی
ترجمه جنوب جهانی

رژیم اسرائیل در حال گسترش کنترل سرزمینی خود به کشورهای همسایه عرب است و از ضعف‌های منطقه‌ای سوءاستفاده می‌کند. این امر نشان می‌دهد که تنها مقاومت پایدار می‌تواند بلندپروازی‌های توسعه‌طلبانه آن را متوقف کند.

رژیم اسرائیل که با رشته‌ای از موفقیت‌ها جسور شده، به دنبال گسترش کنترل سرزمینی خود به کشورهای عربی همسایه است و با مخالفت چندانی مواجه نیست. در حالی که اردن و مصر در حال حاضر با تهاجم نظامی مواجه نیستند، اما وزرای اسرائیلی و صفحات رسمی این رژیم در شبکه‌های اجتماعی نشان داده‌اند که چنین تصرفاتی ممکن است در برنامه‌های آینده باشد.

پس از سقوط دولت بشار اسد، رئیس‌جمهور پیشین سوریه، خلأ قدرت به‌وجود آمده و نبود نیرویی برای حفاظت از کشور، امکان تهاجم فوری اسرائیل را فراهم کرد. رژیم صهیونیستی بلافاصله بزرگ‌ترین کارزار هوایی خود را برای نابود کردن تجهیزات نظامی ارتش عربی سوریه به راه انداخت و سپس با حملات هوایی پراکنده در سراسر کشور ادامه داد.

اسرائیلی‌ها بلندی‌های جولان را به‌طور کامل اشغال کرده‌اند، شش منبع آب مهم در جنوب سوریه را تصرف کرده، شهروندان را از خانه‌هایشان در مناطق اطراف قنیطره اخراج کرده و حتی به سمت درعا پیشروی کرده‌اند. تانک‌های اسرائیلی اکنون تا مناطقی مانند قطنا، فقط ۲۰ کیلومتری دمشق، مستقر شده‌اند و گاهی حملات هوایی به اهدافی در پایتخت سوریه صورت می‌گیرد.

این تهاجم به سوریه بیش از یک ماه است که ادامه دارد و حتی یک گلوله هم از سوی نیروهای وابسته به دولت جدید تحت رهبری هیئت تحریر الشام شلیک نشده است. در عوض، کسانی که در دمشق قدرت گرفته‌اند، به عادی‌سازی روابط با رژیم صهیونیستی اشاره کرده‌اند. حتی شهردار جدید دمشق، ماهر مروان، به‌طور علنی برای این تهاجم اسرائیل عذرخواهی کرده و پیشنهاد عادی‌سازی روابط را مطرح کرده است.

نکته قابل تأمل این است که ضعف و همکاری با صهیونیست‌ها، فارغ از اینکه چه کسی در قدرت باشد، به از دست رفتن سرزمین‌ها و ضرر به مردم هر کشور عربی منجر می‌شود.

در ژوئن ۱۹۶۷، دلیل اصلی تصمیم اسرائیل برای اشغال کرانه باختری، قدس شرقی، غزه، سینا و بلندی‌های جولان، وجود فرصت مناسب برای چنین اقدامی بود. در آن جنگ، فرصتی تاریخی پیش آمد. در سال ۱۹۷۳، رؤسای جمهور وقت سوریه و مصر، حافظ اسد و انور سادات، عملیاتی مشترک برای بازپس‌گیری سرزمین‌های اشغال‌شده آغاز کردند اما موفق نشدند. در حالی که سوریه از عادی‌سازی روابط خودداری کرد، مصر در قبال کمک‌های مالی گسترده آمریکا و بازگرداندن سینا، روابطش را عادی کرد.

سازمان آزادی‌بخش فلسطین (PLO) تلاش کرد تا اسرائیلی‌ها را از بیروت بیرون کند اما در نهایت در سال ۱۹۸۲ پس از تهاجم رژیم صهیونیستی که منجر به کشته شدن حدود ۲۰,۰۰۰ فلسطینی و لبنانی شد، مجبور به ترک لبنان شد. سپس اسرائیلی‌ها جنوب لبنان را تحت اشغال خود درآوردند.

یک سازمان آزادی‌بخش فلسطین ضعیف‌شده، منزوی شد و اشتباهی مرگبار مرتکب شد: اتخاذ مواضعی در حمایت از صدام حسین، رئیس‌جمهور پیشین عراق، در جریان حمله او به کویت. در این زمان، این سازمان به‌سختی تلاش می‌کرد تا انتفاضه‌ای را که در کرانه باختری و غزه اشغالی جریان داشت، رهبری کند؛ انتفاضه‌ای که در ابتدا به‌طور محلی هدایت می‌شد اما اکنون حمایت مالی کویتی خود را از دست داده بود.

انتفاضه فلسطینیان یک بحران روابط عمومی برای صهیونیست‌ها ایجاد کرده بود. این انتفاضه منابع نظامی قابل‌توجهی را به خود اختصاص داده و برای اقتصاد اسرائیل بسیار پرهزینه بود.

این وضعیت منجر به توافقنامه‌های اسلو (۱۹۹۳-۱۹۹۵) شد که قرار بود به یک «راه‌حل دو دولت» منجر شود. اما صهیونیست‌ها که با یک سازمان آزادی‌بخش فلسطین ضعیف مواجه بودند، هرگز مجبور نشدند به تعهدات خود عمل کنند. با فروپاشی مذاکرات مربوط به وضعیت نهایی در سال ۲۰۰۰، انتفاضه دوم آغاز شد که در نهایت با عملیات «سپر دفاعی» در سال ۲۰۰۲ به سرکوب مقاومت در کرانه باختری انجامید.

آمریکا و متحدان اسرائیلی‌اش سپس رئیس وقت تشکیلات خودگردان فلسطین، یاسر عرفات، را تحت فشار قرار دادند تا نیروهای امنیتی خود را بازسازی کند. این اقدام بعدها تحت ریاست محمود عباس کاملاً اجرا شد. این نیروها امنیت را با ارتش اشغالگر اسرائیل هماهنگ می‌کردند تا از ظهور هرگونه مقاومت مسلحانه در کرانه باختری جلوگیری کنند.

با این حال، هرچه تشکیلات خودگردان فلسطین بیشتر به امید دستیابی به «راه‌حل دو دولت»، به خواسته‌های واشنگتن و تل‌آویو گوش می‌داد، صهیونیست‌ها بیشتر از مذاکرات فاصله می‌گرفتند و رویکردی تهاجمی‌تر اتخاذ می‌کردند. اکنون به جایی رسیده‌ایم که اسرائیلی‌ها به‌صراحت به دنبال الحاق کرانه باختری اشغالی هستند، بدون توجه به خواسته‌های تشکیلات خودگردان فلسطین.

تجربه تاریخی کشورهای عربی و احزاب سیاسی در تعامل با رژیم اسرائیل نشان می‌دهد که تنها راه دستیابی به یک نتیجه مطلوب، استفاده از قدرت و اعمال فشار برای دستیابی به اهداف است. حزب‌الله این موضوع را در سال ۲۰۰۰ اثبات کرد، زمانی که اسرائیلی‌ها را مجبور کرد از اشغال جنوب لبنان دست بردارند و سپس در سال ۲۰۰۶ نیز نیروهای اشغالگر را از سرزمین خود بیرون راند.

لازم به ذکر است که حزب‌الله در اوایل دهه ۲۰۰۰، چه از نظر تجهیزات و چه از نظر نیروی انسانی، به‌اندازه امروز قدرتمند نبود. با این حال، عزم و توانایی آن در وارد کردن خسارات قابل‌توجه به متجاوزان اسرائیلی، برای بازداشتن صهیونیست‌ها از حمله مجدد به لبنان کافی بود.

این تردید در آغاز هر نوع حمله علیه لبنان نه به این دلیل بود که آن‌ها معتقد بودند حزب‌الله از آن‌ها قوی‌تر است؛ همان‌طور که دبیرکل فقید حزب‌الله، سید حسن نصرالله، گفت: هیچ برابری نظامی بین حزب‌الله و رژیم صهیونیستی وجود ندارد، اما این اراده، عقیده عمیق و عزم حزب‌الله برای وارد کردن ضربات کشنده بود که باعث شد اسرائیلی‌ها عقب‌نشینی کنند و جرأت نکنند با آن‌ها مقابله کنند.

اگر به نمونه حماس و دیگر گروه‌های مسلح فلسطینی در غزه نگاه کنیم، می‌بینیم که آن‌ها هرگز توانایی شکست قطعی ارتش اسرائیل را نداشتند، اما توانایی مقاومت را دارند. حتی پس از ۱۶ ماه تهاجم تمام‌عیار و نسل‌کشی اسرائیل، مقاومت همچنان ادامه دارد و به اشغالگران خسارت وارد می‌کند.

وضعیت کنونی لبنان به‌گونه‌ای است که اسرائیلی‌ها به‌صراحت درباره ماندن در خاک لبنان پس از دوره ۶۰ روزه اجرای آتش‌بس صحبت می‌کنند. این امر به‌دلیل «ضعیف بودن حزب‌الله» نیست، همان‌طور که برخی ادعا کرده‌اند. بلکه تمایل صهیونیست‌ها برای ماندن ناشی از درک آن‌ها از واقعیت سیاسی است که حداقل در حال حاضر چنین امری را ممکن می‌سازد. با این حال، احتمال خروج اسرائیل بدون ازسرگیری جنگ وجود دارد، اما احتمال شروع مجدد درگیری‌ها بسیار زیاد است.

در سوریه، عملاً هیچ مقاومتی وجود ندارد. بنابراین، صهیونیست‌ها به اهداف واقعی خود می‌رسند، به‌طوری‌که سربازانشان در میدان، ویدئوهایی ضبط کرده و رهبری جدید هیئت تحریر الشام را مسخره می‌کنند که چقدر اشغال جنوب این کشور برایشان آسان بوده است.

این وضعیت باید به‌عنوان هشداری برای مصر و اردن عمل کند که روابط خود را با رژیم صهیونیستی عادی‌سازی کرده‌اند. در حال حاضر، بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، معتقد است که اکنون می‌تواند چیزی را که آن را «پیروزی کامل» می‌نامد، دنبال کند و در چارچوب این دیدگاه، توسعه‌طلبی را نیز در نظر دارد. رژیم صهیونیستی هرگز مرزهای خود را اعلام نکرده است، زیرا همواره در پی گسترش آن بوده است.

حساب‌های رسمی شبکه‌های اجتماعی به زبان عربی متعلق به رژیم صهیونیستی به‌صراحت محتوایی را منتشر می‌کنند که نشان‌دهنده تلاش‌های توسعه‌طلبانه آن‌هاست. یکی از این پست‌ها شامل بازنمایی تاریخی «یهودا و اسرائیل» بود که انتقادات اَمان و ابوظبی را برانگیخت، زیرا این پست ادعای اسرائیل نسبت به قلمروهای اردنی، لبنانی و سوری را نشان می‌داد. با این حال، آنچه نادیده گرفته شد این بود که توصیف قلمرو تاریخی «یهودا» همچنین به گسترش آن به مناطقی از صحرای سینا مصر اشاره داشت.

در طول وجود رژیم اسرائیل، این رژیم همواره از ادعاهای تاریخی و مذهبی مختلف برای توجیه اشغال بخش‌های مختلف سرزمین‌های متعلق به کشورهای عربی استفاده کرده است. از مدل «اسرائیل بزرگ» که توسط وزیر دارایی اسرائیل، بزالل اسموتریچ، و دیگر مقامات و جنبش‌های صهیونیستی تبلیغ شده است تا بحث‌هایی درباره مرزهایی که باید تحت قیمومیت بریتانیا در فلسطین قرار می‌گرفت.

مدل «اسرائیل بزرگ» از توجیهات مذهبی یهودی استفاده می‌کند تا ادعا کند که رژیم صهیونیستی باید قلمرو خود را میان رود نیل و فرات گسترش دهد. این استدلال توسط فدراسیون صهیونیستی بریتانیا در دهه ۱۹۵۰ توسعه داده و تبلیغ شد و تلاش داشت بر اساس یک نکته حقوقی، ادعای مالکیت بر صحرای سینا مصر را توجیه کند که می‌توانست تا سال ۱۹۴۸ بخشی از فلسطین باشد. با اینکه قیمومیت بریتانیا در فلسطین شامل سینا نمی‌شد، اسرائیلی‌ها این ایده را پیش بردند که به دلیل اینکه این امکان وجود داشت، اکنون می‌تواند بخشی از «اسرائیل» باشد.

تلاش‌های تبلیغاتی اسرائیلی‌ها برای توجیه هر اشغال غیرقانونی مشابه ادعای آن‌ها درباره غذاهایی مانند پاستا، فلافل، شاورما، گوجه‌فرنگی و بوریتو به‌عنوان غذاهای اسرائیلی است. این امر به این دلیل است که آن‌ها یک موجودیت غاصب هستند؛ توجیهات آن‌ها برای هر اقدامی که انجام می‌دهند انعطاف‌پذیر است و برای موضوع گسترش سرزمینی، دلیلی برای هر تصرف زمینی پیدا می‌کنند. برای مثال، تصرف بخشی از صحرای سینا ممکن است به بهانه «دلایل امنیتی» باشد، در حالی که اشغال سرزمین اردن ممکن است به تفسیری از متون مذهبی مرتبط شود.

اگر اسرائیلی‌ها احساس کنند که می‌توانند از آن فرار کنند، سرزمین‌هایی از اردن، مصر، سوریه، لبنان و تمام فلسطین تاریخی را تصرف خواهند کرد. تنها راه متوقف کردن این روند، مقاومت بی‌وقفه از جبهه‌های مختلف به‌طور هم‌زمان است، زیرا هیچ جبهه‌ای به‌تنهایی نمی‌تواند آن‌ها را به‌طور قاطع شکست دهد. الحاق کرانه باختری رژیم صهیونیستی را راضی نخواهد کرد، زیرا این رژیم در حال بازتعریف چشم‌انداز خود است. این تهاجم گسترش خواهد یافت و حتی اگر دولت‌های اطراف تسلیم شوند، همه توسط آن بلعیده خواهند شد.