چگونه رسانه‌های آمریکایی حقیقت جنگ غزه را پنهان می‌کنند

نورمن سالومون

ترجمه مجله جنوب جهانی

با وجود پوشش‌های استثنایی از جنگ غزه، مهم‌ترین مسئله – یعنی تجربه زندگی در ترس، قتل‌عام، قطع عضو و آسیب‌های روانی – تقریباً کاملاً نامرئی باقی مانده است.
چند روز پیش از پایان سال ۲۰۲۴، مجله مستقل +972 گزارش داد که:
«نیروهای ارتش اسرائیل به محوطه بیمارستان کمال عدوان در بیت‌لاهیا یورش بردند و به محاصره‌ای تقریباً یک‌هفته‌ای بر آخرین بیمارستان فعال در شمال غزه پایان دادند.»
در حالی که آتش در بیمارستان گسترش می‌یافت، کارکنان بیمارستان در بیانیه‌ای اعلام کردند که:
«بخش‌های جراحی، آزمایشگاه، نگهداری و واحدهای اورژانس به‌طور کامل در آتش سوخته‌اند» و بیماران «در هر لحظه در خطر مرگ هستند.»
این مجله توضیح داد: «حمله به تأسیسات پزشکی در بیت‌لاهیا جدیدترین مرحله در کارزار وحشیانه پاکسازی قومی اسرائیل در شمال غزه است که در طی سه ماه گذشته اکثریت عمده فلسطینی‌های ساکن این منطقه را به اجبار آواره کرده است.» روزنامه‌نگاری +972، برخلاف پوشش غالب رسانه‌های آمریکایی از جنگ غزه، به‌طور شفاف وقایع را در لحظه گزارش داده و آن‌ها را در یک زمینه کلی قرار داده است، نه در قالب قطعات پراکنده و اپیزودیک.
+972 Magazine کار گروهی روزنامه‌نگاران فلسطینی و اسرائیلی است که ارزش‌های بنیادین خود را «تعهد به انصاف، عدالت و آزادی اطلاعات» توصیف می‌کنند؛ به این معنا که «روزنامه‌نگاری دقیق و منصفانه که به مردم و جوامعی می‌پردازد که برای مقابله با اشغالگری و آپارتاید تلاش می‌کنند.» اما ارزش‌های عملیاتی رسانه‌های اصلی آمریکا بسیار متفاوت بوده است.
برخی جنبه‌های کلیدی از چگونگی روایتگری نهادهای آمریکایی از «جنگ علیه تروریسم» در بیش از دو دهه گذشته از آغاز جنگ غزه در اکتبر ۲۰۲۳ در رسانه‌ها و سیاست ایالات متحده رایج بودند. برای مثال:
گفتار غالب از صداهایی که دولت آمریکا را به‌خاطر نقش در کشتار غیرنظامیان محکوم می‌کردند، اجتناب کرد.
متحد آمریکا معمولاً از مسئولیت بابت جنایات پیشرفته فناوری از طریق حملات هوایی فرار کرد.
مرگ غیرنظامیان در غزه به‌طور معمول غیرعمدی معرفی شد.
ادعاهایی که اسرائیل قصد داشت تلفات غیرنظامی را به حداقل برساند، معمولاً بدون شک و بررسی پذیرفته شد.
پوشش رسانه‌ای و خطابه‌های سیاسی از به‌رسمیت شناختن این‌که اقدامات اسرائیل می‌تواند تحت دسته‌بندی‌هایی مانند «قتل‌عام» یا «تروریسم» قرار گیرد، خودداری کردند.
در کل، رسانه‌ها و مقامات آمریکایی این ایده را منتقل کردند که جان اسرائیلی‌ها واقعاً بسیار بیشتر از جان فلسطینی‌ها اهمیت دارد.
رسانه‌های آمریکایی به جنگ غزه توجه زیادی کرده‌اند، اما اینکه آیا واقعیت انسانی این جنگ را به‌درستی منتقل کرده‌اند یا نه، مسئله دیگری است. باور یا تصور ناخودآگاه که رسانه‌ها واقعیت‌های جنگ را منعکس می‌کنند، این واقعیت‌ها را بیشتر در سایه فرو برد. و محدودیت‌های ذاتی روزنامه‌نگاری با تعصبات رسانه‌ای تشدید شد.
در پنج ماه اول جنگ، نیویورک تایمز، وال استریت ژورنال و واشنگتن پست واژه «وحشیانه» یا مشابه آن را بسیار بیشتر برای فلسطینی‌ها (۷۷ درصد) نسبت به اسرائیلی‌ها (۲۳ درصد) به‌کار بردند. نتایج یک مطالعه توسط Fairness and Accuracy In Reporting (FAIR) این عدم تعادل را نشان داد: «این تفاوت علیرغم این بود که خشونت اسرائیل مسئول بیش از ۲۰ برابر تلفات جانی بیشتر بود.» مقالات خبری و تحلیلی نیز همین خط مشی را دنبال کردند؛ «واژه ‘وحشیانه’ بیشتر برای توصیف فلسطینی‌ها نسبت به اسرائیلی‌ها به‌کار رفت.»
با وجود پوشش‌های استثنایی گه‌گاه، مهم‌ترین مسئله جنگ غزه – یعنی تجربه زندگی تحت ترس، کشتار، قطع عضو و آسیب روحی – تقریباً کاملاً نامرئی باقی ماند. به‌تدریج، گزارش‌های سطحی‌ای که به مخاطب آمریکایی می‌رسید، تکراری و عادی به‌نظر رسید. با افزایش تعداد کشته‌ها و گذشت ماه‌ها، جنگ غزه به‌تدریج جایگاه خود را به‌عنوان یک موضوع خبری از دست داد و اکثر برنامه‌های گفت‌وگومحور به‌ندرت به آن پرداختند.
همان‌طور که در مورد کشتار از طریق بمباران، اتحاد اسرائیل و آمریکا قحطی، تشنگی و بیماری‌های مرگبار را به‌عنوان یک مسئله روابط عمومی تلقی کرد. در این مسیر، بیانیه‌های رسمی – و سیاست‌هایی که سعی در توجیه آن داشتند – عمیقاً بر این فرض نانوشته استوار بود که برخی زندگی‌ها واقعاً اهمیت دارند و برخی دیگر نه.
رویکرد تبلیغاتی از ۸ اکتبر ۲۰۲۳ پیش‌بینی می‌شد، زمانی که اسرائیل تحت شوک از جنایات حماس در روز قبل بود. «این ۱۱ سپتامبر اسرائیل است»، سفیر اسرائیل در سازمان ملل به خبرنگاران در نیویورک گفت و تکرار کرد: «این ۱۱ سپتامبر اسرائیل است.» در همین حال، در مصاحبه‌ای با PBS News Weekend، سفیر اسرائیل در آمریکا اظهار داشت: «این، همان‌طور که کسی گفت، ۱۱ سپتامبر ما است.»
آنچه در اعلام «۱۱ سپتامبر اسرائیل» شوم بود، اتفاقات بعد از آن بود. تحت پوشش قربانی بودن، ایالات متحده از این تراژدی وحشتناک به‌عنوان بهانه‌ای برای کشتار، دفاع از خود و البته «جنگ علیه تروریسم» استفاده کرد.
در حالی که اسرائیل جنگ علیه غزه را ادامه داد، توضیحات اغلب تکرار دلایل دولت آمریکا برای «جنگ علیه تروریسم» پس از ۱۱ سپتامبر بود: توجیه جنایات آینده علیه بشریت در پرتو برخی حوادث گذشته. این بازتاب در سال ۲۰۰۱ نیز محسوس بود، زمانی که دونالد رامسفلد، رهبر وقت پنتاگون، ادعا کرد که «مسئولیت هر قربانی این جنگ، چه افغان‌های بی‌گناه و چه آمریکایی‌های بی‌گناه، بر عهده القاعده و طالبان است.» پس از پنج هفته کشتار مردم فلسطین، بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، گفت: «هرگونه تلفات غیرنظامی یک تراژدی است» و بلافاصله افزود: «مقصر باید مستقیماً حماس باشد.»
مجوزهای کشتار به‌خودی‌خود توجیه می‌شدند و تاریخ انقضایی نداشتند.

منبع: https://original.antiwar.com/solomon/2025/01/21/how-us-media-hide-truths-about-the-gaza-war/

این مقاله اقتباسی از بخش پایانی نسخه جیبی آخرین کتاب نورمن سالومون، جنگی که نامرئی شد: چگونه آمریکا هزینه انسانی ماشین نظامی خود را پنهان می‌کند (انتشارات نیو پرس) است.