«تئوری توطئه» اکنون به واقعیت پیوسته است: «اسرائیل بزرگ» محقق شده است
نوشته کیت کلارنبرگ
منتشر شده در مینت پرس نیوز
ترجمه مجله جنوب جهانی
از زمان تأسیس تلآویو در سال ۱۹۴۸، مطالب زیادی درباره «اسرائیل بزرگ» گفته و نوشته شده است—ایدهای که بر اساس آن، هدف نهایی صهیونیسم الحاق اجباری و پاکسازی قومی بخشهای وسیعی از سرزمینهای عربی برای اسکان یهودیان است. این ایده به ادعای کتاب مقدس استناد میکند که این سرزمینها از سوی خداوند به یهودیان وعده داده شده است. رسانهها معمولاً این مفهوم را به عنوان یک «تئوری توطئه» ضدیهودی یا در بهترین حالت، بهعنوان خیالپردازی گروهی بسیار کوچک از اسرائیلیها رد میکنند.
اما در واقعیت، همانطور که روزنامه گاردین در سال ۲۰۰۹ اذعان کرد، ایده «اسرائیل بزرگ» از دیرباز مورد توجه «ملیگرایان راستگرای مذهبی و سکولار» در تلآویو بوده است. آنها هدف مشترکی دارند که عبارت است از «تحقق فرامین الهی درباره ‹آغاز رستگاری› و ایجاد ‹واقعیتهای میدانی› برای تقویت امنیت اسرائیل». این رسانه تأیید کرد که این انگیزه، نیروی محرک اصلی سیاستهای جریان اصلی اسرائیل بوده که «عملاً فلسطینیان را در سرزمین خودشان به بیگانگان تبدیل کرده است».
مجله نیشن تلاش برای ایجاد «اسرائیل بزرگ» را «هدف ایدئولوژیک محوری» حزب لیکود، به رهبری بنیامین نتانیاهو، توصیف کرده است—حزبی که در دهههای اخیر سیاست اسرائیل را تحت سلطه خود داشته است. در ژوئیه ۲۰۱۸، اسرائیل قانون «کشور-ملت یهود» را تصویب کرد که در آن «توسعه شهرکهای یهودی بهعنوان یک ارزش ملی» به رسمیت شناخته شده است. این قانون دولت را موظف میکند که «ایجاد و تحکیم» شهرکهای یهودی را در اراضی اشغالی غیرقانونی «تشویق و ترویج» کند.
این سیاست بر مبنای «حق انحصاری و غیرقابل انکار یهودیان» نسبت به سرزمینهایی است که تا عربستان سعودی گسترش مییابد. در این راستا، اصطلاحات عهد عتیقی مانند «یهودا و سامره» نیز به کار گرفته میشوند—اما به طرز معناداری، این عبارات در ترجمه رسمی انگلیسی این قانون حذف شدهاند. احتمالاً مقامات اسرائیلی نمیخواستند در آن زمان نیات توسعهطلبانه و استعمارگرایانه خود را علنی کنند. اما امروز، صهیونیستها در تمام سطوح، بدون هیچ ملاحظهای، از برنامههای کلان توسعهطلبانه خود در خاورمیانه سخن میگویند.
موقعیت تدافعی یا فرصتطلبی؟
سقوط دولت سوریه باعث ایجاد نگرانیها و تردیدهای گستردهای در داخل و خارج شده است: آیا این کشور میتواند در شکل فعلی خود باقی بماند؟ آیا گروههای تندرویی که قبلاً تحت حمایت غرب بودند، قادر به اداره حکومت خواهند بود؟ آیا «محور مقاومت» به رهبری ایران، که در سالهای ۲۰۲۳ و ۲۰۲۴ ضربات سنگینی به اسرائیل و متحدان غربی آن وارد کرد، اکنون در معرض تهدید است؟ این پرسشها همچنان مطرح هستند. اما یک چیز قطعی است—اسرائیل به دنبال بهرهبرداری از این آشوب است، و در صورت موفقیت، پیامدهای آن انقلابی خواهد بود.
در ۸ دسامبر، بنیامین نتانیاهو در حالی که با لباسی غیررسمی اما آراسته در یکی از مراکز دیدهبانی ارتش اسرائیل در بلندیهای جولان اشغالی ایستاده بود، سخنرانی عمومی انجام داد. او با افتخار از سقوط بشار اسد بهعنوان یک «روز تاریخی» برای منطقه یاد کرد و گفت که این تحول «فرصتی بزرگ» را فراهم آورده است. او ادعا کرد که اقدامات قاطع اسرائیل علیه حزبالله و ایران باعث ایجاد یک «واکنش زنجیرهای» از آشوب شده که همچنان ادامه دارد. با این حال، او هشدار داد که «خطرات قابل توجهی» نیز وجود دارد.
یکی از این تهدیدات، به گفته نتانیاهو، «فروپاشی توافقنامه جداسازی نیروها از سال ۱۹۷۴» است. این توافق که پس از جنگ یوم کیپور در سال ۱۹۷۳ بین دمشق و تلآویو امضا شد، هر دو طرف را از انجام عملیات نظامی خصمانه در مرز مشترک خود در بلندیهای جولان منع میکرد. شگفتآور است که این توافق به مدت ۵۰ سال به دقت رعایت شده بود. اما اکنون، سقوط اسد منجر به خروج نظامیان سوری از این منطقه شده و در نتیجه، ارتش اسرائیل در حال پیشروی است.
نتانیاهو اعلام کرد که دستور داده است ارتش اسرائیل به عمق منطقه غیرنظامیشده که طبق توافق ۱۹۷۴ قانونی و تاریخی متعلق به سوریه است، پیشروی کند. او ادعا کرد که این اقدام صرفاً «یک موقعیت تدافعی موقت است تا زمانی که یک راهحل مناسب پیدا شود». اما از آن زمان تاکنون، بهطور فزایندهای آشکار شده که برای اسرائیل، سقوط اسد نهتنها به معنای نابودی توافقهای دیپلماتیک قدیمی است، بلکه نقشه کل خاورمیانه را نیز به شکل دلخواه خود بازترسیم خواهد کرد.
در حال حاضر، ارتش اسرائیل با تصرف کوه استراتژیک حرمون—بلندترین قله سوریه که دمشق فقط ۶۵ کیلومتر از آن فاصله دارد—کنترل منطقه را در دست گرفته است. در همین حال، صدها حمله هوایی اسرائیل، بقایای زیرساختهای نظامی سوریه را نابود کرده و این کشور را در برابر هرگونه تجاوز هوایی، زمینی و دریایی کاملاً بیدفاع کرده است. شرایط برای یک تشدید عمده تنشها و تلاش اسرائیل برای تصرف سرزمینهای بیشتر فراهم شده است. چه کسی یا چه چیزی میتواند جلوی این روند را بگیرد؟
در ۱۰ دسامبر، نتانیاهو در جلسه شهادت خود در دادگاه فساد مالی، از این فرصت برای اشاره تلویحی به شکست اسد و تغییرات اساسی در منطقه استفاده کرد. او گفت: «یک تحول زمینلرزهای رخ داده است، زلزلهای که از زمان توافق سایکس-پیکو در ۱۰۰ سال پیش بیسابقه بوده است.» این توافق که در سال ۱۹۱۶ میان بریتانیا و فرانسه امضا شد، منجر به تقسیم امپراتوری عثمانی و ایجاد کشورهای جدیدی در خاورمیانه شد.
نکته جالب این است که گروه داعش بارها در تبلیغات خود، تخریب توافق سایکس-پیکو را بهعنوان وظیفهای دینی معرفی میکرد. این گروه این توافق را نماد سلطه غرب بر اسلام میدانست و نابودی آن را یک مأموریت الهی تلقی میکرد. اکنون، با روی کار آمدن افرادی مرتبط با داعش در دمشق، این چشمانداز ممکن است محقق شود—سناریویی که بهشدت به نفع اسرائیل خواهد بود و با بلندپروازیهای دیرینه نتانیاهو کاملاً همسو است.
«فضای حیاتی»
رسانههای اسرائیلی دچار یک تغییر لحن چشمگیر شدهاند. در گذشته، رسانهها و خبرنگاران در اسرائیل اقدامات این کشور را—از عملیات علیه کشورهای همسایه گرفته تا توسعه شهرکسازیها و مصادره زمین—همواره در چارچوب «امنیت» و «دفاع» توجیه میکردند، حتی زمانی که این اقدامات با انتقادات گسترده مواجه میشد. اما در روزهای منتهی به حمله اسرائیل به لبنان در ۱ اکتبر ۲۰۲۴، روزنامه جروزالم پست راهنمایی قابلتوجه برای مخاطبانش منتشر کرد و صریحاً پرسید: «آیا لبنان بخشی از سرزمین وعدهدادهشده اسرائیل است؟»
این روزنامه برای پاسخ، از یک خاخام مستقر در بروکلین نقل قول کرد که «با کمال میل» توضیح داده بود چگونه بر اساس بخشهای مختلفی از متون مقدس یهودی، «لبنان در مرزهای اسرائیل قرار دارد» و بنابراین یهودیان «موظف و مکلف به تسخیر آن هستند». پس از واکنشهای گسترده و محکومیتهای شدید، این مقاله حذف شد، اما به نظر میرسد که برخی محافل از این ماجرا درس نگرفتهاند.
در ۴ دسامبر—چهار روز پیش از سقوط دولت سوریه—روزنامه تایمز اسرائیل مقالهای منتشر کرد که در آن، «جمعیت رو به انفجار اسرائیل» نیاز فوری به «لبنزراوم» (Lebensraum) دارد. این واژه که به معنای «فضای حیاتی» است، مفهومی است که معمولاً با نازیها مرتبط میشود. مقاله خاطرنشان کرده بود که جمعیت اسرائیل تا سال ۲۰۴۸ به ۱۵.۲ میلیون نفر خواهد رسید و بنابراین، سرزمین اسرائیل باید بهسرعت گسترش یابد—شاید نه به اندازه روسیه، اما قطعاً در مقیاسی وسیع.
این لفاظیهای افراطی نیز، در پی اعتراضات گسترده، از اینترنت حذف شد. اما از زمان سقوط دولت اسد، اصطلاح «اسرائیل بزرگ» بار دیگر در رسانههای اسرائیلی مطرح شده و اکنون، بحث در مورد الحاق سرزمینهای کشورهای همسایه، بهطور آشکار در برنامههای تلویزیونی پربیننده اسرائیل جریان دارد.
شارمین نروانی، تحلیلگر ژئوپلیتیک و بنیانگذار رسانه کرادل (The Cradle)، در گفتگو با مؤسسه خبری مینتپرس میگوید که در یک معنا، صراحت این مباحث یک پیشرفت مثبت است، زیرا جاهطلبیهای افراطی اسرائیل را آشکار میکند. با این حال، او هشدار میدهد که تلاشهای اسرائیل برای گسترش مرزهایش میتواند پیامدهای فاجعهباری داشته باشد:
«خبر خوب این است که اسرائیل اکنون همه نقابهای خود را کنار گذاشته است. اما خبر بد این است که این کشور در پی تصاحب زمین در هر جایی خواهد بود. این کار بهطور فرصتطلبانه و بدون تفکر راهبردی انجام خواهد شد. در نهایت، کدام کشور، بهجز آمریکا، میتواند علناً از اسرائیل حمایت کند؟ اسرائیل خودش را به گوشهای خواهد راند، زیرا گفتمان غالب در غرب و قوانین اتحادیه اروپا هنوز مبتنی بر حقوق بشر و ‹قواعد› هستند. اجازه دادن به اسرائیل برای چنین تصاحبهایی، نظم جهانی تحت رهبری غرب را نیز به نابودی خواهد کشاند.»
«هدف اصلی»
دیوید میلر، استاد دانشگاه، نیز معتقد است که «نقاب از چهره اسرائیل بهطور کامل افتاده است». او در گفتوگو با مؤسسه خبری مینتپرس با لحنی جدی میگوید:
«این واقعیت که رژیم تحت حمایت سیا در دمشق آشکارا میگوید که تهدیدی برای اسرائیل نیست، نشاندهنده این است که تغییر رژیم در سوریه بخشی از یک برنامهی حسابشده برای نابودی ‹محور مقاومت› و در نهایت نسلکشی همه فلسطینیان است.»
به گفته او، نوشتههای تئودور هرتزل، بنیانگذار صهیونیسم، بهوضوح نشان میدهد که تسخیر سرزمینهای لبنان و سوریه از ابتدا بخشی از طرح اسرائیل بوده است. میلر اضافه میکند که این هدف در بیانات بسیاری از چهرههای برجسته صهیونیست در طول دههها بازتاب یافته و حتی بهطور رسمی در سندی به نام «طرح ینون» تدوین و منتشر شده است.
این سند در فوریه ۱۹۸۲ در نشریه عبری «کیوونیم» با عنوان «راهبردی برای اسرائیل در دهه ۱۹۸۰» منتشر شد. نام آن برگرفته از نویسندهاش اُدد ینون، مقام سابق وزارت خارجه اسرائیل و مشاور آریل شارون، نخستوزیر وقت اسرائیل، است.
برخی منابع ادعا میکنند که طرح ینون، نقشهای برای رویدادهای کلیدی آینده در خاورمیانه ارائه کرده بود—از جمله حمله آمریکا به عراق در سال ۲۰۰۳، جنگ سوریه، و ظهور داعش. در حالی که شاید ادعای پیشبینی دقیق این رویدادها اغراقآمیز باشد، اما پیشنهادات این سند به طرز چشمگیری با تحولاتی که بعداً در منطقه رخ داد، همخوانی دارد.
برای مثال، این سند بهطور خاص به «احتمال بروز ناآرامی داخلی در سوریه» اشاره میکند و هشدار میدهد که «اکثریت سنیها ممکن است علیه اقلیت حاکم علوی، که تنها ۱۲ درصد جمعیت را تشکیل میدهند، شورش کنند». با وجود اینکه «رژیم نظامی قدرتمند دمشق» چالشی بزرگ محسوب میشد، ینون تصریح میکند که «تجزیه سوریه به مناطق قومی و مذهبی و نابودی قدرت نظامی آن، هدف اصلی اسرائیل در جبهه شرقی است.»
طرح ینون همچنین سناریوهای مشابهی را برای دیگر کشورهای اطراف اسرائیل ترسیم کرده بود. بر اساس این طرح، لبنان باید به پنج استان مجزا بر اساس قومیت و مذهب تقسیم شود، و این تجزیه «به عنوان یک الگو برای کل جهان عرب عمل خواهد کرد».
ینون در این سند نوشته است:
«این وضعیت، در درازمدت، تضمینکننده صلح و امنیت در منطقه خواهد بود. و اکنون، این هدف در دسترس ما قرار دارد.»
تنها چهار ماه پس از انتشار این سند، اسرائیل به بیروت حمله کرد و در این مسیر، پاکسازی قومی، کشتارهای جمعی، و غارت زمینهای لبنانیها را انجام داد.
پس از خنثیسازی همسایگان مستقیم اسرائیل، عراق مستقیماً در تیررس قرار گرفت. بغداد که «غنی از نفت» و در عین حال «از درون» بین جمعیت سنی و شیعه خود «پارهپاره» بود، «تضمین شده به عنوان نامزدی برای اهداف اسرائیل» محسوب میشد. نابودی آن «حتی مهمتر از سوریه برای ما» بود، به دلیل «قدرت» و توانش نسبت به سایر رقبای منطقهای. یینون امیدوار بود که جنگ جاری ایران و عراق «عراق را از هم بپاشد و موجب سقوطش شود» و مانع از آن شود که بغداد «مبارزهای در جبههای گسترده علیه ما سازماندهی کند»:
«هر نوع رویارویی بینعربی در کوتاهمدت به ما کمک خواهد کرد و راه را برای هدف مهمتر تجزیه عراق به فرقههای مختلف مانند سوریه و لبنان کوتاه خواهد کرد… احتمال دارد که رویارویی کنونی ایران و عراق این قطببندی را عمیقتر کند.»
‹رویکرد مجاز›
یینون همچنین بازپسگیری کنترل شبهجزیره سینا را یک «اولویت سیاسی» میدانست، منطقهای که اسرائیل از ابتدای تأسیس بر سر آن با همسایگان عرب خود جنگیده بود، قبل از اینکه تمام ادعاهای خود بر این منطقه را تحت پیمان کمپ دیوید در مارس ۱۹۷۹ به مصر واگذار کند. او این توافقهای صلح را به باد انتقاد گرفت و منتظر بود تا قاهره «بهانهای [تأکید اضافه شده] برای بازپسگیری سینا به دست ما بدهد» به دلیل ارزش عظیم «استراتژیک، اقتصادی و انرژی» آن:
«وضعیت اقتصادی در مصر، ماهیت رژیم و سیاست پانعربی آن، پس از آوریل ۱۹۸۲ شرایطی را به وجود خواهد آورد که اسرائیل مجبور خواهد شد مستقیم یا غیرمستقیم برای بازپسگیری کنترل سینا… در درازمدت اقدام کند. مصر به دلیل درگیریهای داخلیاش مشکل استراتژیک نظامی محسوب نمیشود و میتواند در کمتر از یک روز به وضعیت پس از جنگ ۱۹۶۷ بازگردانده شود.»
اکنون مدتها از آوریل ۱۹۸۲ گذشته است. در این فاصله، دولتهای متوالی اسرائیل از مصر خواستهاند اجازه دهد ارتش دفاعی اسرائیل جمعیت غزه را به سینا منتقل کند. نتانیاهو بهویژه شیفته این چشمانداز است. در پی ۷ اکتبر ۲۰۲۳، اسناد سیاستی رسمی دولت اسرائیل و اندیشکدههای صهیونیستی آشکارا از راندن فلسطینیها به بیابان همسایه حمایت کردهاند. گزارش شده که مقامات اسرائیلی از آمریکا درخواست کردهاند تا قاهره را برای اجازه دادن به این جابجایی جمعی تحت فشار قرار دهد.
از زمان تحلیف، دونالد ترامپ علاقه شدیدی به «پاکسازی کامل» غزه نشان داده است. این امر مستلزم راندن فلسطینیها به اردن و مصر خواهد بود. علیرغم مخالفت حتی متحدانش، محکومیت گسترده این طرح به عنوان پاکسازی قومی هولناک، و رد این ایده توسط هر دو کشور هدف، رئیسجمهور جدید نشانهای از عقبنشینی نشان نمیدهد.
برای اسرائیل، جذابیت این استراتژی بدیهی است. علاوه بر خالی کردن غزه از فلسطینیها برای شهرکسازی، راندن بیشمار مردم به سینا ناگزیر هرج و مرج و تنشهای گستردهای در آنجا ایجاد خواهد کرد، که میتواند به گفته یینون، «بهانهای» برای تلآویو فراهم کند تا منطقه را به شیوه کرانه باختری به اشغال نظامی درآورد. البته همانطور که نتانیاهو درباره ایجاد جسورانه سرپل احتمالی ارتش دفاعی اسرائیل در کوه حرمون گفت، این «موضع دفاعی موقت تا یافتن ترتیبات مناسب» خواهد بود.
در دسامبر ۲۰۲۴، هاآرتص مشاهده کرد که نتانیاهو «به دنبال میراثی به عنوان رهبری است که مرزهای اسرائیل را گسترش داد» و «میخواهد به عنوان کسی که اسرائیل بزرگ را ایجاد کرد به یاد آورده شود.» همزمان، سوزان مالونی معاون نومحافظهکار موسسه بروکینگز برای فارن افرز نوشت که دولت آینده ترامپ «قطعاً رویکردی مجاز نسبت به جاهطلبیهای ارضی اسرائیل خواهد داشت.» در نهایت، تحولات اخیر نشان داد که «رویکرد نظامی حداکثری، سودهای استراتژیک چشمگیری همراه با مزایای سیاسی داخلی» برای اسرائیل به همراه دارد.
باید امیدوار باشیم، همانطور که شارمین نروانی پیشبینی کرد، که رؤیاهای جنونآمیز نتانیاهو درباره اسرائیل بزرگ فقط همین باشد. علیرغم عزاداری قابل درک ضدامپریالیستی گسترده بر سقوط دولت اسد، تلآویو با مجموعهای از مشکلات داخلی لاینحل روبروست. برخلاف ادعاهای «انفجار» جمعیت تلآویو، دهها هزار ساکن به طور مرتب به دلیل حملات مداوم به اسرائیل در حال فرار هستند. همزمان، اقتصاد آن شاید به طور دائم به رکود سپرده شده است و این کشور برای بقا به سخاوت آمریکا وابسته است.
کیت کلارنبرگ روزنامهنگار تحقیقی و همکار MintPress News است که نقش سرویسهای اطلاعاتی در شکلدهی سیاست و ادراکات را بررسی میکند. آثار او پیشتر در The Cradle، Declassified UK و Grayzone منتشر شده است. او را در توییتر با نام @KitKlarenberg دنبال کنید.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 