الخاندرو مارکو دل پونت
ترجمه مجله جنوب جهانی

شرکت‌های دولتی چین برخی از بزرگ‌ترین شرکت‌های جهان هستند و تقریباً یک پنجم شرکت‌های فهرست فورچون ۵۰۰ را تشکیل می‌دهند.

هیچ‌کس به طور قطع نمی‌داند که نویسنده سخنرانی طولانی و گاه سطحی خداحافظی جو بایدن چه کسی بوده است. با این حال، بخشی خاص توجه‌ها را به خود جلب کرد: «می‌خواهم به کشور در مورد برخی مسائل که عمیقاً مرا نگران می‌کند هشدار دهم. منظورم تمرکز خطرناک قدرت در دستان تعداد کمی از افراد فوق‌ثروتمند است… امروز در ایالات متحده، یک الیگارشی (حکومت ثروتمندان) از ثروت، قدرت و نفوذ فوق‌العاده در حال ظهور است که به معنای واقعی کلمه دموکراسی، حقوق و آزادی‌های اساسی ما و همچنین امکان پیشرفت همه ما را تهدید می‌کند.»
استفاده یک رئیس‌جمهور آمریکایی از اصطلاح «الیگارشی» شگفت‌انگیز بود و بسیاری از مردم را سردرگم کرد. در واقع، خبرگزاری آسوشیتدپرس مقاله‌ای منتشر کرد که این مفهوم را توضیح می‌داد: «بایدن هشدار می‌دهد که ایالات متحده در خطر تبدیل شدن به یک «الیگارشی» است.» نکته طعنه‌آمیز این است که خود دموکرات‌ها، از جمله بایدن، به طور قابل توجهی به تسریع شکل‌گیری همان الیگارشی که اکنون محکوم می‌کنند، کمک کرده‌اند. برای درک این پدیده، همان‌طور که بایدن توصیه کرد، لازم است «هوشیار باشیم»، اما تاکنون دموکرات‌ها از زیر سؤال بردن جدی صعود غول‌های فناوری به قدرت اجتناب کرده‌اند.
نمونه بارز این همدستی، مورد ایلان ماسک و شرکت‌های او است که از حداقل دوره اول اوباما، از سیل یارانه‌ها، معافیت‌های مالیاتی و مشوق‌ها بهره‌مند شده‌اند. در سال ۲۰۰۹، تسلا وام ۴۶۵ میلیون دلاری از وزارت انرژی به عنوان بخشی از بسته محرک‌های اقتصادی دریافت کرد. علاوه بر این، در دوران دولت اوباما، کمیسیون فدرال تجارت (FTC) از بررسی اینکه آیا گوگل قوانین ضد انحصار را نقض می‌کند، خودداری کرد و شرکت‌هایی مانند اوبر که تحت مدل‌های کاری مشکوک فعالیت می‌کنند، ترویج شدند. اخیراً، تحت دولت بایدن، خزانه‌داری پس از فروپاشی بانک سیلیکون ولی به دلیل شیوه‌های مدیریت ریسک غیرمسئولانه، آن را نجات داد و به فشار سرمایه‌داران خطرپذیر برای نجات آن تن داد.
فهرست نمونه‌ها طولانی است: در طول بیشتر قرن بیست‌ویکم، دموکرات‌ها راه را برای صعود الیگارشی فناوری هموار کرده‌اند. در واقع، در حالی که بایدن در حال تمرین سخنرانی خود برای ابراز تاسف از ظهور این مجتمع صنعتی فناوری بود، در ۱۴ ژانویه، شش روز قبل از اینکه دونالد ترامپ ریاست‌جمهوری را بر عهده بگیرد، دستوری اجرایی امضا کرد که زمین‌های فدرال را برای ساخت مراکز داده جدید، به شرکت‌های فناوری که به دنبال گسترش قابلیت‌های هوش مصنوعی خود هستند، اختصاص می‌داد.
الیگارشی فناوری پدیده جدیدی نیست. چهره‌هایی مانند جف بزوس و ایلان ماسک، دو تن از ثروتمندترین مردان جهان، قدرت خود را به شیوه‌ای مشابه الیگارش‌های گذشته اعمال کرده‌اند، با درخواست شرایط مطلوب برای شرکت‌های خود، فرار از پرداخت مالیات، دور زدن مقررات و فشار برای تأثیرگذاری بر قوانین. با این حال، الیگارشی فناوری باید در چارچوب خودش درک شود، زیرا نشان‌دهنده تکامل مفهوم سنتی است.
زیرساخت‌های فناوری که جامعه مدرن به آن‌ها وابسته است، توسط چیزی که در اصل یک الیگارشی است کنترل می‌شود. پلتفرم‌های حیاتی برای ارتباطات، جستجوی اطلاعات و سایر جنبه‌های زندگی دیجیتال در حال حاضر در دست این نخبگان هستند. به عنوان مثال، گوگل ۹۰٪ از بازار جستجو را کنترل می‌کند، فیس‌بوک توسط هفت نفر از هر ده آمریکایی استفاده می‌شود. آمازون، مایکروسافت و گوگل دو سوم از معماری ابر اینترنت را در اختیار دارند. اگر هر یک از این پلتفرم‌ها از کار بیفتد، بخش بزرگی از وب از بین می‌رود. علاوه بر این، آمازون ۴۰٪ از بازار تجارت الکترونیک آمریکا را در اختیار دارد. این شرکت‌ها تقریباً قدرت مطلق را بر حوزه‌های خود اعمال می‌کنند، با حداقل دخالت قانون‌گذاران یا عموم مردم.
اما آیا این مشکل واقعی است؟ اخیراً، دونالد ترامپ پیشرفت سریع DeepSeek را به عنوان یک «زنگ بیدارباش» برای شرکت‌های فناوری آمریکا توصیف کرد. یکی از نگرانی‌های اصلی این است که DeepSeek داده‌های کاربران را در چین جمع‌آوری و ذخیره می‌کند، که ممکن است به دولت چین اجازه دهد به اطلاعات حساس دسترسی پیدا کند و خطراتی برای امنیت ملی و حریم خصوصی کاربران ایجاد کند. با این حال، مشکل تنها این نیست، بلکه فقدان سازمان‌دهی و ارتباط متقابل در توسعه صنعتی آمریکا در مقابل استراتژی هماهنگ چین است.
این غول آسیایی یک اکوسیستم فناوری و صنعتی بسیار به هم پیوسته ساخته است که شامل خودروهای الکتریکی، باتری‌ها، پهپادها، موشک‌ها، رباتیک، تلفن‌های هوشمند و هوش مصنوعی می‌شود. این رویکرد یکپارچه یک چرخه بازخورد ایجاد می‌کند که پیشرفت در هر بخش را تقویت می‌کند. بر اساس مقاله «اکوسیستم‌های فناوری و صنعتی همپوشانی چین»، ارتباط متقابل بین صنایع به اشتراک‌گذاری فناوری، مهارت‌ها و منابع را امکان‌پذیر می‌سازد، که به نوبه خود نوآوری و توسعه سریع را تقویت می‌کند.
تصویر نشان‌دهنده مزیت ارتباط متقابل فناوری چین، اکوسیستم‌های فناوری و صنعتی همپوشانی است. پیشرفت چین در طیف وسیعی از صنایع درهم‌تنیده، یک چرخه بازخورد ایجاد می‌کند که به طور متقابل تقویت می‌شود

.
اکوسیستم‌های فناوری و صنعتی چین با درجه بالایی از ارتباط متقابل بین صنایع مختلف مشخص می‌شوند. این ارتباط متقابل به اشتراک‌گذاری فناوری، مهارت‌ها و منابع بین بخش‌ها را امکان‌پذیر می‌سازد، که محیطی هم‌افزا ایجاد می‌کند که نوآوری و توسعه سریع را تقویت می‌کند.
کیل چان در تحلیل خود توضیح می‌دهد که چگونه قدرت چین در چندین صنعت همپوشانی، یک اثر ضرب‌کننده ایجاد می‌کند: «سیاست صنعتی مانند یک پازل است: هرچه قطعات بیشتری در زمینه فناوری و توانایی تولید داشته باشید، به پر کردن شکاف‌های باقی‌مانده نزدیک‌تر هستید. اگر در چندین صنعت به هم پیوسته قوی باشید، یک چرخه بازخورد ایجاد می‌کنید که موقعیت شما را در همه آن‌ها تقویت می‌کند.»
این رویکرد بر چهار مکانیسم کلیدی استوار است:
۱. تأمین: داشتن تأمین‌کنندگان داخلی، دستیابی به قطعات را تسهیل می‌کند و امکان تطبیق مشخصات با نیازهای صنعت را فراهم می‌کند.
۲. تقاضا: یک بازار داخلی قوی، منبع درآمدی فوری فراهم می‌کند و می‌تواند از طریق سیاست‌هایی مانند تعرفه‌ها و الزامات محتوای محلی تشویق شود.
۳. فناوری: دانش فنی و سرمایه‌گذاری در تحقیق و توسعه در یک صنعت، به صنایع مرتبط دیگر سود می‌رساند.
۴. مقیاس: تولید در مقیاس بزرگ برای چندین صنعت، امکان دستیابی به صرفه‌جویی‌های بیشتر در مقیاس را فراهم می‌کند، مانند مورد باتری‌های لیتیومی که به الکترونیک مصرفی، خودروهای الکتریکی و ذخیره‌سازی انرژی سرویس می‌دهند.
لازم نیست سیاست‌های اقتصادی دونالد ترامپ را با ایده‌های مطرح شده توسط اقتصاددان آلمانی فریدریش لیست در اثرش «سیستم ملی اقتصاد سیاسی» که امروزه بسیار محبوب است، مرتبط دانست. هر دو از حمایت‌گرایی به عنوان وسیله‌ای برای تقویت اقتصاد ملی و محافظت از صنایع محلی در برابر رقابت خارجی حمایت می‌کنند.
فریدریش لیست در قرن نوزدهم استدلال می‌کرد که کشورهای در حال توسعه باید صنایع نوپای خود را از طریق تعرفه‌ها و سایر موانع تجاری محافظت کنند تا رشد و در نهایت رقابت‌پذیری بین‌المللی آن‌ها را تقویت کنند. این استراتژی که به عنوان «حمایت‌گرایی آموزشی» شناخته می‌شود، به دنبال تقویت صنعتی‌سازی و قدرت اقتصادی کشور بود. مشکل در اینجا هرج‌ومرج، عدم یکپارچگی و منطق در توسعه آمریکا، تسخیر دولت توسط منافع شرکتی و نخبگان مالی است.
در این مورد، تعرفه‌ها نقش دیگری ایفا می‌کنند، فراتر از جمع‌آوری درآمد و محافظت از صنعت. آن‌ها سعی می‌کنند در یک سردرگمی عمومی از توسعه بدون کوچک‌ترین استراتژی ملی، زمان بخرند.