از سرگیری تمام کمک‌های نظامی و مالی ایالات متحده به اوکراین، اما وزیر امور خارجه آمریکا، روبیو، از کرملین درخواست یک «ژست حسن نیت» می‌کند که در آن روسیه تنها بازنده و اوکراین برنده است. آیا روبیو بازی دوگانه‌ای انجام می‌دهد تا ترامپ را دوباره به مسیر جنگ با روسیه بازگرداند؟

نوشته راینر روپ
ترجمه مجله جنوب جهانی

تغییر موضع آمریکایی‌ها، از توقف کامل هرگونه کمک نظامی به اوکراین در هفته گذشته، به چرخش ۱۸۰ درجه‌ای و از سرگیری کامل تمام کمک‌های نظامی و مالی ایالات متحده، تقریباً یک‌شبه اتفاق افتاد. چه اتفاقی افتاد؟ چه چیزی وضعیت بین‌المللی را به این شدت تغییر داد؟

از نظر من، دو عامل در این تغییر نقش اساسی داشتند: اول، فروپاشی ارتش اوکراین در محاصره کورسک و دوم، پیشنهاد آتش‌بس ۳۰ روزه واشنگتن به اوکراین و روسیه که با سم بریتانیا آغشته شده است. این پیشنهاد به گونه‌ای است که روس‌ها تنها می‌توانند بازنده باشند، زیرا در شکل فعلی آن، امکان پذیرش آن برای روس‌ها وجود ندارد، اما اگر آن را رد کنند، به عنوان شرورهای سرسخت و مایل به مذاکره محکوم می‌شوند که با طرح صلح ترامپ مخالفت می‌کنند، که این — همان‌طور که امیدوارند مفسران ناتو-اتحادیه اروپا — می‌تواند به بازگرداندن ترامپ به مسیر ضد روسیه قدیمی کمک کند.

اگرچه جزئیات توافقنامه آتش‌بس ارائه‌شده توسط آمریکایی‌ها در جده عربستان هنوز برای روس‌ها مشخص نیست، اما ایالات متحده — همان‌طور که قبلاً ذکر شد — تمام کمک‌های نظامی به اوکراین را از سر گرفته است. اگر کرملین تحت این شرایط به توافقنامه آتش‌بس تحمیل‌شده توسط واشنگتن به اوکراین و روسیه تن دهد، این کار به شدت به روسیه آسیب می‌زند:

اول، حمله موفقیت‌آمیز ارتش روسیه در محاصره کورسک به طور نابهنگام متوقف می‌شود و هزاران سرباز مجهز اوکراینی می‌توانند از محاصره فرار کنند.

دوم، همزمان ارتش اوکراین می‌تواند به مدت چهار هفته به طور کامل توسط ایالات متحده و ناتو-اتحادیه اروپا تقویت شود. این بدان معناست که سلاح‌ها و مهمات جدید می‌توانند بدون مزاحمت حملات هوایی روسیه به خطوط مقدم جبهه اوکراین برسند.

سوم، نیروهای اوکراینی می‌توانند ۳۰ روز استراحت کنند و فرماندهی ارتش می‌تواند از این فرصت برای تجدید سازمان‌دهی نیروها برای از سرگیری نبردها استفاده کند.

چهارم، پس از پایان ۳۰ روز، ارتش روسیه با دشمنی تقویت‌شده مواجه خواهد شد. این به معنای آن نیست که می‌تواند از نتیجه جنگ با شکست کامل اوکراین جلوگیری کند، اما مدت‌زمان طولانی‌تری طول می‌کشد، نبردها شدیدتر خواهند بود و تلفات بیشتری نیز برای طرف روسیه به همراه خواهند داشت.

بنابراین، پیشنهاد آمریکایی روس‌ها را با این تصمیم مواجه می‌کند که یا به نبرد ادامه دهند، که در آن اوکراین تقریباً دیگر مقاومتی نمی‌کند، یا سلاح‌ها را زمین بگذارند، حمله موفقیت‌آمیز خود را متوقف کنند و شاهد باشند که اوکراین دوباره با سلاح‌ها پر می‌شود. تنها احمق‌ها می‌توانند گزینه دوم را انتخاب کنند. پس چرا روس‌ها باید چنین کار دیوانه‌واری انجام دهند؟ دلیل رسمی وزیر امور خارجه آمریکا، روبیو، این است: «روسیه باید یک ژست حسن نیت نشان دهد.»

این واقعاً غیرمنطقی است، گویی روسیه در این درگیری به اندازه کافی «ژست‌های حسن نیت» نشان نداده است. در اینجا مروری کوتاه بر تاریخ توافقنامه‌های آتش‌بس شکسته‌شده اوکراین و مذاکرات صلح وجود دارد:

مینسک I — هزاران سرباز اوکراینی در محاصره ایلوایسک در اوت ۲۰۱۴ کشته شدند. نیروهای اوکراینی، از جمله گردان‌های داوطلب نازی، سعی کردند شهر استراتژیک ایلوایسک در دونباس را از مخالفان دولت کودتا در کی‌یف تصرف کنند. پس از موفقیت‌های اولیه، نیروهای دولت کودتای میدان محاصره شدند. صدها سرباز اوکراینی کشته، زخمی یا اسیر شدند. در آن لحظه، درخواست از کی‌یف این بود: «ما آماده صلح هستیم! بیایید مذاکره کنیم!» مینسک I امضا شد و بلافاصله نقض شد.

مینسک II — هزاران سرباز اوکراینی در محاصره دبالتسفو (۲۰۱۵) کشته شدند. دبالتسفو لحظه‌ای تعیین‌کننده در جنگ دولت کودتاچیان کی‌یف علیه جمعیت روس‌زبان خود در دونباس بود که به طور رسمی به عنوان عملیات ضد تروریسم نامیده می‌شد. نبرد بین ژانویه و فوریه ۲۰۱۵ در تقاطع استراتژیک جاده‌ها و خطوط راه‌آهن بین مناطق دونتسک و لوهانسک در دونباس رخ داد. نیروهای اوکراینی تحت فرماندهی گردان‌های داوطلب نازی محاصره شدند و تلفات سنگینی متحمل شدند.

«جنگ را متوقف کنید! ما صلح می‌خواهیم!» این فریادهای کمک از کی‌یف بود که به صدراعظم مرکل نیز رسید. او به مسکو پرواز کرد و از پوتین برای مینسک II درخواست کرد، که سپس امضا شد، اما هرگز توسط اوکراین اجرا نشد. مرکل و رئیس‌جمهور فرانسه، اولاند، اکنون اعتراف کرده‌اند که مینسک II تنها برای به تأخیر انداختن روس‌ها و ایجاد زمان برای تقویت اوکراین توسط ناتو طراحی شده بود.

استانبول — نیروهای روسی در مارس ۲۰۲۲ در مقابل کی‌یف قرار گرفتند. «ما آماده مذاکره هستیم»، این صدایی بود که از کی‌یف به گوش رسید. در استانبول، دو طرف، روس‌ها و اوکراینی‌ها، یک معاهده صلح را امضا کردند. سپس رئیس هیئت اوکراینی پس از بازگشت به کی‌یف تحت شرایط مرموزی کشته شد و بلافاصله معاهده صلح امضا شده به سطل زباله انداخته شد.

کورسک — ارتش اوکراین در حال حاضر (۲۰۲۵) در منطقه کورسک دچار فروپاشی شده است. هزاران سرباز محاصره شده‌اند. و ناگهان دوباره از کی‌یف درخواست مذاکره و آتش‌بس به گوش می‌رسد.

پوتین و تمام رهبری روسیه بارها بیان کرده‌اند که روسیه به چه نوع آتش‌بسی نیاز دارد، یعنی گفت‌وگوهای اساسی و ابراز تمایل جدی برای ایجاد یک مفهوم جدید امنیتی اروپایی، که در آن امنیت یک طرف نباید به هزینه امنیت طرف دیگر افزایش یابد. اگر چنین مفهومی توسط طرف‌های درگیر، به ویژه با واشنگتن، تدوین شود، آن‌گاه می‌توان آتش‌بس را برقرار کرد.

اما به نظر می‌رسد که هیچ‌کس از تیم مذاکره ترامپ هرگز به حرف‌های روس‌ها گوش نداده است. نادیده گرفتن نگرانی‌ها و دغدغه‌های روس‌ها از پایان جنگ سرد به بعد، بخشی از رفتار خوب در میان «نخبگان» غربی بوده است. در غیر این صورت، در جده طرحی ارائه نمی‌شد که تنها توسط روس‌ها رد می‌شد. و به این ترتیب، روسیه به عنوان دشمن صلح «بز سیاه» را دریافت می‌کند. یک حرکت تبلیغاتی نابغه‌وار برای رسانه‌ها. همه این‌ها به نظر می‌رسد که یک بازی از پیش تنظیم‌شده است. و بسیاری از شواهد نشان می‌دهد که دقیقاً همین است، یک توطئه علیه روسیه و ترامپ به طور همزمان، که پشت آن دولت استارمر بریتانیا نقش اصلی را ایفا می‌کند — در این مورد بیشتر در بخش دوم.

و در این شرایط، ایالات متحده اکنون از روسیه می‌خواهد که توافقنامه‌ای را امضا کند که در آن روس‌ها تنها بازنده هستند. زیرا در مقابل، آمریکایی‌ها چیزی جز تهدید به تحریم‌های جدید در صورتی که روسیه همکاری نکند، ندارند. اما حتی ترامپ نیز نمی‌تواند با این تهدیدات کرملین را تحت تأثیر قرار دهد.
بر اساس یک تحلیل نظامی اخیر توسط سرهنگ بازنشسته ارتش ایالات متحده و مورخ نظامی، داگلاس مک‌گرگور، نیروهای روسی در اوکراین ابتکار عمل استراتژیک را در دست دارند، و نه تنها در آنجا. به نظر قطعی او، در یک جنگ در اروپای شرقی، آن‌ها امروز از هر نظر قوی‌تر از ایالات متحده و ناتو-اروپا هستند. پس چرا کرملین باید در مورد یک توافقنامه آتش‌بس احمقانه طراحی‌شده توسط واشنگتن، که به شدت به روسیه ضرر می‌زند، به دستورات ایالات متحده تن دهد؟ روسیه به هر حال این جنگ در اوکراین را برنده خواهد شد، حتی اگر تیم ترامپ به همان شیوه‌ای ادامه دهد که تیم جنگ‌طلبان آشفته تحت ریاست‌جمهوری بایدن متوقف شد.

از نظر مک‌گرگور، جنگ اساساً به پایان رسیده است. در مورد مدیریت پیروزی، کرملین اکنون باید چند تصمیم بگیرد. در این میان، زلنسکی تقریباً هیچ نقشی ندارد. او تا حد زیادی بی‌اهمیت است و تنها یک عامل آزاردهنده است که پایان نبردها و مرگ‌ومیر را به تأخیر می‌اندازد.

به گفته مک‌گرگور، روس‌ها در حال حاضر چندین گزینه دارند. آن‌ها تمرکز نیروهایی در شمال شرق و جنوب شرق اوکراین دارند. آن‌ها می‌توانند به دلخواه حرکت کنند. آن‌ها نیروهای کافی برای عبور به خرسون دارند. آن‌ها می‌توانند اودسا را تصرف کنند. آن‌ها می‌توانند پیشروی کنند و مستقیماً به سمت کی‌یف حرکت کنند. او به طور دقیق گفت:

«هر کاری که انجام می‌دهند، باید از خود بپرسند: تا کجا می‌خواهیم پیش برویم تا امنیت روسیه را تضمین کنیم؟ و آن‌ها هرگز واقعاً قصد نداشتند که به عمق اوکراین پیشروی کنند. این هرگز قصد آن‌ها نبود. اما با گذشت زمان، با تحویل موشک‌های با برد بیشتر توسط غرب، که می‌توانستند به عمق بیشتری در داخل روسیه نفوذ کنند، آن‌ها مجبور شدند که قلمرو بیشتری را برای ایجاد یک دیوار دفاعی و محافظت از روسیه در برابر این خطرات تضمین کنند.»