جنگ اوکراین: نیویورک تایمز افسانه‌پردازی درباره آغاز «همکاری» نظامی بین واشنگتن و کی‌یف را می‌بافد.

نوشته راینهارد لاوترباخ
منتشر شده در یونگه ولت
ترجمه مجله جنوب جهانی

«دو ماه پس از آغاز جنگ تهاجمی ولادیمیر پوتین در اوکراین، یک صبح بهاری ستونی از خودروهای بدون پلاک در گوشه‌ای از خیابان در کی‌یف توقف کرد و دو مرد میانسال با لباس غیرنظامی را سوار کرد.» اینگونه یک متن مفصل نیویورک تایمز (NYT) در تاریخ ۲۹ مارس درباره «همکاری» بین ایالات متحده و اوکراین آغاز می‌شود. آنچه این متن القا می‌کند این است که این همکاری در آن صبح بهاری آغاز شده است. این به وضوح درست نیست. آموزش نظامیان اوکراینی توسط ناتو در مقیاس کوچک پس از «انقلاب نارنجی» سال ۲۰۰۳ آغاز شد و در سال ۲۰۱۴ به ماموریت‌های آموزشی برای کل یگان‌ها در میدان‌های تمرین نیروهای اوکراینی ارتقا یافت. آنچه ممکن است در آوریل ۲۰۲۲ آغاز شده باشد، مرحله جدیدی از «دخالت آمریکا در جنگ اوکراین» بود، اما خود جنگ نه.
در این گزارش آمده است که دو مرد «میانسال با لباس غیرنظامی» ژنرال‌های اوکراینی بوده‌اند. طبق این گزارش، آن‌ها «توسط نیروهای ویژه مسلح تا دندان بریتانیایی با لباس غیرنظامی» به فرودگاه رزشوف در جنوب شرقی لهستان منتقل شده و از آنجا به مقر فرماندهی ایالات متحده برای اروپا و آفریقا در ویسبادن برده شده‌اند. در آنجا، ژنرال کریستوفر تی. دوناهیو، فرمانده ارتش ایالات متحده در اروپا، پیشنهادی به اوکراینی‌ها داد: همکاری در استفاده از داده‌های شناسایی ایالات متحده، برنامه‌ریزی مشترک فناوری و عملیاتی. دولت وقت ایالات متحده تحت رهبری جو بایدن قصد داشت با این کار اوکراین را نجات دهد و «نظم پس از جنگ در اروپا را که در معرض خطر بود، حفظ کند.»
همچنین می‌توان گفت که این پیشنهادی برای یک جنگ نیابتی بود: شما، اوکراینی‌ها، برای هدف ما، یعنی «نظم پس از جنگ اروپا»، جان خود را به خطر بیندازید. گویی تغییر تدریجی اتحاد اوکراین از جمهوری شوروی، که در سال ۱۹۴۵ بخشی از این «نظم پس از جنگ» بود، از طریق بی‌طرفی که در قانون اساسی سال ۱۹۹۶ خود به آن متعهد شد، تا تلاش برای پیوستن به ناتو پس از سال ۲۰۱۴، خود یک حمله به «نظم پس از جنگ اروپا» نبوده است – تلاشی برای بازنگری آن. بنابراین، چه کسی در اینجا «تجدیدنظرطلب» است، پوتین یا بایدن؟

تحقیقات نیویورک تایمز به تفصیل شرح می‌دهد که چگونه همکاری ایالات متحده با اوکراین در سه سال گذشته جنگ توسعه یافته است. بارها و بارها نارضایتی‌هایی توصیف می‌شود، زیرا کی‌یف به عنوان مثال «توصیه‌های خیرخواهانه» ایالات متحده را نادیده گرفته است – با این مفهوم ضمنی که اوکراین در نهایت مسئول شکست‌های نظامی خود است. پیش‌فرض ناگفته در بسیاری از مصاحبه‌های انجام شده با نظامیان آمریکایی، مبنی بر اینکه اگر دستورات یا پیشنهادات به طور صددرصد رعایت می‌شد، این شکست‌ها قابل اجتناب بود، صرفاً یک گمانه‌زنی است.
تجهیز اوکراین به تسلیحات غربی با برد فزاینده – از توپ‌های هویتزر M777 با برد ۱۵ کیلومتر تا موشک‌های «آتاکمز» با برد ۴۰۰ کیلومتر – به عنوان افزایش تدریجی که اساساً از سوی ایالات متحده مورد نظر نبوده و ناشی از خواسته‌های روزافزون اوکراین بوده، به تصویر کشیده می‌شود. اما اینکه طرف اوکراینی ممکن است درخواست این سلاح‌ها را کرده باشد، هنوز توضیح نمی‌دهد که چرا ایالات متحده آن‌ها را در اختیارش قرار داده است. آیا دم اوکراینی آنقدر سگ آمریکایی را تکان داد؟ در طرف واشنگتن، باید اراده‌ای برای استفاده از این تشدید تنش به عنوان فرصتی برای آزمایش «خطوط قرمز» روسیه وجود داشته باشد: مسکو تا چه حد حاضر به تحمل خواهد بود؟ با این حال، یافته‌های به دست آمده لزوماً قابل تعمیم نیستند. هیچ رئیس جمهور روسیه مجبور نیست بمباران یک پایگاه بمب‌افکن‌های استراتژیک را تحمل کند، فقط به این دلیل که این کار را در مورد حمله به پل کریمه انجام داده است.
تصویری از یک جنگ نیابتی که با بی‌رحمی تمام توسط ایالات متحده و فراتر از هرگونه احساسات و دوستی‌های بین ژنرال‌های دو طرف اداره می‌شود، شکل می‌گیرد. خودشان در پس پرده نشسته‌اند و اجازه می‌دهند دیگران بمیرند. اینگونه است همکاری. ولادیمیر پوتین قبلاً دوست داشت در ملاء عام یک لطیفه تعریف کند درباره اینکه چگونه روباه، گرگ و خرس با هم صحبت می‌کنند که چه چیزی بر مزار خرگوشی که با هم شکار کرده‌اند بنویسند. در نهایت، پیشنهاد خرس پذیرفته می‌شود: «شریکمان.»