برایان برلتیک
ترجمه مجله جنوب جهانی

دولت ترامپ به ایران یک ضرب‌الاجل دو ماهه برای توافق هسته‌ای جدید داده است، که بخشی از استراتژی دیرینه ایالات متحده برای منزوی و تضعیف کردن ایران در منطقه است.
دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، اخیراً «نامه‌ای» به رهبران ایران ارسال کرده و در آن ضرب‌الاجل دو ماهه‌ای را برای یک «توافق هسته‌ای» جدید تعیین کرده است. این اقدام پس از آن صورت می‌گیرد که ترامپ در دوره ریاست‌جمهوری اول خود در سال ۲۰۱۸ به‌طور یک‌جانبه و بدون هیچ مبنای موجهی از برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) خارج شد و در حالی که ایالات متحده نیروهای نظامی خود را به‌عنوان تهدیدی مستقیم برای دولت ایران تقویت می‌کند.
در حالی که ترامپ پیشنهاد کرده است در صورت عدم رعایت ضرب‌الاجل از سوی ایران، اقدامات شدیدی اعمال خواهد شد، نه او و نه هیچ‌یک از مقامات دولتش توضیح نداده‌اند که ایالات متحده با چه اختیاری این ضرب‌الاجل را تعیین کرده است، با چه اختیاری قصد اجرای آن را دارد و چگونه تهدید این جنگ تجاوزکارانه با سلسله جنگ‌های تجاوزکارانه ایالات متحده که ترامپ در مبارزات انتخاباتی خود وعده پایان دادن به آن‌ها را داده بود، متفاوت است.
دولت ترامپ طوری وانمود می‌کند که انگیزه اصلی‌اش جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح‌های هسته‌ای به‌عنوان بخشی از روایتی گسترده‌تر در مورد رهبری ایالات متحده در حفظ صلح و ثبات در سراسر جهان است. در واقع، این تشدید تنش اخیر بخشی از سیاست گسترده‌تر ایالات متحده است که چندین دولت ریاست‌جمهوری را در بر می‌گیرد و هدف آن برچیدن شبکه متحدان ایران در سراسر منطقه، منزوی کردن ایران و سپس انجام عملیات تغییر رژیم علیه خود ایران است.
با حذف ایران مستقل در خاورمیانه، ایالات متحده می‌تواند برنامه دهه‌ها خود را برای ایجاد و حفظ برتری هم در خاورمیانه و هم در فراتر از آن پیش ببرد – برنامه‌ای که در واقع بزرگ‌ترین تهدید برای صلح و ثبات در سراسر جهان بوده است.
اگر واقعیت داشته باشد – سلاح‌های هسته‌ای ایران منطقی است، نه رادیکال
شایان ذکر است که ایالات متحده تنها کشوری در تاریخ بشر است که از سلاح‌های هسته‌ای علیه کشور دیگری استفاده کرده است – دو بار. در طول تاریخ پس از جنگ جهانی دوم، ایالات متحده بارها به استفاده مجدد از سلاح‌های هسته‌ای فکر کرده است – از جمله علیه کره شمالی، چین، ویتنام و حتی افغانستان. این، همراه با سابقه طولانی جنگ‌های تجاوزکارانه متعارف، ایالات متحده را به خطرناک‌ترین کشور مسلح به سلاح‌های هسته‌ای در جهان تبدیل می‌کند – تندخویی آن عامل اصلی در سوق دادن کشورهایی مانند چین و کره شمالی به توسعه و گسترش برنامه‌های هسته‌ای خود بوده است.
به‌طور مشخص در مورد ایران، ایالات متحده تهدیدی برای امنیت ملی تهران در طول دهه‌ها ایجاد کرده است، از جمله تغییر رژیم در سال ۱۹۵۳ به‌عنوان بخشی از عملیات آژاکس، دهه‌ها تحریم‌های اقتصادی با هدف خفه کردن اقتصاد ایران، حمایت از گروه‌های مسلح مخالف در داخل ایران از جمله سازمان‌های تروریستی فهرست‌شده، و همچنین حمایت از جنگ‌های نیابتی علیه ایران – به‌ویژه جنگ مرگبار ۸ ساله ایران و عراق در دهه ۱۹۸۰، و همچنین جنگ‌های نیابتی علیه متحدان ایران که اسرائیل، القاعده* و دولت خودخوانده «دولت اسلامی» (داعش*) را علیه حزب‌الله مستقر در لبنان، سوریه، شبه‌نظامیان طرفدار ایران در عراق و انصارالله در یمن به صف می‌کند.
ایالات متحده همچنین به کشورهای هم‌مرز ایران در شرق و غرب حمله کرده و آن‌ها را نابود کرده است – ابتدا با افغانستان در سال ۲۰۰۱ و سپس عراق در سال ۲۰۰۳. نیروهای آمریکایی تا به امروز در عراق باقی مانده‌اند.
در چند سال اخیر، ایالات متحده و نیروهای نیابتی‌اش با موفقیت رهبری ارشد حزب‌الله در لبنان را نابود کرده‌اند، دولت سوریه را سرنگون کرده‌اند و در حال انجام یک کارزار بمباران علیه انصارالله در یمن هستند.
اگر ایران به دنبال سلاح‌های هسته‌ای بود، این اقدام بیشتر منطقی بود تا «رادیکال» – پاسخی به تجاوز نظامی ایالات متحده که خاورمیانه را ویران کرده و آشکارا و به‌طور مداوم خود ایران را تهدید کرده است. علی‌رغم وضعیت ایران به‌عنوان یکی از امضاکنندگان پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (NPT)، ایالات متحده – از طریق مجموعه‌ای از اقدامات تجاوز نظامی علیه کشورهای غیرمسلح هسته‌ای – محیط ژئوپلیتیکی را ایجاد کرده است که اهداف اصلی این پیمان را باطل می‌کند. اگر ایالات متحده متعهد به ایجاد تهدیدهایی باشد که نیاز به بازدارندگی هسته‌ای دارند، جهان نمی‌تواند سلاح‌های هسته‌ای را حذف کند.
آنچه حتی گویاتر است، نتایجی است که خود سیاست‌گذاران آمریکایی در میان صفحات مقالات و گزارش‌های منتشر شده در طول سال‌ها برای هدایت تصمیم‌گیری‌های ایالات متحده در مورد خود ایران و خاورمیانه گسترده‌تر به آن رسیده‌اند، از جمله احتمال دستیابی ایران به سلاح‌های هسته‌ای و اطمینان از اینکه آن‌ها به‌صورت دفاعی و نه تهاجمی استفاده خواهند شد – فقط تداوم دخالت ایالات متحده و نیروهای نیابتی آن در منطقه را تهدید می‌کنند.
از جمله این مقالات، گزارش «خطرناک اما نه قادر مطلق» شرکت رند در سال ۲۰۰۹ است.
در آن آمده است:
استراتژی ایران عمدتاً دفاعی است، اما عناصری تهاجمی نیز دارد. استراتژی ایران برای محافظت از رژیم در برابر تهدیدهای داخلی، بازدارندگی در برابر تجاوز، حفاظت از میهن در صورت وقوع تجاوز و گسترش نفوذ، تا حد زیادی دفاعی است که در صورت همراه شدن با ابراز آرزوهای منطقه‌ای ایران، گرایش‌های تهاجمی نیز دارد. این تا حدی پاسخی به اظهارات و موضع‌گیری‌های سیاست ایالات متحده در منطقه، به‌ویژه از زمان حملات تروریستی ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ است. رهبری ایران تهدید حمله را با توجه به بحث‌های علنی در ایالات متحده در مورد تغییر رژیم، سخنرانی‌هایی که ایران را به‌عنوان بخشی از «محور شرارت» تعریف می‌کنند و تلاش‌های نیروهای آمریکایی برای تأمین دسترسی به پایگاه‌ها در کشورهای اطراف ایران، بسیار جدی می‌گیرد.
در مورد سلاح‌های هسته‌ای به‌طور خاص، همین گزارش بیان می‌کند:
برخی دیگر استدلال کرده‌اند که ایران به دنبال به چالش کشیدن اصول رایج در مورد استقرار، موضع‌گیری و هدف‌گیری سلاح‌های هسته‌ای خواهد بود، با این باور که صرف دستیابی به بمب (یا حتی خود فناوری هسته‌ای) یک بازدارنده روانی کافی خواهد بود. اظهارات مطبوعاتی، نوشته‌ها در مجلات نظامی و سایر نگاه‌های اجمالی به تفکر ایران در این زمینه، از این نتیجه‌گیری حمایت می‌کند که تهران سلاح‌های هسته‌ای را دارایی‌ روانی قدرتمند اما ابزار جنگی ضعیف می‌داند.
همچنین بیان می‌کند:
اجزای نظامی واقعی این استراتژی بازدارندگی، به‌طور واضح، تلاش برای قابلیت غنی‌سازی بومی و سلاح هسته‌ای بالقوه، موشک‌های بالستیک کوتاه‌برد و میان‌برد، جنگ نامتقارن و تروریسم و بسیج مردمی برای دفاع از میهن در صورت وقوع حمله را شامل می‌شود. در حالی که این ممکن است از دید ناظران غربی به‌عنوان تلاشی برای هژمونی تلقی شود، تهران احتمالاً آن را به‌عنوان شکلی چندلایه از دفاع استراتژیک می‌بیند که عمیقاً به اردوگاه دشمن گسترش می‌یابد و طیف وسیعی از اهرم‌های سیاسی، نظامی و اقتصادی را در بر می‌گیرد.
این گزارش که توسط نیروی هوایی ایالات متحده سفارش داده شده است، نشان می‌دهد که سلاح‌های استراتژیک موجود ایران، از جمله موشک‌های دوربرد و احتمالاً سلاح‌های بیولوژیکی و شیمیایی، به‌عنوان بازدارنده و نه به‌عنوان سلاح‌های تهاجمی استفاده می‌شوند. این گزارش خاطرنشان می‌کند که این سلاح‌ها تحت کنترل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی (IRGC) باقی مانده‌اند، که از گسترش این سلاح‌ها به دست سایر بازیگران دولتی یا غیردولتی جلوگیری کرده است.
از سال ۲۰۰۹، ایران زرادخانه موشکی استراتژیک دوربرد خود را حتی بیشتر توسعه داده است. پس از حملات اسرائیل در سال ۲۰۲۴ به کنسولگری ایران در سوریه و حمله موشکی اسرائیل به خود ایران، ایران خویشتن‌داری فوق‌العاده‌ای در استفاده از این موشک‌ها نشان داد – که نتیجه‌گیری‌های مقاله شرکت رند را تأیید می‌کند که ایران به‌هیچ‌وجه رژیم «رادیکالی» نیست که دولت‌های غربی – از جمله دولت فعلی ترامپ – و رسانه‌ها آن را به تصویر می‌کشند.
شرکت رند فرض کرد که هرگونه سلاح هسته‌ای که توسط ایران تولید شود، به همین ترتیب صرفاً به عنوان یک عامل بازدارنده مورد استفاده قرار می‌گیرد – تحت کنترل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی یا یک سازمان مشابه قرار می‌گیرد تا اطمینان حاصل شود که به این منظور ادامه می‌دهد.
تحریک جنگ با ایران به طور خاص به این دلیل که ایران صلح را ترجیح می‌دهد
گزارش دیگری که در همان سال توسط مؤسسه بروکینگز با عنوان «کدام مسیر به سوی ایران؟» منتشر شد، نه تنها نتیجه‌گیری‌های شرکت رند را مبنی بر اینکه ایران به دنبال اجتناب از درگیری با ایالات متحده و اسرائیل است تأیید کرد، بلکه تا آنجا پیش رفت که پیشنهاد کرد ایالات متحده برای تحریک نوع درگیری گسترده‌ای که برای کاهش توانایی‌های استراتژیک ایران و حتی منجر به تغییر رژیم در خود تهران شود، نیاز به تحریک ایران خواهد داشت.
در یک نقطه، مقاله بروکینگز توضیح می‌دهد:
… بسیار ترجیح دارد اگر ایالات متحده بتواند به عنوان توجیهی برای حملات هوایی قبل از آغاز آنها، به تحریک ایران اشاره کند. واضح است که هر چه اقدام ایران ظالمانه‌تر، مرگبارتر و تحریک‌نشده‌تر باشد، وضعیت ایالات متحده بهتر خواهد بود. البته، برای ایالات متحده بسیار دشوار خواهد بود که ایران را بدون اینکه بقیه جهان این بازی را تشخیص دهند، به چنین تحریکی وادار کند، که در این صورت آن را تضعیف می‌کند. (یکی از روش‌هایی که احتمال موفقیت دارد، افزایش تلاش‌های پنهانی برای تغییر رژیم به این امید است که تهران آشکارا یا حتی نیمه‌آشکارا تلافی کند، که در این صورت می‌تواند به عنوان یک اقدام تحریک‌نشده تجاوزکارانه ایران به تصویر کشیده شود.)
استفاده از «توافق» برای به تصویر کشیدن ایالات متحده به عنوان تلاش برای «دیپلماسی» که خود ایالات متحده آن را خرابکاری می‌کند و شکست آن را به عنوان بهانه‌ای برای افزایش فشار اقتصادی و نظامی بر ایران ذکر می‌کند، نیز به تفصیل توضیح داده شد:
به همین ترتیب، هرگونه عملیات نظامی علیه ایران احتمالاً در سراسر جهان بسیار نامحبوب خواهد بود و به زمینه بین‌المللی مناسب نیاز دارد – هم برای اطمینان از پشتیبانی لجستیکی مورد نیاز عملیات و هم برای به حداقل رساندن واکنش منفی ناشی از آن. بهترین راه برای به حداقل رساندن بدنامی بین‌المللی و به حداکثر رساندن حمایت (هرچند از روی اکراه یا پنهانی) این است که تنها زمانی حمله کنیم که این باور گسترده وجود داشته باشد که به ایرانی‌ها پیشنهاد عالی داده شده اما آنها آن را رد کرده‌اند – پیشنهادی آنقدر خوب که فقط رژیمی که مصمم به دستیابی به سلاح‌های هسته‌ای و دستیابی به آنها به دلایل نادرست است، آن را رد می‌کند. در چنین شرایطی، ایالات متحده (یا اسرائیل) می‌تواند عملیات خود را با اندوه، نه خشم، به تصویر بکشد و حداقل برخی در جامعه بین‌المللی به این نتیجه می‌رسند که ایرانی‌ها با رد یک معامله بسیار خوب، «خودشان آن را به بار آوردند».
در یک نقطه، کارشناسان بروکینگز نگران بودند که حتی با حمله مستقیم ایالات متحده یا اسرائیل به ایران، ایران همچنان ممکن است پاسخ ندهد و بهانه‌ای برای درگیری گسترده‌تر و مخرب‌تر با ایران ایجاد کند:
اجتناب‌ناپذیر نخواهد بود که ایران در پاسخ به یک کارزار هوایی آمریکا به شدت واکنش نشان دهد، اما هیچ رئیس‌جمهوری آمریکا نباید با بی‌خیالی فرض کند که این اتفاق نخواهد افتاد.
این گزارش ادامه می‌دهد:
با این حال، از آنجایی که بسیاری از رهبران ایرانی احتمالاً به دنبال بیرون آمدن از جنگ در موقعیت استراتژیک تا حد امکان سودمند خواهند بود، و از آنجایی که احتمالاً محاسبه می‌کنند که بازی کردن نقش قربانی بهترین راه آنها برای رسیدن به این هدف خواهد بود، ممکن است از چنین حملات موشکی تلافی‌جویانه خودداری کنند.
این اسناد نه تنها یک استراتژی ثابت ایالات متحده برای تغییر رژیم، اقدام پنهانی و فشار نظامی را آشکار می‌کنند، بلکه اعتراف می‌کنند که «تهدیدی» که ایران ایجاد می‌کند، بیشتر به مانع شدن از مصونیت ایالات متحده در خاورمیانه مرتبط است تا هرگونه تهدید واقعی برای امنیت ملی ایالات متحده یا نیروهای نیابتی آن از جمله اسرائیل.
حتی در حالی که مقالات سیاستی ایالات متحده مانند مقالات منتشر شده توسط شرکت رند و مؤسسه بروکینگز، برنامه‌هایی را برای هدف قرار دادن، تضعیف و سرنگونی نظام سیاسی ایران ارائه می‌دهند، در صفحات آنها اعتراف می‌شود که بهانه‌هایی که توسط دولت‌های ایالات متحده در مورد جاه‌طلبی‌های هسته‌ای ایران یا «تهدیدی» که ایران برای ایالات متحده و بقیه جهان ایجاد می‌کند، ساختگی و بدخواهانه است.
«تهدیدی» که دولت فعلی ترامپ ادعا می‌کند ایران و متحدانش برای منطقه و جهان ایجاد می‌کنند، به همین ترتیب ساختگی و ادامه این سیاست دیرینه ایالات متحده است.
اجتناب از جنگ مستلزم پرداختن به ایالات متحده به عنوان تهدید واقعی برای صلح است
اگر ایالات متحده واقعاً می‌خواست از یک جنگ فاجعه‌بار دیگر در خاورمیانه جلوگیری کند، به علت اصلی درگیری منطقه‌ای – خود سیاست ایالات متحده – می‌پرداخت. ایالات متحده به حمایت خود از نیروهای نیابتی مانند اسرائیل که جنگ‌های نیابتی بی‌پایان واشنگتن را علیه همسایگان خود به راه می‌اندازند، و تجاوز نظامی غیرقانونی و تحریم‌های اقتصادی آمریکا علیه ایران و متحدانش پایان می‌داد و به جای مهاجم و اشغالگر، با منطقه به عنوان شریک همکاری می‌کرد.
برای کسانی که تصور می‌کنند ایالات متحده تحت دولت ترامپ به دنبال «صلح» با روسیه در اوکراین است، این واقعیت که ایالات متحده آشکارا به دنبال هدف قرار دادن ایران با تجاوز نظامی است، نشان می‌دهد که تمایل دارد نه تنها ایران را سرنگون کند، بلکه نظم جهانی چندقطبی را که ایران به عنوان یکی از چندین ستون اصلی نگهدارنده آن عمل می‌کند، سرنگون کند. روسیه، چین و هند 3 ستون اصلی دیگر هستند که ایالات متحده با نابودی ایران به دنبال سرنگونی چندقطبی‌گرایی است. در این زمینه، مذاکرات «صلح» ایالات متحده با روسیه صرفاً وسیله‌ای برای متوقف کردن یک جنگ نیابتی است که ایالات متحده به مدت 3 سال در آن شکست خورده است، تا قدرت‌های کلیدی چندقطبی‌گرایی را به جای همه با هم، به طور جزئی شکست دهد.
از آنجایی که ایالات متحده به سرعت به سوی درگیری در خاورمیانه پیش می‌رود و چندقطبی‌گرایی را در سراسر جهان به خطر می‌اندازد – تنها از طریق همکاری در سراسر نظم جهانی چندقطبی نوظهور می‌توان شرایطی را ایجاد کرد که ابتدا مانع از تجاوز ایالات متحده در خارج از کشور شود و سپس ایالات متحده را از نظر ژئوپلیتیکی در داخل مرزهای خود منزوی کند تا منافع ویژه‌ای که سیاست فعلی ایالات متحده را هدایت می‌کنند، با منافعی جایگزین شوند که آماده همکاری با بقیه جهان هستند تا اینکه خود را بر آن تحمیل کنند.

روسیه، ایران و چین به تازگی بلوف ترامپ را برملا کردند. تحلیلگر ژئوپلیتیک، برایان برلتیک، در مورد اینکه تهدیدها و آمادگی‌های جنگی ترامپ برای این قدرت‌های در حال ظهور در شرق چه معنایی دارد و در حالی که جهان خود را برای پیامدهای فاجعه‌بار آماده می‌کند، چه اتفاقی در ادامه خواهد افتاد، به ما می‌پیوندد.