ایران و استراتژی مقاومت: راهبرد بقا در برابر فشارهای آمریکا و اسرائیل.
اسمعیل فهرهرا
ترجمه مجله جنوب جهانی
در میانه تشدید تنشهای ژئوپلیتیک، ایران همچنان بر محوریت «مقاومت» به عنوان تنها راه تضمین امنیت و حاکمیت ملی پای میفشرد. تحولات اخیر، از اظهارات تهدیدآمیز بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر اسرائیل، تا مواضع دوپهلو و پرتنش دونالد ترامپ، رئیسجمهور پیشین آمریکا، نشان میدهد که تهران در مسیری پیچیده از تهدیدها، تحریمها، و فشارهای دیپلماتیک قرار دارد. من در اینجا با تأکید بر ضرورت مقاومت به جای فقط مذاکره، به تحلیل ابعاد این رویارویی و پیامدهای احتمالی آن میپردازم.
۱. تهدیدهای نظامی و بازی دوگانه غرب
اظهارات اخیر بنیامین نتانیاهو در پیوند با لابیگری برای حمله نظامی به ایران، و پاسخ امتناعجویانه دونالد ترامپ، نمایی گویا از اختلافات تاکتیکیِ غرب در قبال ایران است. نتانیاهو با ادعای ساخت «سلاح هستهای توسط ایران در آیندهای نزدیک»، خواستار اقدام نظامی فوری شد، اما ترامپ ترجیح داد اولویت را به مذاکره دهد، مشروط به پذیرش تمام شروط آمریکا از سوی ایران. این تناقض، نه تنها شکاف در بلوک غرب را نشان میدهد، بلکه حاکی از آن است که حتی متحدان نزدیک نیز در تعیین استراتژی واحد علیه ایران ناتواناند.
ترامپ در گفتوگو با نتانیاهو تصریح کرد: «اگر اسرائیل خواهان جنگ است، باید خود رهبری آن را برعهده گیرد؛ آمریکا تنها نقش حمایتی خواهد داشت.» این سخن، علاوه بر کاهش بار مسئولیت سیاسی برای واشنگتن، تلویحاً اسرائیل را در معرض ریسک بالای یک درگیری نظامی نامتقارن با ایران قرار میدهد. از سوی دیگر، فشار لابیهای صهیونیستی بر ترامپ – که میلیونها دلار در حمایت از کمپینهای انتخاباتی او هزینه کردند – نشان میدهد که محوریت اسرائیل در سیاست خارجی آمریکا کماکان پابرجاست.
۲. مخالفت منطقهای با جنگ: نفت و ثبات به مثابه اولویت
کشورهای عربی خلیج فارس، به رغم رقابتهای دیرینه با ایران، آشکارا با هرگونه اقدام نظامی علیه تهران مخالفت کردهاند. دلیل این موضعِ به ظاهر متناقض، ترس از تشدید بیثباتی در منطقه، اختلال در صادرات نفت، و احتمال شعلهور شدن جنگ نیابتی است که امنیت حکومتهای محافظهکار عرب را تهدید میکند. این کشورها با فشار بر ترامپ، خواستار تمرکز بر مذاکره به جای جنگ شدهاند. چنین موضعی، تضاد منافع میان اسرائیل و متحدان عرب آمریکا را برجسته میکند و نشان میدهد که غرب حتی در همپیمانان سنتی خود نیز با شکاف روبهروست.
۳. اقتصاد ایران: تحریمها، فساد، و آزمون مقاومت
وضعیت اقتصادی ایران، تحت تأثیر تحریمهای فلجکننده و سیاستهای ناکارآمد داخلی، به نقطه بحرانی رسیده است. در حالی که تحریمهای آمریکا عامل ۸۰٪ از رکود اقتصادی ایران برآورد میشود، فساد سیستماتیک، سوءمدیریت، و سیاستهای ضد مردمی نئولیبرالی نیز سهم قابل توجهی در تشدید فقر و نارضایتی عمومی دارند. رژیم ایران، با آگاهی از این واقعیت، میکوشد تا با حفظ برنامه صلحآمیز هستهای به عنوان اهرم فشار، راهی برای لغو تحریمها بیابد. اما پیشنهاد واشنگتن – نابودی کامل زیرساختهای هستهای و موشکی ایران و خلع سلاح گامبهگام – به معنای نابودی کامل بازدارندگی استراتژیک تهران است.
عباس عراقچی، معاون وزیر خارجه ایران، در اشاره به مذاکرات آتی در عمان تأکید کرد: «ما با خوشبینی وارد نمیشویم؛ گفتگوها زیر سایه تهدید آغاز میشود.» این گزاره، بیاعتمادی عمیق ایران به نیات آمریکا و اسرائیل را نشان میدهد.
۴. بازدارندگی هستهای: سپر دفاعی در برابر تجاوز
گزاره محوری استراتژی ایران، حفظ توان بازدارندگی – اعم از هستهای و موشکی – به عنوان تنها ضامن بقای نظام در برابر تهدیدهای خارجی است. تحلیلگران هشدار میدهند که نابودی برنامه هستهای ایران، راه را برای حمله نظامی غرب هموار خواهد کرد. تجربه لیبی و عراق نشان داده است که غرب تنها در برابر کشورهایی که توان بازدارندگی ندارند، دست به حمله میزند. از این رو، هرگونه عقبنشینی در حوزه هستهای، به معنای خودکشی استراتژیک و احتمال تکرار سناریوی «تکه تکه شدن ایران» است.
سید علی خامنهای، رهبر ایران، با صدور فتوای حرام بودن سلاح هستهای، موضع ایدئولوژیک نظام را تثبیت کرده است. اما منتقدان داخلی معتقدند این سیاست، در شرایطی که ایران به حمایت مردمی نیاز دارد، ممکن است هزینههای اقتصادی غیرقابل تحملی را به جامعه تحمیل کند.
مسئولیت پیامدهای بعدی مستقیماً متوجه شخص آیتالله است.
۵. تهدید ترامپ و بازی روانی پیش از مذاکره
اظهارات اخیر ترامپ مبنی بر اینکه «اسرائیل فرمانده حمله به ایران خواهد بود»، نه تنها فضای مذاکرات را ملتهب کرده، بلکه هدفی روانی را دنبال میکند: ایجاد ترس و وادار کردن ایران به امتیازدهی پیش از شروع گفتگوها. این تاکتیک، مشابه روشی است که ترامپ در قبال کره شمالی به کار گرفت، اما تفاوت کلیدی در توان بازدارندگی دو کشور است. ایران، برخلاف کره شمالی، در منطقهای حیاتی با توان تاثیرگذاری بالا بر امنیت انرژی جهانی قرار دارد اما توان هستهای نظامی ندارد.
تحلیلگران تاکید میکنند که پاسخ ایران به این تهدیدها باید مبتنی بر افزایش قدرت چانهزنی از طریق تقویت همپیمانیهای منطقهای (مانند محور مقاومت) و حفظ پیشرفتهای دفاعی غیر هستهای باشد.
۶. جمعبندی: مقاومت یا مرگ؟
تجربه چهار دهه رویارویی ایران با غرب نشان داده است که هرگونه تمایل به مذاکره از موضع ضعف، به امتیازگیری یکجانبه و افزایش فشارهای بعدی منجر میشود. راهبرد مقاومت، اگرچه هزینههای کوتاهمدت دارد، اما تنها مسیر حفظ تمامیت ارضی و حاکمیت ملی ایران است.
ـ آمریکا و اسرائیل تنها در برابر کشوری که بتواند هزینههای حمله به خود را غیرقابل تحمل کند، عقبنشینی خواهند کرد.
– اتکا به مذاکره، بدون پشتوانه بازدارندگی قوی هستهای، ایران را به دومین عراق تبدیل خواهد کرد.
– رهبری ایران مسئولیت تاریخی دارد تا با عبور از سیاستهای اقتصادی نئولیبرالی و مبارزه با فساد، حمایت مردمی را برای استراتژی مقاومت جلب کند و چراغ سبز ساخت سلاح هستهای را روشن کند.
پایان سخن: ایران امروز در تقاطعی تعیینکننده قرار دارد: تسلیم در برابر تهدیدها و پذیرش مرگ تدریجی، یا مقاومت تا پای جان برای تضمین آیندهای مستقل. تاریخ ثابت کرده است که قدرتهای استعماری تنها در برابر ملتهای مقاوم تسلیم میشوند.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 