نوشته‌ی رمزی بارود
ترجمه مجله جنوب جهانی


جایگاه سیاسی نتانیاهو رو به افول است. او به عنوان یک رهبر سیاسی و استراتژیست نظامی شکست‌خورده تلقی می‌شود، کسی که قادر به کسب پیروزی‌های قاطع یا گرفتن امتیازات سیاسی از مخالفانش نیست.
سفر اخیر بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل به واشنگتن، یک سفر معمولی نبود. اجماع تحلیلگران اسرائیلی، به استثنای معدود وفاداران باقی‌مانده، بر این است که نتانیاهو دعوت نشده بود، بلکه توسط دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا احضار شده بود.
تمام شواهد این ادعا را تأیید می‌کند. نتانیاهو به ندرت بدون هیاهوی گسترده‌ی رسانه‌های اسرائیلی به ایالات متحده سفر می‌کند، و از روابط ستودنی خود با دولت‌های مختلف ایالات متحده به عنوان فرصتی برای «تبلیغات» برای تقویت تصویر خود به عنوان مرد قدرتمند اسرائیل استفاده می‌کند.
این بار، جایی برای چنین کمپین‌هایی وجود نداشت. نتانیاهو در حین سفر رسمی به مجارستان از احضار ترامپ مطلع شد. در آنجا، ویکتور اوربان، رئیس‌جمهور مجارستان، با ستایش‌های دیپلماتیک اغراق‌آمیز از او استقبال کرد، که نشان‌دهنده‌ی سرپیچی از محکومیت‌های بین‌المللی نتانیاهو، متهم به جنایات جنگی تحت تعقیب دیوان کیفری بین‌المللی (ICC)، بود و او را چیزی جز رهبری منزوی یک دولت مطرود فزاینده نشان می‌داد.
نقطه‌ی اوج پیروزی کوتاه‌مدت نتانیاهو در مجارستان، اعلام خروج مجارستان از دیوان کیفری بین‌المللی توسط اوربان بود، اقدامی با پیامدهای عمیقاً نگران‌کننده.
برای نتانیاهو مناسب بود که از سفر خود به واشنگتن برای منحرف کردن توجه از جنگ شکست‌خورده‌اش در غزه و درگیری‌های داخلی در اسرائیل استفاده کند. اما، همانطور که ضرب‌المثل عربی می‌گوید، «باد اغلب برخلاف میل کشتی می‌وزد».
این تصور که نتانیاهو احضار شده بود، نه دعوت، با گزارش‌های رسانه‌های اسرائیلی تأیید می‌شود که او تلاش کرد این سفر را با بهانه‌های مختلف به تعویق بیندازد. او شکست خورد و در نهایت در تاریخی که کاخ سفید تعیین کرده بود به واشنگتن پرواز کرد. در ابتدا، گزارش‌هایی منتشر شد مبنی بر اینکه هیچ کنفرانس مطبوعاتی برگزار نخواهد شد، و از این طریق نتانیاهو از تریبون تبلیغ حمایت تزلزل‌ناپذیر واشنگتن از اقدامات نظامی‌اش و شرح «روابط ویژه» بین دو کشور محروم می‌شد.
یک کنفرانس مطبوعاتی برگزار شد، اگرچه عمدتاً تحت سلطه‌ی پیام‌های متناقض و لفاظی‌های معمول ترامپ قرار داشت. نتانیاهو به طور خلاصه صحبت کرد، و تلاش کرد همان زبان بدن مطمئنی را که در سفر قبلی خود به واشنگتن مشاهده شده بود، به نمایش بگذارد، جایی که با قامتی راست و پاهای باز نشسته بود، گویی در حال فرماندهی است. اما این بار، زبان بدن او به او خیانت کرد. چشمانش عصبی حرکت می‌کرد و او به‌ویژه هنگامی که ترامپ اعلام کرد که ایالات متحده و ایران به زودی مذاکرات مستقیم خود را در عمان آغاز خواهند کرد، خشک و متعجب به نظر می‌رسید.
ترامپ همچنین به لزوم پایان دادن به جنگ غزه اشاره کرد، اما اعلام ایران به وضوح نتانیاهو را شوکه کرد. او با استیصال تلاش کرد گفتمان خود را با ترامپ همسو کند و به خلع سلاح لیبی تحت رهبری معمر قذافی اشاره کرد. اما این هرگز بخشی از طرح منطقه‌ای رسمی اسرائیل نبود. اسرائیل به طور مداوم از مداخله‌ی نظامی ایالات متحده علیه ایران حمایت کرده بود، علی‌رغم اطمینان از اینکه چنین جنگی کل منطقه را بی‌ثبات می‌کند و به طور بالقوه ایالات متحده را به درگیری‌ای بسیار طولانی‌تر و ویرانگرتر از حمله‌ی ۲۰۰۳ به عراق می‌کشاند.
شواهد بیشتر در مورد دیدگاه‌های متفاوت ایالات متحده از جاه‌طلبی‌های منطقه‌ای اسرائیل -که حول جنگ دائمی، گسترش سرزمینی و سلطه‌ی ژئوپلیتیک متمرکز است- در این واقعیت نهفته است که چهره‌های کلیدی سیاسی و فکری در دولت ترامپ، بیهودگی چنین درگیری‌هایی را تشخیص می‌دهند. در تبادلات لو رفته در پلتفرم پیام‌رسانی رمزگذاری‌شده‌ی سیگنال، جی‌دی ونس اعتراض کرد که تشدید جنگ در یمن به نفع اروپا است، نه ایالات متحده، قاره‌ای که ایالات متحده به طور فزاینده‌ای از آن جدا می‌شود، اگر درگیر جنگ تجاری با آن نباشد.
جنگ یمن، مانند یک درگیری احتمالی با ایران، به طور گسترده‌ای به عنوان جنگی که به نیابت از اسرائیل انجام می‌شود تلقی می‌شود. چهره‌هایی مانند تاکر کارلسون، مفسر برجسته، ناامیدی فزاینده را در میان روشنفکران راست‌گرا در ایالات متحده بیان کردند، و در توییتی نوشتند که «هر کسی که از درگیری با ایران حمایت می‌کند، متحد ایالات متحده نیست، بلکه دشمن است».
تمایل ترامپ به چالش کشیدن آشکار سیاست‌های نتانیاهو هنوز مشخص نیست. اظهارات متناقض او، مانند درخواست برای پایان دادن به جنگ غزه در حالی که همزمان از اخراج فلسطینی‌ها حمایت می‌کند، به ابهام می‌افزاید. با این حال، گزارش‌های اخیر حاکی از قصد مصمم ایالات متحده برای پایان دادن به جنگ غزه به عنوان بخشی از یک استراتژی گسترده‌تر است، که غزه را به یمن، لبنان و ایران مرتبط می‌کند. این با نیاز واشنگتن برای تثبیت منطقه همسو است، زیرا برای مرحله‌ی جدیدی از رقابت با چین آماده می‌شود، که نیازمند آمادگی جامع اقتصادی، سیاسی و نظامی است.
اگر ترامپ ثابت کند که قادر به انجام کاری است که دیگران نتوانسته‌اند، آیا نتانیاهو در نهایت تسلیم فشار آمریکا خواهد شد؟
در سال ۲۰۱۵، نتانیاهو نفوذ بی‌نظیر اسرائیل بر سیاست خارجی و داخلی ایالات متحده را زمانی نشان داد که در هر دو مجلس کنگره سخنرانی کرد. علی‌رغم چند اعتراض ناچیز، سیاستمداران جمهوری‌خواه و دموکرات با اشتیاق کف زدند، در حالی که نتانیاهو از باراک اوباما، رئیس‌جمهور وقت، که در آن حضور نداشت و توسط طبقه‌ی سیاسی خود منزوی به نظر می‌رسید، انتقاد کرد.
با این حال، اگر نتانیاهو معتقد است که می‌تواند آن لحظه را تکرار کند، اشتباه می‌کند. آن سال‌ها مدت‌هاست که گذشته است. ترامپ، یک رهبر پوپولیست، ملزم به یافتن تعادل‌های سیاسی در کنگره نیست. او که اکنون در دوره‌ی دوم و نهایی خود قرار دارد، می‌تواند، در تئوری، وابستگی نهادینه‌ی ایالات متحده به تأیید اسرائیل و لابی تهاجمی آن در واشنگتن را کنار بگذارد.
علاوه بر این، جایگاه سیاسی نتانیاهو رو به افول است. او به عنوان یک رهبر سیاسی و استراتژیست نظامی شکست‌خورده تلقی می‌شود، کسی که قادر به کسب پیروزی‌های قاطع یا گرفتن امتیازات سیاسی از مخالفانش نیست. او رهبری بدون برنامه‌ی مشخص است که با بحران مشروعیتی دست و پنجه نرم می‌کند که هیچ یک از پیشینیانش با آن مواجه نبوده‌اند.
در نهایت، نتیجه به تمایل ترامپ برای مقابله با نتانیاهو بستگی دارد. اگر او این کار را انجام دهد و فشار را حفظ کند، نتانیاهو ممکن است خود را در موقعیتی ناخوشایند بیابد، که نشان‌دهنده‌ی نمونه‌ای نادر در تاریخ مدرن است که ایالات متحده شرایط خود را دیکته می‌کند و اسرائیل گوش می‌دهد. زمان مشخص خواهد کرد.

– رمزی بارود روزنامه‌نگار و سردبیر The Palestine Chronicle است. او نویسنده‌ی شش کتاب است. آخرین کتاب او که با همکاری ایلان پاپه ویرایش شده است، «چشم‌انداز ما برای آزادی: رهبران و روشنفکران درگیر فلسطینی سخن می‌گویند» است. دکتر بارود عضو ارشد پژوهشی غیرمقیم در مرکز اسلام و امور جهانی (CIGA) است. وب‌سایت او http://www.ramzybaroud.net است.