نوشته پروفسور آندرس پیکوئراس
منتشرشده در اینجا
ترجمه مجله جنوب جهانی

سیاست تجاری به ظاهر بی‌ثبات ترامپ نشان می‌دهد که جهانی‌سازی به شکلی که می‌شناختیم دیگر به نفع هژمونی جهانی ایالات متحده نیست.
پس از دو درگیری بزرگ بین امپریالیستی – و علیه اتحاد جماهیر شوروی – که به عنوان جنگ‌های جهانی نامیده شدند، ایالات متحده به عنوان بزرگترین قدرت اقتصادی که جهان تاکنون به خود دیده بود، ظهور کرد.
این کشور با تمرکز قدرت جهانی بی‌سابقه‌ای که از طریق تمرکز قدرت مالی و شرکتی، انحصار مجازی بر نقدینگی جهانی و تمرکز ظرفیت تولیدی و تقاضای مؤثر (با بیش از یک چهارم تولید ناخالص داخلی جهان، نزدیک به نیمی از کالاهای تولیدی کل جهان را تولید می‌کرد و ۶۵ درصد از کل ذخایر طلای کره زمین را در اختیار داشت)، به این جایگاه رسید.
با این حال، دقیقاً همین تمرکز ثروت و قدرت بود که امکان ادامه گسترش خود ایالات متحده را مختل می‌کرد. با توجه به فقر بقیه جهان، تجارت و سرمایه‌گذاری‌های خارجی آن به طور جدی با مشکل مواجه شد. هرچه ایالات متحده ثروت بیشتری انباشته می‌کرد، امکان افزایش آن کمتر می‌شد و موضع به ظاهر انزواطلبانه‌اش بیشتر به خطر می‌افتاد.
به همین دلیل، به احیای اقتصادی سربراه در سایر مراکز سرمایه‌داری نیاز داشت. مداخله گسترده آن در اروپای غربی و ژاپن برای همین منظور بود. دلار مرتبط با طلا از این پس نه تنها به عنوان ارز ذخیره و مبادله جهانی عمل می‌کرد، بلکه به عنوان محرک و روغن‌کاری اقتصاد نظام جهانی سرمایه‌داری نیز به کار می‌رفت.
عوامل خاصی در این امر همزمان شدند:
– امکان چاپ اراده‌مندانه ارز رایج جهانی.
– نیاز ایالات متحده به تبدیل شدن به بزرگترین خریدار جهان برای امکان‌پذیر ساختن احیای اقتصادی سایر تشکیلات دولتی و در نتیجه پویایی انباشت سرمایه در مقیاس جهانی، رابطه‌ای که ناگزیر باید با گذشت زمان منجر به کسری تجاری با بسیاری از تشکیلات دولتی شود.
– این واقعیت که مازاد بسیاری از نقاط دیگر جهان به طور کلی به ایالات متحده به شکل سرمایه‌گذاری‌های سرمایه‌ای یا بورسی-سفته‌بازانه و همچنین پس‌اندازها بازمی‌گشت.
بنابراین، ایالات متحده به زودی در برابر دو قدرت اقتصادی دیگر (بازار مشترک اروپا و ژاپن) دچار کسری شد و همچنین از آنجایی که توانایی چاپ اراده‌مندانه پول خود به عنوان ارز مبادله جهانی از توانایی پاسخگویی آن از طریق ذخایر خود فراتر رفته بود و از آنجایی که اقتصادهای اروپایی را با دلار برای پرداخت‌ها و سرمایه‌گذاری‌ها پر کرده بود و آنها شروع به مطالبه بخش فزاینده‌ای از آن پرداخت‌ها به صورت طلا کرده بودند، آمریکا به یک بدهکار عمومی «فراتر از توانایی‌هایش» تبدیل شده بود.
علیرغم فشارهای مخالف از سوی برجسته‌ترین نخبگانش، قدرت اصلی تا حدودی مجبور به پاسخگویی به این مطالبات شد (در سال ۱۹۶۱ ذخایر طلای آن به ۴۳ درصد از کل جهان کاهش یافته بود و در سال ۱۹۶۸ تنها ۲۶ درصد بود). حفظ نرخ ثابت ارز برای آن دشوارتر می‌شد. بنابراین، حفظ برنامه استراتژیک پس از جنگ بین قدرت‌های اصلی سه‌گانه (ایالات متحده، آلمان و ژاپن) نیز پیچیده‌تر می‌شد. نظام برتون وودز به تقویت نیاز داشت.
در این میان، دهه ۷۰ شاهد مجموعه‌ای از عواملی بود که شرایط سرمایه‌داری را تغییر داد، از جمله جدایی دلار از طلا و نرخ‌های ارز شناور متعاقب آن، بازیافت پترودلارها (دلارهایی که به کشورهای اصلی تولیدکننده نفت رفته و از آنجا به بانک‌ها و امور مالی تشکیلات مرکزی و به ویژه ایالات متحده بازگشته بودند)، سطح بالای تقاضای نیروی کار در تشکیلات مرکزی نظام جهانی و سیاست پولی ملایم. اما در پایان آن دهه، قدرت اصلی سرمایه‌داری دچار تورم دورقمی، کاهش ارزش دلار و از دست دادن مقادیر زیادی سرمایه شد که برای ارزش‌گذاری به نقاط دیگر جریان می‌یافت.
به همین دلیل است که در پایان آن دهه، ایالات متحده برای اعمال قدرت خود به عنوان یک امپراتوری جهانی، از طریق آنچه به عنوان «شوک ولکر» شناخته می‌شود، تغییر جهت می‌دهد. این اصطلاح به پل ولکر، رئیس وقت فدرال رزرو (بین سال‌های ۱۹۷۹ و ۱۹۸۲، در دولت‌های کارتر و ریگان) اشاره دارد که نقش مهمی در تثبیت زیرساخت‌های سفته‌بازی (که در سال ۱۹۷۱ با از دست دادن استاندارد طلا آغاز شد) ایفا خواهد کرد. بدین ترتیب، آنچه «امپریالیسم از طریق بدهی» نامیده شد، توسط ایالات متحده آغاز می‌شود.
هژمون اهداف اصلی خود را محدود کردن رشد عرضه پول و افزایش نرخ بهره به سطحی تعیین کرد که برای معکوس کردن تورم و جلوگیری از هرگونه بازگشت آن ضروری بود، جذب مازاد بقیه جهان (برای، از جمله اهداف بزرگ دیگر، تأمین مالی «جنگ ستارگان» خود علیه اتحاد جماهیر شوروی) و استخراج ثروت بسیار بیشتر از بدهکاران خود (با اوج گرفتن «بحران بدهی» که بسیاری از اقتصادهای پیرامونی و به ویژه اقتصادهای آمریکایی را تکان داد).
نرخ بهره پایه فدرال رزرو ایالات متحده از میانگین ۸ درصد در سال ۱۹۷۸ به حدود ۱۹ درصد در اوایل سال ۱۹۸۱ افزایش یافت و تا پس از سال ۱۹۸۴ به زیر دو رقم بازنگشت. این همه با اقدامات عدم سرمایه‌گذاری مولد یا «سرد کردن» اقتصاد، با هدف ایجاد رکود و در نتیجه تضعیف نیروی جمعی کار و قدرت چانه‌زنی اجتماعی آن در مورد دستمزد همراه بود. در آن استراتژی، فوری‌ترین کار برچیدن دو مکانیسم اساسی کینزینیسم بود: اشتغال کامل و شاخص‌بندی دستمزد بر اساس بهره‌وری.
به این ترتیب، امکان کاهش تورم نیز بیشتر می‌شد. در نوع سرمایه‌داری که در راه بود، چنین هدفی برای اینکه نتیجه مطالبات، سفته‌بازی‌ها و درآمدهای مالی ارزش خود را از دست ندهد، حیاتی بود (تورم، به خودی خود، ارزش بدهی‌ها را کاهش می‌دهد و شاخصی گسترده برای اندازه‌گیری مبارزات طبقاتی بر سر تصاحب محصول اجتماعی است).
همه این فرآیندهای زنجیره‌ای جریان عظیم سرمایه را به سوی قدرت اول جهانی کشاند، ارزش دلار را تقویت کرد در حالی که بدهی عمومی به دلیل افزایش زیاد هزینه‌های نظامی تحت ریاست جمهوری ریگان و در نتیجه رکود القاشده (که منجر به افزایش بیکاری و مزایای اجتماعی و در عین حال کاهش درآمدهای مالیاتی می‌شد) افزایش یافت.
سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی از ۱۸.۵ میلیارد دلار در سال‌های ۱۹۷۵-۱۹۷۸ به میانگین ۲۲.۹ میلیارد دلار در سال‌های ۱۹۸۱-۱۹۸۷ افزایش یافت، که ناشی از امنیت نسبی، نقدینگی و بازده بالای مرتبط با مشارکت در بازارهای مالی ایالات متحده و اقتصاد آن به طور کلی بود. مجموعه شرایط توصیف شده، وال استریت را قادر ساخت تا جای سیتی لندن را بگیرد و در عین حال راه را برای نوع جدیدی از سرمایه‌داری باز کند.
با این حال، تقویت بیش از حد دلار به طور جدی به توانایی صادراتی صنعت آمریکا آسیب رساند، که در نهایت منجر به توافق پلازا در سال ۱۹۸۵ با ژاپن و آلمان برای پذیرش کاهش ارزش دلار شد.
مشکلاتی که این امر در آن اقتصادهای سرمایه‌داری ایجاد کرد، آنها را مجبور به بازسازی کرد (آلمان به طور فزاینده‌ای بر کاهش ارزش نیروی کار خود و گرایش به گسترش به مناطق پیرامونی اروپا تکیه کرد، گسترشی که از دهه ۱۹۹۰ به بعد افزایش یافت تا اینکه آن مناطق را با کل اتحادیه اروپا یکپارچه کرد. ژاپن، در مقابل، که از این فضای اقتصادی پیرامونی فوری محروم بود، سرمایه‌گذاری در املاک و مستغلات و سفته‌بازی را انتخاب کرد، با پیامدهای رکودی طولانی‌مدت شناخته‌شده‌ای که حباب ویژه آن داشت).
در نهایت، وخامت اوضاع اقتصادی «شرکای» آن در اواسط دهه ۱۹۹۰ منجر به توافق پلازای معکوس شد که ارزش دلار را بالا برد تا به آن اقتصادها اکسیژن اقتصادی بدهد و صادرات آنها به ایالات متحده را تسهیل کند. این امر ضربه نهایی را به بخش بزرگی از صنعت ایالات متحده وارد کرد و به نفع ساختار مالی آن تمام شد.
در آن زمان، به نظر نمی‌رسید که قدرت جهانی اهمیت چندانی به این موضوع بدهد، زیرا از آن پس «سیستم بازیافت مازاد جهانی» خود (به قول واروفاکیس) را تشدید کرد.
ایالات متحده به لطف پس‌انداز و سرمایه‌گذاری بقیه جهان گسترش یافت، در حالی که بقیه قدرت‌های سرمایه‌داری به همراه سایر اقتصادها، از قدرت خرید یک تشکیلات اجتماعی-دولتی بی‌توجه به کسری‌های خود بهره‌مند می‌شدند.
در اوج این ساختار، در سال ۲۰۰۵، دولت فدرال ایالات متحده به کسری ۵۷۴ میلیارد دلاری رسید. در همان سال، مصرف‌کنندگان و شرکت‌های آمریکایی ۷۸۱ میلیارد دلار واردات خالص سرمایه را جذب کردند (در بهترین سال‌های سیستم بازیافت مازاد جهانی، در پنج سال اول دهه ۲۰۰۰، روزانه ۳ تا ۵ میلیارد دلار در روز کاری به ایالات متحده می‌رسید). نزدیک به ۷۰ درصد از سود تولیدکنندگان خارجی این کالاها به وال استریت بازگشت.
افزایش دارایی‌های بین‌المللی اوراق خزانه بسیار نقدشونده ایالات متحده، باعث توسعه گسترده بازارهای ثانویه اوراق قرضه شد. این امر به ایالات متحده اجازه داد تا به بهای ذخایر مالی جهانی گسترش یابد.
توده عظیم پول خصوصی ایجاد شده، به علاوه سرمایه‌ای که از بقیه جهان به ایالات متحده سرازیر می‌شد، مجدداً به شرکت‌های تجاری آمریکایی تزریق می‌شد، بازار داخلی را از طریق وام‌های مصرفی رونق می‌بخشید و کسری‌های دولت آمریکا را تأمین مالی می‌کرد (از طریق خرید گسترده اوراق خزانه). همچنین (با توجه به اینکه کسری تجاری نگران‌کننده نبود، زیرا به طور دائم با پول خارجی جبران می‌شد) تقاضای عظیم آمریکایی را فراهم می‌کرد که برای حفظ صادرات خالص بقیه جهان و همچنین صادرات سرمایه از ایالات متحده برای ایجاد حباب در هر نقطه از جهان کافی بود.
از آن پس، مجموعه مالی مرتبط با وال استریت (با تقویت رشد دوگانه جهانی – هم خیالی و هم واقعی – با پیوندهای چندبعدی و نوآورانه خود با تجارت و جذب پس‌اندازهای مردم جهان) از تحمیل نظم خود برای شکستن موانع اجتماعی بر سر راه انباشت سرمایه در همه جا استفاده می‌کرد، و بازسازی نئولیبرالی سایر اقتصادها را اجبار می‌کرد و موانع را در برابر هرگونه تلاش برای جدا کردن آنها از ساختار مالی جهانی ایجاد شده از سوی ایالات متحده («سیستم جدید وال استریت»، به قول پیتر گوان) سخت‌تر می‌کرد.
ایجاد مکرر و عمدی بحران‌های مالی تاکتیکی بود که برای از بین بردن موانع اهداف یک گروه خاص در سطوح مختلف جامعه به کار گرفته می‌شد. همزمان، این بحران‌ها فروپاشی قدرت مقابله‌ای شکننده‌ای را تسریع می‌کردند که جنبش‌های پیرامونی (مانند باندونگ، سه قاره و گروه 77) با بدهکار شدن به آن دست یافته بودند.

به این ترتیب، به لطف تقویت ساختاری مجموعه مالی، ایالات متحده توانست سرمایه‌داری جهانی را احیا کند، هرچند به بهای کسری‌های عظیم، بدهی بزرگ و پویایی سفته‌بازانه-خیالی که جز افزایش بی‌وقفه نداشت. تأمین مالی خارجی کسری‌های آن، به جای اینکه نشانه ضعف باشد، قدرت ساختاری بزرگ آن را در زمینه روابط مالی نشان می‌داد.
و حالا؟
پس، ایالات متحده امروز چه می‌کند و چرا؟ برای شروع، آنچه واضح است این است که در حال خلاص شدن از بخش بزرگی از ساختاری است که با دقت برای سلطه جهانی خود برپا کرده بود. اقدامات ترامپ اذعان آشکاری است به اینکه دوران یکجانبه‌گرایی و هژمونی جهانی بی‌چون‌وچرای آن رو به پایان است. همچنین اینکه شاخص‌های اقتصادی آن دیگر پایدار نیستند و بنابراین نمی‌توانند برای مدت طولانی‌تری آن بساط بازیافت جهانی را که از سوی دیگر برای هر هژمونی در نظم جهانی سرمایه‌داری اجتناب‌ناپذیر است، حفظ کنند.
کسری تجاری ایالات متحده در سال ۲۰۲۴ به ۹۱۸.۴ میلیارد دلار رسید، افزایشی ۱۷ درصدی که ناشی از افزایش ۶.۶ درصدی واردات و ۳.۹ درصدی صادرات بود. بدهی عمومی در سال ۲۰۲۳ به نزدیک ۳۰.۵ تریلیون دلار، معادل ۹۰۷۹۷ دلار به ازای هر نفر رسید.
کل بدهی خانوارها در ایالات متحده در سه ماهه چهارم سال ۲۰۲۴ به رکورد ۱۸ تریلیون دلار رسید. هزینه‌های مالی دولت کنونی حتی با کاهش‌های بزرگ آن نیز ناپایدار می‌شود. پیش‌بینی می‌شود که کسری همچنان افزایش یابد و تا سال ۲۰۲۸ به ۸.۶ میلیارد دلار هزینه ماهانه پیش‌بینی شده برسد. احتمال زیادی وجود دارد که دولت آمریکا از پرداخت بدهی خود ناتوان شود. باید بیش از ۳۰ تریلیون دلار بدهی را در چهار سال بازپرداخت کند. این امر می‌تواند نرخ بهره را افزایش داده و پرداخت آن را ناپایدار کند: تخمین زده شده ۲ تریلیون دلار در سال ۲۰۲۸.
علاوه بر این، بازار داخلی آن به طور جدی آسیب دیده است (در اوایل دهه ۱۹۸۰، ۱ درصد ثروتمندترین جمعیت بین ۷ تا ۸ درصد از درآمد ملی را جذب می‌کردند. در سال ۲۰۰۰، این میزان به حدود ۱۶ درصد رسید. در سال ۲۰۰۷، حدود ۲۰ درصد بود (بالاترین سطح تمرکز ثروت از اواخر دهه ۱۹۲۰)، به ویژه اگر صادرات چین به آن نرسد.
بین سال‌های ۱۹۴۵ و ۱۹۵۰، اقتصاد آن به تنهایی نیمی از تولید ناخالص داخلی جهان را تشکیل می‌داد و بیش از نیمی از ذخایر طلای جهان را در اختیار داشت. کاهش آن از آن زمان باعث شد تا سال ۲۰۲۲ را با کمتر از ۲۶ درصد از تولید ناخالص داخلی جهان به پایان برساند. ارزش تولید ناخالص داخلی اسمی ایالات متحده در حال حاضر حدود ۲۵ درصد از تولید ناخالص داخلی جهان است. اگرچه از نظر برابری قدرت خرید و خالص دارایی‌ها و بدهی‌ها، چین از سال ۲۰۱۸ از آن پیشی گرفته است.
در مورد روابط تجاری، و اگر می‌خواهید دلیل تهدید تعرفه‌ای ترامپ را ببینید، کافی است نگاهی به نقشه زیر بیندازید:
منبع: HowMuch.net – درک پول
علاوه بر این، سهم دلار در ذخایر جهانی از ۷۳ درصد در سال ۲۰۰۱ به ۵۵ درصد در سال ۲۰۲۱ و ۴۷ درصد در سال ۲۰۲۲ کاهش یافت. در سال آخر، سهم دلار ۱۰ برابر سریع‌تر از میانگین دو دهه گذشته کاهش یافت. بسیاری از تشکیلات اجتماعی-دولتی شروع به انباشت کمتر ذخایر دلاری کرده‌اند، و حتی به طور فزاینده‌ای در حال خلاص شدن از بخشی از ذخایر خود هستند و منابع ذخایر خود را متنوع می‌کنند، به ویژه از زمانی که ایالات متحده تمام قوانین امنیتی مربوط به ارز خود را در جنگ علیه روسیه با مسدود کردن ذخایر دلاری آن نقض کرده است. به همین دلیل، خرید طلا نیز افزایش یافته و به طور کلی، کاهش قرار گرفتن در معرض اوراق خزانه آمریکا تشدید شده است.
اقدامات ترامپ تنها این فرآیندهای اخیر را تسریع و تشدید خواهد کرد. و به یاد داشته باشید که بدون اعتماد به دلار، حفظ ارتش عظیم ایالات متحده برای آن به طور فزاینده‌ای دشوار خواهد شد، که به شکل یک چرخه معیوب، اعتبار دلار را که در واقع یک ارز به طور فزاینده خیالی است و صرفاً با قدرت نظامی حفظ می‌شود، بیشتر تضعیف خواهد کرد.
بنابراین، سیاست تجاری به ظاهر بی‌ثبات ترامپ نشان می‌دهد که جهانی‌سازی به شکلی که می‌شناختیم دیگر به نفع ایالات متحده نیست، و احتمالاً تلاش خواهد کرد آن را با یک پویایی بین‌المللی از بلوک‌های در حال مناقشه جایگزین کند. قدرت جهانی اول با (تهدید) تعرفه‌ها قصد دارد هر کسی را در داخل آن پویایی (دوباره) قرار دهد (به همین دلیل تهدید می‌کند که ضربه می‌زند و عقب‌نشینی می‌کند).
به نظر می‌رسد پیام این است: «اگر به طور منظم از من پیروی کنید، و روابط تجاری خود را با من (و با چین) دوباره مذاکره کنید، می‌توانم در ازای آن (بیشتر) ‹حمایت نظامی› یا مالی، یا دسترسی به بازار و فناوری خود را به شما ارائه دهم.»
شکستن زنجیره‌های تامین جهانی خاص و جایگزینی آنها با زنجیره‌های داخلی بلوک قدرت خود، به زیان برتری تجاری جهانی که چین به دست آورده بود، نیز در اهداف ایالات متحده قرار دارد (که، اتفاقاً، به هیچ وجه «هوس دیوانه‌وار» ترامپ نیست، همانطور که در صحنه تئاتر این ماه‌ها می‌خواهند به ما نشان دهند). این امر مستلزم اطمینان از کنترل «نیمکره غربی» و حداقل بخشی از قطب شمال، جریان‌ها و مسیرهای تجاری آن، منابع آن (از این رو «نیاز» آن به کنترل کانال پاناما، نوک جنوبی قاره آمریکا، کانادا، گرینلند…) و همچنین تبدیل آمریکا به یک قاره-قلعه است (مراقب باشید ونزوئلا، کوبا، نیکاراگوئه و سایر مخالفان احتمالی!).
به طور خلاصه، هدف جستجوی قوانین جدید بازی برای یک هژمون رو به زوال است، که بسیاری از نهادهایی که قبلاً برای سلطه جهانی آن طراحی شده بودند دیگر به کارش نمی‌آیند (هنوز صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی بله، اما سازمان تجارت جهانی، سازمان ملل متحد و معاهدات و توافق‌های بین‌المللی – که اتفاقاً هرگز آنها را رعایت نکرد – نه)، و همچنین بخش بزرگی از ساختار روابط اقتصادی-حقوقی که با همین هدف طراحی شده بود.
بنابراین، او شروع به برچیدن نظم جهانی ایجاد شده توسط خود پس از جنگ جهانی دوم کرده و در حال جایگزینی آن با نظمی است که به او اجازه می‌دهد با مهار جهان در حال ظهور، که به طور فزاینده‌ای توانایی رقابت با آن را ندارد، با انحطاط خود مقابله کند. و به طور خاص، هدف قرار دادن چین.
برای این کار، ممکن است به یک «شوک اقتصادی» نیاز داشته باشد تا صحنه رکود و انحطاط را پاک کند، با یک سری پیامدهای زنجیره‌ای، علاوه بر کاهش ارزش ارز جهانی – و در نتیجه شستشوی بخش بزرگی از بدهی ایالات متحده – مانند افزایش قیمت‌ها، کاهش مصرف، افزایش نرخ بهره برای تلاش برای مهار تورم، گران شدن اعتبار، مشکلات فزاینده برای شرکت‌ها به ویژه در بخش تولید در مواجهه با کاهش تقاضا، انقباض اقتصادی گسترده… در تلاشی برای «هرج و مرج سازنده» یا فعال کردن یک بحران التیام‌بخش، که علاوه بر آن قدرت چانه‌زنی اجتماعی نیروی کار جهانی را بیشتر تضعیف کند.
اما همه اینها همچنین به این معنی است که ایالات متحده باید پویایی‌های سلطه خود را آشکارتر، خام‌تر و واضح‌تر کند و از هژمونی یا رهبری از طریق اجماع دست بکشد. این امر مستلزم نمایش بی‌پرده و بدون هیچ شرم و حیایی از جنگ، نسل‌کشی، استثمار بیش از حد، اخاذی و غارت مردم جهان، از جمله مردم خود است. در تلاشی ناامیدانه برای رشد نظامی‌شده و سرکوبگرانه بدون انباشت واقعی سرمایه.
اینکه چین هدف اصلی آن است، سوال مربوط به نگرش جنگی-سیاسی ایالات متحده در برابر روسیه (و ایران) را باز می‌گذارد. اما آنچه واضح است این است که ایالات متحده خود را برای جنگ مستقیم با (حداقل برخی از) این قدرت‌ها نیز آماده می‌کند.
جبهه‌های مختلف جنگ تمام‌عیاری که علیه جهان در حال ظهور به راه انداخته است (اوکراین، فلسطین، ساحل، کنگو، قفقاز…) ممکن است دیگر برای آن کافی نباشد. به طور قطع، دولت ترامپ بودجه نظامی حدود یک تریلیون دلار را تصویب کرده است. «به قول خود رئیس جمهور آمریکا، این بودجه بزرگترین بودجه‌ای خواهد بود که ایالات متحده تاکنون برای نیروهای مسلح خود تصویب کرده است.
رئیس پنتاگون، هگست، گفت که ترامپ ارتش آمریکا را ‹خیلی سریع› بازسازی می‌کند. از نظر فنی، این یک ‹بودجه امنیتی› است، اما در واقع یک علامت مستقیم است: اولویت‌های ایالات متحده به آمادگی برای جنگ‌های در مقیاس بزرگ تغییر کرده است. این مربوط به نیروهای نیابتی یا بازی‌های تحریم نیست، بلکه یک انباشت سیستماتیک منابع است که امکان تحمیل یک سناریوی قدرت در هر نقطه از جهان، از آسیا تا اروپای شرقی را فراهم می‌کند.
هنوز ارقام مشخصی در مورد اینکه پول کجا و چگونه خرج خواهد شد وجود ندارد، اما افزایش بودجه به این بزرگی یک واکنش زنجیره‌ای را به راه می‌اندازد: تسریع تولید، گسترش مجتمع نظامی-صنعتی، افزایش خرید سلاح‌های دوربرد و با دقت بالا، و بازنگری در تدارکات. در واقع، ترامپ در حال سرمایه‌گذاری برای تبدیل فشار نظامی به ابزاری کارآمدتر در دیپلماسی تهاجمی آمریکا است» (LineasRojas_bot).
بدون واکنش جوامع جهان، تمام آنچه در اینجا ذکر شد، به معنای استقرار برنامه‌ریزی‌شده هرج و مرج و بربریت در مقیاس سیاره‌ای است. فلسطین متاسفانه ممکن است تنها یک نمونه وحشتناک و زودهنگام از همه اینها باشد.
– استاد دانشگاه خائومه اول، کاستلون د لا پلانا، اسپانیا.
   observatoriocrisis.com
متن کامل در: