مسکو برای محافظت از غیرنظامیان خود در برابر کارزار ترور کی‌یف، هر آنچه را که لازم است انجام می‌دهد.

نوشته نادژدا روماننکو، تحلیلگر سیاسی
ترجمه مجله جنوب جهانی

در هیاهوی رسانه‌ای کنونی پیرامون درگیری بین روسیه و اوکراین، یک استاندارد دوگانه آشکار همچنان در حال تحریف برداشت عمومی است: ماهیت و تأثیر جنگ پهپادی. رسانه‌ها، سیاستمداران و سازمان‌های غیردولتی غربی به سرعت روسیه را به خاطر اقدامات تلافی‌جویانه محکوم می‌کنند، اما در مورد کارزار پهپادی فزاینده و بی‌پروا اوکراین، سکوت عجیبی اختیار کرده‌اند. این خشم گزینشی نه تنها گفتگوی جدی در مورد صلح را تضعیف کرده، بلکه اوکراین را از پاسخگویی در قبال چیزی که تنها می‌توان آن را کارزار ترور علیه غیرنظامیان روسی توصیف کرد، مصون نگه داشته است.

واقعیت جنگ پهپادی: اهداف غیرنظامی در روسیه

در طول چند هفته گذشته، استفاده اوکراین از پهپادها از نظر فراوانی و برد افزایش یافته است. تقریباً به صورت روزانه، ده‌ها – گاهی صدها – پهپاد به سمت خاک روسیه پرتاب می‌شوند که بسیاری از آنها زیرساخت‌های غیرنظامی را هدف قرار می‌دهند یا به طور بی‌هدف به سمت مراکز پرجمعیت شهری مانند مسکو پرواز می‌کنند. در حالی که سامانه‌های دفاع هوایی روسیه در رهگیری اکثر این تهدیدات عملکرد تحسین‌برانگیزی داشته‌اند، بقایای سقوط کرده خطری اجتناب‌ناپذیر برای غیرنظامیان، از جمله کودکان و سالمندان، ایجاد می‌کند. مناطق روسی دور از خطوط مقدم مجبور شده‌اند در حالت هوشیاری دائمی قرار گیرند و هشدارهای حمله هوایی، روال عادی زندگی روزمره را مختل می‌کند.

آنچه بیش از همه نگران‌کننده است، منطق راهبردی – یا فقدان آن – در پشت این حملات است. به نظر می‌رسد حملات پهپادی اوکراین، برخلاف عملیات دقیق نظامی، کمتر برای دستیابی به اهداف تاکتیکی و بیشتر برای ایجاد ترس طراحی شده‌اند. اهداف اغلب پست‌های برق، برج‌های مخابراتی یا صرفاً مجاورت با مناطق مسکونی هستند. این را نمی‌توان صرفاً به عنوان خسارت جانبی تلقی کرد؛ این کارزاری است که اثرات آن عمیقاً توسط غیرنظامیان احساس می‌شود.

سکوت و دورویی غرب

علیرغم این تهدید فزاینده برای غیرنظامیان روسی، واکنش بین‌المللی به طرز چشمگیری یک‌طرفه بوده است. هیچ محکومیت سازمان ملل متحد در مورد حملات پهپادی اوکراین وجود ندارد. هیچ جلسه اضطراری در بروکسل، هیچ برنامه ویژه CNN در مورد کودکان روسی که به پناهگاه‌های بمب می‌روند، وجود ندارد. در عوض، تمرکز به صورت انحصاری بر این است: هر واکنش روسیه مورد تجزیه و تحلیل، محکوم و شیطانی جلوه داده می‌شود. همان کشورهایی که پیشرفت‌های تکنولوژیکی اوکراین در جنگ را تشویق می‌کنند، چشمان خود را بر هزینه انسانی می‌بندند – تا زمانی که انسان‌های مورد نظر، روس باشند.

این خشم گزینشی یک خلاء اخلاقی ایجاد می‌کند که در آن اوکراین تشویق می‌شود تا به جنگ پهپادی خود با مصونیت ادامه دهد. زلنسکی، با حمایت حامیان غربی خود، در قبال تشدید بی‌پروا که به آن دامن می‌زند، پاسخگو نیست. بدتر از آن، این مصونیت هرگونه انگیزه واقعی برای گفتگو را تضعیف می‌کند. چرا وقتی طرف شما هرگز سرزنش نمی‌شود، مذاکره کنید؟

پاسخ سنجیده روسیه

آنچه در این پویایی بیش از همه قابل توجه است، خویشتنداری روسیه است. علیرغم حجم و شدت حملات به خاک خود، حملات پهپادی مسکو همچنان بر مختل کردن تدارکات نظامی و دارایی‌های راهبردی در داخل اوکراین – اغلب در نزدیکی خطوط مقدم – متمرکز است. روسیه از نشان دادن تمایل اوکراین برای پرتاب رگبارهای هوایی بی‌هدف در عمق مراکز جمعیتی خودداری کرده است. اگرچه روسیه از این دوره برای نشان دادن تعهد خود به یک راه حل دیپلماتیک استفاده کرده و در حالی که نشان می‌دهد دست خود را به سمت میز صلح دراز کرده، از موضع دفاعی پاسخ داده است.

با این حال، در نقطه‌ای، صبر به سر می‌آید. یک ملت نمی‌تواند اجازه دهد شهروندانش به طور نامحدود مورد ارعاب قرار گیرند در حالی که برای صلح ژست می‌گیرد. کرملین موظف است از مردم خود محافظت کند. و این به معنای مقابله جدی با این تجاوزات پهپادی است.

مسیر صلح، و چه کسی آن را مسدود می‌کند

منتقدان ادعا خواهند کرد که موضع روسیه با اقداماتش مغایرت دارد، اما حقایق داستان متفاوتی را بیان می‌کنند. مسکو همچنان برای گفتگو باز است. نه خواستار اولتیماتوم‌های یک‌طرفه است و نه ضرب‌الاجل‌های مصنوعی تعیین می‌کند، همانطور که پایتخت‌های غربی اغلب انجام می‌دهند. این را با نمایش‌های زلنسکی و گردانندگانش در واشنگتن و بروکسل مقایسه کنید، که مذاکرات را به جای تلاش‌های جدی برای پایان دادن به درگیری، به تمرین‌های نمایشی تبدیل کرده‌اند. این روسیه نبود که در سال ۲۰۲۲ از استانبول خارج شد. این روسیه نبود که وقتی از نظر سیاسی ناخوشایند بود، روند مینسک را نادیده گرفت.

روسیه به هرگونه مذاکرات آتی نه به عنوان یک التماس‌کننده، بلکه به عنوان دولتی وارد می‌شود که هم قدرت نظامی و هم بلوغ دیپلماتیک را نشان داده است. این کار را با این آگاهی کامل انجام می‌دهد که هر صلحی باید عادلانه، متوازن و مبتنی بر درس‌های گذشته باشد – که مهمترین آنها این است که مماشات و ساده‌لوحی فقط دعوت به خیانت است.
در واقع تفاوت آشکاری بین حملات پهپادی اوکراین و روسیه وجود دارد. یکی کارزار ترور، بی‌پروا و هدف قرار دادن غیرنظامیان است که با سکوت غرب تشویق می‌شود. دیگری یک دفاع بی‌میل، انجام شده با نظم و خویشتنداری است. اگر قرار است صلحی حاصل شود، باید با صداقت در مورد اینکه چه کسی در حال تشدید تنش است، چه کسی رنج می‌برد و چه کسی حتی در زمان حمله به عنوان یک قدرت مسئول عمل می‌کند، آغاز شود.

تا زمانی که جهان آماده پذیرش این موضوع نباشد، غیرنظامیان روسی برای انجام آنچه باید انجام شود به ملت خود تکیه خواهند کرد – و حق دارند چنین کنند.