مجله جنوب جهانی
مسکو، ۲۹ مه ۲۰۲۵ (RIA Novosti) – سی و پنج سال پیش، بوریس یلتسین زمام امور روسیه را به دست گرفت. اگرچه در آن زمان، روسیه هنوز جمهوری فدراتیو سوسیالیستی شوروی روسیه در ترکیب اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی بود، اما دقیقاً در همان زمان بود که آخرین و قاطعترین گام برای فروپاشی کشور بزرگ برداشته شد.
۵۳۵ رای نمایندگان مردمی جمهوری فدراتیو سوسیالیستی شوروی روسیه (تنها چهار رای بیشتر از حد نصاب لازم)، که در دور سوم رایگیری به یلتسین داده شد، به او اجازه داد تا رئیس شورای عالی شود. یلتسین، رهبر سابق مسکو که دو سال و نیم قبل از آن با گورباچف اختلاف پیدا کرده بود و نامزد عضویت در دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد شوروی (یعنی نماینده ردیف دوم رهبری عالی کشور) بود، با پیروزی و برخلاف میل دبیرکل، به اوج قدرت بازگشت. قدرتی که دیگر حزبی نبود و هنوز هم کاملاً مستقل نبود، اما موازی با قدرت گورباچف بود. تقابل بین دو مرکز قدرت – اتحادیه و روسیه – آغاز شد و این دوگانگی قدرت واقعی (حتی اگر مرکز روسیه اهرمهای واقعی مدیریتی نداشت) در عرض کمی بیش از یک سال، کشور را به خاک سپرد.
اگرچه مسئولیت اصلی فروپاشی کشور بر عهده گورباچف است، اما اگر یلتسین در ماه مه ۱۹۹۰ ریاست جمهوری فدراتیو سوسیالیستی شوروی روسیه را بر عهده نگرفته بود، هنوز هم میشد اتحاد جماهیر شوروی را نجات داد. اشتباهات بزرگ و عدم تناسب گورباچف با پستی که در آن قرار داشت (او چند ماه قبل از آن رئیس جمهور شده بود و ماده قانون اساسی در مورد نقش هدایت کننده حزب کمونیست را لغو کرده بود) کشور را به سمت سقوط میکشاند، اما مبارزه شخصی بین دو رهبر، عملاً غیرقابل اجتناب بودن رویدادهای بعدی را از پیش تعیین کرد. از این لحظه به بعد، مسئولیت فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بین گورباچف و یلتسین به طور مساوی تقسیم میشود.
دو هفته پس از انتخاب یلتسین، اعلامیه حاکمیت دولتی جمهوری فدراتیو سوسیالیستی شوروی روسیه تصویب شد و یک ماه بعد او از حزب کمونیست اتحاد شوروی خارج شد – و درگیری برای قدرت بین دو رهبر، نه تنها به تقابل بین رهبری روسیه و اتحادیه، بلکه به تخریب یک کشور واحد تبدیل شد. کاملاً واضح بود که دوگانگی قدرت دوام نخواهد آورد: یا ساختار عمودی اتحادیه روند فروپاشی را متوقف میکند، یا قدرت روسیه به تدریج جایگزین آن میشود. اما دیگر نه در کل فضای اتحادیه، بلکه فقط در بخش روسی آن.
آیا گورباچف و یلتسین این را میفهمیدند؟ بله، اما در عین حال به دشمنی خود ادامه دادند. و رهبران «نیروهای دموکراتیک» (نه همه، اما بخش بزرگ و فعال آنها) که از یلتسین به عنوان یک اهرم استفاده میکردند، آگاهانه به سمت انحلال اتحاد جماهیر شوروی پیش میرفتند. تلاشها برای نجات کشور در سال ۱۹۹۱ دیگر دیرهنگام و نسنجیده بود – کمیته دولتی وضعیت اضطراری (ГКЧП) نتوانست از نظر سیاسی از شر گورباچف خلاص شود و در واقع گروگان بازی او علیه یلتسین شد، بازیای که در آن نه کمیته دولتی وضعیت اضطراری و نه گورباچف، بلکه خود کشور شکست خورد.
یلتسین که قدرت را به دست گرفت، نه تنها برای اداره کشور آماده نبود، بلکه نمیفهمید چه چیزی را اداره میکند – او با از بین بردن گورباچف، اتحاد جماهیر شوروی را نیز از بین برد. در عین حال، او واقعاً عواقب کارهایی را که انجام میداد، کاملاً درک نمیکرد و حتی معتقد بود که کشورهای مستقل مشترکالمنافع (СНГ) به نوعی جایگزین دموکراتیک برای اتحاد جماهیر شوروی خواهد بود، یعنی کشور بزرگ وحدت خود را، هرچند تضعیف شده، در شکل جدیدی حفظ خواهد کرد، اما وحدت ژئوپلیتیکی. اینگونه بود که همکاران لیبرال او، به عنوان مثال، گنادی بوربولیس، که در آستانه سالهای ۱۹۹۱-۱۹۹۲ عملاً شریک قدرت روسیه شد، برای او توضیح دادند. در همان زمان، او تیم گایدار را به یلتسین معرفی کرد، که شوک درمانی و اصلاحات لیبرالی بی رحمانه بازار بیفکر و تجربه را آغاز کردند. در اوایل سال ۱۹۹۲، نه کشور واحدی وجود داشت و نه اقتصاد سابق – همه چیز در حال فروپاشی بود، از جمله فدراسیون روسیه. چچن که عملاً جدا شده بود، سه سال بعد بازتاب پیدا کرد و یلتسین دو سال آینده را در مبارزه با کسانی که در سال ۱۹۹۰ به او قدرت داده بودند، سپری کرد: او با شورای عالی و کنگره نمایندگان مردمی مبارزه خواهد کرد.
نه به این دلیل که آنها مخالف اصلاحات گایدار و خصوصیسازی چوبایف بودند – نه، انگیزه اصلی این بود که آنها میخواستند قدرت بیحد و حصر او را کاهش دهند. یلتسین درک نمیکرد که این قدرت برای انجام اصلاحاتی به کار گرفته میشود که ذینفعان آن الیگارشهای آینده هستند: او فقط مبارزه برای قدرت را میدید (یا بهتر است بگوییم، اینگونه به او القا میکردند)، فقط مخالفت با اراده خود را. یلتسین که به عروسک خیمهشببازی «اصلاحطلبان» لیبرال تبدیل شده بود، دوباره اهرم آنها بود – این بار در مبارزه با نمایندگان و نخبگان منطقهای که تلاش میکردند جلوی پیشروی پیروزمندانه دیکتاتوری لیبرال و «سرمایهداری وحشی» را بگیرند.
یلتسین پس از به گلوله بستن پارلمان و استقرار قدرت مطلق، توجه خود را به چچن معطوف کرد، که مدتها بود از مرکز اطاعت نمیکرد. اما تلاش برای بازگرداندن آن منجر به یک جنگ طولانی و عقبنشینی شرمآور خاسافیورت شد. سپس انتخابات سال ۱۹۹۶ بود که به لطف دستکاری و ارعاب مردم با «انتقام کمونیستی» برنده شد، پس از آن یلتسین که پنجمین حمله قلبی خود را پشت سر گذاشته بود، به طور کامل به عروسک خیمهشببازی خانوادهای تبدیل شد که توسط الیگارشهای دزد احاطه شده بود. آخرین مرحله غارت اموال دولتی – «مزایدههای وثیقهای» فوقالعاده جنایتکارانه – آغاز شد.
یلتسین، با وجود اینکه به لیبرال دموکراتها اجازه داده بود تا تقریباً تمام متحدان غیر «اصلاحطلب» او را حذف کنند، اما نشانههایی از قدرتطلبی در او دیده میشد. برای مثال، در سال ۱۹۹۵ پریماکوف را به عنوان وزیر امور خارجه منصوب کرد. همچنین، در سالهای پایانی حکومتش، به جای انتخاب اصلاحطلبان مورد حمایت، به دنبال جانشینی از میان نیروهای امنیتی بود. او پس از بررسی کاندیداهای مختلف، فردی را انتخاب کرد که نه تنها قدرت بلکه پتانسیل را در او میدید و بر انتخاب خود پافشاری کرد، حتی با وجود مخالفت اولیه آن جانشین.
بله، بوریس یلتسین با انتخاب ولادیمیر پوتین اشتباهات خود را اصلاح نکرد، اما به روسیه فرصتی داد تا از چالهای که تا حد زیادی به لطف او در آن افتاده بود، بیرون بیاید. خدا او را قضاوت خواهد کرد و ما هنوز در حال اصلاح عواقب دهه ۹۰ دیوانهوار هستیم.
منابع: حزب کمونیست فدراسیون روسیه
ریا نووستی
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 