منتشر شده در مونینگ‌استار
ترجمه مجله جنوب جهانی

شش نماینده مجلس چالش‌های هوش مصنوعی را آنقدر جدی گرفته‌اند که طبق آخرین ثبت منافع نمایندگان مجلس، یک شبانه‌روز کامل را برای شرکت در «طرح پارلمانی هوش مصنوعی» اختصاص داده‌اند.
در ماه آوریل، این نمایندگان به دیچلی پارک، عمارت روستایی باشکوه قرن هجدهمی در آکسفوردشایر که میزبان کنفرانس‌های سیاسی سطح بالا، به ویژه آن‌هایی که روابط آنگلو-آمریکایی را ترویج می‌کنند، رفتند.
به نمایندگان مجلس اقامت شبانه، پذیرایی و هزینه سفر به ارزش ۴۰۰ تا ۶۰۰ پوند برای هر نفر ارائه شد تا بتوانند «نظارت موثر» بر هوش مصنوعی را توسعه دهند، از جمله «فرصت‌های ممکن، خطرات بالقوه و پیامدهای آن برای جامعه ما.» این رویداد توسط اندیشکده دیموس سازماندهی شده بود، اما بودجه آن توسط… شرکت پیشرو هوش مصنوعی گوگل تامین شد.
نمایندگانی که هوش مصنوعی را بررسی می‌کنند، باید بپرسند که آیا هوش مصنوعی به مقررات سخت‌گیرانه‌تری نیاز دارد؛ آیا هوش مصنوعی صرفاً جدیدترین «روغن مار» صنعت فناوری برای افزایش قیمت سهام در سیلیکون ولی است؛ آیا هوش مصنوعی راه حل جادویی برای اصلاح بخش عمومی را وعده می‌دهد اما آشفتگی‌های غیرقابل پیش‌بینی را به همراه دارد؛ یا اینکه آیا هوش مصنوعی تعصبات و خطاهای موجود را در فرآیندهای خودکار غیرقابل کنترل جاسازی می‌کند.
اما من معتقد نیستم که یک طرح با بودجه گوگل چنین کاری را انجام دهد. گوگل در حال حاضر از هوش مصنوعی سوءاستفاده می‌کند: موتور جستجوی گوگل یک فهرست بسیار قدرتمند و موثر از وب جهانی است. با این حال، نمایه‌های آن فقط به مردم کمک می‌کند تا اطلاعات را در وب‌سایت‌ها پیدا کنند – ما هنوز باید قضاوت کنیم که آیا آن اطلاعات دقیق است یا وب‌سایت‌های فردی قابل اعتماد هستند.
گوگل به جای روشن کردن این موضوع، یک «دستیار» هوش مصنوعی اضافه کرده است که اطلاعات ضمنی جستجوها را قبل از نتایج «خلاصه» می‌کند. این هوش مصنوعی نمی‌تواند – زیرا نمی‌تواند – تصمیم بگیرد که آیا آن اطلاعات صحیح است. هشدار مبنی بر اینکه «پاسخ‌های هوش مصنوعی ممکن است شامل اشتباهات باشد» در نوشته‌های کوچک پنهان شده است. گوگل از هوش مصنوعی برای تبلیغ بیش از حد محصول اصلی خود استفاده می‌کند تا وانمود کند چیزی است که نیست.
اوضاع بدتر می‌شود. گوگل قبلاً یک سیاست «اخلاقی» داشت که وعده می‌داد از هوش مصنوعی برای «سلاح‌ها یا سایر فناوری‌هایی که هدف اصلی آنها… ایجاد آسیب به مردم» یا «فناوری‌هایی که اطلاعات را برای نظارت نقض کننده هنجارهای بین‌المللی جمع‌آوری یا استفاده می‌کنند» استفاده نکند. در یک تحول شوم، گوگل این وعده‌ها را در ماه فوریه حذف کرد. این شرکت شریک خوبی برای نمایندگان مجلس برای تحقیق در مورد هوش مصنوعی نیست.
دیموس اعلام کرد که از هر ۶۵۰ نماینده مجلس دعوت شده بود تا به «طرح پارلمانی هوش مصنوعی» با حمایت گوگل بپیوندند، اما بیشتر شرکت‌کنندگان در این رویداد اول – هلن واتلی، وزیر کار و بازنشستگی سایه، نمایندگان کهنه‌کار دیوید دیویس و جان ویتینگدیل، نماینده براملی پیتر فورچون و نماینده همپشایر دامیان هیندز – محافظه‌کار بودند.
یک نماینده گمنام حزب کارگر، کنت استیونسون، نماینده ایردری، به آنها پیوست. در ماه ژانویه، داون باتلر، نماینده شناخته شده‌تر حزب کارگر چپ‌گرا، اعلام کرد که حامی طرح پارلمانی هوش مصنوعی دیموس و گوگل است، اگرچه او در رویداد دیچلی پارک شرکت نکرد.
این یک انتخاب تعجب‌آور است با توجه به شکایات قبلی باتلر که هوش مصنوعی خطر «خودکارسازی تبعیض» را به همراه «خطرات عظیم» دیگر دارد اگر مقررات باعث شود هوش مصنوعی «از کنترل خارج شود.» باتلر ادعا کرد که ۳۰ نماینده مجلس به طرح پارلمانی گوگل می‌پیوندند، بنابراین نفوذ این شرکت به احتمال زیاد فراتر از این رویداد اولیه گسترش خواهد یافت.
انزجار NHS از پالانتیر
بسیاری از ما مخالف پرداخت ۱۸۲ میلیون پوند توسط NHS به شرکت فناوری آمریکایی پالانتیر برای نرم‌افزار داده‌های بیمارانش هستیم. ما به پالانتیر اعتماد نداریم زیرا به نظر می‌رسد یک شرکت شوم است که توسط یک حامی ترامپ اداره می‌شود که از NHS متنفر است.
اکنون مشخص شده است که بیمارستان‌ها نیز ظاهراً از سیستم داده‌های NHS پالانتیر خوششان نمی‌آید، و NHS مجبور است به یک شرکت مشاوره‌ای دیگر، یعنی KPMG، ۱۳ میلیون پوند دیگر برای راه‌اندازی آنچه «تیم‌های ببر» می‌نامد، بپردازد تا بیمارستان‌ها را متقاعد کند که نقش پالانتیر را بپذیرند.
پالانتیر در نوامبر ۲۰۲۳، قرارداد ۱۸۲ میلیون پوندی چهار ساله را برای راه‌اندازی سیستم داده‌های بیماران Foundry خود برای NHS دریافت کرد.
پالانتیر به شدت به ارتباطات سیاسی خود متکی است. من شخصاً فکر می‌کنم اتکا به استخدام تعداد زیادی «افراد درون‌حزبی سیاسی» برای فروش یک محصول، نشانه بزرگی است که آن محصول چندان عالی نیست. پالانتیر قبل از برنده شدن قرارداد، یک شرکت لابی‌گری به نام گلوبال کانسل را استخدام کرد که توسط پیتر مندنلسون تأسیس و در آن زمان اداره می‌شد.
مندنلسون یک «درون‌حزبی سیاسی» تمام عیار است، وزیر سابق حزب کارگر که با وزرای محافظه‌کار نیز به راحتی کنار می‌آید. اسناد آزادی اطلاعات نشان می‌دهد که گلوبال کانسل توانست شام‌هایی را برای پالانتیر با رئیس NHS انگلستان و سایر کارکنان ارشد NHS در سال ۲۰۱۹، اندکی قبل از اینکه این شرکت اولین قراردادهای NHS خود را در سال ۲۰۲۰ به دست آورد، ترتیب دهد.
پالانتیر هنوز مشتری گلوبال کانسل است – مندنلسون به عنوان سفیر بریتانیا در واشنگتن منصوب شده است. از اکتبر گذشته، پالانتیر دومین شرکت لابی‌گری بریتانیایی به نام لوداستون کامیونیکیشنز را استخدام کرده است. لوداستون نیز به نوبه خود، تام واتسون، معاون سابق رهبر حزب کارگر را استخدام کرده است، که توسط دولت فعلی کارگر به دلیل کارش در مخالفت و تضعیف حرکت چپ‌گرای حزب کارگر در دوران جرمی کوربین مورد تحسین قرار گرفته است.
اشتیاق پالانتیر به استخدام «افراد درون‌حزبی سیاسی» شک و تردیدهایی را ایجاد می‌کند، اما سیاست‌های بنیانگذار و رئیس آن، پیتر تیل، بیشترین نگرانی‌ها را برمی‌انگیزد. تیل یک حامی برجسته دونالد ترامپ است.
تیل یک «بنیادگرای بازار آزاد» است که در ژانویه ۲۰۲۳ در آکسفورد یونیون گفت که تعهد بریتانیا به NHS «سندرم استکهلم» است و «NHS مردم را بیمار می‌کند» زیرا مراقبت‌های بهداشتی رایگان وابستگی ایجاد می‌کند. به همین دلایل، شرکت تیل نباید به هیچ وجه نزدیک NHS باشد.
اما اکنون مشخص شده است که پالانتیر نیز نباید نزدیک NHS باشد، زیرا بیمارستان‌های NHS و تراست‌های NHS به صورت فردی از نرم‌افزار Foundry آن واقعاً خوششان نمی‌آید. NHS مجبور است ۱۳ میلیون پوند دیگر به KPMG برای یک قرارداد یک ساله، که در ماه مه اعلام شد، بپردازد تا آن بیمارستان‌ها را تشویق به استفاده از نرم‌افزار پالانتیر کند.
این قرارداد برای KPMG است تا یک «پیشنهاد پشتیبانی» به بیمارستان‌ها برای پذیرش «رقمی‌سازی خط مقدم» پالانتیر ارائه دهد. NHS می‌گوید می‌خواهد KPMG «یک سرویس مداخله سریع، چند مهارتی و باتجربه، معروف به سرویس تیم‌های ببر» ایجاد کند تا از سیستم «سوابق الکترونیکی بیمار» پالانتیر که در سراسر انگلستان استفاده می‌شود، حمایت و تشویق کند.
قبل از انتخابات، ریچل ریوز وعده داد که برون‌سپاری‌های بی‌رویه به مشاوران مدیریت را کاهش دهد. اکنون او تعدادی مشاور مدیریت را استخدام می‌کند تا وانمود کنند «ببر» هستند – غرغر – در تلاشی برای تحمیل نرم‌افزار از یک «برادر فناوری» حامی ترامپ و مخالف NHS به سیستم بهداشتی.