نوشته کیت کلارنبرگ
منتشرشده در گریزون
ترجمه مجله جنوب جهانی
اسناد فاششدهای که توسط گِرِیزون بررسی شدهاند، از جنگ پنهانی که سرویس اطلاعاتی بریتانیا علیه روسیه در دریای سیاه به راه انداخته، پرده برمیدارند و طرحهای اوکراینی برای «تلهگذاری» و همچنین نقشههایی برای منفجر کردن پل کِرچ را فاش میکنند.
نقش کلیدی بریتانیا در عملیات دریایی اوکراین
اسناد حساسی که توسط گِرِیزون مورد بررسی قرار گرفتهاند، نشان میدهند که بریتانیا معمار اصلی عملیات نظامی اوکراین علیه ناوگان دریای سیاه روسیه است. از جمله یافتههای تکاندهنده دیگر، این اسناد آشکار میکنند که مقامات ارشد نظامی و اطلاعاتی بریتانیا طرحهای مفصلی برای «به حداکثر رساندن فرسایش ناوگان دریای سیاه [مسکو]» تهیه کردهاند، برای منفجر کردن پل کِرچ – که کریمه را به سرزمین اصلی روسیه متصل میکند – با بمبهای حاوی کود شیمیایی توطئه کردهاند، و حتی نقشههایی برای مجموعهای از زیردریاییها طراحی کردهاند که به غواصان اوکراینی اجازه میدهد مینهایی را روی کشتیها و زیرساختهای روسیه کار بگذارند.
طرح «تلهگذاری» و عملیات مخفی
از دیگر برنامههای پیچیده، یک طرح صریح «تلهگذاری جنسی» است که در آن یک فاحشهخانه مخفیانه تحت مدیریت اطلاعات بریتانیا در کریمه تأسیس میشد. در آنجا، مأموران زن اوکراینی مسلط به زبان روسی، از «ملوانان مست» نیروی دریایی روسیه اطلاعات کسب میکردند.
این طرحها توسط پروژه کیمیاگری (Project Alchemy)، یک سلول برنامهریزی نظامی مخفی بریتانیا، گردآوری شده بود که وجود آن برای اولین بار توسط گِرِیزون فاش شد.
انگیزه و اهداف بریتانیا
دومینیک موریس، مدیر اطلاعاتی پروژه کیمیاگری، پیش از این به عنوان «افسر سیاسی» سفارت بریتانیا در افغانستان با نیروهای ویژه بریتانیا همکاری کرده بود. اولین اسناد مرتبط در ۱۴ آوریل ۲۰۲۲ – همان روزی که اوکراین بزرگترین موفقیت دریایی خود را در جنگ با غرق کردن ناو مسکوا، گل سرسبد ناوگان روسیه در منطقه، به دست آورد – ارسال شد.
این موفقیت مورد تحسین رسانههای غربی قرار گرفت و نیویورک تایمز تخریب این کشتی را «یک پیروزی چشمگیر – نمایشی از مهارت اوکراین و بیکفایتی روسیه» خواند. همانطور که اسناد منتشر نشده قبلی نشان میدهند، تحسینکنندگان این عملیات شامل دومینیک موریس از پروژه کیمیاگری نیز میشد که فرصتی برای «شکست دادن کل ناوگان دریای سیاه روسیه» دید و بلافاصله شروع به تهیه طرحهایی برای غرق کردن بقیه کشتیهای جنگی مسکو کرد.
ظاهراً تخریب مسکوا هم موجب غافلگیری و هم هراس دولت بایدن شد، زیرا آنها ظاهراً باور نداشتند که اوکراین موشکهایی با قابلیت هدف قرار دادن چنین هدفی در اختیار دارد و طبق یک گزارش اصلی، «قصد نداشتند اوکراینیها را قادر به حمله به چنین نماد قدرتمند روسیه سازند.» اما این حمله ظاهراً کاخ سفید و پنتاگون را متقاعد کرد که حمایت نظامی خود از کییف را دوچندان کنند – و همانطور که اسناد نشان میدهند، همین تأثیر را در آن سوی اقیانوس نیز داشت.
در پاسخ به خلاصهای در ۲۳ آوریل ۲۰۲۲ که توسط یکی از اعضای دیگر این سلول درباره اهمیت حمایت قدرتهای غربی از عملیات «زمینی» اوکراین نوشته شده بود، موریس اعلام کرد که «غرق شدن مسکوا» به این معناست که کییف باید عمدتاً بر عملیات «دریایی» تمرکز کند. موریس پس از گلایه از اینکه ناتو «به جز کمی جابهجایی تانکها و هواپیماها در اروپای صلحآمیز، هیچ جنگی انجام نمیدهد»، نوشت که فرصتی را برای بریتانیا میبیند تا هر کشتی روسی را در منطقه بدون حتی وارد شدن به جنگ، از بین ببرد.
او نوشت: «میتوانید کل ناوگان دریای سیاه روسیه را با «گزینههای زیر آستانه» شکست دهید،» و به تاکتیکهای «منطقه خاکستری» اشاره کرد که ارتش بریتانیا رسماً آن را «تمام فعالیتها تا مرز تعریف قانونی درگیری مسلحانه، اما بدون عبور از آن» تعریف کرده است. موریس بهطور خاص «حملات کماندویی» را به عنوان «یک فعالیت فوقالعاده زیر آستانه که پوتین را به شدت میترساند» پیشنهاد کرد.
حمله به مسکوا ظاهراً به عنوان کاتالیزوری برای «عملیات دریای سیاه» پروژه کیمیاگری عمل کرد، که از چند ساعت پس از انتشار خبر در حال شکلگیری بود. در سندی به تاریخ همان روز غرق شدن کشتی، موریس به این افتخار کرد که «وضعیت فعلی اوکراین فرصت ایدهآلی را برای غرب فراهم میکند تا با تخریب هرچه بیشتر تجهیزات روسیه، قابلیت نظامی این کشور را تضعیف کند،» و در ادامه مجموعهای از عملیاتهای چندوجهی و مرحلهای را برای هدف قرار دادن روسیه در سراسر دریای سیاه ترسیم کرد. موریس از پروژه کیمیاگری اظهار داشت: «ایجاد تلفات بالا باید ادامه یابد، زیرا بازگشت تعداد زیادی از سربازان کشتهشده به سرزمین اصلی تأثیر زیادی بر افکار عمومی روسیه خواهد داشت.»
طرحهای پیچیده برای هدف قرار دادن پل کِرچ و کریمه
پروژه کیمیاگری همچنین یک عملیات اطلاعاتی مشترک بریتانیا-اوکراین را پیشنهاد کرد که در آن «مأموران زن» بهطور مخفیانه در «پستهای اداری» نیروی دریایی روسیه نفوذ کنند. در فاز اول عملیات، موریس «تأسیس یک بار و فاحشهخانه» در کریمه را برای «کسب اطلاعات از ملوانان مست» و به عنوان «تله عشقی» برای افسران نظامی و اطلاعاتی پیشنهاد کرد. او تأکید کرد: «این مأموران باید روسیزبان و جذاب باشند و قادر به فریب دادن باشند، و از ضعفهای مردان عادی روس سوء استفاده کنند.»
در فاز دوم، موریس یک «گزینه غیرمتعارف» برای منفجر کردن پل کِرچ پیشنهاد کرد، که در آن «یک کشتی باری ربوده شده با پرچم روسیه، پر از کود شیمیایی و مجهز به مواد منفجره» زیر پل پارک شده و منفجر میشد. موریس «این را یک رویداد مهم ارزیابی کرد که قادر خواهد بود چهار تا شش ستون پل را تخریب کند و آن را برای مدت طولانی غیرقابل استفاده سازد.» با توجه به اینکه پل کِرچ «افتخار اصلی پوتین پس از تصرف کریمه بود»، او پیشنهاد کرد که تخریب کامل آن پتانسیل ایجاد یک کودتای کاخ در کرملین را دارد.
حمله به سواحل و عملیات دریایی
فروپاشی پل کِرچ و نفوذ جاسوسان به کریمه، زیربنای فاز سوم را فراهم میکرد: «حمله اصلی» برای تصرف شبهجزیره. موریس پیشنهاد کرد که «تلههای عشقی» از پیش ایجاد شده توسط پروژه کیمیاگری میتوانند «خانههای امن و انبارهای اسلحه» مخفیانه را قبل از مأموریت ایجاد کنند. سپس، «حمله مستقیم به سواستوپل با استفاده از یک تانکر کاملاً پر از سوخت به خلیج استریلتس» صورت میگرفت. این اساساً «یک کشتی آتشزا برای ایجاد وحشت بیشتر» و «ارسال سیگنالی قوی به نیروی دریایی روسیه [که] هیچ کجا در منطقه امن نیست» بود.
استراتژی «مهار» و استفاده از کشتیهای غیرنظامی
در نهایت، موریس از اوکراین خواست تا استراتژی «مهار» را با هدف «اختلال» و «تصرف/تغییر پرچم [ناوگان دریای سیاه]» دنبال کند. رئیس پروژه کیمیاگری توضیح داد که ایده این بود که «ناوگان دریای سیاه را با هدف تخریب هرچه بیشتر کشتیها مورد هدف قرار دهند،» زیرا کشتیهای جنگی مسکو «در آنجا با مکانهای کمی برای پنهان شدن به دام افتاده بودند.» او خواستار «استفاده از کشتیهای غیرنظامی که با تسلیحات بریتانیایی تجهیز شدهاند» و پیشنهاد «کمین با استفاده از کشتیهای روسی ربوده شده برای جذب یک کشتی جنگی به منظور حمله با موشکهای ضدکشتی قابل حمل» شد.
حملات به کریمه و پل کِرچ
اگرچه چنین عملیاتی هرگز محقق نشد، اما سواستوپل در طول درگیری هدف ثابت حملات پهپادی و موشکی کییف بوده است. در واقع، یادداشت «عملیات دریای سیاه» آکادمی نیروی دریایی ناخیموف در پایتخت کریمه را به عنوان یک هدف ایدهآل برای چنین حملاتی شناسایی کرده بود. این مؤسسه در این دوره بارها توسط حملات اوکراین لرزیده است. یک حمله آتشزا به پل کِرچ در اکتبر ۲۰۲۲ به وقوع پیوست – و همانطور که گِرِیزون در آن زمان فاش کرد، تقریباً به طور قطع نتیجه نقشههای آماده شده توسط پروژه کیمیاگری بود.
در یک یادداشت محرمانه یک ماه بعد، دومینیک موریس، رهبر پروژه کیمیاگری، با تأیید گفت که «حمله به کِرچ» به روسها «آسیب رسانده است.» موریس با اشاره به اینکه یک سیاستمدار روسی نسبتاً عالیرتبه شخصاً برای نظارت بر بازسازی پل اعزام شده بود، ادعا کرد که این موضوع اهمیت سیاسی حمله برای کرملین را تأکید میکند و افزود: «این یک تعمیر آسان نیست، آنها باید جاده [اشتباه املایی در متن اصلی] را در هر جهت (یعنی سمتی که مورد اصابت قرار نگرفت) جایگزین کنند و آب و هوای بد کار آنها را کند میکند.»
طرحهای توسعه قابلیتهای دریایی اوکراین
در ۱۶ آوریل، تنها دو روز پس از غرق شدن مسکوا، برنامههای پروژه کیمیاگری قبلاً به یک «مفهوم عملیاتی» – اصطلاح نظامی که وزارت دفاع آمریکا آن را «بیانیهای که به وضوح و با ایجاز آنچه فرمانده نیروهای مشترک قصد انجام آن را دارد و چگونگی انجام آن با استفاده از منابع موجود را بیان میکند» تعریف میکند – تبدیل شده بود. این سند، که عنوان «توسعه قابلیتهای حمله دریایی اوکراین» را دارد و به شدت با یک ارائه مخفی بریتانیایی که قبلاً توسط گِرِیزون فاش شده بود مطابقت دارد، غرق شدن مسکوا را «یک ضربه قابل توجه به قابلیت دریایی روسیه» توصیف میکند که بقیه ناوگان دریای سیاه را «در برابر حملات موشکی آسیبپذیر» ساخت.
طبق گفته پروژه کیمیاگری، غرق شدن کشتیهای بیشتر «نیروی دریایی روسیه را مجبور به عقبنشینی بیشتر از سواحل اوکراین یا ورود به بندر میکند و پتانسیل را برای نیروی دریایی اوکراین جهت راهاندازی عملیاتهای حمله ساحلی، درونساحلی، کرانهای و رودخانهای باز میکند.» این سلول اشاره کرد که «منطقه دریایی قابل بهرهبرداری» «نسبتاً کوچک» بود – «به عنوان مثال تنها ۱۶۰ مایل دریایی از اودسا تا سواستوپل»، که «به خوبی در برد قایقهای تهاجمی کوچک» قرار داشت.
آموزش و تجهیز نیروهای اوکراینی
تفنگداران دریایی و نیروهای دریایی اوکراین قرار بود توسط بریتانیا تجهیز و آموزش ببینند تا امکان «کمین … تیمهای مهندسی و شناسایی اسپتسناز روسیه» و «آزار نیروهای روسی در عملیاتهای بزن در رو از طریق آبراهها» را فراهم کنند. این تیمها همچنین مسئول «از کار انداختن ایستگاههای راداری ساحلی» و در نتیجه «کور کردن نیروهای روسی» بودند. همانطور که پروژه کیمیاگری نوشت، از آنجایی که این ایستگاهها «احتمالاً به خوبی دفاع شده بودند»، چنین حملاتی «باید به خوبی برنامهریزی شده و با سرعت برقآسا انجام میشد تا موفقیت و فرار تضمین شود،» و تأکید کرد که «مأمورین از پیش نفوذ کرده به کریمه» از سرزمین اصلی روسیه «اطلاعات لازم را برای کماندوهای دریایی فراهم خواهند کرد.»
این طرحهای نبرد بهطور خاص از کماندوهای اوکراینی میخواستند تا «هر قایق گشتی روسی را که در خلیج دنیپروفسکا فعالیت میکند، شکار و نابود کنند و شناسایی ساحلی را از کینبورن تا خلیج یاهورلیک انجام دهند تا مکانهای فرود مناسب برای یک نیروی حمله بزرگتر برای یک ضدحمله آتی را شناسایی کنند.»
زبانه کینبورن، یک نوار ماسهای باریک که بخش غربی دور شبهجزیره کریمه را تشکیل میدهد، از زمان تصرف این منطقه توسط روسیه، هدف مکرر حملات اوکراین بوده است.
در این سند، پروژه کیمیاگری «آموزش تخصصی برای مردان منتخب» که به زبان روسی صحبت میکردند را برای انجام «مأموریتهای مخفیانه و پنهانی» پیشنهاد کرد. آنها همچنین آموزشهایی در استفاده از سلاحهای سبک، خرابکاری «برای مختل کردن تأسیسات مدنی مانند پستهای برق، راهآهن، سایبری، مهارتهای هک، آموزش قفلسازی، مبارزه پیشرفته بدون سلاح،» و نحوه «شناسایی افسران نظامی عالیرتبه برای ترور در زمان خارج از خدمت در کریمه» دریافت میکردند.
آموزش اوکراین در کارگذاری مینهای مغناطیسی
یک پیشنهاد فاش شده از پروژه کیمیاگری از سپتامبر ۲۰۲۲ یک طرح پیچیده را بر اساس ورودی سه شرکت ناشناس بریتانیایی برای هدف قرار دادن ناوگان دریای سیاه روسیه در بندر سواستوپل، حمله به «کشتیهای غیرنظامی» که توسط روسیه برای جابجایی نیروها و تجهیزات در رودخانه دنیپرو استفاده میشود، و انجام حملات شبانه به «سایر محیطهای دریایی مورد استفاده» توسط نیروهای روسی، ترسیم کرد. این کمپین نظامی برنامهریزی شده به عنوان «پروژه تائوریس» شناخته میشد.
این سند اشاره کرد که نیروی دریایی روسیه «باید بین استقرارها سوختگیری و تدارکات مجدد کند،» و سواستوپل «بندر اصلی» برای این منظور است. طبق گفته پروژه کیمیاگری، سواستوپل تنها مکانی بود که زیردریاییهای کلاس کیلو مسکو «آسیبپذیر در برابر حمله» بودند، زیرا در سایر مناطق این شناورها «قادر به عملیات بدون مجازات بودند زیرا اوکراین قابلیت زیرسطحی برای مقابله با این تهدید را نداشت.»
با این حال، در سواستوپل، ناوگان دریای سیاه میتوانست «به راحتی توسط غواصان رزمی که بهطور مخفیانه تحویل داده میشدند» از طریق زیردریاییهای سرنشیندار که به غواصان اجازه میدهند بهطور مخفیانه زیر آب مستقر شوند، که در اصطلاح نظامی به آنها وسایل تحویل غواص (SDVs) میگویند، منهدم شود. همانطور که پروژه کیمیاگری توضیح داد، «هنگامی که غواصان رزمی در بندر هستند، میتوانند مینهای مغناطیسی را به کشتیها و زیردریاییهای [روسی] متصل کنند و سپس بیصدا به چرنومورسک بازگردند.»
طراحی زیردریاییهای پیشرفته برای عملیات ویژه
پروژه کیمیاگری و متحدان ناشناس آن، یک SDV را «بهطور خاص برای عملیات در منطقه ساحلی اوکراین» با «برد برتر برای رسیدن به سواستوپل از چرنومورسک» طراحی کردند. این پرونده پیشنهاد کرد که این وسایل نقلیه همچنین میتوانند در امتداد سواحل رودخانه برای «تخریب کشتیها و هدف قرار دادن اهدافی فراتر از برد سیستمهای تسلیحاتی متعارف» و «ارائه اطلاعات درباره حرکات دشمن» مستقر شوند. این وسیله که تائوریس ۱ نام داشت، ظاهراً دارای فناوری «پیشرفته» بود و «قابلیت عملیات در سطح یا زیر آب» را داشت.
تائوریس ۱ طبق گزارشها «یک خلبان و ناوبری به علاوه چهار غواص رزمی را به مکانهای دورافتاده برای مأموریتهای مخفیانه شامل نظارت، نفوذ، پاکسازی مین و مینگذاری» منتقل میکرد، با سیستمی که «طراحی شده تا در سطح سریع باشد» – تا ۳۰ گره – و «هنگام غوطهوری فوقالعاده بیصدا باشد… با امضای راداری بسیار پایین هنگام عملیات زیرسطحی در عمق اسنورکلینگ.» در همین حال، میتوانست در بستر دریا و رودخانهها پارک شود، یا بهطور خودکار از طریق «یک دنباله پینگ کدگذاری شده» به سطح بیاید.
این سند به خود میبالید: «ما معتقدیم که SDVها مزیت بزرگی را به نیروی دریایی اوکراین در مختل کردن، تخریب داراییهای کلیدی [روسیه] و نیروهای گستردهتر مستقر در جنوب خواهد داد.» این سند پیشبینی کرد که ۲۴ تا ۴۸ تفنگدار دریایی و پرسنل دریایی اوکراینی در یک «دوره هشت هفتهای در یک مکان مخفی در بریتانیا» آموزش خواهند دید، که توسط یک تیم فنی و مربیانی شامل «خلبانان و ناوبریهای سابق SDV که در جامعه نیروهای ویژه بریتانیا خدمت کردهاند» نظارت میشود. این آموزش شامل «آموزش تاکتیکی و آموزش مین مغناطیسی» بود.
جاهطلبیهای بریتانیا برای کنترل دریای سیاه
این سند پیشبینی کرد که ساخت تائوریس ۱ یک سال طول میکشد، با قیمت خیرهکننده ۶ تا ۸ میلیون پوند برای هر وسیله نقلیه. در حالی که هیچ مدرکی وجود ندارد که کییف پیشنهاد پروژه کیمیاگری و شرکای آن را پذیرفته باشد، نمونههای متعددی از حملات کماندویی کامیکازه اوکراینی به قلمرو تحت کنترل روسیه وجود دارد، که اغلب با استفاده از جتاسکی انجام شدهاند. علاوه بر زبانه کینبورن، زبانه تندرا، که ۲۰ کیلومتر در جنوب آن قرار دارد، نیز هدف مکرر بوده است.
یک حمله معمولاً ناموفق که در ۲۸ فوریه ۲۰۲۴ رخ داد، شاهد قرار گرفتن پنج قایق تهاجمی اوکراینی تحت آتش شدید روسیه به محض نزدیک شدن به زبانه تندرا بود، که دهها کشته برجای گذاشت و تنها یک قایق توانست از صحنه فرار کند.
حتی رسانههای خبری سرسخت ضد روسی در بریتانیا مجبور به اذعان به این فاجعه شدند، و تلگراف این عملیات را «شکست» نامید و اشاره کرد که «مشخص نیست نیروهای اوکراینی چه هدفی را دنبال میکردند.» این حملات انتحاری با تلاش فاجعهبار کییف برای تصرف کرینکی مقایسه شده است، که همانطور که گِرِیزون فاش کرد، توسط پروژه کیمیاگری برنامهریزی و هدایت شده بود.
تأثیر حملات بریتانیا و اوکراین
در جاهای دیگر، حملات با حمایت بریتانیا به نیروهای روسیه در دریای سیاه موفقتر بودهاند. در مارس ۲۰۲۴، پس از مجموعهای از غرق شدنهای علنی کشتیهای جنگی روسیه، گرانت شاپس، وزیر دفاع وقت بریتانیا، به این افتخار کرد که پهپادها و موشکهای تأمین شده توسط لندن به کییف کمک کردهاند تا «تقریباً ۳۰ درصد» از نیروی دریایی روسیه مستقر در آنجا را «نابود کنند.» علاوه بر تسلیحات، به احتمال زیاد حملات اوکراین به شدت به اطلاعات هدفگیری ارائه شده توسط هواپیماهای جاسوسی RC-135 بریتانیا متکی بود که پس از آغاز جنگ نیابتی، نظارت بر داراییهای روسیه در دریای سیاه را افزایش دادند.
امروزه، لندن مصمم است حضور روسیه در دریای سیاه را خنثی کند. در ژانویه ۲۰۲۵، یک پیمانکار دفاعی و اندیشکده تحت حمایت دولت بریتانیا به نام شورای ژئواستراتژی ایده استقرار یک نیروی دریایی بریتانیا در منطقه را برای «تغییر شکل» «ژئوپلیتیک» آن مطرح کرد. وزارت دفاع سپس از «شرکای صنعتی از ناتو، اوکراین و کشورهای پنج چشم» دعوت کرد تا طرحها و نقشههایی را برای «توسعه یک سیستم دریایی همهکاره، سریع و کممشهود برای عملیات در اوکراین و فراتر از آن» ارائه دهند.
برنامههای آینده و انگیزههای پنهان
قبل از پایان ماه، یک وزیر بریتانیایی در پارلمان تأیید کرد که در تلاشی «برای حمایت از اوکراین»، وزارت دفاع دو «سیستم دریایی بدون سرنشین جدید» را توسعه داده است که «تحت آزمایش نهایی قرار دارند» و آنها را «اسنپر» و «واسپ» نامیده است. این وسواس بینظیر بریتانیا در بهرهبرداری از جنگ نیابتی برای نابودی ناوگان دریای سیاه روسیه ممکن است عجیب به نظر برسد، با توجه به تأثیر نسبتاً کم آن در میدان نبرد.
با این حال، انگیزه واقعی بهوضوح در گزارش مارس ۲۰۲۲ شورای ژئواستراتژی بیان شد، که اعلام کرد خصومتها در اوکراین به این معناست که «سهم لندن در منطقه دریای سیاه افزایش یافته است.» این مقاله جزئیات چگونگی کنترل منطقه را برای «گرایش» بریتانیا به منطقه هند و اقیانوس آرام، که در «بررسی یکپارچه» رسمی جولای ۲۰۲۱ از استراتژی امنیت و دفاع بریتانیا ارائه شده بود، ضروری دانست. همانطور که شورای ژئواستراتژی توضیح داد، «هر قدرتی که دریای سیاه را کنترل کند، قادر خواهد بود فشار قابل توجهی بر خطوط اصلی ارتباطات دریایی از اروپا به هند و اقیانوس آرام اعمال کند.»
حملات اخیر و نقش بریتانیا
در فوریه، مجموعه ای از انفجارها در تانکرهای مدیترانه که اخیراً در بنادر روسیه توقف کرده بودند، گزارش شد. محققان ایتالیایی مظنون هستند که کییف مسئول انجام حداقل یکی از این حوادث با استفاده از مینهای مغناطیسی بوده است – همان سلاحی که توسط اطلاعات بریتانیا به آنها آموزش داده شده بود.
سه سال پس از غرق شدن مسکوا، روسیه همچنان چندین دارایی دریایی در دریای سیاه نگهداری میکند. با این حال، ناوگان آن قادر به ترک محدوده آبهای تحت کنترل مسکو در شرق نیست. اینکه بریتانیا چه میزان مسئولیتی در این موفقیت دارد، هنوز نامشخص است، اما اسناد پروژه کیمیاگری نشاندهنده نقش قابل توجهی برای بریتانیا از زمان آغاز جنگ است.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 