نوشته مارتین مارتینلی
ترجمه مجله جنوب جهانی
جهان کنونی در حال تجربه یک «جنگ ترکیبی جهانی موقعیتی» “Guerra Global Híbrida Situada” است که در آن صفحات تکتونیکی قدرت در حال جابجایی و ساختارهای قدیمی مربوط به سال ۱۹۴۵ در حال ترک خوردن هستند. ما از یک ساختار دوقطبی و سپس تکقطبی عبور کرده و اکنون به سوی یک ساختار چندقطبی در حرکت هستیم. این تغییرات را میتوان از طریق سازمانهای جهانی مانند صندوق بینالمللی پول، بانک جهانی، برتون وودز و ناتو که پیشتر جهان را به تصویر خود شکل داده بودند، مشاهده کرد.
پایان یک دوره سهگانه
ما در آستانه پایان سه دوره تاریخی هستیم: پایان پنج قرن سلطه غرب، پایان هژمونی آمریکا از سال ۱۹۴۵، و پایان دوران پس از جنگ سرد (۱۹۹۰-۲۰۲۳). دو رویداد مهم این تغییر را تسریع بخشیدهاند: درگیری روسیه-اوکراین-ناتو که در سال ۲۰۲۲ شدت گرفت، و حمله حماس به اسرائیل در ۷ اکتبر ۲۰۲۳.
سه انقلاب بزرگ و مقابله با امپریالیسم
چین، روسیه و ایران هر کدام سه انقلاب بزرگ قرن بیستم را رهبری کردهاند:
– روسیه (۱۹۱۷): تأثیرگذارترین انقلاب قرن بیستم که به اتحاد جماهیر شوروی انجامید.
– چین (۱۹۴۹): بزرگترین انقلاب از نظر تأثیر در قرن بیست و یکم و پایهای برای صعود کنونی این کشور.
– ایران (۱۹۷۹): انقلابی که مرکز آفرو-اوراسیا را متحول کرد.
هر سه این کشورها سابقه درگیری در جنگهای مختلف و مقابله با امپریالیسم را دارند.
ظهور ائتلافهای جدید: شانگهای و بریکس
در سال ۲۰۰۱، روسیه و چین با همراهی قزاقستان، قرقیزستان و تاجیکستان، سازمان همکاری شانگهای (SCO) را بر اساس «پنج کشور شانگهای» (۱۹۹۶) تأسیس کردند. این اقدام نشاندهنده یک «اتحاد» جغرافیایی بین چین و روسیه در مواجهه با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، بزرگترین رویداد ژئوپلیتیک قرن گذشته، بود. این دو قدرت اکنون در یک اتحاد قرار دارند که برای غرب یکپارچه غیرمنتظره است. حملات آمریکا به افغانستان (۲۰۰۱) و عراق (۱۹۹۱، ۲۰۰۳) نشاندهنده رویکرد جنگطلبانه امپریالیسم جدید برای تجزیه اوراسیا و این ائتلاف است.
در سال ۲۰۰۸، بریکس (BRICS) با رهبری اتحاد چین-روسیه و با حضور برزیل، روسیه، هند و چین (و بعدها آفریقای جنوبی) شکل گرفت. این گروه با پیوستن مصر، اتیوپی، امارات متحده عربی، ایران و اندونزی گسترش یافت، و کشورهایی مانند عربستان سعودی (که دولت فعلی آن را رد کرد) و آرژانتین به آن دعوت شدند. اعضای بریکس کشورهایی بودند که زمانی تحت استعمار قرار داشتند و اکنون در حال تغییر نظم جهانی هستند. بریکس و سازمان همکاری شانگهای، هر دو با گروه G7 (هفت کشور صنعتی و امپریالیستی سابق: ایالات متحده، آلمان، ژاپن، بریتانیا، فرانسه، ایتالیا و کانادا) و ناتو که جنگطلبترین سازمان تاریخ بشر است، تفاوت اساسی دارند.
چالش ژئواستراتژیک در برابر هژمونی غرب
مثلث ژئواستراتژیک چین، روسیه و ایران قدرت ایالات متحده، اروپا و ژاپن (سهگانه غربی) را به چالش میکشد. این چالش در بستر یک بحران سیستمی و افزایش تقابل ژئوپلیتیک رخ میدهد که تکقطبیگرایی را زیر سوال میبرد و اوراسیا را دوباره به صحنه میآورد. در نتیجه، اقیانوس هند، اقیانوس آرام و آسیا به طور کلی اهمیت بیشتری پیدا میکنند، در حالی که سهگانه غربی در حال تجربه افول هژمونیک خود است.
پیشبینی برژینسکی و شکلگیری ائتلاف
مثلث ژئواستراتژیک چین، ایران و روسیه پیشتر در اواخر قرن بیستم توسط زبیگنیو برژینسکی (۱۹۹۷) پیشبینی شده بود. او تحقق آن را بعید میدانست، اما استراتژیست حزب دموکرات ایالات متحده معتقد بود که این ائتلاف «ضدهژمونیک» باید از طریق نفوذ در محیطهای غربی، شرقی و جنوبی اوراسیا از بین برده شود، زیرا این سناریو «ترسناکترین» حالت برای غرب بود.
ائتلاف بین چین، روسیه و ایران با وجود تحریمها و محدودیتهای اعمال شده توسط سیستم امپریالیستی، چه مستقیم و چه غیرمستقیم (مانند مسائل مربوط به دریای چین یا استقرار دولتهای همسو در اوکراین)، شکل گرفت. همکاری نزدیکتر بین این سه کشور محوری در قلب اوراسیا (Heartland) پیوندهای آنها را عمیقتر کرده است.
مسکو، پکن و تهران ساختار جهانی را از منظر تجربه تاریخی خود میبینند و معتقدند که تعاملات بین این سه کشور سناریوی جهانی را در دهههای آینده تغییر خواهد داد.
روسیه، ایران و جایگاه جدید در نظم جهانی
روسیه نقش اصلی خود را در صحنه ژئوپلیتیک جهانی بازیافته است. در فضای پساشوروی، بخش دیگری از رقابت بر سر هژمونی و منابع در جریان است. مخالفت این ائتلاف در سه محور فشار در مناطق حیاتی اوراسیا مشهود است. رقابت سیستمی چین-ایالات متحده نیز به سراسر جهان گسترش یافته است. این مثلث تحت این محدودیتها شکل میگیرد. در سال ۲۰۱۵، مسکو، پکن و تهران بر سر همکاری برای ایجاد نظم جدید چندقطبی از طریق ادغام سیاسی، استراتژیک، دیپلماتیک و نظامی به توافق رسیدند و یک برنامه اقدام استراتژیک در زمینه نظامی در رابطه با اروپا و ایالات متحده تدوین کردند.
هشت سال جنگ ویرانگر با عراق (۱۹۸۰-۱۹۸۸)، به دنبال دههها تحریم و انزوای سیاسی، ایران را به سمت پکن و مسکو سوق داد. در قرن بیست و یکم، چین و روسیه به عنوان شرکای سیاسی، اقتصادی و نظامی کلیدی برای ایران مطرح شدند. تمایل به همکاری بین کشورهای اوراسیا در این مورد سهجانبه دیده میشود، اما با پیوستن (یا عدم پیوستن) به سازمانهای مختلف مانند بریکس و سازمان همکاری شانگهای، امکان همکاری با کشورهایی مانند هند، پاکستان، ترکیه، عربستان سعودی، اندونزی یا مصر نیز وجود دارد.
ایالات متحده حضور خود را در نزدیکی این سه کشور گسترش داده است، که نقشه پایگاههای نظامی و کشورهای متحد آن این امر را تأیید میکند. واشنگتن مثلث مسکو-پکن-تهران را به عنوان محور رقیبان و رقابتهای سیستمی در فضای گستردهای از شمال شرقی آسیا تا آسیای مرکزی و آسیا-اقیانوسیه میبیند. این امر پیامدهای ژئوپلیتیک و ژئواستراتژیک جهانی قابل توجهی به دنبال دارد.
سه دریای بزرگ مدیترانهای و رقابت بر سر نفوذ
سه دریای بزرگ «مدیترانهای» در جهان وجود دارد: یورو-عرب، آمریکایی (خلیج مکزیک و فلوریدا) و آسیایی (دریای چین جنوبی و شرقی). هر بازیگر داخلی در این دریاها میتواند به هژمونی منطقهای دست یابد، این آبها را به روی بازیگران خارجی ببندد و قدرت خود را افزایش دهد. در سواحل شرقی دریای یورو-عرب، پس از مقاومت رژیم سوریه در برابر سیاستهای تجزیهطلبانه ایالات متحده، قدرتهای «تلوریک» روسیه، ایران و چین در مقابل قرار میگیرند. هدف آنها متحد کردن منطقه تحت نفوذ خود و کنار زدن برتری ایالات متحده برای معرفی خود به عنوان قدرتهای هژمونیک منطقهای است.
دو گرایش «تجزیه» و «ادغام» مناطق اروپایی و آسیایی مربوطه را به «فضاهای تخلیه» تنشهای بینالمللی تبدیل میکنند. هدف اصلی ایالات متحده، تجزیه و جلوگیری از پروژههای مختلف ادغام بین مدیترانه اروپایی و آسیایی است، در حالی که هدف چین، روسیه و ایران، ادغام، تسلط بر مناطق خود و اخراج ایالات متحده است.
افول هژمونی آمریکا و ظهور قرن اوراسیایی
چشمانداز تکقطبی قرن جدید آمریکایی با صعود چین و بازسازی روسیه مواجه شد. برتری آمریکا در حملات نظامی خود مانند عراق و افغانستان شکست خورد و علاوه بر ویرانی کشورها و جمعیتها و میلیونها کشته، پناهنده و زخمی، به اهداف خود دست نیافت.
شاهد فرسایش اعتبار در لفاظیهای مربوط به «دشمنان بشریت» (تروریستها، روسها، چینیها) هستیم. ربع اول قرن بیست و یکم تمایل به تبدیل شدن به قرن آسیایی، یا بهتر بگوییم اوراسیایی را نشان میدهد.
ایالات متحده دشمنان یا رقبای اصلی خود را روسیه و چین (دو قدرت بزرگ «تجدیدنظرطلب» که میخواهند سلسله مراتب قدرت جهانی را تغییر دهند)، کره شمالی و ایران (که تعادل ژئوپلیتیک شمال شرقی آسیا و خاورمیانه را تهدید میکنند)، و «تروریسم جهادی» و هر نوع سازمان جنایی بینالمللی که خشونت را از طریق قاچاق سلاح و مواد مخدر گسترش میدهد، میداند.
روسیه، چین و ایران قدرتهای «وضع موجود» نیستند؛ آنها میخواهند نفوذ و جایگاه بینالمللی خود را افزایش دهند. با این حال، اتهام تجدیدنظرطلبی یا تهدید نظم لیبرال-دموکراتیک جهان دارای تناقضاتی است، از جمله اینکه آیا نظم بینالمللی هرگز از نوع لیبرال-دموکراتیک بوده است یا خیر. در این فرض، ایالات متحده قصد دارد «نظمی مبتنی بر قوانین» را تحمیل کند.
تنظیم مجدد صفحات تکتونیکی و مدلهای جایگزین
تنشها در فضای پساشوروی به عنوان یک تنظیم مجدد صفحات تکتونیکی، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و تغییر اساسی از سوسیالیسم به سرمایهداری، شکل گرفتند. این تغییر جهت، همزمان با آزار مستقیم ایالات متحده و قدرتهای همسو، بر چندین کشور خاورمیانه بزرگ تأثیر گذاشت. در مقابل این، شبکه روابطی که توسط چین رهبری میشود، در چهار دهه گذشته بدون جنگ بوده و با سرمایهگذاری و کالاهای خود بر بقیه جهان تأثیر گذاشته است. به این موارد، سازمانهای چندجانبه جدیدی اضافه میشوند که قدرت هژمونیک آن نهادهای بینالمللی را که توسط ایالات متحده از پایان جنگ جهانی دوم ترویج شدهاند، تضعیف میکنند.
رهبری ایالات متحده در حال فرسایش است. ظهور یک قطب اقتصادی متفاوت و سطوح همکاری آن، نوعی رقابت متفاوت از اتحاد جماهیر شوروی و رقبای سرمایهداری مرتبط با قدرت اول را نشان میدهد. از سقوط اتحاد جماهیر شوروی، غرب در شادی خود دو اشتباه استراتژیک مرتکب شد. در دهه ۹۰، آرزوهای نخبگان روسی برای تبدیل شدن به بخشی از غرب و ادغام در آن را رد کرد، حتی اگر به عنوان یک نهاد مستقل و حاکم. دوم، غرب دروغ گفت و ناتو را گسترش داد.
ایالات متحده حملات و ویرانی کشورها را رهبری کرد، اما نتوانست «نظم مبتنی بر قوانین» خود را به طور کامل تحمیل کند. چین و روسیه، به همراه دیگرانی که به این ائتلاف میپیوندند (حتی با ابهام یا بدون قطع روابط با محور آنگلوساکسون)، مقاومت و مدلهای جایگزین را برای آنچه هشت دهه پیش تأسیس شد، ارائه میدهند.
این جنگ ترکیبی جهانی موقعیتی (GGHS) حداقل در سه محور تنش که توسط ایالات متحده تحریک شدهاند، توسعه مییابد:
– روسیه-اوکراین
– اسرائیل-ایران-فلسطین
– چین-تایوان
قدرت آمریکا آماده است تا از روش «سه ناتو» استفاده کند: ناتوی اروپایی علیه روسیه، ناتوی اقیانوس آرام علیه چین با متحدان استرالیا و بریتانیا، و ناتوی خاورمیانه در ائتلاف با اسرائیل و دیگر کشورها علیه ایران.
استراتژی «سه حلقه» چین
به گفته چنگ یاون (۲۰۲۲)، چین باید یک سیستم بینالمللی «سه حلقه» را برای تضمین امنیت و توسعه خود پیکربندی کند:
– حلقه اول: کشورهای همسایه در آسیا (شرقی و مرکزی) و آسیای غربی. با آنها تقسیم کار صنعتی را ترویج میدهد و تأمین انرژی و یک مانع امنیتی به دست میآورد.
– حلقه دوم: کشورهای آسیا، آفریقا و آمریکای لاتین. آنها مواد خام و کالاهای صنعتی را مبادله میکنند و چین باید در توسعه آنها همکاری کند.
– حلقه سوم: کشورهای صنعتی سنتی: اروپا و ایالات متحده.
جنگ اوکراین مانع ادغام اوراسیایی از نظر نظامی میشود، که محور استراتژی بزرگ چین، یعنی ابتکار کمربند و جاده (BRI) یا راه ابریشم جدید است. حمله آمریکا به خطوط لوله گاز بالتیک نورداستریم ۱ و ۲ نشاندهنده تلاش برای شکستن پیوندهای حیاتی، یعنی ارتباط روسیه-آلمانی است. پیچیدگی این ارتباط سهجانبه بین آلمان، روسیه و چین یکی از بزرگترین اثرات جنگ در اوکراین به نمایندگی از ناتو است.
پیامدهای اقتصادی و سیاسی
به همراه فاجعه انسانی، نتیجه این است که چالش در برابر دلار به عنوان ارز ذخیره تشدید شده است. ذخایر جهانی دلار از ۷۳ درصد در سال ۲۰۰۱ به ۵۵ درصد در سال ۲۰۲۱ و به ۴۷ درصد در سال ۲۰۲۲ کاهش یافت. اختلافات بین بریکس و سازمان همکاری شانگهای با G7 تشدید میشود و اختلافات در مخالفت ناتو با روسیه و در نتیجه با چین و ایران کاتالیزور شد.
محور سهجانبه چین، روسیه و ایران ائتلافی با بار نمادین و ژئواستراتژیک عظیم ارائه میدهد. حتی به صورت جداگانه، محور آنگلوساکسون چین را به عنوان چالش سیستمی و ایران و روسیه را به عنوان کشورهای خصمانه نشان میدهد. متحد، این موضوع چند برابر میشود. از سوی دیگر، ایالات متحده ایدئولوژی توسعهطلبانه و استقرار نظامی پرهزینه خود را متوقف نکرده است. همچنین، همانند اوکراین با ادغام آن در ناتو، که از سال ۲۰۱۴ علیه روسیه هدف گرفته شده است، در مورد تایوان، واشنگتن از یک خط قرمز تاریخی چین عبور خواهد کرد.
نفوذ چین و روسیه، و همچنین ایران در خاورمیانه، با وجود یا در مقابله با اقدامات نظامی و افزایش پایگاههای آمریکایی در مناطق نفوذ آنها، در حال توسعه بوده است. نمونههایی از تغییرات رخ داده در سالهای اخیر عبارتند از:
– توافق بین ایران و چین (۲۰۲۱) به مدت ۲۵ سال، برای همکاری و مبادله نفت و گاز و سرمایهگذاری در زیرساخت و فناوری.
– ادامه توافق هستهای با ایران.
– کریدور شمال-جنوب بین ایران و روسیه.
– همکاری استراتژیک بین چین و روسیه و افزایش مبادلات آنها.
– میانجیگری چین بین ایران و عربستان سعودی، و نفوذ فزاینده غول آسیایی بر آن منطقه.
– و یک دلاریزدایی نوظهور مرتبط با این رویدادها.
چشمانداز ژئوپلیتیک پکن، مسکو و تهران
ژئواستراتژیهای این سه بازیگر تمایل به نزدیکی در مدیترانههای یورو-عرب و آسیایی دارند. این امر با سیاست سه حلقه چین و طرح کمربند و جاده (BRI) و نیاز انرژی آن با گسترش بریکس+ همسو است. این سهگانه، از پایان جنگ سرد و با تأکید بیشتر در دهه گذشته، شروع به تحکیم پیوندهای خود کرده است، که در سازمانهای چندجانبه بریکس+، سازمان همکاری شانگهای (SCO) و اتحادیه اقتصادی اوراسیا (UEEA) نشان داده شده است، که میتواند به عنوان محوری در مقابل هژمونی دریایی غربی در نظر گرفته شود. این هژمونی به دنبال محاصره آنها است، مانند ناتو و آکوس (AUKUS)، برای جلوگیری از درهمتنیدگی آنها.
استراتژی آمریکا برای محاصره غول آسیایی توسط ائتلاف روسیه-چین که در SCO و بریکس نشان داده شده است، خنثی میشود. این همکاری استراتژیک در بخشی از آسیای مرکزی (فضای پساشوروی) به سمت پاکستان (متحد سنتی و هستهای ایالات متحده) متمایل میشود و ایران را (با معاهده ۲۵ ساله با چین) شامل میشود. نقش ترکیه طبق برنامهریزی NRS (تهران-استانبول) باقی میماند، که با آن تلاش میشود از طریق کریدورهای اقتصادی به اروپا رسید.
فشار ژئوپلیتیک در مقابل توسعه ژئواقتصادی چین، همکاری روسیه، و محور ایران در آسیای غربی قرار دارد. در حالی که بحثها در مورد جنگ ترکیبی جاری ادامه دارد، کشورهای آسیای غربی دوباره همسو میشوند و به این محور جدید نزدیک میشوند. بدین ترتیب مشاهده میشود که معماری جهانی سازماندهی شده توسط ایالات متحده از سال ۱۹۴۵ همچنان در حال فرسایش و ترک خوردن است. با این حال، این کشور همچنان به سیستم امپریالیستی و کنترل هژمونیک خود در جنبههای مختلف، مانند فناوری و ایدئولوژی، چنگ میزند، بنابراین این یک افول امپریالیستی ناگهانی نیست.
این امر از تحلیل ژئوپلیتیک ناشی میشود. با این حال، تعادل این اقدامات توسط اشکال مقاومت یا شورشهای مردمی که ممکن است در مناطق تحلیل شده رخ دهند، مشخص خواهد شد. موزاییک اوراسیایی در صحنه جهانی از این قطبهای قدرت نوظهور، در هر یک از این سه قدرت به طور جداگانه (پکن، مسکو و تهران)، از تقویت روابط دوجانبه آنها و از تحکیم سازمانهای چندجانبه، مرکزی است.
این امر همزمان چتر حفاظتی در برابر پویاییهای امپریالیستی که تحت رهبری آمریکایی ترویج میشوند و پلتفرمی برای ساختارهای جمعی جدید است که آمریکا و آرژانتین باید بدانند چگونه در آنها قرار گیرند. سناریوهای جدید جهانی جنوب یا جنوب-جنوب یا کشورهای خسته از تحمیلهای غرب یکپارچه در حال شکلگیری هستند. این موضع ضدهژمونیک میتواند ضدامپریالیستی شود، در معنای مقاومت در برابر بزرگترین سرکوبگر و دشمن مردم جهان، که امروزه کشور پلوتوکراتیک تحت حکومت بلک راک، ونگارد، ریتون، همراه با مجتمع نظامی-صنعتی را تشکیل میدهند.
با وجود ایجاد بحثها در مورد رابطه آن با مناطق محیطی، ظهور این مثلث ژئواستراتژیک صحنه جهانی را دوباره پیکربندی میکند و قدرت امپریالیستی را که توسط سهگانه جنگطلب در اختیار دارد، خنثی میکند.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 