الکس رابرتز
منتشر شده در المیادین انگلیسی
ترجمه مجله جنوب جهانی


الکس رابرتز، با دریغ و افسوس، زوالِ دونالد ترامپ را به ورطه‌ی تمامیت‌خواهی نظامی می‌نگرد و هشدار می‌دهد که این اصرارِ بی‌مهابا بر آتش‌افروزی، نه تنها خطرِ فاجعه‌ای جهانی را در پی دارد، بلکه طلیعه‌ی مرگِ خردِ لیبرالِ غرب نیز هست.

گزافه نیست اگر این ایام را، آغازِ واپسین دمِ جهان بدانیم.
اعترافی دارم.

تا همین ماهِ پیشین، دونالد ترامپ را فردی خودشیفته، جامعه‌ستیز، بی‌منطق، عاجز از خودکاوی و فاقدِ هرگونه ژرفایِ اندیشه و فهمِ بنیادین می‌پنداشتم؛ دروغگویی بیمار، فاسد و به شکلی جنایتکارانه، منفعت‌طلب؛ انبوهی پلید از خشم، نفرت و شهواتِ حیوانیِ ناخوشایند – آری، همه‌ی این‌ها، اما نه لزوماً دیوانه.
همچنین بر این باور بودم که او، در سودایِ پیشبردِ منافعِ خودخواهانه و ارضایِ نفسِ بادکرده‌اش، سرانجام، علی‌رغمِ تمامیِ لفاظی‌هایِ آتشینش، نقشِ یک عمل‌گرا را ایفا خواهد کرد.
گویا در اشتباهی بس بزرگ به سر می‌بردم. زیرا، فارغ از هر گرایشِ سیاسی، دشوار بتوان تصور کرد که او، با کشاندنِ کشورش به ورطه‌ی نزاعی که جز فاجعه حاصلی ندارد، گمان برد که در خدمتِ منافعِ خود یا آمریکاست.

اندک‌ پناهگاه‌هایِ عقلانیتِ باقی‌مانده در این دنیایِ نوینِ شجاعِ دونالد ترامپ، با هراسی جانکاه، این واپسین تحولاتِ دهشتناک و عبث‌وارِ تاریخِ خاورمیانه را به نظاره نشسته‌اند.
مردی که وعده داد در اندک‌زمانی پس از بازگشتش به مسند قدرت، اوضاع را سامان بخشد، تنها توفیق یافت که همه‌چیز را به مراتب وخیم‌تر سازد.

به چه می‌اندیشد؟

و آن صداهایِ آرام‌تر در واشنگتن و سرتاسرِ غرب، که تا چندی پیش، خواهانِ خویشتنداری بودند، اکنون چگونه این آشوب و کشتار را تشویق، تشدید و دامن می‌زنند؟ یا دست‌کم، چشم بر این جنونِ ژئوپلیتیکیِ آشکار می‌پوشند؟

نخست‌وزیرِ بریتانیا، شاید با همان کم‌گوییِ معهود، نسبت به «خطرِ تشدیدِ تنش» هشدار داد و از تمامیِ طرفین خواست که به پایِ میزِ مذاکره بازگردند، اما از تقبیحِ این سقوطِ مارپیچ‌وار به ورطه‌ی جنونِ نظامی، دریغ ورزید.

رهبرِ لیبرال دموکرات‌هایِ بریتانیا، شاید نسبت به این واپسین نمایشِ «رفتارِ نامتعادل» رئیس‌جمهورِ آمریکا ابرازِ نگرانی کرد، اما در همان حال، خواستارِ افزایشِ فوریِ قوایِ مسلحِ بریتانیا شد، و چه بسا گمان برد که این مهم، با پرداختِ نقدیِ ده هزار پوند به جوانانِ داوطلب، دست‌یافتنی است – رویکردی که از سویِ این میانه‌روهایِ معتدلِ ملال‌آور، تا سرحدِ آتش‌افروزی، جنگ‌طلبانه تلقی می‌شود.
در این میان، حتی روزنامه‌ی وزینِ آبزرور نیز، با تیترِ شومِ «حلقه تنگ‌تر می‌شود»، از استقرارِ بمب‌افکن‌هایِ B-2 – هواپیماهایِ پنهان‌کارِ استراتژیک که توسطِ شبکه‌ی جی‌بی نیوزِ هوادارِ ترامپ، «غیرقابل‌مهار» خوانده می‌شوند – خبر داد.
و بی‌بی‌سی، که روزگاری با مخالفتِ آشکار با حمله‌ی غیرقانونی به عراق، دولتِ تونی بلر را از خود رنجانده بود، اکنون، در دورانی که شایعاتی مبنی بر تلاشِ فعالانه‌اش برای جذبِ حامیانِ راستِ افراطیِ «رفرمِ بریتانیا» به گوش می‌رسد، خاموش و منفعل به نظر می‌رسد؛ از بیمِ آنکه مبادا آنان روزی به مسندِ قدرت دست یابند.
به نظر می‌رسد که عدمِ ابرازِ خشم از سویِ کشورهایِ غربی که هنوز به ورطه‌ی این فاشیسم سقوط نکرده‌اند، دلایلی مشابه، اما فوری‌تر دارد: ترسِ عمیق از اقداماتِ تلافی‌جویانه – به احتمالِ قریب به یقین، به شکلِ تعرفه‌هایِ تجاریِ بیشتر، یا بدتر از آن – از سویِ دولتِ آمریکا که در تاکتیک‌هایِ قلدریِ اوباش‌گونه‌اش، تابِ تحملِ کوچک‌ترین نشانه‌هایِ انتقاد یا مخالفت، چه در داخل و چه در خارج از مرزها را ندارد.
ضرب‌المثلی کهن (و اغلب به اشتباه منسوب) است که می‌گوید: «برای پیروزیِ شر، تنها کافی است که نیکوکاران هیچ نکنند.» و امروز، در سرتاسرِ جهان، شاهدِ انبوهی از رهبرانِ سیاسیِ خود هستیم که اغلب، افرادی با اعتقاداتِ راسخ و وجدانی بیدارند، اما در اثرِ هراسِ ناشی از خشمِ غیرقابلِ پیش‌بینی و وحشیانه‌ی کاخِ سفید، فلج شده‌اند و دقیقاً همین کار را انجام می‌دهند.
گزافه نیست اگر این ایام را، آغازِ واپسین دمِ جهان بدانیم. این تنها زوال و اضمحلالِ الگویِ دموکراسیِ لیبرالِ غرب نیست، زیرا رهبرِ به اصطلاح «جهانِ آزاد»، سرکوبِ خیانت‌هایِ آزاداندیشانه‌یِ کسانی را آغاز کرده است که در خدماتِ عمومی، رسانه‌ها و آموزش، جرأت می‌کنند با رویکردهایِ نامتعارفش به حکومت، سیاست، اقتصاد، دیپلماسی، روابطِ بین‌الملل، استراتژیِ نظامی، قوانینِ داخلی و فراملی، اخلاق، انتظاراتِ مربوط به درستکاری و مفهومِ خودِ حقیقت، مخالفت ورزند.
بلکه همچنین، در موردِ احتمالِ قریب‌الوقوعِ آرماگدون نیز هست؛ زیرا گزارش‌هایی منتشر می‌شود مبنی بر اینکه دوستانِ ترامپ در شرکت‌هایِ چندملیتی – که ظاهراً برایِ آخرالزمانی که تغییراتِ آب‌وهوایی وعده داده‌اند، بی‌تابی می‌کنند – حتی اکنون در حالِ اجرایِ برنامه‌هایِ احتیاطیِ خود برایِ ادامه‌یِ فعالیت‌هایشان به شکلی یا شکلی دیگر، و تداومِ پایگاه‌هایِ قدرتِ هژمونیکِ خود، پس از فروپاشیِ فاجعه‌بارِ تمدن‌هایِ ما، پس از نابودیِ بخش‌هایِ عظیمی از نژادِ بشر – یعنی پس از پایانِ جهانی که می‌شناسیم – هستند.
این کلیشه‌ای نخ‌نماست که بگوییم ما ساکنانِ غربِ پساصنعتی، تنها زمانی حقیقتاً نگران می‌شویم که آسایش و امنیت‌هایی که زیربنای زندگیِ روزمره‌مان هستند، تهدید شوند؛ اما این واقعیت که کلیشه‌ای نخ‌نماست، از حقیقتِ آن نمی‌کاهد – و امروز، بسیاری از مردمِ عادی، حقیقتاً نگران شده‌اند.

شاید بتوان این‌گونه پنداشت که جنگ‌طلبانِ تشنه‌ی قدرت، دیر یا زود، سزایِ اعمالِ خود را خواهند دید. به هر روی، ما تنها تا زمانی می‌توانیم به حکمرانی بر این سیاره، با تأثیراتِ فزاینده‌یِ وخیم ادامه دهیم، پیش از آنکه عواقبِ اعمالمان بازگردند و ضربه‌ای کوبنده، درست بینِ چشمانمان وارد سازند.

اما، همان‌طور که پیوسته به ما یادآوری می‌شود، این ثروتمندان و قدرتمندان نیستند که در خطِ مقدمِ چنین فجایعی قرار دارند، و این به‌ندرت رهبرانِ جنگ‌طلبِ ما هستند که زندگی‌شان نابود می‌شود.

دیگر مسئله‌ی طرفداری در مناظراتِ سترگِ ژئوپلیتیکی و ایدئولوژیکی که برای دهه‌هایِ متمادی، بر تاریخِ نوعِ بشر سیطره داشته و آن را تعریف کرده‌اند، نیست. اکنون، بسی ساده‌تر از آن است. مسئله، طرفداری از خرد و بقاست – و بی‌گمان، اگرچه انجامش همواره آسان نیست، اما در نهایت، انتخابی چندان دیوانه‌وار نخواهد بود.