توطئهای از پیش طراحیشده! مناقشه ایران و اسرائیل، گامی حیاتی در طرحی سیساله برای «ریشهکن ساختن»
نوشته لی شوانشوان
ترجمه مجله جنوب جهانی
در دسامبر سال 2024، پروفسور جفری ساکس، استاد اقتصاد دانشگاه کلمبیا و ریاست مرکز مطالعات بینالمللی دانشگاه هاروارد، در مصاحبهای با تاکر کارلسون، با استناد به استراتژی «ریشهکن ساختن» به رهبری اسرائیل، اینگونه استدلال نمود که «جنگ میان ایران و ایالات متحده و اسرائیل، امری اجتنابناپذیر است و این خود، سرآغازی بر جنگ جهانی سوم خواهد بود و حتی بهطور بالقوه، میتواند به یک جنگ هستهای تمامعیار منتهی گردد.»
در دوازدهم ژوئن سال 2025، ساکس در مصاحبهای دیگر با تاکر کارلسون، بار دیگر طرحهای عملیاتی اسرائیل علیه ایران را به استراتژی «ریشهکن ساختن» مرتبط دانست و تأکید نمود که در طول سی سال گذشته، ایالات متحده همواره در جنگهای خاورمیانهای که توسط شخص نتانیاهو کارگردانی شدهاند، مشارکت داشته است. نکته قابلتوجه آنکه، کمتر از 24 ساعت بعد، اسرائیل بدون اعلام رسمی جنگ، دست به اقدام زد و ایالات متحده نیز، در نهایت، پس از گذشت ده روز، طبق برنامه از پیش تعیینشده، در مناقشه ایران و اسرائیل مداخله نمود. به نظر میرسد که پیشبینیهای جفری ساکس، جامهی عمل پوشیده است.
اکنون، با نگاهی به استراتژی «ریشهکن ساختن» که در سال 1996 توسط محافل محافظهکار اسرائیلی مطرح گردید، شاید بتوانیم درک بهتری از تحولات جاری در منطقه خاورمیانه داشته باشیم.
استراتژی «ریشهکن ساختن» چیست؟
استراتژی «ریشهکن ساختن»، که با نام «گسست کامل» نیز شناخته میشود. در سال 1995، اسحاق رابین، نخستوزیر وقت اسرائیل و از حامیان طرح «صلح در برابر زمین»، ترور شد. در ژوئن سال 1996، بنیامین نتانیاهو به مقام نخستوزیری اسرائیل دست یافت و این رویداد، به نقطهی عطفی مهم در تاریخ سیاسی اسرائیل بدل گردید.
در دوران نخستوزیری نتانیاهو، گروهی تحقیقاتی به رهبری ریچارد پرل، سند سیاستی تحت عنوان «ریشهکن ساختن: استراتژی نوین برای دفاع از سرزمین» را تدوین نمودند، که عموماً با نام «استراتژی ریشهکن ساختن» شناخته میشود. این استراتژی، بر استفاده از ابزارهای خشونتآمیز و رویکردهای رادیکال بهمنظور حل مسائل امنیتی اسرائیل در منطقه خاورمیانه و نیز، نفی مشروعیت تشکیل کشور مستقل فلسطین تأکید دارد.
این استراتژی، توصیه میکند که از تاکتیکهای خشونتآمیز برای سرنگونی رژیمهای غیردوست با اسرائیل استفاده شود. این سند، بر سه هدف بنیادین تمرکز دارد:
(الف) همکاری با کشورهای اردن و ترکیه بهمنظور مهار، بیثباتسازی و عقب راندن نهادهایی که تهدیدی برای امنیت این سه کشور محسوب میشوند.
(ب) تغییر ماهیت روابط با فلسطینیان، بهویژه حفظ حق انجام عملیات جستجو و تفتیش در قلمرو فلسطین و نیز، ترویج و حمایت از گزینههای جایگزین برای رهبری یاسر عرفات.
(ج) ایجاد بنیانی نوین برای روابط با ایالات متحده، با تأکید بر خوداتکایی و همکاری استراتژیک بالغانه، و پیشبرد هرچه بیشتر ارزشهای غربی.
در نسخه سال 1996 استراتژی «ریشهکن ساختن»، اسرائیل بهصراحت کشورهای عراق، لبنان، سوریه و ایران را در فهرست اهداف خود قرار داد. پیشنهادات مندرج در این گزارش، در حدود سال 2000 میلادی، مورد حمایت ایالات متحده قرار گرفت. پس از وقوع حادثه یازدهم سپتامبر، ژنرال کلارک، فرمانده وقت سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو)، یادداشتی دریافت نمود که در آن نوشته شده بود: «ما در طول پنج سال آتی، هفت جنگ به راه خواهیم انداخت.» اهداف این جنگها، از چهار کشور اصلی، به کشورهای سودان، لبنان و لیبی گسترش یافت. بدین ترتیب، هدف استراتژی «ریشهکن ساختن»، از «چهار جنگ» به «هفت جنگ» ارتقا یافت.
از جنگ عراق در سال 2003 تا جنگ داخلی سوریه در سال 2011 و ترور سید حسن نصرالله، دبیرکل حزبالله لبنان در سال 2024، اگرچه در این مسیر، با موانع و شکستهایی مواجه گردید، اما اسرائیل همواره بهطور پیوسته در حال پیشبرد استراتژی «ریشهکن ساختن» بوده و تا حد زیادی، به اهداف استراتژیک خود دست یافته است. در این میان، چند مسئله حائز اهمیت و شایان بحث و بررسی است.
اجرای آفریقایی استراتژی «ریشهکن ساختن»: چرا سودان، لیبی و سومالی؟
از آنجا که اسرائیل در منطقه آسیای غربی واقع شده و با کشورهای لبنان و سوریه هممرز است و از منظر استراتژیک، در مجاورت کشورهای عراق و ایران قرار دارد، منطق نظریه «چهار جنگ» بهآسانی قابلدرک و پذیرش است. با این حال، کشورهای سودان، سومالی و لیبی که در قاره آفریقا واقع شدهاند، از نظر جغرافیایی، فاصلهای بسیار دور با اسرائیل دارند و «سه جنگ» دیگر، ظاهراً کماهمیت جلوه میکنند، اما در واقع، از اهمیت ویژهای برخوردار هستند.
نخست آنکه، سه کشور آفریقایی، بهعنوان کشورهای عربی، آشکارا با آرمان فلسطین همدردی نموده و از آن حمایت میکنند. سودان، لیبی و سومالی، از نخستین کشورهایی بودند که از طرح تشکیل کشور مستقل فلسطین حمایت نمودند و بر حفظ کرسی قانونی آن در سازمان ملل متحد تأکید ورزیدند. اعلامیه استقلال فلسطین در نوامبر سال 1988، در عرض یک ماه، از سوی بیش از 90 کشور جهان به رسمیت شناخته شد و این امر، دلیل مستقیمی بود که اسرائیل، پس از پیروزی در پنج جنگ خاورمیانه، مجبور به تغییر استراتژی از پیش تعیینشدهی خود گردید. در پشت پردهی ظاهرسازیهای آشتیجویانه میان اسرائیل و فلسطین در دهه 1990، نیروهای محافظهکار اسرائیلی، بهطور فزایندهای در حال تسریع روند محاصرهی دشمنان استراتژیک خود بودند.
دوم آنکه، سه کشور آفریقایی، از موقعیت استراتژیک بسیار برجستهای برخوردارند. از نظر مساحت، سودان، پیش از تجزیه، بزرگترین کشور قاره آفریقا محسوب میشد؛ لیبی، چهارمین کشور بزرگ آفریقا است و سومالی، اگرچه مساحت نسبتاً کوچکی دارد، اما بهطور منحصربهفردی در شاخ آفریقا واقع شده است. از نظر موقعیت و شرایط جغرافیایی، هر سه کشور دارای خطوط ساحلی طولانی هستند و در حوزهی دریای مدیترانه، دریای سرخ و خلیج عدن واقع شدهاند. تجزیهی این سه کشور توسط اسرائیل، در واقع، به حفظ امنیت کشتیرانی متحد اصلی آن، یعنی ایالات متحده کمک میکند و به این کشور امکان میدهد تا با اطمینان خاطر بیشتری از طرح «چهار جنگ» خود حمایت نماید.
در عین حال، از نظر ذخایر منابع طبیعی، ذخایر نفت سودان و لیبی در آن زمان، بسیار قابلتوجه بود و ذخایر طلای لیبی و میزان تولید طلای سودان نیز، از دلایل اصلی حملهی ایالات متحده و اسرائیل به این کشورها محسوب میشد. از این منظر، جنگ علیه سه کشور آفریقایی، تابعی از «جنگ چهار کشور» در غرب آسیا بوده و در راستای خدمت به آن قرار دارد.
در نهایت، مسیر نوسازی منحصربهفرد و پرفرازونشیب سه کشور آفریقایی، در سطوح مختلف، با منافع اسرائیل در تضاد بوده است. دولت عمر البشیر در سودان، از زمان کودتای سال 1989، سیاست اسلامیسازی کامل را برای مدتی طولانی دنبال نمود و سودان، از سوی ایران، بهعنوان «نمونهای از یک نظام اسلامی» تلقی میشد.
دولت معمر قذافی در لیبی، از زمان کودتای سال 1969، با ایدئولوژی سوسیالیسم اسلامی، بر ترکیب رویکردهای ضد امپریالیستی، ضد استعماری و ضد صهیونیستی تأکید داشت. در سال 1994، قذافی بهشدت با پیمان اسلو مخالفت نمود و معتقد بود که فلسطین باید از طریق مبارزهی مسلحانه، کشور خود را بنا کند.
سومالی، پس از سقوط دولت زیاد باره در سال 1991، برای مدتی طولانی در وضعیت بیدولتی به سر میبرد و قادر به ارائهی حمایت اساسی از فلسطین نبود، اما هرجومرج داخلی این کشور، برای امنیت کشتیرانی در خلیج عدن مساعد نبود. تنها با تضمین امنیت کشتیرانی ناوگان پنجم ایالات متحده، طرح اسرائیل برای «بازسازی» خاورمیانه، با تکیه بر ایالات متحده، میتواند به موفقیت دست یابد. بنابراین، استراتژی اسرائیل، میبایست ضمن حل مسئله فلسطین، منافع ایالات متحده را نیز در نظر بگیرد تا بتواند از حمایت این کشور برخوردار گردد.
پس از حادثه یازدهم سپتامبر، مداخلهی ایالات متحده و اسرائیل در سه کشور آفریقایی، عمدتاً با بهانهی حمایت از مبارزه با تروریسم، کمک به فلسطین و به چالش کشیدن هژمونی ایالات متحده، ادامه یافت. در سودان، ایالات متحده و اسرائیل، بدون خونریزی، این کشور را تجزیه نمودند و پس از ترویج همهپرسی سودان جنوبی در سال 2011، هر دو کشور، در همان روز، استقلال سودان جنوبی را به رسمیت شناختند. سودان، پس از تجزیه، از رتبهی نخست به رتبهی سوم در میان کشورهای آفریقایی از نظر مساحت تنزل یافت و بیش از نیمی از ذخایر نفتی خود را از دست داد. در لیبی، ایالات متحده، با استفاده از «انقلابهای رنگی»، تحریمهای اقتصادی و بمباران نظامی، به 42 سال حکومت معمر قذافی پایان داد و لیبی را در وضعیت چندپارگی و ازهمگسیختگی قرار داد. در سومالی، ایالات متحده، با بهانهی حمایت از مبارزه با تروریسم، به حملات نظامی خود به این کشور ادامه داد و یک دولت طرفدار آمریکا را در آنجا به قدرت رساند.
چه کسی محرک استراتژی «ریشهکن ساختن» است؟
به باور ساکس، اسرائیل، مغز متفکر و محرک اصلی استراتژی «ریشهکن ساختن» است و ایالات متحده، به جنگ اسرائیل برای بازسازی خاورمیانه «کشانده» شده است، که این امر، با پدیدهی هدایت مستقیم اغلب جنگها و بحرانها توسط ایالات متحده، در تضاد به نظر میرسد. با این حال، از منظر منافع، خواستهها و اهداف استراتژیک، اسرائیل، محرک اصلی پشت پردهی این استراتژی است.
از منظر ارادهی راهبردی، پیادهسازی استراتژی «ریشهکن ساختن» اسرائیل در ایالات متحده، عمدتاً توسط گروههای لابیگر یهودی هدایت میشود. کمیتهی روابط عمومی آمریکا و اسرائیل (AIPAC) بهعنوان بانفوذترین گروه لابی یهودی در ایالات متحده، با بهرهگیری از نفوذ خود در کنگرهی آمریکا، میکوشد تا ایالات متحده را به اتخاذ تدابیری در راستای منافع اسرائیل ترغیب نماید. از این رو، این استراتژی در وهلهی نخست، بر پایهی منافع اسرائیل و جامعهی یهود استوار است.
در طول تاریخ، خانم گلدا مایر بارها با موفقیت، ایالات متحده را لابی نموده تا تضمینهای اقتصادی و نظامی را برای اسرائیل فراهم آورد و بدین ترتیب، به این کشور یاری رساند تا از بحرانهای آغازین تأسیس خود عبور نماید. میتوان اذعان نمود که دولت کنونی اسرائیل، محصول لابیگری یهودیان است. لابی کردن طرفهای ذینفع بهمنظور دستیابی به اهداف مورد نظر، سنتی دیرینه در میان یهودیان است.
از منظر منافع راهبردی، استراتژی «ریشهکن ساختن» عمدتاً از منافع ملی اسرائیل حراست مینماید. نخست آنکه، اهداف جنگ، بهطور مستقیم یا غیرمستقیم، امنیت ملی اسرائیل را تهدید میکنند، اما نمیتوانند تهدیدی بنیادین برای ایالات متحده ایجاد نمایند. ایران، مهمترین هدف اسرائیل محسوب میشود، در حالی که شش کشور دیگر، در درجات مختلف، نقش «نیابتی» برای ایران در اعمال نفوذ بر اوضاع فلسطین را ایفا میکنند. ثانیاً، اهداف جنگ نمیتوانند تأثیری اساسی بر سلطهی جهانی ایالات متحده بر جای گذارند. اگرچه هیلاری کلینتون مدعی شد که سرنگونی معمر قذافی، به دلیل آمادگی وی برای مقابله با «سلطهی دلار» صورت پذیرفته است، اما این ادعا، بهوضوح، بهانهای برای آغاز جنگ بود، همانگونه که اشارهی وی به «پودر رختشویی» بهعنوان «سلاح شیمیایی» بود.
از منظر انتظارات راهبردی، هدف استراتژی «ریشهکن ساختن»، سرنگونی، تجزیه یا نابودی هفت کشور موجود در فهرست است. نتایج حاصل از شش جنگی که تاکنون به پایان رسیدهاند، نشان میدهد که اقدامات مرتبط، انتظارات راهبردی اسرائیل را برآورده ساخته است، اما با انتظارات ایالات متحده تفاوت چشمگیری دارد.
برای اسرائیل، این جنگ بهمنظور بازسازی خاورمیانه، چندین رژیم را که بیش از سی سال بر سر کار بودهاند و قادر به مداخلهی مؤثر در مسئلهی فلسطین بودهاند، متلاشی ساخت. با این حال، برای ایالات متحده، چندین جنگ در خاورمیانه، این کشور را در بحرانهای جنگی و افکار عمومی غرق نموده است و گسترش جهانی تروریسم نیز، ریشههای سلطهی جهانی آن را از میان میبرد. افزون بر این، باید توجه داشت که حملهی ایالات متحده به لبنان و عراق، در واقع، بهطور غیرمستقیم به ایران کمک نمود تا «هلال شیعی» را ایجاد نماید و این، مصداق بارز «کندن چاه به دست خویش» است.
بحران کنونی میان ایران و اسرائیل، دقیقاً بر اساس برنامهی از پیش تعیینشدهی استراتژی «ریشهکن ساختن» پیش میرود. با توجه به اهمیت ثبات سلطهی جهانی، ایالات متحده نمیتواند بهطور فعال به ایران حمله نموده و بحران تنگهی هرمز را دامن زند. از این رو، اسرائیل میبایست ابتکار عمل را به دست گیرد و با لابیگری، ایالات متحده را «به گرداب بکشاند». بازبینی روند خروج ایالات متحده از برجام در سال 2018، دقیقاً به دلیل سرقت و افشای اسناد مرتبط با برنامهی هستهای ایران توسط اسرائیل و لابیگری دولت آمریکا صورت پذیرفت، که در نهایت، منجر به خروج ایالات متحده از برجام گردید.
آخرین گام استراتژی «ریشهکن ساختن»: چشمانداز نابودی برنامهی هستهای ایران
اسرائیل، در طول بیش از دو دههی گذشته، بهطور پیوسته استراتژی «ریشهکن ساختن» را پیش برده است و با موفقیت، حملات راهبردی را علیه شش هدف به انجام رسانده و بهطور اولیه، به هدف راهبردی خود برای جلوگیری از تشکیل کشور فلسطین دست یافته است. با این حال، ایران، هدف اصلی استراتژی «ریشهکن ساختن» محسوب میشود. میتوان ادعا نمود که اگر طرح حملهی نظامی به ایران با شکست مواجه شود، به این معنا خواهد بود که تلاشها برای رد «راهحل دو کشوری» از زمان حادثهی یازدهم سپتامبر، با شکست مواجه شده و به هدر رفته است. از این رو، ایران، سنگ محک استراتژی اسرائیل برای بازسازی خاورمیانه است.
در 24 ژوئن، دونالد ترامپ در پیامی اعلام نمود که اسرائیل و ایران به توافقی کامل دست یافتهاند و آتشبسی کامل و جامع برقرار خواهد شد. به باور نگارنده، اعلام یکجانبهی ترامپ مبنی بر موفقیت در نابودی تأسیسات هستهای ایران و اعلام آتشبس میان دو کشور، ضربهای سهمگین به استراتژی تعیینشدهی اسرائیل وارد آورده است.
در طول بیش از یک هفته پس از آغاز درگیری، اوضاع رو به وخامت نهاد و طرفین، دهها دور موشک بهسوی یکدیگر شلیک نمودند. در پی فشارهای وارده از سوی گروههای لابیگر یهودی، ترامپ ناگزیر گردید یک هفته پس از آغاز درگیری، مشارکت ارتش آمریکا در حمله به تأسیسات هستهای فردو را ضروری قلمداد نماید. به نظر میرسد که ایالات متحده نیز در نهایت، بهموقع «وارد میدان» شده است و به نظر میرسد که درگیری، طبق برنامهی از پیش تعیینشدهی اسرائیل، یعنی «حملهی پیشدستانه + ورود آمریکا» پیش میرود، اما به نظر میرسد که ورود ترامپ، با تصورات اسرائیل تفاوتهایی دارد.
ایالات متحده، بهجای بمباران گستردهی مناطق مربوطه، از بمبهای سنگرشکن و موشکهای تاماهاوک برای نمایش سطح توان نظامی خود به اسرائیل و ایران استفاده نمود. ارتش آمریکا، پس از پاسخگویی محترمانه به خواستههای اسرائیل، بهسرعت منطقه را ترک نمود. با توجه به عملکرد پیشین و نگرش واقعبینانهی ترامپ، وی قصد ندارد بهطور فعال، جنگی را ایجاد نماید که ایالات متحده را به زانو درآورد. ترامپ بهخوبی آگاه است که جنگ با ایران، بهمراتب دشوارتر از جنگ با شش کشور دیگر است و این، دردی است که ایالات متحده توان تحمل آن را ندارد. به عبارت دیگر، اسرائیل ظاهر قضیه را برد، اما باطن آن را واگذار نمود.
در حال حاضر، اگرچه ایالات متحده از پیش، آتشبس میان ایران و اسرائیل را اعلام نموده است، اما هر دو طرف، بهطور مداوم در حال آزمودن یکدیگر در مناطق خاکستری هستند، بهویژه اسرائیل که هنوز به هدف راهبردی «طرح صدساله» خود برای بقای ملی دست نیافته است. با توجه به اجرای کارآمد اسرائیل در شش جنگ پیشین، سکوت و عقبنشینی، با سبک و سیاق آن همخوانی ندارد. در آینده، بازی میان دو طرف، در سطوح نظامی و غیرنظامی ادامه خواهد یافت.
برای اسرائیل، تبدیل انفعال ناشی از فضای رسانهای ترامپ به ابتکار عمل و جلوگیری از «به گروگان گرفته شدن» توسط گروههای لابیگر، با وضعیت شش جنگ پیشین تفاوت چشمگیری دارد و این، مسئلهای است که اسرائیل در سطوح غیرنظامی، بهسرعت به آن رسیدگی خواهد نمود. تا زمانی که توانایی هستهای ایران بهطور کامل نابود نگردد، آتشبس میان ایران و اسرائیل، صرفاً یک ظاهر و یک جمعبندی مرحلهای است و درگیری بهطور کامل متوقف نخواهد شد و این امر، ناشی از اختلافات بنیادین میان ایران و اسرائیل در مسئلهی فلسطین است.
در پایان، در مورد قضاوت ساکس مبنی بر اینکه «جنگ علیه ایران ممکن است منجر به جنگ هستهای شود»، نگارنده دیدگاهی مخالف دارد. موضع تمامی طرفهای برجام در خصوص عدم اشاعهی هستهای ایران، قاطع و یکسان است. از زمان آغاز درگیری، طرفهای مختلف، بهطور فعال به میانجیگری و تلاش برای حلوفصل اختلافات پرداختهاند و تأکید نمودهاند که اختلافات موجود میبایست از طریق دیپلماسی حلوفصل گردند. در حال حاضر، ایالات متحده از پذیرش مسئولیت بیشتر در قبال درگیری میان ایران و اسرائیل خودداری مینماید و شرایط لازم برای تبدیلشدن میدان جنگ ایران به فتیلهی جنگ هستهای، بههیچوجه وجود ندارد. با این حال، تحلیل ساکس از تضاد ساختاری میان ایران و اسرائیل، دقیق و روشنگر است و کلیدی برای درک درگیری کنونی میان ایران و اسرائیل محسوب میشود.
با بررسی عملکرد راهبردی تاریخی و واقعیتهای موجود در خصوص اسرائیل، میتوان بهوضوح ویژگیهای بنیادین استراتژی آن را ترسیم نمود: (1) از منظر مسیر، اسرائیل از طریق لابیگری با ایالات متحده، به هدف مشارکت ایالات متحده در جنگ دست مییابد. (2) از منظر هدف، اسرائیل هفت رژیم را که تهدیدی برای حل مسئلهی فلسطین محسوب میشوند، در فهرست جنگ خود قرار میدهد. (3) از منظر روند، اسرائیل اغلب «تا رسیدن به هدف، دست از کار نمیکشد» و ترازوی شش جنگ گذشته نیز، بدون استثنا، به نفع اسرائیل سنگینی نموده است.
بهطور خلاصه، جنگ علیه ایران، آزمونی بزرگ برای استراتژی «ریشهکن ساختن» اسرائیل است و امری اجتنابناپذیر محسوب میشود. با این حال، این بدان معنا نیست که اسرائیل میتواند با ارادهای راسخ، از این آزمون بزرگ ایران عبور نماید. جایگاه مسئلهی ایران در مسئلهی خاورمیانه، بسیار ویژه است. صرفنظر از فرهنگ مذهبی و اجتماعی، قومیت یا محیط جغرافیایی و تحولات تاریخی، ایران در مقایسه با سایر کشورهای خاورمیانه، منحصربهفردتر و پیچیدهتر است. همین پیچیدگیها هستند که مانع از روند جنگ اسرائیل برای بازسازی خاورمیانه میشوند. در آینده، بازی طولانیمدت میان دو قدرت منطقهای، یعنی ایران و اسرائیل، احتمالاً تم اصلی سیاست خاورمیانه در دههی آتی خواهد بود.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 