نوشته توماس آی. پالی
منتشر شده در مانتلی ریویو
ترجمه مجله جنوب جهانی
توماس پالی، اقتصاددانی است که در واشینگتن دیسی زندگی میکند. او پیشتر به عنوان دستیار مدیر سیاستگذاری عمومی در AFL-CIO و اقتصاددان ارشد در کمیسیون بازبینی امنیتی آمریکا و چین فعالیت کرده است. کتاب «فراوانی هیچ: کوچکسازی رؤیای آمریکایی و دفاع از کینزگرایی ساختاری» (۲۰۰۰) از آثار اوست.
این مقاله برای کنفرانسی که در تاریخ ۱۱ اکتبر ۲۰۲۴ در تفلیس، گرجستان برگزار شد، تهیه و ارائه گردید. این کنفرانس توسط «سکوی پژوهشی: آموزش برای توسعه و ثبات» سازماندهی شده و با حمایت بنیاد ملی علوم شوتا روستاولی گرجستان برگزار شد.
جنگ جاری بین اوکراین و روسیه توسط عوامل داخلی و خارجی هدایت شده است. این عوامل مانند دو لبه یک قیچی هستند و توضیح درگیری مستلزم در نظر گرفتن هر دو لبه است. عوامل خارجی بر استراتژی ژئوپلیتیکی آمریکا پس از جنگ سرد و گسترش ناتو به سمت شرق با حمایت آمریکا متمرکز هستند. این گسترش تنها با اشاره به شکافهای (عوامل داخلی) ایجاد شده توسط فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی قابل درک است. عوامل خارجی نقش ایالات متحده را آشکار میکنند، که تا حد تحریک درگیری و جلوگیری از صلح درگیر است. عوامل خارجی و داخلی در لحظات مختلف وارد عمل میشوند و زمان میبرند تا تأثیر کامل خود را بگذارند، به همین دلیل تاریخ برای درک این درگیری بسیار مهم است. این دو مجموعه از عوامل در یک بازه زمانی شامل سه رویداد کلیدی ظاهر میشوند. اولین مورد، اعلام استقلال اوکراین از اتحاد جماهیر شوروی در اوت ۱۹۹۱ است. دومین مورد، کودتای میدان در فوریه ۲۰۱۴ است که ویکتور یانوکوویچ، رئیسجمهور منتخب دموکراتیک اوکراین را که طرفدار خودمختاری اوکراین و سیاست دفاعی غیرمتعهد بود، سرنگون کرد. سومین مورد، مداخله نظامی روسیه در اوکراین است که در ۲۴ فوریه ۲۰۲۲ آغاز شد. این جدول زمانی به طرز چشمگیری روشنگر است. ایالات متحده و متحدانش در ناتو این درگیری را از فوریه ۲۰۲۲ آغاز شده میدانند (اگرچه گاهی اوقات میگویند زمانی آغاز شد که روسیه برای اولین بار با الحاق کریمه در سال ۲۰۱۴ به اوکراین «حمله» کرد – رویدادی که پس از کودتا رخ داد)، که به آنها امکان میدهد تاریخ را نادیده بگیرند. روسیه، به طور سادهتر، این درگیری را از کودتای فوریه ۲۰۱۴ آغاز شده میداند، که تاریخ و آغاز جنگ داخلی در اوکراین را برای موقعیت سیاسی خود محوری میکند. این تفاوت اساسی در درک، امکان دستیابی به یک توافق سیاسی از طریق مذاکره را مختل میکند و بسیار دشوار است که بتوان این تفاوت را آشتی داد، زیرا در نظر گرفتن تاریخ (یعنی کودتا و جنگ داخلی متعاقب آن) روایتی کاملاً متفاوت را به دست میدهد. انکار تاریخ توسط آمریکا/ناتو و تمایل به توضیح درگیری صرفاً به عنوان پیامد «تهاجم» روسیه در
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 