والتر اورتیز
ترجمه مجله جنوب جهانی

دونالد ترامپ، همان‌طور که در جنگ اروپای شرقی مشتاقانه به دنبال آن بود، با آب و تاب فراوان از دستیابی به آتش‌بس در جنگی خبر داد که توسط دولت اسرائیل علیه جمهوری اسلامی ایران آغاز شده است. به نظر ما، در پسِ این جنگ و پشت نقابِ کاهش یا حذفِ توانایی‌های هسته‌ای ایران، همان ترفند کلاسیکِ تغییر رژیم سیاسی قرار دارد که غربِ جمعی در دهه‌های اخیر برای حفظ هژمونی انحصاری خود به کار گرفته است.

این موضوع منجر به گمانه‌زنی‌ها و ادعاهایی شده است که می‌تواند بخشی از سناریوهای کنونی و آینده باشد. این سناریوها نه تنها شامل درگیری آغاز شده در خاورمیانه به عنوان ادامه‌ای بر جنایت تاریخی نسل‌کشی علیه مردم فلسطین در نوار غزه است، بلکه همچنین شامل محتوای این آتش‌بس فعلی بین اسرائیل (با حمایت ایالات متحده) و ایران نیز می‌شود.
این آتش‌بس چیزی نیست جز یک وقفه که می‌تواند به صلحی از طریق دیپلماسی و گفتگو منجر شود. یا برعکس، می‌تواند به از سرگیری خصومت‌ها پس از یک توقف فنی برای تجدید قوای طرف‌های درگیر تبدیل شود، در حالی که مسائل اساسی به طور کامل یا جزئی حل نشده باقی می‌مانند.
تبلیغات زیادی در مورد پیروزی‌ها و شکست‌ها در جنگی به راه انداخته‌اند که هنوز نمی‌دانیم به پایان خواهد رسید یا خیر. این جنگ تنها ۱۲ روز است که آغاز شده و با مشارکت مستقیم دولت اسرائیل و دولت ایالات متحده در نقض آشکار قوانین بین‌المللی، به ویژه مقررات شورای امنیت سازمان ملل متحد (که ناکارآمد است) و همچنین مقررات مربوط به انرژی هسته‌ای (که در حال حاضر توسط آژانس بین‌المللی انرژی اتمی مورد سوء استفاده قرار می‌گیرد) تشدید شده است.
به جای صحبت از پیروزی و شکست (زیرا نمی‌دانیم در آینده چه اتفاقی خواهد افتاد)، شاید بهتر باشد بگوییم که با درس‌ها و سازماندهی‌های استراتژیک و تاکتیکی احتمالی بر اساس آنچه در این ۱۲ روز اول رخ داده، روبرو هستیم. واضح است که به اصطلاح گنبد آهنینِ اسرائیل ثابت کرده که در یک جنگ طولانی‌مدت کاملاً ناتوان است. علاوه بر این، جمهوری اسلامی ایران هنوز تمام توان موشکی خود را که از زمان آزار و اذیت سیستماتیک توسط غربِ جمعی توسعه داده، آزمایش نکرده است؛ غربی که امروز تنها موضوع هسته‌ای را به عنوان یکی از توجیهات خود مطرح می‌کند.
از سوی دیگر، اتاق‌های فکر و فعالان سیاسی در واشنگتن، صرف نظر از تأثیرات احتمالی بمباران سه نیروگاه هسته‌ای ایران در نطنز، اصفهان و فردو (که گمانه‌زنی‌های زیادی در مورد آن در رسانه‌های ایالات متحده وجود دارد)، احتمالاً در حال بازنگری در استراتژی تغییر رژیم هستند. آن‌ها در این ۱۲ روز به این نتیجه رسیده‌اند که هیچ راهی برای شکست دادن جمهوری اسلامی ایران از درون وجود ندارد، مگر اینکه یک کارزار زمینی، یعنی یک مداخله نظامی مستقیم، آغاز شود که هزینه‌های سیاسی و اقتصادی آن باید پذیرفته شود.
فراتر از این دو موضوع، مسائل اساسی مربوط به درگیری و توجه فزاینده به این منطقه همچنان کاملاً پابرجا هستند. این ادعا که جمهوری اسلامی ایران در توانایی‌های خود برای توسعه انرژی هسته‌ای آسیب دیده، کاملاً نادرست است. آن‌ها حتی اعلام کرده‌اند که به این روند ادامه خواهند داد، موضوعی که بدون شک در روزهای آینده و در جریان مذاکراتی که احتمالاً با میانجیگری دولت قطر انجام می‌شود، خبرساز خواهد شد.
به همین ترتیب، چالش حفظ آتش‌بس فعلی مستلزم توقف کشتار مردم فلسطین است که در حال حاضر لکه ننگی بر کارنامه غربِ جمعی است. غربِ جمعی اقدام غیرقابل توجیه دولت اسرائیل را بدون وجود قوانین و سازوکارهای بین‌المللی برای متوقف کردن این نسل‌کشی در قرن بیست و یکم، متوقف کرده است. این تصور که این موضوع بی‌ارتباط است و می‌توان آتش‌بس را در حالی که این اتفاقات در نوار غزه ادامه دارد حفظ کرد، کاملاً ساده‌لوحانه است.
البته، هیچ‌کس نمی‌تواند نقش سه قدرت بزرگ (آنچه برخی آن را نظام سه‌قطبی می‌نامند) را در تلاش برای کاهش تنش در این موضوع انکار کند. نکته اینجاست که یکی از این قدرت‌ها (ایالات متحده) با بمباران خاک ایران، مستقیماً در درگیری بین اسرائیل و ایران شرکت کرد که این امر آتش‌بس مذکور را شکننده می‌کند.
با این حال، واضح است که ترویج موضعی برای یافتن راه‌حل‌های مسالمت‌آمیز برای این وضعیت توسط فدراسیون روسیه و جمهوری خلق چین (حتی با رد احتمال هرگونه مانور در تنگه هرمز توسط غول آسیایی)، راه را برای این وقفه هموار کرد. وقفه‌ای که لزوماً به صلح دائمی منجر نمی‌شود و هنوز مشخص نیست که تا چه حد بخشی از یک قطعه جدید از «دیپلماسی فریبکارانه» ایالات متحده است تا بعداً به یک تمرین جدید از «دیپلماسی از طریق زور» تبدیل شود.
شاید با در نظر گرفتن تمام این متغیرها و با آگاهی از اینکه صلح واقعی و دائمی هنوز دور از دسترس است، دولت جمهوری بولیواری ونزوئلا به ریاست نیکلاس مادورو از طریق نامه‌ای، پیشنهاد برگزاری اجلاس صلح را مطرح کرده است. این اجلاس، فراتر از تلاش برای جایگزینی سازوکارهای موجود در سازمان ملل متحد، به دنبال ایجاد یک گفتگوی سازنده از جنوب جهانی است تا تنش‌های کنونی را که به طور فزاینده‌ای به سمت درگیری‌هایی با جبهه‌های جنگ متعدد و احتمال تنش‌های جدید جهانی پیش می‌رود، کاهش دهد.
این ابتکار می‌تواند آتش‌بس فعلی را تقویت کند، البته اگر این آتش‌بس صرفاً یک پرده دود جدید از دیپلماسی آمریکا برای ورود به مرحله جدیدی از جنگ بین اسرائیل و ایران نباشد.
فقط زمان مشخص خواهد کرد.