ایران همچنان می‌تواند بدون غنی‌سازی بیشتر، سلاح هسته‌ای بسازد. تنها دیپلماسی می‌تواند جلوی آن را بگیرد.

ادوین لایمن مدیر ایمنی نیروی هسته‌ای

ترجمه مجله جنوب جهانی

از زمان حملات هوایی پی‌درپی اسرائیل و ایالات متحده به سایت‌های هسته‌ای ایران در ماه ژوئن، بخش عمده‌ای از بحث‌های عمومی پرتب‌وتاب و به‌شدت سیاسی‌شده، بر این متمرکز بوده است که آیا این حملات توانایی تهران برای ساخت سلاح هسته‌ای را «نابود» کرده‌اند یا فقط چند ماه یا چند سال آن را به عقب انداخته‌اند. اما یک نکته حیاتی همچنان تا حد زیادی و به‌طور غیرقابل توضیحی نادیده گرفته می‌شود: ذخیره بیش از 400 کیلوگرمی اورانیوم با غنای بالا (HEU) ایران – غنی‌شده تا 60 درصد اورانیوم 235 – قابل استفاده در سلاح است.
این بدان معناست که اورانیوم با غنای بالای ایران – که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA) گزارش داد پس از حملات هوایی اولیه اسرائیل مفقود شده و ممکن است قبل از حملات به مکان‌های امن منتقل شده باشد – می‌تواند مستقیماً برای ساخت بمب بدون نیاز به غنی‌سازی بیشتر استفاده شود.
اگر ایران همچنان به بخشی از ذخایر اورانیوم با غنای بالای خود دسترسی داشته باشد، استفاده مستقیم از آن مواد ممکن است ناگهان برای رهبرانش به‌عنوان جذاب‌ترین و سریع‌ترین مسیر به سوی بمب به نظر برسد، به‌ویژه اگر توانایی آن در غنی‌سازی اورانیوم به‌طور قابل توجهی کاهش یافته باشد. ممکن است نقاط گلوگاهی دیگری در مسیر تسلیحاتی شدن وجود داشته باشد، اما دسترسی به مواد بمب‌ساز یکی از آنها نخواهد بود.
در حال حاضر، اینکه آیا ذخایر اورانیوم با غنای بالای ایران از حملات جان سالم به در برده است یا خیر، یک معمای بزرگ برای اسرائیل و دولت ترامپ است. هیچ گزینه نظامی قابل قبولی برای نابودی یا تصرف آن بدون تعیین دقیق مکان آن وجود ندارد – که تا به حال می‌تواند در هر نقطه از ایران باشد و احتمالاً در چندین سایت پراکنده شده باشد. مؤثرترین راه برای اینکه جامعه بین‌المللی اطمینان کامل حاصل کند که اورانیوم با غنای بالا برای استفاده در سلاح منحرف نشده است، از طریق یک توافق دیپلماتیک است که در آن اسرائیل و ایالات متحده از حملات بیشتر خودداری کنند و ایران تمام اطلاعات و دسترسی مورد نیاز آژانس بین‌المللی انرژی اتمی را برای حسابرسی کامل از سرنوشت ذخایر و برقراری مجدد سریع یک رژیم راستی‌آزمایی پایدار فراهم کند.
یک راز آشکار. اینکه اورانیوم با غنای بالا در غنای 60 درصد می‌تواند در یک سلاح هسته‌ای استفاده شود، به سختی یک راز دولتی است. اما اکنون اهمیت بیشتری پیدا کرده است، زیرا توانایی ایران برای غنی‌سازی بیشتر این مواد یا تولید اورانیوم با غنای بالای اضافی از ذخایر با غنای کمتر، پس از حملات به غنی‌سازی سانتریفیوژ و سایر تأسیسات پشتیبانی در نطنز، فردو و اصفهان، حداقل چندین ماه – یا حتی طبق برخی برآوردها سال‌ها – به عقب افتاده است.
اگرچه ایران ممکن است دلایل زیادی – هم عملی و هم استراتژیک – برای عدم پیگیری مستقیم تسلیحاتی کردن اورانیوم با غنای بالای 60 درصد باقیمانده خود داشته باشد، اما این موضوعی متفاوت از این است که آیا توانایی فنی انجام این کار را دارد یا خیر. این ادعای رایج که ایران برای ساخت یک وسیله انفجاری هسته‌ای به اورانیوم «درجه تسلیحاتی» با غنای حداقل 90 درصد اورانیوم 235 نیاز دارد – که به‌طور گسترده توسط مقامات دولتی، رسانه‌ها و مفسران تکرار می‌شود – به سادگی نادرست است.
لازم نیست خیلی عمیق کاوش کرد تا مبنای این اظهار نظر را مستند کرد که تمام اورانیوم با غنای بالا قابل استفاده در سلاح است. آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، اورانیوم با غنای بالا را که به عنوان اورانیوم غنی‌شده تا 20 درصد یا بیشتر تعریف می‌شود، به عنوان یک ماده «استفاده مستقیم» در نظر می‌گیرد، به این معنی که «می‌توان از آن برای ساخت وسایل انفجاری هسته‌ای بدون تبدیل یا غنی‌سازی بیشتر استفاده کرد.» این مبنای اقدامات حفاظتی بین‌المللی است که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در مورد ذخایر اعلام‌شده اورانیوم با غنای بالا و سایر مواد استفاده مستقیم مانند پلوتونیوم جداشده اعمال می‌کند، و همچنین استانداردهای بین‌المللی که بر حفاظت از مواد استفاده مستقیم توسط کشورها در برابر سرقت داخلی حاکم است.
این بدان معنا نیست که تمام درجات اورانیوم با غنای بالا از نظر قابلیت استفاده در سلاح معادل هستند، و درک تفاوت‌ها مهم است.
«مقدار قابل توجه» اورانیوم با غنای بالای آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، که به عنوان «مقدار تقریبی مواد هسته‌ای که امکان ساخت یک وسیله انفجاری هسته‌ای را نمی‌توان برای آن منتفی دانست» تعریف می‌شود، 25 کیلوگرم اورانیوم 235 محتوی است. برای مواد غنی‌شده 90 درصد، این معادل 27.8 کیلوگرم اورانیوم در کل است.
به راحتی می‌توان دید که 20 تا 25 کیلوگرم اورانیوم با غنای 90 درصد می‌تواند برای ساخت یک سلاح انفجاری نسل اول مشابه طراحی سلاح پلوتونیومی «Fat Man» که در سال 1945 ناکازاکی را ویران کرد، استفاده شود – البته سلاحی که قطر بزرگتر و وزن بسیار بیشتری دارد.
در غنای 60 درصد، مقدار قابل توجه آژانس بین‌المللی انرژی اتمی معادل 41.7 کیلوگرم اورانیوم کل است (یا 1.5 برابر مقدار قابل توجه در 90 درصد). این بدان معناست که، حداقل برای یک طراحی سلاح خاص، یک ذخیره ثابت اورانیوم با غنای بالا تعداد کمتری سلاح را در 60 درصد نسبت به 90 درصد پشتیبانی می‌کند. یک طراحی مشابه Fat Man در 60 درصد ممکن است به حدود دو برابر اورانیوم کل نسبت به 90 درصد نیاز داشته باشد. این نشان می‌دهد که ذخیره 408 کیلوگرمی ایران، همانطور که توسط آژانس بین‌المللی انرژی اتمی گزارش شده است، می‌تواند برای ساخت تقریباً 6 تا 7 سلاح از آن نوع استفاده شود، در مقایسه با 9 تا 10 سلاحی که در 90 درصد تخمین زده شده است. (طراحی‌های پیشرفته‌تر – که نیاز به توسعه بیشتر دارند و احتمالاً فراتر از توانایی ایران امروز هستند – در هر صورت به اورانیوم با غنای بالای کمتری در هر سلاح نیاز دارند.)
ملاحظات طراحی. در ماه فوریه، نیویورک تایمز گزارش داد که ایران در حال بررسی یک برنامه ضربتی برای توسعه یک سلاح هسته‌ای نسبتاً غیرپیچیده در عرض چند ماه است که نمی‌توان آن را برای قرار گرفتن روی یک موشک بالستیک کوچک کرد، اما می‌توان آن را از طریق دیگری تحویل داد. اگرچه از این مقاله کاملاً مشخص نیست، اما نشان می‌دهد که غنای هدف برای چنین طراحی همچنان 90 درصد خواهد بود. اما با توجه به اینکه توانایی ایران برای غنی‌سازی بیشتر مواد به سرعت در هاله‌ای از ابهام قرار دارد، منطقی است که در نظر بگیریم که آیا چنین دستگاه غیرپیچیده‌ای می‌تواند هسته اورانیوم 60 درصد را بدون به خطر انداختن قابل توجه اثربخشی آن در خود جای دهد یا خیر.
استفاده از اورانیوم بیشتر با غنای کمتر در یک دستگاه انفجاری نسل اول به طور کلی دارای معایبی است که با هسته بزرگتر و سنگین‌تر (در این مورد حدود 25 درصد بیشتر) و بازتابنده نوترونی مرتبط است. چنین پیکربندی نیاز به مواد منفجره قوی بسیار بیشتری دارد تا هسته و سایر ساختارها را فشرده کند تا یک حالت فوق بحرانی ایجاد شود که در آن سرعت واکنش‌های شکافت هسته‌ای به طور تصاعدی افزایش می‌یابد و منجر به یک انفجار هسته‌ای می‌شود. یکی دیگر از عوامل این است که واکنش زنجیره‌ای شکافت در اورانیوم با غنای کمتر کندتر تکامل می‌یابد. این به طور کلی بازده انفجاری را کاهش می‌دهد، زیرا واکنش‌های شکافت کمتری فرصت دارند در یک هسته فوق بحرانی قبل از متلاشی شدن و توقف واکنش زنجیره‌ای رخ دهند. با این حال، عوامل کاهنده دیگری می‌توانند تا حدی این معایب را جبران کنند، بنابراین جریمه وزن و اندازه ممکن است به اندازه ظاهر اولیه بازدارنده نباشد.
همچنین این احتمال وجود دارد که ایران بتواند سلاح‌های نوع تفنگی با اورانیوم با غنای بالای 60 درصد مانند بمب «پسر کوچک» که هیروشیما را ویران کرد، بسازد که از حدود 60 کیلوگرم اورانیوم با غنای حدود 80 درصد استفاده کرد. اینها به اورانیوم بیشتری در هر سلاح نسبت به دستگاه‌های انفجاری نیاز دارند – شاید حدود 120 کیلوگرم – اما ساخت آنها بسیار ساده‌تر خواهد بود. خطر پیش‌انفجار به دلیل تولید نوترون خودبه‌خودی – اثری که بازده را کاهش می‌دهد و بیشتر برای دستگاه‌های نوع تفنگی مشکل‌ساز است – برای اورانیوم با غنای 60 درصد بیشتر خواهد بود، اما این تفاوت احتمالاً تعیین‌کننده نخواهد بود.
اجتناب از گریز هسته‌ای ایران. اگر ایران همچنان به بخش قابل توجهی از ذخایر فعلی اورانیوم با غنای بالای 60 درصد خود دسترسی داشته باشد، حتی اگر قادر به غنی‌سازی بیشتر مواد نباشد، گزینه‌هایی برای تسلیحاتی شدن خواهد داشت. در این مرحله، عامل محدود کننده تسلیحاتی شدن احتمالی ایران می‌تواند فقدان توانایی تبدیل هگزافلوراید اورانیوم به فلز اورانیوم پس از تخریب تأسیسات آن در اصفهان توسط حمله هوایی ایالات متحده در 20 ژوئن باشد. اما حتی این ممکن است مانع بزرگی نباشد اگر ایران از قبل یک تأسیسات مخفی کوچک در اختیار داشته باشد یا دانش و تجهیزات لازم برای بازتولید این توانایی را حفظ کند. اگرچه جایگزینی یک تأسیسات بزرگ ممکن است سال‌ها طول بکشد و ساخت آن به صورت مخفیانه دشوار خواهد بود، اما تأسیساتی که برای تولید چند صد کیلوگرم در مدت زمان کوتاه طراحی شده باشد، با توجه به اینکه ایران از قبل می‌داند چگونه این کار را انجام دهد، به نظر نمی‌رسد کار چندان دلهره‌آوری باشد.
نمی‌توان توانایی فنی ایران برای تولید حداقل چند سلاح خام نسبتاً سریع از ذخایر اورانیوم با غنای بالای 60 درصد خود را نادیده گرفت. سوال اینجاست که آیا تسلیحاتی شدن چیزی است که از نظر استراتژیک برای ایران منطقی است که در لحظه ضعف و تهدید رژیم آن را دنبال کند؟ با فرض اینکه رهبری ایران منطقی است و پیامدهای بالقوه فاجعه‌بار تلاش برای ساخت و استفاده از سلاح هسته‌ای را درک می‌کند، پاسخ باید یک «نه» قاطع باشد. اما همیشه در مورد نیات ایران تردید وجود خواهد داشت، مگر اینکه ایران به آژانس بین‌المللی انرژی اتمی دسترسی و اختیار کامل برای تأیید اینکه آیا این ذخایر هنوز وجود دارد و منحرف نشده است، بدهد. تنها راه حل عملی برای جلوگیری از گریز هسته‌ای ایران، یک راه حل دیپلماتیک است. هم اورشلیم و هم واشنگتن باید اینگونه ببینند.

ادوین لایمن مدیر ایمنی نیروی هسته‌ای در برنامه آب و هوا و انرژی اتحادیه دانشمندان نگران است. او یکی از نویسندگان (به همراه دیوید لوکبام و سوزان کیو استراناهان) کتاب «فوکوشیما: داستان یک فاجعه هسته‌ای» (The New Press، 2014) است. لایمن در سال 2018 جایزه سخنرانی لئو زیلارد را از انجمن فیزیک آمریکا دریافت کرد. او دارای مدرک دکترا در فیزیک از دانشگاه کرنل است.