حمله به ایران: شکست استراتژیک امپراتوری – طاها زینلی و سارا لاریجانی
تهاجم آمریکا و اسرائیل به ایران نه تنها نشانهای از احیای قدرت امپریالیستی نیست، بلکه نشانگر بحران عمیق و پایانی آن است. این اقدام، که یک تشنج خشونتآمیز از زوال امپراتوری به شمار میرود، نه تنها مقاومت جهانی در برابر سلطه غرب را تضعیف نکرده، بلکه آن را تقویت کرده است.
منبع: اوبزواتیون دو لا کریزیس
طاها زینالی و سارا لاریجانی، پژوهشگران اجتماعی ایرانی
ترجمه مجله جنوب جهانی
حمله نظامی مشترک آمریکا و اسرائیل در ژوئن ۲۰۲۵ به ایران – که شامل «عملیات شیر در حال خیزش» اسرائیل و «عملیات چکش نیمهشب» ایالات متحده در برابر «عملیات وعده صادق ۳» دفاعی ایران بود – با وجود دستیابی به پیروزیهای تاکتیکی کوتاهمدت، در واقع یک شکست استراتژیک عمیق محسوب میشود. این حمله، افول امپراتوری تحت رهبری آمریکا را تسریع کرده و نیروهای ضدامپریالیستی در سراسر جهان را نیرومندتر ساخته است.
این اقدام تجاوزکارانه و غیرقانونی، به جای تثبیت سلطه غرب، تناقضات پایانی یک امپراتوری در حال زوال را آشکار کرده است؛ امپراتوریای که برای حفظ کنترل یکجانبه خود به ماجراجوییهای نظامی فزاینده و تهاجمی روی آورده است.
آشکار شدن ماهیت «نظم مبتنی بر قوانین»
استفاده از دیپلماسی به عنوان ابزاری برای پنهان کردن تجاوز نظامی، شکافی اساسی در اعتماد حاکم بر نظم بینالمللی ایجاد کرده است. غرب با آغاز تهاجم بلافاصله پس از اعلام ششمین دور مذاکرات آمریکا و ایران در مسقط – با هماهنگی کامل و از پیش برنامهریزی شده بین ترامپ و نتانیاهو – تعاملات دیپلماتیک را از وسیلهای برای حل منازعات به فریبی تاکتیکی برای حملات از پیش طراحیشده تبدیل کرد.
همانطور که در یک بیانیه تأکید شده است: «زمانبندی و ابعاد این حمله به روشنی نشان میدهد که این یک عملیات از پیش برنامهریزی شده و هماهنگ برای تجاوز نظامی، مانورهای دیپلماتیک، جنگ اطلاعاتی، خرابکاری و دستکاری رسانهای بود که با همدستی کامل و حمایت مادی ایالات متحده و دستنشاندههایش به اجرا درآمد.»
این خیانت حسابشده، که یادآور ادعاهای ساختگی درباره سلاحهای کشتار جمعی است که به ویرانی عراق انجامید، اعتبار ابتکارات دیپلماتیک غرب را برای همیشه از بین برده است. استفاده استراتژیک از مذاکرات به عنوان پوششی عملیاتی، نه تنها اصول اولیه حسن نیت در تعاملات را نقض میکند، بلکه این رویه را نیز ایجاد میکند که هرگونه گشایش دیپلماتیک آتی از سوی غرب باید به عنوان سوءاستفادهای نظامی بالقوه تلقی شود؛ این امر اساساً امکان گفتوگوی واقعی بین غرب و کشورهای جنوب جهان را تضعیف میکند.
علاوه بر این، ماهیت فریبکارانه «نظم مبتنی بر قواعد» غربی در صحنه دیپلماتیک پس از حملات به طور کامل آشکار شد. در نمایشی اورولی و وارونه، قدرتهای اروپایی برای سرزنش قربانی و تبرئه متجاوز به سرعت عمل کردند.
وزارت امور خارجه فرانسه «برنامه هستهای جاری ایران» را محکوم کرد و «حق اسرائیل برای دفاع از خود» را مجدداً تأیید نمود. این در حالی بود که وزیر امور خارجه بریتانیا از «همه طرفها، به ویژه ایران، خویشتنداری» خواست و به طرز چشمگیری از هرگونه انتقاد از حملات غیرقانونی اسرائیل خودداری کرد.
پاسخ آلمان بسیار افشاگرانه بود: وزیر امور خارجه «حمله ایران به خاک اسرائیل» را حتی قبل از تلافی اولیه ایران به شدت محکوم کرد، در حالی که صدراعظم فریدریش مرتس متعاقباً اعلام کرد: «این کاری کثیف است که اسرائیل برای همه ما انجام میدهد… من تنها میتوانم بگویم که نهایت احترام را برای این واقعیت قائل هستم که ارتش اسرائیل شجاعت انجام این کار را داشته است.»
این چرخش دیپلماتیک – که در آن قربانیان به عاملان جرم تبدیل میشوند – نمونهای از مفهوم ادوارد سعید درباره منطق شرقشناسی در گفتمان غربی است: «مسلمانان همیشه باید به عنوان متجاوزان غیرمنطقی ظاهر شوند، حتی زمانی که از خود در برابر حملات تحریکنشده دفاع میکنند.»
دعوت ضعیف دبیرکل سازمان ملل از «همه طرفها برای اجتناب از تشدید تنش» بدون محکوم کردن تجاوز و حمله به تأسیسات هستهای ایران تکاندهنده است. این نشان میدهد که چگونه نهادهای بینالمللی، آنگونه که نوام چامسکی میگوید، به عنوان «ابزارهای قدرتمندان» عمل میکنند و با استفاده از بیطرفی دروغین، خشونت امپریالیستی را مشروعیت میبخشند.
شایان ذکر است که در سال ۱۹۸۱، قطعنامه ۴۸۷ شورای امنیت سازمان ملل «حمله نظامی اسرائیل به تأسیسات هستهای عراق را به عنوان نقض آشکار منشور سازمان ملل محکوم کرد» و از اسرائیل خواست که «در آینده از چنین اعمال یا تهدیدات تجاوزکارانه خودداری کند.»
این استاندارد دوگانه آشکار، گسستی دائمی در آگاهی ایرانیان ایجاد کرد. قدرتهای غربی، با دفاع غریزی از تجاوز تحریکنشده و محکوم کردن پاسخ دفاعی ایران، هرگونه توهم درباره تعهد خود به قوانین بینالمللی را از بین بردند.
این خیانت فراتر از ناامیدی دیپلماتیک بود: ارزشهای غربی را به عنوان صرفاً سلاحهای لفاظی در خدمت منافع امپریالیستی آشکار کرد. عمق این تغییر در آهنگ «علاج» محسن چاوشی، که در روز بمبارانهای آمریکا منتشر شد، نمایان شد؛ متن این ترانه اعلام میکرد:
«مردم علاج در وطن است دنیا فقط لب و دهن است
این جنگ جنگ تن به تن است آزادگان کل جهان
فکری برای تربیت اقوام برده دار کنید»
اشاعه هستهای: پیشگویی خودتحققبخش امپراتوری
ابزاری کردن ارزیابیهای فنی آژانس بینالمللی انرژی اتمی (IAEA)، یک درس بزرگ در دستکاری امپریالیستی است. گزارش ژوئن مدیرکل آژانس به سلاحی استراتژیک برای تجاوز اسرائیل و غرب تبدیل شد. تنها یک روز پس از گزارش جامع و با انگیزههای سیاسی آژانس، که ایران را به عدم رعایت تعهدات خود متهم میکرد، ایالات متحده و اسرائیل حمله از پیش برنامهریزی شده خود را آغاز کردند.
در این راستا، تأیید جانبدارانه گروسی به پیشدرآمدی برای خیانت نظامی تبدیل شد، زیرا اسرائیل و ایالات متحده از فرآیندهای آژانس برای توجیه تجاوز از پیش برنامهریزیشده استفاده کردند. این نشان میدهد که چگونه نهادهای سازمانی و فنی سازمان ملل متحد زمانی که امپریالیسم تحت رهبری ایالات متحده «یافتههای» آنها را ابزاری میکند، شریک جرم میشوند.
در نتیجه، آژانس بینالمللی انرژی اتمی با اجازه دادن به گزارشهای خود برای ایجاد خشونت به جای جلوگیری از آن، نشان داد که ارزیابیهایش به منافع سلطهجویانه خدمت میکند و نه به عدم اشاعه، که بیطرفی ظاهری آن را در جنوب جهانی تضعیف میکند. همانطور که جفری لوئیس، کارشناس اشاعه هستهای هشدار داد، این حملات «جهان را شوکه خواهد کرد»، زیرا ملتها به این نتیجه خواهند رسید که «بدون بازدارندگی هستهای، هیچ ملتی از تجاوز غرب در امان نیست.»
حملات آمریکا و اسرائیل به تأسیسات هستهای ایران، در حالی که به موفقیتهای تاکتیکی کوتاهمدت دست مییابند، به طرز متناقضی همان اشاعهای را تسریع میکنند که ادعا میکنند از آن جلوگیری میکنند؛ این امر از طریق سه مکانیزم تقویتکننده رخ میدهد:
اولاً، با حمله به تأسیسات صلحآمیز تحت نظارت آژانس، حملات یک برنامه شفاف و بینالمللی را به برنامهای مبهم و خارج از کنترل غرب تبدیل میکند. این اتفاق میافتد چون ایران عملیات خود را به زیرزمین منتقل میکند و همکاری با بازرسان را متوقف میکند، و بدین ترتیب همان نقطه کور اطلاعاتی را که مهاجمان از آن میترسیدند، ایجاد میکند.
هنگامی که یک برنامه صلحآمیز تحت نظارت بینالمللی توسط رژیمهای آمریکا و اسرائیل بدون هیچ عواقبی برای متجاوزان مورد حمله قرار میگیرد، انگیزههای قدرتمندی برای انتقال تأسیسات به زیرزمین و پراکنده کردن آنها، توقف یا محدود کردن همکاری با ناظران بینالمللی، و تسریع توسعه مخفیانه ایجاد میشود. شایان ذکر است که پارلمان ایران بلافاصله تعلیق همکاری با آژانس را تصویب کرد، در حالی که ملتهای دیگر تماشا میکردند و درس میگرفتند.
ثانیاً، تجاوز خارجی وحدت داخلی بیسابقهای و خواسته مردمی برای بازدارندگی هستهای در ایران ایجاد میکند و آنچه قبلاً یک سیاست مورد بحث بود را به یک مسئله بقای ملی در بین تمام جناحهای سیاسی تبدیل میکند.
ثالثاً، اقدام نظامی علیه ملتی که به توافقات بینالمللی پایبند است، هرگونه اعتبار دیپلماتیک باقیمانده را از بین میبرد و پیامی بیابهام ارسال میکند که پایبندی، امنیت را تضمین نمیکند و حداکثر بازدارندگی را تنها استراتژی منطقی میسازد.
این امر یک اثر آبشاری منطقهای ایجاد میکند که در آن ملتهای دیگر، با مشاهده اینکه پایبندی به NPT و همکاری با آژانس حفاظت در برابر حملات را فراهم نمیکند، به این نتیجه میرسند که سلاحهای هستهای «نه به عنوان یک تهدید، بلکه به عنوان یک سپر» عمل میکنند و به طور بالقوه تعداد کشورهای دارای سلاح هستهای را در دههها دو برابر میکنند.
بنابراین، حملاتی که هدفشان جلوگیری از توسعه سلاحهای هستهای ایران بود، میتوانست «عملاً تضمین کند که ایران در پنج تا ده سال آینده به یک کشور دارای سلاح هستهای تبدیل خواهد شد»، به گفته یک بازرس سابق آژانس. این یعنی جلوگیری از طریق یک پیشگویی خودتحققبخش به تسریع تبدیل شد.
عادیسازی فاجعه: بیحسی اخلاقی غرب
همدستی افکار عمومی غرب در عادیسازی حملات به تأسیسات هستهای – اعمالی که صراحتاً توسط قوانین بینالمللی ممنوع شدهاند – نشاندهنده یک شکست اخلاقی فاجعهبار است که ناگزیر به ضرر منافع غرب تمام خواهد شد.
این بیتفاوتی اخلاقی، که قبلاً در سکوت درباره نسلکشی غزه مشهود بود، سوابقی را ایجاد کرده که امنیت هستهای جهانی را عمیقاً به خطر میاندازد. با مشروعیت بخشیدن به حملات علیه زیرساختهای هستهای حفاظتشده، کشورهای غربی یک راهنمای عملیاتی ایجاد کردهاند که هر بازیگری میتواند به آن استناد کند و تأسیسات هستهای خودشان را تحت همان منطقی که خودشان عادیسازی کردهاند، به اهداف مشروع تبدیل کنند.
عملیات پیچیده ترور با پهپاد و کوادکوپتر، که در رسانههای غربی به عنوان پیروزیهای تکنولوژیک جشن گرفته شد، قابلیتهای حمله دقیق را به گونهای دموکراتیزه کرده که اساساً به ضرر قدرتهای مستقر است.
اشاعه کوادکوپترهای کوچک FPV که قادر به نفوذ به مناطق شهری و زیرساختها برای عملیات تروریستی هستند – تاکتیکهایی که از طریق عملیات رژیم صهیونیستی در عمق خاک ایران به کمال رسیدهاند – مدلهای مقرون به صرفهای را برای حمله به منافع غرب در اختیار بازیگران نامتقارن قرار میدهد.
این سیستمهای خودمختار مرگبار، که هنگام استقرار علیه دانشمندان، مقامات و غیرنظامیان ایرانی مورد تحسین قرار گرفتند، ناگزیر توسط گروههایی که قصد حمله به خاک غرب را دارند، تکرار خواهند شد. تکنولوژی مهارناپذیر است؛ هنگامی که به عنوان جنگ مشروع عادیسازی شوند، این روشها به ابزارهایی جهانی تبدیل میشوند که به نفع بازیگران ضعیفتر در برابر دشمنان از نظر تکنولوژیکی برتر عمل میکنند.
این اثر بومرنگ فراتر از تاکتیکها گسترش مییابد و آسیبپذیریهای امنیتی اساسی را در بر میگیرد. حمایت غرب از حملات بیرویه کوادکوپترها که غیرنظامیان را در کنار اهداف مورد نظر میکشد، شکلی از جنگ را مشروعیت بخشیده که در آن تمایز بین رزمندگان و غیرنظامیان از بین میرود.
سابقه حمله به تأسیسات هستهای – که قبلاً تابوی نهایی تلقی میشد – به این معنی است که زیرساختهای هستهای غرب اکنون تحت تهدید دائمی حملات مشابه قرار دارد، که با همان منطقی که کشورهای غربی از آن دفاع میکردند، توجیه میشوند. همدستی شهروندان غربی در حمایت از این نقض قوانین بینالمللی نه تنها اقتدار اخلاقی را از بین برده، بلکه خطرات امنیتی ملموسی را ایجاد کرده که جوامع آنها را برای نسلها درگیر خواهد کرد.
رضایت سازی برای تجاوز
کارزار رسانهای سیستماتیک از الگوی پروپاگاندایی که هرمان و چامسکی دههها پیش مستند کردند، پیروی کرد. رسانههای غربی به طور سیستماتیک حملات تحریکنشده اسرائیل را در حالی که ایران فعالانه در حال مذاکره بود، «دفاعی» نشان دادند؛ ادعاهای دروغین درباره تهدیدات هستهای قریبالوقوع را با وجود تناقضات آژانس بینالمللی انرژی اتمی بزرگنمایی کردند؛ تلفات غیرنظامی ایرانی (بیش از ۶۰۰ کشته) را در حالی که بر اهداف نظامی اسرائیل تأکید میکردند، به حداقل رساندند؛ و پاسخ مهارشده ایران را به «تشدید تنش» تبدیل کردند.
این عملیات شفاف، که یادآور فریبهای مربوط به سلاحهای کشتار جمعی در عراق است، فروپاشی اعتبار رسانههای غربی را در سراسر جنوب جهانی تسریع کرده و افکار عمومی را به سمت منابع اطلاعاتی جایگزین سوق داده است.
برای افکار عمومی ایران، این بمباران رسانهای به طور قطعی بیطرفی ادعایی روزنامهنگاری غربی را به عنوان رضایتی ساختگی در خدمت روایتهای امپریالیستی برملا کرد. تحریف آشکار واقعیت – نمایش یک تجاوز آشکار به عنوان دفاع از خود در حالی که اقدامات تلافیجویانه مشروع به عنوان تروریسم ارائه میشود – برداشت ایرانیان را از منابع اطلاعاتی غربی تغییر داده است. این فراتر از بدبینی رسانهای است؛ به ظهور یک گسست معرفتشناختی منجر شده که در آن مردم نه تنها نتیجهگیریهای غربی، بلکه چارچوبهایی را که غرب از طریق آنها وقایع جهانی را تفسیر میکند، رد میکنند.
بومرنگ استراتژی تغییر رژیم
علاوه بر حمله به قابلیتهای هستهای ایران، اسرائیل و ایالات متحده به دنبال تغییر رژیم از طریق ترورهای هدفمند فرماندهان نظامی و حملات سیستماتیک به زیرساختهای غیرنظامی بودند. این استراتژی هم تابآوری نظامی جمهوری اسلامی و هم واکنش جامعه ایران به تجاوز خارجی را اشتباه تفسیر کرد.
هدف کارزار ترور، خنثی کردن قابلیت تلافیجویانه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی از طریق شوک و سر بریدن بود. با وجود موفقیت در نابودی بسیاری از فرماندهان ارشد، موشکهای ایرانی در کمتر از ۲۴ ساعت با تأثیر ویرانگر به تلآویو اصابت کردند و انتظارات اسرائیل و آمریکا را از یک ساختار فرماندهی فلجشده به هم ریختند.
اسرائیل عمداً زیرساختهای غیرنظامی، به ویژه ساختمانها و استودیوهای تلویزیونی صدا و سیما را هدف قرار داد و به دنبال ایجاد هرج و مرج بود تا یک قیام مردمی را آغاز کند. این تروریسم حسابشده بیش از ۶۰۰ غیرنظامی را کشت، اما اثر معکوسی داشت: یک وحدت ملی بیسابقه که از تقسیمات سیاسی فراتر رفت. تصویر نمادین یک مجری ایرانی که در حین سقوط بمبها به پخش برنامه خود ادامه میداد، به نمادی از مقاومت تبدیل شد. حتی منتقدان دولت نیز برای دفاع از حاکمیت در برابر تجاوز خارجی بسیج شدند.
یک استاد دانشگاه در تهران به درستی اشاره کرد: «آنها ما را به گونهای متحد کردند که دولت ما هرگز نمیتوانست.» در پی حمله خارجی، آن دوراهی دشوار بین مخالفت با دولت و دفاع از ملت، دیگر معنایی نداشت. در نهایت، با مقاومت غیرمنتظره جمهوری اسلامی و ایستادگی مردم ایران در کنار نیروهای نظامی مدافع کشور، حتی پس از حملات تروریستی غافلگیرکننده، امیدهای مخالفان تغییر رژیم نقش بر آب شد.
خودکشی سیاسی اپوزیسیون
حمایت اپوزیسیون از حملات نظامی خارجی، در نهایت به شکست کامل سیاسی آنها منجر شد. چهرههایی که صریحاً یا تلویحاً از حمله آمریکا و اسرائیل حمایت کرده بودند، خود را کاملاً از افکار عمومی ایران منزوی یافتند. همسویی آنها با نیروهایی که غیرنظامیان ایرانی را بمباران میکردند، به طور گستردهای به عنوان خیانت تلقی شد.
چهرههای اپوزیسیون که سالها با کمک رسانهها و بودجههای غربی، و دریافت جوایز نوبل و افتخارات فرهنگی، برای خود جایگاه بینالمللی کسب کرده بودند، دیدند که دههها اعتبارشان یکشبه بر باد رفت. آنها با درخواست براندازی رژیم در حالی که بمبهای خارجی بر سر هموطنانشان فرو میریخت، مرتکب عملی شدند که تحلیلگران آن را «خودکشی سیاسی» نامیدند؛ این اقدام، توانایی آنها را به عنوان جایگزینهای سیاسی برای همیشه از بین برد.
ایران دگرگون شد
تلفات غیرنظامی و آسیب به زیرساختها، احساسات ضدآمریکایی و ضداسرائیلی را در جامعه ایران تشدید کرد و به پاسخی مستقیم به این تجاوز نظامی، طنین عاطفی عمیقتری بخشید. این تغییر رویکرد عاطفی، عناصر حامی مقاومت در داخل ایران را تقویت کرد و در عین حال، کسانی را که به امید عادیسازی روابط، از رویکرد دیپلماتیک با غرب حمایت میکردند، بیاعتبار ساخت.
بدین ترتیب، استراتژی تغییر رژیم به نتیجهای معکوس نسبت به اهدافش دست یافت: به جای تضعیف جمهوری اسلامی ایران، حمایت داخلی را حول محور مقاومت در برابر مداخله خارجی مستحکم کرد، گزینههای اپوزیسیون عملی را حذف نمود، و به دولت مشروعیتی دوباره بخشید تا به عنوان مدافع حاکمیت ملی در برابر تجاوز خارجی شناخته شود.
علیرغم تلفات تاکتیکی نظامی، ایران از نظر سیاسی تقویت شد و از انسجام ملی بالاتری برخوردار گشت. حملات علیه ملتی که فعالانه در مذاکرات شرکت داشت، حمایت گسترده داخلی از مقاومت را ایجاد کرد و نیروهای دفاعی و مشروعیت سپاه پاسداران را به عنوان مدافع حاکمیت ملی تقویت نمود. هشدار رهبر معظم انقلاب، آیتالله خامنهای، مبنی بر اینکه ایران در برابر تجاوز خارجی «تسلیم نخواهد شد»، در جامعه ایران طنینانداز شد. این در حالی بود که حملات سیستماتیک به دانشمندان هستهای و فرماندهان نظامی به عنوان حملهای به تمددنی ایرانی تلقی گردید. این تجاوز، دههها هشدار ایران درباره نیات امپریالیستی غرب را تأیید کرد.
توهم برتری هوایی
دستیابی اسرائیل و ایالات متحده به برتری موقت هوایی از طریق حملات تروریستی از داخل ایران، نتوانست به اهداف استراتژیک خود دست یابد. همانطور که مورخان نظامی اشاره میکنند، تبدیل موفقیت تاکتیکی به موفقیت استراتژیک نیازمند چیزی بیش از قدرت هوایی است. با وجود بیش از ۱۰۰۰ حمله هوایی اسرائیل، برنامه هستهای ایران تنها دچار یک کاهش موقت شد.
ارزیابیهای اطلاعاتی آمریکا به این نتیجه رسیدند که حملات تنها توانمندیها را در حد چند ماه کاهش دادهاند. علاوه بر این، دستگاه اطلاعاتی آمریکا نمیتواند با اطمینان موفقیت بمباران فردو را تأیید کند یا اینکه آیا ذخایر اورانیوم غنیشده قبل از حمله جابجا شده بودند یا خیر.
این نتیجه نامطمئن، درس تاریخی را تأیید میکند که به نظر میرسد هیچ قدرت امپریالیستی قادر به یادگیری آن نیست: قدرت هوایی به تنهایی نمیتواند به اهداف سیاسی دست یابد. از ویتنام تا افغانستان، توهم اینکه برتری تکنولوژیک منجر به کنترل سیاسی میشود، بارها و بارها اشتباه از آب درآمده است.
افسانه دفاع هوایی نفوذناپذیر اسرائیل
حمله موشکی بیسابقه ایران در طول عملیات وعده صادق ۳، با افشای نقاط ضعف حیاتی در معماری دفاع هوایی اسرائیل، ضربهای استراتژیک تعیینکننده به بازدارندگی این رژیم وارد کرد. ایران با پرتاب بیش از ۵۵۰ موشک بالستیک همراه با بیش از ۱۰۰۰ پهپاد در موجهای هماهنگ، توانایی خود را در انجام حملات اشباعکننده نشان داد که علیرغم نرخ بالای رهگیری سیستمهای دفاعی، آنها را از کار انداخت.
جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران، ناپایداری اقتصادی سلطه نظامی امپریالیستی را آشکار ساخت. اسرائیل موشکهای رهگیر را با سرعتی بیش از ظرفیت تولید خود مصرف کرد، که این امر وابستگی به مهمات آمریکایی گرانتر را ضروری ساخت.
پاسخ نامتقارن ایران، با پهپادها و موشکهای نسبتاً ارزان، نشان داد که چگونه منحنی هزینه-فایده معکوس میشود، زمانی که پهپادهای یکطرفه ۱۰ هزار دلاری، موشکهای ۲ میلیون دلاری را تهدید میکنند. حساب و کتاب اقتصادی زوال امپراتوری به طور فاحشی در پویایی هزینههای این درگیری خود را نشان داد.
اسرائیل موشکهای رهگیر را با سرعتی بیش از ظرفیت تولید خود مصرف کرد؛ هر رهگیر ۳ میلیون دلاری آرو (Arrow)، یک پهپاد ۱۰ هزار دلاری ایرانی را ساقط کرد؛ چیزی که یک تحلیلگر آن را «منحنی هزینه معکوس» نامید که ورشکستگی را از طریق پیروزی تضمین میکند. این وضعیت، الگوهای تاریخی امپراتوریهایی را منعکس میکند که از طریق گسترش نظامی بیش از حد، از روم تا بریتانیا، به تحلیل رفتند.
حمله موشکی ایران سه حقیقت حیاتی را آشکار ساخت: اولاً، تاکتیکهای پیچیده به سامانههای دفاعی پیشرفته اسرائیل، مانند گنبد آهنین و آرو، نفوذ کردند. این نفوذ نشان داد که حتی گرانترین و مدرنترین سیستمهای دفاع هوایی نیز نمیتوانند به طور کامل از زیرساختهای حیاتی در برابر حملات محافظت کنند و همواره آسیبپذیریهایی باقی میماند. ایران عدم تقارن هزینهها را به ابزاری قدرتمند تبدیل کرد، زیرا پهپادها و موشکهای اقتصادیاش اسرائیل را مجبور به صرف رهگیرهای چند میلیون دلاری با سرعتی غیرقابل تحمل کردند.
بازدارندگی از بین رفت، زیرا ایران نشان داد که میتواند حملات دقیق را از خاک خود مستقیماً به داخل خاک اسرائیل انجام دهد و افسانه آسیبناپذیری اسرائیل را باطل کرد. حمله موشکی ایران، افسانه بازدارندگی اسرائیل را با اثبات اینکه تاکتیکهای پیچیده میتوانند حتی پیشرفتهترین سیستمهای دفاع هوایی را نیز نفوذ کنند، نقش بر آب کرد. تأثیر روانی – اثبات آسیبپذیری اسرائیل در برابر حمله مستقیم از خاک ایران – محاسبات قدرت منطقهای را به طور اساسی تغییر داد.
کاتالیزور چندقطبی شدن جهان
در حالی که حمایت نظامی مستقیم چین و روسیه محدود بود، همبستگی دیپلماتیک آنها نشاندهنده تشدید تقسیمات ژئوپلیتیکی است. محکومیت چین مبنی بر «نقض حاکمیت ایران» و محکومیت روسیه درباره «تجاوز کاملاً تحریکنشده»، تحکیم ساختارهای قدرت جایگزین را نشان داد. حتی متحدان سنتی ایالات متحده نیز خواستار خویشتنداری شدند، که نشاندهنده ترکهایی در معماری امپریالیستی بود.
جنگ تجاوزکارانه نشاندهنده چیزی است که تحلیلگران منتقد آن را «فاز ناامیدانه» زوال امپراتوری میدانند؛ زمانی که قدرتهای مسلط برای حفظ کنترل به ماجراجوییهای نظامی فزاینده و بیپروا روی میآورند. ناتوانی در کسب حمایت گسترده بینالمللی، مخالفت داخلی آمریکا، و نیاز مبرم به مذاکرات عجولانه برای آتشبس، محدودیتهای اِعمال قدرت یکجانبه را آشکار کرد.
این تجاوز به طور قطعی تأیید کرد که غرب به دنبال نابودی ایران است، نه توافق با آن. هیچ گونه تعهد دیپلماتیکی یا خویشتنداری نتوانست ایران را از خشونت امپریالیستی تحت رهبری آمریکا محافظت کند. این شفافیت بیرحمانه، چرخش ایران را به سمت ادغام جامع با چین، روسیه و کره شمالی تسریع میکند و یک بلوک شرقی متحد در برابر هژمونی آمریکا ایجاد میکند.
فراتر از روابط اقتصادی، ایران اکنون به هماهنگی نظامی جامع با این قدرتها به عنوان یک ضرورت وجودی، نه یک ترجیح سیاسی، متمایل شده است. سفر وزیر دفاع ایران به چین، بلافاصله پس از آتشبس، برای شرکت در نشست وزرای دفاع سازمان همکاری شانگهای (SCO)، این تغییر جهت استراتژیک را نشان داد. جنگ، قطبیسازی جهانی چشمگیری را تسریع کرد: نظم چندقطبی نه از طریق یک انتقال تدریجی، بلکه از طریق سختتر شدن جناحهای مقابل و قدرت آتش دینامیکی غرب که قابل برگشت نیست، پدیدار میشود.
ایران: پیشگام مقاومت جهانی
به جای منزوی کردن ایران، این حملات اعتبار این کشور را به عنوان نیروی اصلی مقاومت در برابر سلطه غرب تقویت کرد. اقدام تجاوزکارانه، استدلال ثابت ایران را تأیید کرد که مصالحه با قدرتهای امپریالیستی ناممکن است، و جناحهای ضدامپریالیستی را در سراسر منطقه نیرومندتر ساخت.
حملات موشکی ایران بسیار فراتر از محاسبات نظامی طنینانداز شد و حمایت مردم سراسر جهان را به همراه داشت که از همدستی غرب در نسلکشی غزه به وحشت افتاده بودند. برای میلیونها نفری که شاهد عدم اقدام نهادهای بینالمللی در برابر جنایات رژیم صهیونیستی بودند، موشکهای ایرانی قویترین مقاومت در برابر تجاوز صهیونیستی در دهههای اخیر را به نمایش گذاشتند.
این لحظه، دههها کاریکاتورهای شرقشناسانه را که ایران را به عنوان دولتی «شورشی» و «واکنشگرا» نشان میداد، در هم شکست. در عوض، ایران به عنوان قدرتمندترین و بااصولترین قدرت در غرب آسیا ظاهر شد، که آرمانهای کسانی را که خواهان عدالت، کرامت و پایان واقعی مصونیت از مجازات هستند، تجسم میبخشد. مقاومت ایران، امکانات منطقهای را بازتعریف کرد و ورشکستگی اخلاقی کشورهایی را که در نسلکشی جاری همدست بودند، آشکار ساخت.
رویارویی مستقیم و همزمان ایران با اسرائیل و ایالات متحده – که پیشتر خودکشی تلقی میشد – اعتمادی را به نمایش گذاشت که در سراسر جنوب جهانی طنینانداز شد. همانطور که یک مفسر عربی اشاره کرد: «آنها کاری را انجام دادند که دولتهای ما تنها در رویاهای خود میبینند.»
پیامدهای استراتژیک
تجاوز ژوئن ۲۰۲۵، مانند ماجراجوییهای امپریالیستی پیشین، فرآیندهای زوال امپراتوری را به جای متوقف کردن، تسریع کرده است. ایالات متحده و اسرائیل با انتخاب رویارویی نظامی به جای گفتوگوی دیپلماتیک، استدلالهایی را تأیید کردند که امپریالیسم غربی تنها به زور احترام میگذارد. این حملات نشان دادهاند که:
ـ بازدارندگی هستهای همچنان تضمین نهایی حاکمیت است.
ـ برتری هوایی نمیتواند دگرگونی سیاسی را به ارمغان آورد.
ـ نظامیگری با فناوری بالا دارای محدودیتهای ذاتی است.
ـ و خشونت امپریالیستی، ضعف است، نه قدرت.
برای نیروهای ضدامپریالیستی در سطح جهانی، مقاومت ایران درسهای تاکتیکی و الهام استراتژیک ارائه میدهد. شکست برتری نظامی چشمگیر در دستیابی به اهداف سیاسی، نشان میدهد که مقاومت پایدار همچنان امکانپذیر است. همانطور که مورخان مشاهده میکنند: «هر امپراتوری خود را جاودانه میپندارد تا لحظه سقوطش.»
تجاوز آمریکا و اسرائیل به ایران نه نشانه احیای قدرت امپراتوری، بلکه بحران نهایی آن است: یک انقباض خشونتآمیز از زوال امپراتوری که مقاومت جهانی در برابر سلطله غرب را به جای تضعیف، تقویت کرده است. از این منظر، پیروزی تاکتیکی امپراتوری به حکم تاریخ تبدیل میشود: کامیابیای ظاهری که همان انتقال چندقطبی را، که برای جلوگیری از آن تلاش میکردند، تسریع میکند.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 