نویسنده: یانگ ژی، ستوننویس مسائل جاری آلمان
منتشر شده در رسانه چینی ابزرور
ترجمه مجله جنوب جهانی
بهطور معمول، وقتی از «تاریخ» حرف میزنیم، منظورمان رویدادهای قدیمی و گذشته است. مثلاً جنگ ششروزه بین اعراب و اسرائیل، تقریباً شصت سال پیش اتفاق افتاده است.
اما امروزه، جنگی که هنوز دود ناشی از آن برطرف نشده و نتایجش نامشخص است، عنوانی درخور کتابهای تاریخ به خود گرفته است؛ مانند «جنگ دوازدهروزه» آمریکا و اسرائیل علیه ایران که به تازگی پایان یافته است.
با وجود تغییر زمانه، دلایل جنگها تقریباً یکسان باقی ماندهاند.
دونالد ترامپ بلافاصله پس از ورود نیروهای آمریکایی به صحنه، سخنرانیای ایراد کرد و به صراحت اعلام کرد که هدف از این عملیات «نابودی کامل توانایی غنیسازی اورانیوم ایران و پایان دادن به تهدید هستهای این کشور که «حامی شماره یک تروریسم در جهان» و «قلدر خاورمیانه» است» میباشد.
در سال ۲۰۰۳، آمریکا و بریتانیا بدون مجوز سازمان ملل به عراق حمله کردند. دلیل آنها این بود که «سلاحهای کشتار جمعی» عراق تهدیدی فزاینده و مستقیم محسوب میشوند و عراق با القاعده، گروه مسئول حملات تروریستی ۱۱ سپتامبر، ارتباط دارد. جورج دبلیو بوش، رئیسجمهور وقت آمریکا، در سخنرانی وضعیت کشور خود، کرهشمالی، ایران و عراق را «محور شرارت» نامید که صلح جهانی را تهدید میکنند و حامی تروریسم هستند.
امروزه، دلایل جنگ عراق در سال ۲۰۰۳ دروغ از آب درآمده است و خود پاول «اشتباه» خود را «نقطه تاریک تاریخی» در کارنامه خود مینامد. اما این جنگ که ۱۱۰ هزار غیرنظامی عراقی را به کام مرگ کشاند (بر اساس آمار آسوشیتدپرس)، هرگز توسط هیچ دادگاه بینالمللی مورد پیگرد کیفری قرار نگرفته است؛ از ۵۴ کشوری که در به اصطلاح «ائتلاف مایلین» شرکت داشتند، از جمله ۱۳ عضو ناتو، هیچیک پس از جنگ رسماً عذرخواهی یا غرامت پرداخت نکردند.
بنابراین، وقتی ترامپ و نتانیاهو دوباره بر حمایت ایران از تروریسم و قریبالوقوع بودن دستیابی این کشور به سلاح هستهای تأکید میکنند و با سروصدا قدرت نظامی و توانایی حملات دقیق خود را به رخ میکشند، اکثر مردم جهان میپرسند: «مگر ما این قسمت را قبلاً ندیدهایم؟» (دژاوو)
گو وِیجون در سال ۱۹۱۹: «من ناامید و خشمگینم!»
گو وِیجون دیپلمات جمهوریخواه چین در اوایل قرن بیستم بود که برای بسیاری نامی آشناست. این حامی لیبرالیسم به سبک آمریکایی در کنفرانس صلح پاریس در سال ۱۹۱۹، با صدای بلند از کشور خود دفاع کرد و کوشید «عدالت را در برابر قدرت» قرار دهد. او سرانجام از امضای پیمان ورسای خودداری کرد و برای اولین بار به قدرتهای بزرگ «نه» گفت، اما کشوری که او نمایندگی میکرد، در نهایت مجبور شد با واقعیت «قدرت حق است» روبرو شود.
۸۴ سال بعد، درست در آستانه حمله آمریکا به عراق، یوشکا فیشر (Joschka Fischer)، وزیر خارجه وقت آلمان، در کنفرانس امنیتی مونیخ با صدایی لرزان (نه از ترس، بلکه از هیجان) مستقیماً از وزیر دفاع آمریکا پرسید: «آیا واقعاً همه ابزارهای غیرنظامی را امتحان کردهایم؟» رامسفلد (Rumsfeld) که مورد سوال قرار گرفته بود، بیحالت باقی ماند. فیشر در پایان گفت: «این مرا متقاعد نمیکند!» (I am not convinced)
این اولین و تنها باری بود که دولت آلمان علناً به آمریکا، رهبر خود، «نه» گفت و این جمله به یکی از مشهورترین سخنان این وزیر خارجه از حزب سبز تبدیل شد.
در مقایسه، مرتس، صدراعظم کنونی آلمان، رویکرد کاملاً متفاوتی را در پیش گرفته است. در ۲۳ ژوئن، او در رویداد «روز صنعت آلمان» (Tag der deutschen Industrie) اعلام کرد که دلیلی برای انتقاد از اقدامات آمریکا نمیبیند. شخصاً نیز معتقد است دلیلی برای انتقاد از عملیات اسرائیل که یک هفته پیش آغاز شد، وجود ندارد.
مواضع مرتس نه تنها با رویکرد رایج کنونی غرب در برابر آمریکا همسو است، بلکه شکاف جدیدی را بین آلمان و فرانسه نیز نمایان میکند؛ چرا که امانوئل ماکرون علناً اعلام کرده است که حمله نظامی آمریکا به ایران «فاقد مبنای حقوق بینالملل» است.
قابل ذکر است که مرتس در اوایل ماه مه، تنها یک روز پس از آغاز به کار به عنوان صدراعظم، به پاریس سفر کرد و قول داد که برای احیای اتحادیه اروپا در کنار فرانسه باشد. اما تنها چند روز بعد، «دو موتور» اتحادیه اروپا از یک مسیر واحد (استقلال استراتژیک) دور شدهاند.
واکنش ایران به قدرتهای آمریکا و اسرائیل
نگاهی دوباره به رویکرد ایران در قبال قدرت آمریکا و اسرائیل:
اولاً، آیتالله خامنهای، رهبر عالی ایران، پس از حمله نظامی به این کشور، موضع سرسختانه خود را تکرار کرد («مردم ایران نه جنگ تحمیلی را میپذیرند و نه صلح تحمیلی را») و کشورش را «پیروز» این جنگ نامید. واضح است که او این سخنان را برای مردم داخل کشور بیان کرده است.
ثانیاً، ایران حملات نمادینی به اهداف آمریکا و اسرائیل انجام داد، سپس به سرعت «از مخمصه خارج شد» و اعلام کرد که قصد تشدید پاسخ نظامی را ندارد؛ همزمان، فاطمه مهاجرانی، سخنگوی دولت، اعتراف کرد که تأسیسات هستهای فردو، اصفهان و نطنز «به شدت آسیب دیدهاند» – آیا این برای آرام کردن آمریکا و اسرائیل است؟
سرانجام، ایران از یک سو احتمال ادامه مذاکرات در مورد برنامه هستهای خود را رد نکرد، و از سوی دیگر همکاری با آژانس بینالمللی انرژی اتمی (IAEA) را متوقف کرد. این به معنای این است که مذاکره ممکن است، اما ایران نمیخواهد دائماً تحت نظارت باشد.
رئیس جمهور و وزیر دفاع آمریکا بارها تأکید کردند که تأسیسات هستهای ایران به طور کامل منهدم شدهاند و اسرائیل نیز اعلام کرد که حمله نظامی به ایران با موفقیت به پایان رسیده است. با این حال، رافائل گروسی، مدیر کل آژانس بینالمللی انرژی اتمی، معتقد است که خسارات وارده به سه تأسیسات هستهای ایران در اثر حمله آمریکا جدی است اما «کامل نیست» و ایران «ظرف چند ماه» توانایی از سرگیری غنیسازی اورانیوم را خواهد داشت.
بازی پنهانکاری یا تسلیم؟
حال سوال این است که آیا تهران با این رویکرد دوگانه – موضعگیری قوی در داخل و نرمش آشکار در خارج – در حال انجام دور جدیدی از «پنهانکاری و توسعه قدرت» و «تاکتیکهای وقتکشی» همیشگی خود است، یا اینکه واقعاً شکست خورده و از پا افتاده است؟
برای پاسخ به این سوال، باید ریشهها و پیامدهای واقعی مسئله سلاح هستهای را روشن کنیم.
از «پروژه منهتن» تا «پروژه آماد»
در سال ۱۹۳۸، اتو هان (Otto Hahn) و فریتز اشتراسمن (Fritz Straßmann)، دانشمندان آلمانی، پدیده شکافت هستهای اورانیوم را کشف کردند که پایه علمی توسعه تسلیحات هستهای را بنا نهاد. پس از آن، ورنر هایزنبرگ (Werner Heisenberg) و همکارانش، فیزیکدانان آلمانی، شروع به تحقیق در مورد چگونگی استفاده از شکافت هستهای برای ساخت سلاح کردند.
در سال ۱۹۳۹، دانشمندان یهودی از جمله آلبرت اینشتین و لئو زیلارد که در پی موج ضدیهودی در اروپا آواره شده بودند، به رئیسجمهور روزولت نامهای نوشتند و در مورد احتمال ساخت بمب اتمی توسط آلمان نازی هشدار دادند. این هشدار به آغاز «پروژه منهتن» (Manhattan Project) منجر شد که اولین سلاحهای هستهای را پیش از دستیابی نازیها به آن تولید کرد.
اما بمبهای اتمی که قرار بود علیه آلمان استفاده شوند، قبل از به کارگیری آنها به دلیل تسلیم آلمان بکار نرفت. در نهایت، برای کاهش تلفات جانی، مالی و لجستیکی، آمریکا دو بمب بر سر ژاپن انداخت که منجر به تسلیم ژاپن و پیروزی نهایی متفقین شد.
شایان ذکر است که اگرچه اولین دور «رقابت هستهای» بین آلمان و آمریکا بود، اما دانشمندان اصلی درگیر تقریباً همگی آلمانی یا با تبار آلمانی بودند: سه دانشمند آلمانی که قبلاً ذکر شد، نیاز به توضیح ندارند؛ در طرف آمریکایی، اینشتین پناهنده آلمانی بود؛ جی. رابرت اوپنهایمر، مدیر «پروژه منهتن»، آلمانیتبار بود و پدرش از هاناو در هسن آلمان آمده بود؛ و زیلارد، با وجود تبار مجارستانی، نیز با آلمان ارتباط داشت (او در برلین دانشگاه رفت و دکترای خود را دریافت کرد).
یک واقعیت دیگر این است که این رقابت سرنوشتساز از همان ابتدا بین آلمانیها و یهودیان در جریان بود: در یک سو هان، اشتراسمن، و هایزنبرگ، و در سوی دیگر اینشتین، زیلارد و اوپنهایمر قرار داشتند. پیروزی نهایی آمریکا نه تنها مدیون هوش و ذکاوت دانشمندان یهودی و عزم دولت آمریکا برای پیشی گرفتن بود، بلکه به محدودیتهای فنی و منابع، اشتباهات استراتژیک، و موانع اخلاقی رقبای نازی نیز مربوط میشد.
در این میان، «اشتباه استراتژیک» و «موانع اخلاقی» نقش تعیینکنندهای داشتند: ارتش آلمان ارزش ویرانگر سلاحهای هستهای را دست کم گرفت و در تخصیص مواد استراتژیک و سرمایهگذاری، تسلیحات متعارف را ترجیح داد؛ برخی از دانشمندان، بر اساس مواضع اخلاقی خود در قبال سلاحهای هستهای، با پروژه هستهای معروف به «پروژه اورانیوم» مخفیانه مقاومت کرده و عمداً آن را به تأخیر انداختند، در حالی که اوپنهایمر در آمریکا نیز با عذاب وجدان دست و پنجه نرم میکرد، اما این بیشتر پس از وقوع ماجرا بود.
نقش یهودیان در مناقشه هستهای کنونی
درگیری کنونی بین اسرائیل و ایران همچنان حول محور «تسلیحات هستهای» میچرخد و بازیگران اصلی همچنان یهودیان هستند: آنها هم «قربانیان احتمالی» هستند و نگرانند که با دستیابی ایران به سلاح هستهای، سرنوشت «نابودی ملت و نژاد» تکرار شود؛ و هم «متجاوزان» هستند، بدون در نظر گرفتن نیت و انگیزهشان، ابزارهایی مانند «خشونت با خشونت» و «حمله پیشگیرانه» آنها از زور جداییناپذیر است، و از مدتها پیش، آسیب رساندن به بیگناهان را به عنوان «هزینهای ضروری» برای دفاع از خود پذیرفتهاند.
این تاریخ به ما میآموزد که انرژی هستهای در نهایت توسط انسان کشف و استفاده شده است و بنابراین هر دو جنبه «بوداگونه» (استفاده صلحآمیز) و «شیطانی» (سلاح کشتار) را دارد، اما در عین حال نمیتوان انکار کرد که کشف و استفاده از انرژی هستهای از همان ابتدا بیشتر در خدمت تولید سلاح بوده است.
به عبارت دیگر، این «برگ برنده» که میتواند حریف را از بین ببرد و قدرت تخریب عظیمی دارد، اگر در دست «قدرتمندان» باشد، آنها را قدرتمندتر میکند و میتوانند سلطه پیدا کنند؛ اگر ضعیفترها بتوانند سلاح هستهای داشته باشند، میتوانند حریف را بترسانند و از خود محافظت کنند. بنابراین، سلاح هستهای مانند «حلقه جادویی» است که افراد و نیروهای شیفته قدرت را به خود جذب میکند، و برای کسانی که نمیخواهند «لقمه آماده» باشند، «ابزار الهی» برای دفاع از خود است.
ناامنی، مولد سلاح هستهای
همچنین، سلاح هستهای از همان ابتدا محصول «ناامنی» بوده است: اگر اینشتین و دیگران برنامه هستهای نازیها را به آمریکا فاش نمیکردند، روزولت نیز «ترس» و «حس فوریت» را تجربه نمیکرد؛ اگر هند ابتدا سلاح هستهای نداشت، پاکستان نیز اینقدر برای پیشی گرفتن تلاش نمیکرد؛ اگر کرهشمالی نگران تغییر رژیم نبود، مجبور نمیشد کمر خود را برای «سیاست اول نظامی» سفت کند.
به همین ترتیب، ایران که ظاهراً بدون تردید به دنبال دستیابی به سلاح هستهای است، چه کسی میتواند بگوید که این قطعاً ناشی از «بحران بقا» نیست؟
پروژه آماد: برنامهای سری یا توطئه؟
در اینجا، باید به «پروژه آماد» (Project Amad) اشاره کنیم.
در سال ۲۰۱۸، این برنامه توسط بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر وقت اسرائیل، شخصاً افشا شد. او در یک کنفرانس مطبوعاتی با لحنی پر سروصدا ایران را به اجرای یک برنامه هستهای مخفی به نام «آماد» متهم کرد و ۵۵ هزار صفحه سند و ۱۸۳ دیسک نوری را که گفته میشد از یک آرشیو مخفی در تهران به دست آمدهاند، به نمایش گذاشت. این اسناد شامل طرحهای تحقیق و توسعه تسلیحات هستهای بین سالهای ۱۹۹۹ تا ۲۰۰۳ بود. طبق این اسناد، هدف «پروژه آماد» توسعه کلاهکهای هستهای قابل استفاده در میدان نبرد، شامل غنیسازی اورانیوم، دستگاههای انفجاری، و فناوریهای سازگار با موشکها بود.
در زبان فارسی، «آماد» در اصطلاحات نظامی رایج است و به معنای «آمادهسازی»، «آمادگی برای نبرد» یا «وضعیت آمادهباش» است. سازمانهای اطلاعاتی اسرائیل معتقدند که ایران از این نام برای اشاره به هدف نظامی این برنامه استفاده کرده است، یعنی آمادهسازی فنی برای استفاده عملیاتی از سلاحهای هستهای.
تهران به شدت هرگونه قصد ساخت سلاح هستهای را رد کرد و اسرائیل را به جعل اسناد با هدف تضعیف توافق هستهای ۲۰۱۵ (برجام) متهم کرد. آژانس بینالمللی انرژی اتمی نیز اعلام کرد که از سال ۲۰۰۹ به بعد هیچ فعالیت مشکوکی مرتبط با دستگاههای انفجار هستهای در ایران مشاهده نکرده است.
وجود تاریخی «پروژه آماد» توسط چندین سازمان اطلاعاتی تأیید شده است، اما شواهد قطعی در مورد ادامه فعالیت آن وجود ندارد و بسیار واضح است که افشای اسرائیل بیشتر اهداف سیاسی داشته است: پس از افشای این برنامه توسط نتانیاهو، آمریکا از «برنامه جامع اقدام مشترک» (برجام) خارج شد و تحریمها علیه ایران را از سر گرفت.
بیشتر ناظران معتقدند که نقطه عطف در تصمیم ایران برای کنار گذاشتن توهمات و تصمیم به نقض تدریجی محدودیتهای توافق، افزایش غنای اورانیوم و ذخایر آن، راهاندازی مجدد تأسیسات هستهای محدود شده، و توسعه سانتریفیوژهای پیشرفته، دقیقاً پس از خروج آمریکا از برجام بود.
حادثه ولا: «فلاش دوگانه» در اقیانوس اطلس جنوبی
پس از آنکه پنج عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل به ترتیب به قدرتهای هستهای تبدیل شدند، عملاً یک «باشگاه هستهای» بینالمللی شکل گرفت و در ۱ ژوئیه ۱۹۶۸، «پیمان عدم اشاعه سلاحهای هستهای» به تصویب رسید که بر اساس آن، کشورهایی که قبل از ۱ ژانویه ۱۹۶۷ دستگاه هستهای ساخته و آزمایش کرده بودند، به عنوان کشورهای دارای سلاح هستهای به رسمیت شناخته شدند.
پس از آن، هند، پاکستان و کرهشمالی نیز اعلام کردند که دارای سلاح هستهای هستند. اسرائیل مدتهاست که سیاست «ابهام هستهای» را در پیش گرفته است، اما از منظر تاریخی و محیط ژئوپلیتیکی، بعید است کسی باور کند که کشور یهودی اسرائیل زرادخانه هستهای ندارد.
در مورد دستیابی به سلاح هستهای، واقعاً دشوار است که فقط با «درست» یا «غلط» یا «باید» یا «نباید» قضاوت کرد، زیرا هر کشوری که مسیر دستیابی به سلاح هستهای را در پیش میگیرد، دلایل پیچیدهای دارد، شاید دلایل ناچاری، و در بسیاری از موارد نیز نتیجه تعاملات متقابل است.
در اینجا، میتوانیم به مسیر دستیابی و کنار گذاشتن سلاح هستهای توسط آفریقای جنوبی اشاره کنیم.
«برنامه هستهای» دولت آپارتاید آفریقای جنوبی در سال ۱۹۷۴ آغاز شد و در سال ۱۹۹۱ به پایان رسید. این کشور بین سالهای ۱۹۸۲ تا ۱۹۹۱ به طور واقعی سلاح هستهای داشت. همانطور که قبلاً ذکر شد، یکی از انگیزههای مهم برای دستیابی به سلاح هستهای، «حس ناامنی» شدید خود کشور بود.
چرا دولت سفیدپوست آفریقای جنوبی که به شدت مورد حمایت و حفاظت کشورهای غربی و شرکتهای بزرگ بود، احساس ناامنی میکرد؟ زیرا سیاست آپارتاید غیرانسانی که این دولت اجرا میکرد، نه تنها توسط اکثر کشورهای جهان محکوم شده بود، بلکه از اواسط دهه ۱۹۶۰ تا اوایل دهه ۱۹۹۰ نیز به جنبشهای آزادیبخش و جنگهای چریکی در داخل آفریقای جنوبی و کشورهای همسایه منجر شد.
در بستر جنگ سرد، نیروهایی که به دنبال استقلال ملی و مبارزه با آپارتاید بودند (مانند کنگره ملی آفریقا، سازمان خلق جنوب غربی آفریقا و غیره) از حمایت کشورهای سوسیالیستی به رهبری شوروی برخوردار بودند. کوبا حتی سربازانی را برای حمایت از آنگولا اعزام کرده بود. اگرچه این یک «جنگ نامتقارن» بین سازمانهای چریکی و ارتش منظم آفریقای جنوبی بود، اما دولت آپارتاید سفیدپوست همچنان احساس ناامنی میکرد و دستیابی به سلاح هستهای به یک گزینه استراتژیک مهم برای آن تبدیل شد.
اسرائیل، با احساس مشابهی از «محاصره» در خاورمیانه، با دولت آفریقای جنوبی «همدرد» بود. این کشور نه تنها قطعنامههای سازمان ملل در مورد تحریم تسلیحاتی آفریقای جنوبی را نقض کرد و مخفیانه تجهیزات نظامی و فناوری به آنجا فرستاد، بلکه به مقامات آپارتاید در توسعه بمب هستهای نیز کمک کرد.
در ۲۲ سپتامبر ۱۹۷۹ (شنبه)، تاکشی موریکاوا، ژئوفیزیکدان دانشگاه توکیو، دو فلاش بسیار قوی و با فاصله زمانی کوتاه را در ایستگاه تحقیقاتی ژاپنی «شووا» در شرق قطب جنوب مشاهده کرد. همزمان، ماهواره آمریکایی «ولا ۶۹۱۱» که برای نظارت بر پایبندی شوروی به «پیمان منع جزئی آزمایشهای هستهای» سال ۱۹۶۳ استفاده میشد، در نزدیکی جزایر پرنس ادوارد، در جنوب شرقی آفریقای جنوبی، نیز پدیده «فلاش دوگانه» با ویژگیهای انفجار هستهای را به دقت ثبت کرد.
از سال ۱۹۴۵، بیش از ۲۰۰۰ انفجار آزمایش هستهای در سراسر جهان انجام شده است. تقریباً برای هر آزمایش هستهای، سوابق دقیقی از زمان، مکان و قدرت آن وجود دارد، اما پدیده «فلاش دوگانه» در اقیانوس اطلس جنوبی در سپتامبر ۱۹۷۹، همچنان یک راز باقی مانده است.
زبگنیو برژینسکی، مشاور امنیت ملی وقت آمریکا، پس از دریافت گزارش فوری سازمان سیا، بلافاصله آن را به رئیسجمهور کارتر گزارش داد و چندین مقام ارشد امنیتی به رهبری هنری اوون از شورای امنیت ملی آمریکا در اتاق وضعیت کاخ سفید برای یک جلسه اضطراری گرد هم آمدند. کارتر بعدها در دفتر خاطرات خود این جمله را نوشت: «نشانههایی از انفجار هستهای در منطقه آفریقای جنوبی وجود دارد، یا آفریقای جنوبی این کار را کرده، یا کشتیهای اسرائیلی در دریا، یا هیچ اتفاقی نیفتاده است.»
در واقع، یک احتمال دیگر نیز وجود دارد: اینکه این انفجار هستهای به صورت مشترک توسط آفریقای جنوبی و اسرائیل انجام شده است.
برنامه هستهای اسرائیل و همکاری با آفریقای جنوبی
اطلاعات مختلف نشان میدهد که برنامه هستهای اسرائیل از همان آغاز تأسیس این کشور شروع شده است. گفته میشود اسرائیل با خرید مخفیانه اطلاعات فنی و مواد اولیه در سطح جهانی، تا اواخر دهه ۱۹۶۰ به سلاح هستهای دست یافته است. این راز تا دهه ۱۹۸۰ که مردخای وانونو، تکنسین هستهای، به رسانهها فاش کرد که اسرائیل دهها کلاهک هستهای دارد، عمومی نشده بود. وانونو پس از آن توسط موساد از ایتالیا ربوده شد و به جرم خیانت به کشور، به حبس طولانیمدت محکوم گشت.
در سال ۱۹۹۴، دیتر گرهارت (Dieter Gerhardt)، افسر ارشد سابق نیروی دریایی آلمان که جاسوس دوجانبه بود، فاش کرد که آزمایش سال ۱۹۷۹ با نام رمز «عملیات ققنوس» در واقع یک آزمایش هستهای مشترک بین آفریقای جنوبی و اسرائیل بوده است. در سال ۱۹۹۷ نیز عزیز پاهاد (Aziz Pahad)، معاون وزیر خارجه وقت آفریقای جنوبی، به همکاری اسرائیل در ساخت بمب هستهای برای آفریقای جنوبی اشاره کرد.
در سال ۲۰۱۰، روزنامه گاردین با افشای اسنادی جزئیات بیشتری را فاش کرد: در سال ۱۹۷۵، شیمون پرز (Shimon Peres)، وزیر دفاع وقت اسرائیل، و پیتر بوتا (Pieter Botha)، وزیر دفاع وقت آفریقای جنوبی، در زوریخ سوئیس ملاقاتی محرمانه داشتند. بر اساس اسناد آفریقای جنوبی، پرز در آن زمان اظهار داشته: «سه اندازه مختلف کلاهک مناسب در دسترس است.» وزیر بوتا نیز تشکر کرده و گفته است که با مشاورانش مشورت خواهد کرد.
در اواخر دهه ۱۹۸۰، با نزدیک شدن به پایان جنگ سرد و خروج نیروهای کوبایی از آنگولا، آفریقای جنوبی احساس کرد که تهدید مستقیم کاهش یافته است و سیستم آپارتاید نیز به پایان خود نزدیک میشد. از سال ۱۹۸۹، فدریک دکلرک (Frederik de Klerk)، رئیسجمهور وقت، فرایند دموکراتیزاسیون داخلی را آغاز کرد تا از این طریق به کاهش تحریمهای بینالمللی دست یابد. در سال ۱۹۹۱، آفریقای جنوبی به «پیمان عدم اشاعه سلاحهای هستهای» (NPT) پیوست و تحت نظارت «آژانس بینالمللی انرژی اتمی» (IAEA) تمامی سلاحهای هستهای خود را منهدم کرد.
تناقض در انتقاد اسرائیل از برنامه هستهای ایران
نکته اصلی این تاریخ نه در اینکه آیا آفریقای جنوبی سلاح هستهای داشته یا نه، بلکه در این است که اسرائیل احتمالاً بدون توجه به محدودیتهای معاهدات و قوانین بینالمللی، به آفریقای جنوبی در ساخت سلاح هستهای کمک کرده است. اگر این حقیقت داشته باشد، آیا اسرائیل امروز همچنان صلاحیت دارد که برنامه هستهای ایران را بر پایه «دروغ» بنا شده بداند؟
قهرمان یا شرور؟ عبدالقدیر خان
خبر درگذشت عبدالقدیر خان (Abdul Qadeer Khan) در ۱۰ اکتبر ۲۰۲۱ در اسلامآباد، با سوگواری گسترده در سراسر کشور همراه بود.
عمران خان (Imran Khan)، نخستوزیر وقت پاکستان، از درگذشت دکتر اِی.کیو.خان عمیقاً ابراز تأسف کرد و دستور برگزاری مراسم تشییع جنازه دولتی برای او را صادر نمود. نخستوزیر در توئیتی نوشت: «او سهم تعیینکنندهای در هستهای شدن کشورمان داشت و به همین دلیل عمیقاً مورد علاقه ملت ماست.»
بیشک، زندگی خان پر از فراز و نشیب و بحثبرانگیز بود: در کشورش و در جهان اسلام، او به عنوان «قهرمان ملی» مورد احترام بود، در حالی که از دید دیگران، او یک «تاجر هستهای» از پاکستان بود، و برخی صراحتاً او را «شرور» بسیار خطرناک در زمینه اشاعه هستهای مینامیدند.
خان در سال ۱۹۳۶ در بوپال هند متولد شد و در کودکی شاهد جدایی خونین هند و پاکستان بود. در سال ۱۹۵۲، به همراه خانوادهاش به پاکستان تازه تأسیس نقل مکان کرد. به عنوان دانشجوی مهندسی مکانیک، در دانشگاه کراچی تحصیل کرد. پس از فارغالتحصیلی در سال ۱۹۶۱، به آلمان رفت و در دانشگاه صنعتی برلین تحصیل کرد. در سال ۱۹۶۵، به هلند رفت و هشت ترم در دانشگاه صنعتی دلفت در رشته متالورژی تحصیل نمود. سپس به بلژیک رفت و در سال ۱۹۷۲ دکترای خود را از دانشگاه کاتولیک لوون دریافت کرد.
بین سالهای ۱۹۷۲ و ۱۹۷۶، او در آزمایشگاه تحقیقات دینامیک فیزیکی (FDO) تحت پوشش شرکت اولتراسانتریفیوژ هلند (UCN) کار میکرد. به دلیل تدابیر امنیتی ضعیف، او توانست به پیشرفتهترین طرحهای سانتریفیوژ دسترسی پیدا کند که این امر شرایط را برای توسعه توانایی غنیسازی اورانیوم در پاکستان فراهم کرد.
نقطه عطف: آزمایش هستهای هند و پاسخ پاکستان
در سال ۱۹۷۴، «پروژه بودای خندان» (Operation Smiling Buddha) هند به ثمر نشست: این کشور اولین آزمایش هستهای موفق خود را در پوکران، نزدیک مرز پاکستان، انجام داد.
هستهای شدن هند به شدت پاکستان، دشمن دیرینه این کشور، را تحریک کرد و خان داوطلبانه پیشنهاد کمک داد.
آن زمان در اوج جنگ سرد بود؛ هند بیشتر به سمت شوروی گرایش داشت، در حالی که آمریکا از پاکستان حمایت میکرد. در سال ۱۹۷۵، سازمان سیا از دولت هلند خواست تا تحقیقات خود را علیه خان به اتهام «سرقت فناوری هستهای» متوقف کند. در اوایل سال ۱۹۷۶، ذوالفقار علی بوتو (Zulfikar Ali Bhutto)، نخستوزیر وقت پاکستان، پس از بازگشت خان به کشور، او را به رهبری پروژه تحقیقات هستهای پاکستان منصوب کرد. خان به خوبی از عهده این مسئولیت برآمد و در رقابت هستهای با هند، پایه و اساس زرادخانه هستهای پاکستان را بنا نهاد.
خان در انظار عمومی همواره ادعا میکرد که برنامه هستهای او صرفاً برای مقاصد صلحآمیز است، اما پس از اولین آزمایش موفق بمب اتمی پاکستان در سال ۱۹۹۸، او اعتراف کرد که «هرگز شک نداشته» که در حال ساخت بمب هستهای است و گفت «این کاری بود که باید انجام میشد.»
با این حال، محدود کردن اهمیت برنامه هستهای خان به کشورش بسیار سطحی خواهد بود. دلیل اصلی بحثبرانگیز بودن او دقیقاً این است که او نه تنها پاکستان را به سلاح هستهای مجهز کرد، بلکه از دانش و شبکه ارتباطی خود برای کمک به برنامههای هستهای کشورهایی مانند لیبی، ایران و کرهشمالی نیز استفاده کرد.
دیدگاههای متناقض درباره عبدالقدیر خان
اطلاعات سازمانهای اطلاعاتی غربی نشان میدهد که خان بارها در قاچاق فناوری هستهای دست داشته است. جورج تنت (George Tenet)، رئیس سابق سازمان سیا، معتقد بود که خان «حداقل به اندازه اسامه بن لادن خطرناک» بود.
پس چه چیزی خان را وادار کرد که زندگی نسبتاً مرفه خود در اروپا را رها کرده و به کشور فقیرش بازگردد؟ واضح است که این کار برای پول و زندگی مادی نبود. خان بعدها ابراز داشت که انحصار سلاحهای هستهای توسط اقلیتی از کشورها ناعادلانه است.
در سال ۲۰۰۴، خان در تلویزیون اعتراف کرد که فناوری هستهای را به کشورهای دیگر ارائه کرده و طلب بخشش نمود. پس از آن، او زندانی شد و قهرمان ملی سابق به یک زندانی تبدیل گشت. چند سال بعد، او اظهارات قبلی خود در مورد مشارکت در اشاعه هستهای را پس گرفت و ادعا کرد که تحت فشار فرمانروای نظامی وقت، پرویز مشرف (Pervez Musharraf)، و پس از دریافت وعده عفو او، چنین گفته است. در سال ۲۰۰۹، این «پدر سلاح هستهای پاکستان» سرانجام مورد عفو قرار گرفت و دادگاه او را آزاد کرد.
خان هرگز دیدگاههای خود را در مورد سلاحهای هستهای پنهان نکرد. در سال ۲۰۱۱، در مصاحبهای با نیوزویک (Newsweek) اظهار داشت: «اگر عراق و لیبی کشورهای هستهای بودند، همانطور که اخیراً شاهد بودیم، نابود نمیشدند. اگر ما قبل از سال ۱۹۷۱ توانایی هستهای داشتیم، پس از یک شکست تحقیرآمیز نیمی از خاک خود را از دست نمیدادیم (اشاره به از دست دادن بنگلادش).»
همان سال، در مصاحبهای با مجله آلمانی اشپیگل (der Spiegel)، سود بردن از معاملات هستهای و وجود به اصطلاح «شبکه A.Q.خان» را انکار کرد و تأکید کرد که در مورد اشاعه هستهای «هرگز بیتوجه و بیاحتیاط» نبوده است. در عین حال، بر دیدگاه خود مبنی بر اینکه «دستیابی به سلاح هستهای صلح میآورد» پافشاری کرد و گفت: «اگر ژاپن در جنگ جهانی دوم سلاح هستهای داشت، آمریکاییها هرگز بمب اتمی نمیانداختند. من قاطعانه معتقدم که بهترین کار را برای پاکستان انجام دادم. این سلاحهای هستهای صلح را تضمین کردند. من معتقدم که دقیقاً به دلیل وجود سلاحهای هستهای است که دیگر جنگی بین هند و پاکستان در نخواهد گرفت.»
با توجه به تفکر و توانایی عملی خان در زمینه هستهای، اگر او امروز زنده بود، به گمانم هدف عملیاتهای ترور موساد اسرائیل قرار میگرفت.
از «بازدارندگی هستهای» تا «اخاذی هستهای»
چه در دوران جنگ سرد بین آمریکا و شوروی، و چه در مورد هند و پاکستان به عنوان دشمنان دیرینه در آسیای جنوبی، داشتن سلاح هستهای قطعاً یک «بازدارندگی» قدرتمند برای آنها به ارمغان آورده است. اما فاصله بین «بازدارندگی هستهای» و «اخاذی هستهای» گاهی اوقات بسیار کم است.
ترامپ در توجیه دخالت نظامی در درگیری بین اسرائیل و ایران گفت: «نمیخواهم هیروشیما و ناکازاکی را مثال بزنم، اما اساساً همان اتفاق است، آن عملیات به جنگ پایان داد.»
گذشته از اینکه آیا این حمله آمریکا به ایران واقعاً میتواند از منظر میانمدت و بلندمدت به جنگ پایان دهد یا خیر، مقایسه انداختن چندین «بمب سنگرشکن» بر تأسیسات هستهای ایران با انداختن دو بمب اتمی بر ژاپن، رفتاری بیقیدوبند و بیرحمانه است. اما این با منطق سلطهجویی و زورگویی ترامپ و آمریکا همخوانی دارد.
«پایان دادن به جنگ»—این دلیل زیبا برای توسل به زور در اینجا چیزی جز یک «اخاذی هستهای» پوشیده و بزک شده نیست، زیرا هر گونه تهدید به استفاده از سلاح هستهای یا توسل به زور برای جلوگیری از دستیابی به آن، چه به خاطر به اصطلاح «پایان دادن به جنگ» باشد، و چه صرفاً برای تسلیم کردن طرف مقابل، نوعی «اخاذی» یا «ارعاب» است.
در واقع، از اولین باری که آمریکا بمب اتمی را بر هیروشیما و ناکازاکی انداخت تا به امروز، بشریت چندین بار از «فاجعه کامل» گریخته است:
۱. جنگ کره: در طول جنگ کره، آمریکا واقعاً استفاده از سلاح هستهای علیه چین را مد نظر قرار داد. رئیسجمهور ترومن در یک کنفرانس خبری در سال ۱۹۵۱ اظهار داشت که استفاده از سلاح هستهای «همیشه یک گزینه است». مکآرتور برای جلوگیری از پیشروی نیروهای داوطلب چینی، استفاده از سلاحهای هستهای تاکتیکی علیه مواضع و خطوط تدارکاتی چین را پیشنهاد کرد و حتی برنامهریزی برای انداختن سلاحهای هستهای بر شمال کره و مناطق مرزی چین و کره را داشت. بمبافکنهای B-29 حامل بمبهای هستهای نیز در اوکیناوا مستقر شده بودند. اگر نه به دلیل پادرمیانی وزیر امور خارجه اچسون و متحدان بریتانیایی، و البته به دلیل نگرانی آمریکا از دخالت هستهای شوروی و حفظ وجهه بینالمللی خود، احتمالاً ژاپن تنها کشوری نبود که در طول تاریخ مورد حمله هستهای قرار میگرفت.
۲. بحران موشکی کوبا (۱۹۶۲): استقرار موشکهای هستهای شوروی در کوبا، به ۱۳ روز رویارویی بین آمریکا و شوروی منجر شد. این بحران به عنوان یکی از خطرناکترین لحظات جنگ سرد شناخته میشود که جهان را تا مرز جنگ هستهای پیش برد. دلیل مشخص آن، نزدیکی بیشتر فیدل کاسترو به شوروی پس از «تهاجم خلیج خوکها» توسط سیا در سال قبل بود، و خروشچف نیز میخواست با استقرار موشکهای هستهای در نزدیکی مرز آمریکا، توازن برتری استراتژیک آمریکا در جهان را برقرار کند. در نهایت، دو کشور شوروی و آمریکا پس از مذاکره، هر یک گامی به عقب برداشتند: شوروی موافقت کرد موشکهای مستقر در کوبا را خارج کند؛ کندی نیز متعهد شد که به کوبا حمله نکند و به طور مخفیانه (برای حفظ آبرو) موشکهای مستقر در ترکیه را خارج کند.
۳. روابط چین و شوروی (دهه ۱۹۵۰-۱۹۶۰): در نیمه دوم دهه ۱۹۵۰، روابط چین و شوروی تیره شد. پس از «حادثه جزیره ژنبائو» در سال ۱۹۶۹، گفته میشود برژنف در نظر داشت حملهای پیشدستانه هستهای علیه تأسیسات هستهای چین انجام دهد تا توانایی هستهای نوپای چین را (که در سال ۱۹۶۴ اولین آزمایش هستهای موفق خود را انجام داده بود) نابود کند. اسناد اطلاعاتی آمریکا نشان میدهد که مسکو حتی این طرح را به آمریکا اطلاع داده بود، اما با مخالفت صریح واشنگتن مواجه شد، زیرا آمریکا در آن زمان قصد داشت روابط خود را با چین بهبود بخشد. شوروی به دلیل نگرانی از پاسخ هستهای احتمالی چین، ملاحظه مقاومت داخلی در بلوک سوسیالیستی، و مخالفت قاطع آمریکا، در نهایت این طرح را اجرا نکرد.
۴. تمرین «تیرانداز ماهر» (۱۹۸۳): از سال ۱۹۸۱، ناتو تحت رهبری آمریکا، جنگ روانی علیه شوروی را شدت بخشید. نیروهای دریایی و هوایی ناتو به طور مکرر در اطراف شوروی مانورهایی برگزار میکردند و به حریم هوایی شوروی نزدیک میشدند تا آمادگی حمله هستهای را نشان داده و تواناییهای پدافند هوایی شوروی را آزمایش کنند. در طول رزمایش «تیرانداز ماهر» در سال ۱۹۸۳، ناتو برای اولین بار با واقعگرایی بسیار بالا، روند فرماندهی و تصمیمگیری در جنگ هستهای را شبیهسازی کرد که موجب هشدار شدید در میان مقامات عالیرتبه شوروی شد. بخشی از رهبران و نظامیان شوروی معتقد بودند که این ممکن است پوشش و مقدمهای برای آغاز جنگ هستهای توسط غرب باشد، بنابراین نیروهای پیمان ورشو را به حالت آمادهباش کامل درآوردند و حتی شروع به بارگیری کلاهکهای هستهای روی هواپیماهای جنگی کردند. در نهایت، با پایان یافتن رزمایش و عدم واکنش بیشتر از سوی آمریکا، هشدار بحران برطرف شد. این حادثه به عنوان یکی از نزدیکترین لحظات جنگ سرد به جنگ هستهای تلقی میشود و ریگان، رئیسجمهور آمریکا، را به بازنگری در روابط خود با شوروی واداشت که منجر به کاهش تنش و گفتگوهای بعدی شد.
۵. حادثه پتروف (۱۹۸۳): در ۲۶ سپتامبر ۱۹۸۳، سیستم هشدار نوری ماهوارهای شوروی گزارش داد که یک موشک بالستیک قارهپیما از پایگاه آمریکایی پرتاب شده است، و سپس گزارش داد که چهار موشک دیگر نیز به ترتیب پرتاب شدهاند. استانیسلاو پتروف، افسر نیروهای پدافند هوایی شوروی، در آن زمان در مرکز فرماندهی سیستم هشدار شیفت بود. او معتقد بود که این هشدارها اشتباه هستند و تصمیم گرفت منتظر شواهد قطعیتر بماند، به جای اینکه فوراً هشدار را به زنجیره فرماندهی منتقل کند. در نهایت ثابت شد که طرف مقابل هیچ اقدام جدیدی انجام نداده است. این تصمیم او بود که از تشدید اوضاع به یک جنگ تمامعیار هستهای جلوگیری کرد. تحقیقات بعدی در مورد دستگاه هشدار ماهوارهای تأیید کرد که سیستم در آن زمان دچار نقص فنی شده بود.
از این رو، میتوان دید که حتی اگر کشورهای هستهای به «بازدارندگی هستهای» بسنده کنند، جنگ هستهای و نابودی هستهای همچنان مانند مرگ، بشر را تهدید خواهد کرد. چه برسد به اینکه «تحریک هستهای»، «ارعاب هستهای» و «اخاذی هستهای» هرگز متوقف نشده است: آمریکا و شوروی در گذشته چین را با این تاکتیکها تهدید کرده بودند؛ در جنگ اوکراین، استفاده از سلاح هستهای همواره شمشیری داموکلس بر سر همه طرفین بوده است؛ و سلاح هستهای کرهشمالی نه تنها یک عامل بازدارنده است، بلکه به نوعی ابزاری برای وادار کردن طرفین به تسلیم نیز محسوب میشود.
نتیجهگیری: قمار بزرگ یا تغییر نظم منطقه؟
بحران اخیر خاورمیانه، بیش از آنکه یک حمله نظامی مشترک اسرائیل و آمریکا به ایران به بهانه «جلوگیری از دستیابی طرف مقابل به سلاح هستهای» باشد، یک «قمار بزرگ» و از پیش برنامهریزی شده بین نتانیاهو و ترامپ برای تغییر نظم خاورمیانه است. اینکه دقیقاً چه «معاملهای» پشت این قمار بوده، خود بازیگران بهتر میدانند.
اما قمار برد و باخت دارد؛ امروز برنده شدن به معنای برنده شدن فردا نیست، و در نهایت این قوانین و اخلاق هستند که میبازند.
تاریخ ثابت کرده است که اعتبار بینالمللی چگونه بارها و بارها دروغها، ریاکاریها و خشونتها به تدریج از بین رفته است. تاریخ همچنین به ما میگوید که نباید به راحتی طرف مقابل را با ایدئولوژی و ارزشهای خود تعریف کنیم.
ایران، آمریکا و اسرائیل را «شیطان بزرگ» و «شیطان کوچک» مینامد، در حالی که دیدگاه غالب غرب نسبت به ایران، «دست سیاه» و «حامی مالی» فعالیتهای تروریستی بینالمللی است.
مثالی که اغلب برای اثبات این موضوع آورده میشود، مدیریت تهران بر به اصطلاح «محور مقاومت» (Achse des Widerstands) است که شامل سوریه، عراق، حزبالله لبنان، حماس در نوار غزه، و جنبش حوثیها در یمن میشود.
غافل از اینکه مفهوم «محور مقاومت» دقیقاً نتیجه واکنشی برخی کشورهای عربی و سازمانها به واژه «محور شرارت» رئیسجمهور جورج دبلیو بوش از آمریکا است.
روزنامه «الجُمهوریه» لیبی در سال ۲۰۰۲ در مقالهای با عنوان «محور شرارت یا محور مقاومت» نوشت: «تنها وجه اشتراک بین ایران، عراق و کرهشمالی، مقاومت آنها در برابر سلطه آمریکا است.» در سال ۲۰۰۴، روزنامه «جمهوری اسلامی» ایران چنین اظهار نظر کرد: «اگر خطمشی شیعیان عراق نیاز به ارتباط، وحدت و تحکیم داشته باشد، باید در محور مقاومت و جنگ با اشغالگران محقق شود.»
از آن زمان، «محور مقاومت» به هدفی تبدیل شد که اسرائیل و کشورهای غربی خواهان از بین بردن فوری آن بودند، اما پیدایش و شکلگیری آن ریشه در غرور و خصومت غرب دارد.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 