ترجمه مجله جنوب جهانی

حزب کمونیست جدید یوگسلاوی (NKPJ) از اعتراضات لیبرال-ناسیونالیستی که در صربستان در جریان است، حمایت نمی‌کند. این حزب این اعتراضات را ضد مردمی می‌داند و معتقد است هدف آن‌ها قرار دادن طبقه کارگر و مردم صربستان در موقعیتی بدتر است. اکنون روشن شده است که رهبران این اعتراضات، مقامات را به این دلیل سرزنش می‌کنند که به عقیده آن‌ها، به اندازه کافی با اتحادیه اروپا و امپریالیسم غرب همسو نیستند، و صربستان هنوز سرمایه‌داری، استثمار مردم، و فروش منابع طبیعی بیشتری ندارد.
حزب NKPJ تأکید می‌کند که اگرچه شرکت‌کنندگان در این اعتراضات بر پلتفرم ضد ووچیچ تمرکز کرده‌اند و از دادن پاسخ‌های واضح درباره مسیری که کشور در صورت به قدرت رسیدن آن‌ها باید طی کند، طفره می‌روند، اما فعالیت‌هایشان به وضوح نشان می‌دهد که در صورت رسیدن به قدرت، تحریم‌هایی علیه روسیه اعمال، پروژه‌ها با جمهوری خلق چین متوقف، و همکاری با کوبای سوسیالیست، و همچنین با دولت‌های مترقی در سراسر جهان که در برابر امپریالیسم غرب مقاومت می‌کنند، به حالت تعلیق درخواهد آمد.
پس از فرمان نیش (لیبرال)، اعتراضات در صربستان خط مشی ایدئولوژیک لیبرال روشنی را در پیش گرفت، با هدف اینکه صربستان را بیش از پیش در برابر اتحادیه اروپا و امپریالیسم غرب فرمانبردار کند. خواسته‌ها تغییر کرده‌اند، و مهمترین خواسته اکنون فراخوان به انتخابات زودهنگام است. پیش از این، اپوزیسیون و به اصطلاح «دانشجویان» ماه‌ها بود که شعارهای نئولیبرالی را تکرار می‌کردند – بر تشکیل دولتی متشکل از کارشناسان، مبارزه با فساد و عملکرد نهادها تأکید می‌کردند – در حالی که کاملاً مخالف انتخابات بودند. سازمان‌دهندگان اعتراضات در ابتدا ادعا می‌کردند که این اعتراضات سیاسی نیستند (هر معنایی که این حرف داشته باشد) و هر کسی که در انتخابات ووچیچ شرکت کند، همدست رژیم است، زیرا شرایط برای یک انتخابات عادلانه وجود ندارد. با این حال، آنها به زودی این شعار را که اکنون دیگر مطرح نمی‌شود، کنار گذاشتند و از آن زمان تنها بر انتخابات متمرکز شده‌اند.
سپس، به اصطلاح «دانشجویان» به استراسبورگ و بروکسل سفر کردند و از اتحادیه اروپا خواستند تا به صربستان فشار بیاورد، و بدین ترتیب حمایت خود را از پیوستن صربستان به «زندان ملت‌ها» یعنی اتحادیه اروپا، که در آن ثروتمندان ثروتمندتر و فقرا فقیرتر می‌شوند، آشکار کردند. ریاکارانه است که این به اصطلاح «دانشجویان» از اتحادیه اروپا، و همچنین از امانوئل مکرون، رئیس جمهور فرانسه، می‌خواهند که خشونت پلیس در صربستان را محکوم کنند، با توجه به اینکه خود اتحادیه اروپا – و کشورهایی مانند فرانسه – به دلیل خشونت علیه کارگران و شهروندان خود در طول اعتصابات و اعتراضات ضد امپریالیستی شناخته شده‌اند. آنها خواسته‌اند که صربستان آخرین بقایای حاکمیت خود را کنار بگذارد و از دادگاه‌ها و نهادهای خارجی بخواهند که مسائل داخلی را بررسی کنند. معترضان ادعا می‌کنند که اجازه نخواهند داد صربستان به بلاروس یا کره شمالی تبدیل شود و روشن می‌کنند که این اعتراضات دارای مهر سیاسی و ضد کمونیستی هستند.
پیش از تظاهرات ۲۸ ژوئن، به مقامات اخطار داده شد که «کاسیلند» (سیرکی در مقابل مجلس ملی که به اصطلاح «دانشجویان خواهان تحصیل» در آن اقامت دارند) را برچینند و تا ساعت ۲۱:۰۰ همان روز انتخابات را برگزار کنند. پیش از این اعتراض، انتخابات محلی در کوسییریچ و زایچار برگزار شده بود، که در آن اپوزیسیون، همراه با نیروهای طرفدار غرب و به اصطلاح دانشجویان، خواستار وحدت شده بودند. در اعتراض ۲۸ ژوئن، سیرک پست‌مدرنیستی با فولکلور ناسیونالیستی تکمیل شد، که به ایدئولوژی لیبرال اعتراض و روش آنارشیستی مجالس عمومی (و گردهمایی‌های عمومی) اضافه شد. این اعتراض در ویدوودان، تعطیلاتی با اهمیت اسطوره‌ای برای مردم صربستان، برگزار شد. با این کار، سازمان‌دهندگان سعی کردند دستور کار لیبرال و طرفدار اتحادیه اروپا در این اعتراضات را پنهان کنند. سخنرانان به شووینیسم نیکولای ولیمیروویچ (اسقف ارتدوکس صرب طرفدار نازی‌ها قبل، حین و بعد از جنگ جهانی دوم) اشاره کردند، در حالی که پروفسور فوق‌ناسیونالیست میلو لمپار به عنوان یکی از رهبران فهرست انتخاباتی «دانشجویان» معرفی شد. با این روحیه، خواندن سرود ملی «بوژه پراوده» در کنار پرچم‌های صرب و ناسیونالیستی شروع به غالب شدن در اعتراضات کرد.
پس از اینکه رئیس‌جمهور ووچیچ از برآورده کردن خواسته‌های معترضان خودداری کرد، خشونت در خیابان‌ها تشدید شد. برخی از شرکت‌کنندگان در اعتراضات دستگیر شدند و اعتراضات به انسداد جاده‌ها در سراسر صربستان (که به «انقلاب‌های سطل زباله» نیز معروف است) تبدیل شد و کشور را به وضعیت اضطراری کشاند. این انسدادها حمل‌ونقل عمومی را فلج کرد و رفت‌وآمد شهروندان، به‌ویژه کارگران، را که از رسیدن به محل کار خود بازماندند، دشوار ساخت.
علاوه بر این، مثال انسدادهای جاده‌ای در زمون نشان می‌دهد که کسانی که این اعتراضات را رهبری می‌کنند، به شهروندان عادی اهمیت نمی‌دهند. با اجرای این انسدادها، آنها مستقیماً مانع رفتن ساکنان زمون به مرکز درمانی جامعه می‌شوند و در نتیجه این انسداد، تعداد زیادی از افراد در زمون نمی‌توانند به بیمارستان زمون برسند. واضح است که در این انسدادها تنها تعداد کمی از شهروندان شرکت می‌کنند، عمدتاً از بخش‌های غیر تولیدی، مانند دانشجویان دانشگاهی، دبیرستانی یا بازنشستگان. بسیاری از آنها از طبقات ممتاز جامعه هستند، یا کسی دیگر از آنها حمایت می‌کند. سازمان‌دهندگان از کارگران خواستند که اعتصاب عمومی را آغاز کنند و از اتحادیه‌ها درخواست کردند، اما اتحادیه‌ها این فراخوان را رد کردند. این منطقی است زیرا خواسته‌های انتزاعی لیبرالی هیچ ارتباطی با طبقه کارگر ندارد، بنابراین طبیعی است که طبقه کارگر از اعتراضات به اصطلاح دانشجویی که هدف نهایی آن وضعیت بدتر برای طبقه کارگر است، حمایت نکند.
پس از اعتراضات اولیه، که در پی فاجعه نووی ساد رخ داد، اعتراضات شکل جدیدی به خود گرفت. نیروهای طرفدار غرب متوجه شدند که فاقد حمایت مردمی هستند، بنابراین به اصطلاح اعتراضات «دانشجویی» و انسدادهای اساتید را سازماندهی کردند. اگرچه اساتید با دیدگاه‌های طرفدار غرب، از جمله مدیریت دانشگاه بلگراد، این اعتراضات را هماهنگ کردند، اما این اعتراضات به عنوان تظاهرات «خودجوش دانشجویی» معرفی شدند. با این حال، برخی از اساتیدی که قبلاً با انسدادهای قبلی، زمانی که دانشجویان علیه تجاری‌سازی آموزش اعتراض می‌کردند، مخالف بودند، اکنون از اعتراضات فعلی حمایت می‌کنند.
در ابتدا، سازمان‌دهندگان اعتراض یک گردهمایی به عنوان شبیه‌سازی از یک قیام دانشجویی خودجوش ایجاد کردند، سه خواسته اصلی را تعریف کردند و برخی از دانشجویان حتی موفق شدند خواسته چهارمی را اضافه کنند: درخواست افزایش ۲۰ درصدی بودجه دانشگاه. با این حال، اندکی بعد، دانشجویان دانشگاه نووی ساد این خواسته را رد کردند، و اساتید به گردهمایی‌های دانشگاه بلگراد فشار آوردند تا آنها نیز این خواسته را کنار بگذارند (فقط سه روز قبل از رأی‌گیری مجلس در مورد این خواسته). در عوض، آنها بر شعار نئولیبرالی «کارشناسان» و مبارزه با فساد متمرکز شدند. اگرچه واضح است که فساد ذاتی سیستم سرمایه‌داری است، اما خواسته «گاو مقدس» مبارزه با فساد بدون چون و چرا باقی ماند.
به لطف تبلیغات رسانه‌ها و سازمان‌های طرفدار غرب، به دانشجویان جایگاه مرجعیت بلامنازع داده شد، در حالی که مشکلات واقعی، مانند استثمار سرمایه‌داری، به حاشیه رانده شدند. تبلیغات سازمان‌دهندگان اعتراض یک تقسیم‌بندی بدوی و قبیله‌ای بین «پومپادژیا» (مردمی که از اعتراضات حمایت می‌کنند) و «چاسی» (مردمی که از دولت حمایت می‌کنند) ایجاد کرد، بر اساس تکرار عبارات انتزاعی و کاملاً غیرمنطقی که هرگونه بحث منطقی را حذف می‌کند. توهمی ایجاد شد که هر کسی می‌تواند خواسته‌ها را تعریف کند، اگرچه خواسته‌هایی که توسط «کسی» نوشته و اصلاح شده‌اند، بلامنازع هستند. هرگونه بحثی که مفروضات اساسی اعتراضات را به چالش می‌کشید، بلافاصله رد می‌شد، و هر کسی که از شعار نئولیبرالی اعتراضات حمایت نمی‌کرد، «چاسی» یا عامل ووچیچ نامیده می‌شد. اگرچه این تبلیغات بدوی است، اما که بر تقسیم‌بندی قبیله‌ای استوار است، بسیار مؤثر بوده است. این امر منجر به هیستری جمعی و ایجاد یک هویت غیرمنطقی «پومپادژیا» شد که از طریق آن شرکت‌کنندگان در اعتراضات دستکاری می‌شوند.
این اعتراضات توسط سرمایه‌داران داخلی مانند فیلیپ سپتر و رودولیوب دراشکوویچ تأمین مالی می‌شوند و حساب‌های بانکی برای کمک‌های مالی بلافاصله باز شدند. کمک‌های مالی از ایالات متحده، به عنوان مثال، به عنوان ابتکارات یک متخصص کامپیوتر که ۲ میلیون دینار کمک کرد، همراه با بسیاری موارد مشابه دیگر، ارائه شد. علاوه بر این، پس از فروپاشی سایه‌بان، شرکت‌های حمل و نقلی تأسیس شدند که تصمیم گرفتند دانشجویان را به صورت رایگان حمل و نقل کنند. همه اینها سناریویی است که کمتر کسی می‌تواند باور کند که حقیقت دارد. در این راستا، می‌بینیم که لجستیک اعتراضات توسط دست «نامرئی (یا آشکار)» بازار کنترل می‌شود.
نکته جالب توجه این است که این اعتراضات توانستند اپوزیسیون لیبرال را به حاشیه برانند، که اکنون تحت کنترل «دانشجویان» قرار گرفته و فاقد توانایی اقدام مستقل است. این تغییرات در انتخابات محلی نیز بازتاب یافت، جایی که «دانشجویان» تصمیم گرفتند کدام نامزدها معرفی شوند. متعاقباً، میلو لمپار، شخصیتی بازیافت‌شده از دوران کوشتونیتسا (کوشتونیتسا اولین رئیس‌جمهور جمهوری فدرال یوگسلاوی پس از انقلاب متقابل در سال ۲۰۰۰ بود) که از اصلاحات نئولیبرالی حمایت کرده بود و در سیاست‌هایی که به تجزیه جمهوری فدرال یوگسلاوی منجر شد، مشارکت داشت، به عنوان چهره جدید اعتراضات به اصطلاح دانشجویی انتخاب شد.
این اعتراضات از وقایع جهانی جدا نیستند. امپریالیسم غرب، مسئول درگیری‌ها در اوکراین، فلسطین، ایران و جاهای دیگر، قصد دارد صربستان را که عضو اتحادیه اروپا و ناتو نیست، تحت کنترل کامل خود درآورد. هدف آنها تحمیل دولتی حتی فرمانبردارتر به صربستان است، دولتی که کاملاً توسط بروکسل و واشنگتن دیکته شود، زیرا صربستان امروز یک شریک اقتصادی مهم برای چین سوسیالیست است و تحریم‌هایی علیه روسیه اعمال نکرده است.
حزب NKPJ خشم موجه مردم را درک می‌کند و اذعان دارد که بسیاری از جوانان از وضعیت سیاسی کنونی در صربستان ناامید هستند، که بیشترین مسئولیت آن بر عهده رژیم حاکم SNS است. اگرچه اعضای و سازمان‌های جوانان ما نیز مورد حمله رسانه‌های تحت کنترل رژیم قرار گرفته‌اند، اما ما به عنوان کمونیست‌ها سیاست را از دریچه احساسات نمی‌بینیم، بلکه از طریق فرآیندهای سیاسی عینی می‌بینیم. اعتراضات لیبرال-ناسیونالیستی نمی‌توانند منافع مردم را تأمین کنند. به همین دلیل، به عنوان کمونیست‌ها، باید حقیقت را بگوییم. ما نه از گرایش‌ها، بلکه از اصول پیروی می‌کنیم. ما مخالفان سرسخت رژیم الکساندر ووچیچ هستیم و به همان اندازه آگاهیم که یک دولت بد می‌تواند با دولتی بدتر و مطیع‌تر جایگزین شود. این برای مردم صربستان فاجعه‌بار خواهد بود.
کارگران صربستان هیچ سودی در شرکت در این اعتراضات ندارند. حزب NKPJ از طبقه کارگر و شهروندان می‌خواهد که جبهه مردمی واقعی تشکیل دهند که حامی روابط نزدیک‌تر با بریکس باشد و با عضویت صربستان در اتحادیه اروپا مخالفت کند، و همچنین همکاری با کشورهای سوسیالیست مانند جمهوری خلق چین، جمهوری دموکراتیک خلق کره، ویتنام، لائوس و کوبا، همراه با کشورهای دوست مانند ونزوئلا، روسیه، نیکاراگوئه، بلاروس، آنگولا، فلسطین، کشورهای ساحل و دیگر متحدان واقعی که اخطار نمی‌دهند، را ترویج کند. ما به اعمال یک سیاست اصولی در راستای منافع مردم عادی و توده‌ها ادامه خواهیم داد.
دبیرخانه حزب کمونیست جدید یوگسلاوی