ای. جی مانوزب
ترجمه مجله جنوب جهانی
ظاهراً مایکل کوریلا، فرمانده پیشین سنتکام، که به نظر میرسید مورد علاقه اسرائیل بود و نقش عمدهای در بمباران ایران داشت، جای خود را به فردی داده است که وضعیت موجود را تغییر نمیدهد.
اگر روایتهای مربوط به تصمیم ماه گذشته دونالد ترامپ برای حمله به تأسیسات هستهای ایران را باور کنیم، انگیزه اولیه رئیسجمهور برای دوری از درگیری اسرائیل و ایران نتوانست در برابر اصرار مشاوران جنگطلب، بهویژه مایکل کوریلا، فرمانده وقت ستاد فرماندهی مرکزی ایالات متحده (سنتکام)، دوام بیاورد.
با توجه به اینکه کوریلا، یک ایرانستیز و متحد سرسخت دولت اسرائیل بود و مایک والتز، مشاور سابق امنیت ملی، قرار است تابستان امسال از سمت خود کنارهگیری کند، حامیان سیاست خارجی با رویکرد خویشتندارانهتر ممکن است به اشتباه تصور کنند که خطر جنگ برطرف شده است. اما این تصوری کاملاً نادرست است.
معاون دریاسالار برد کوپر، فرمانده جدید سنتکام، معاون کوریلا بوده و دومین افسر نیروی دریایی است که فرماندهی سنتکام را برعهده میگیرد. تأیید او در سنا با رأی شفاهی و حمایت قاطع پیت هگست، وزیر دفاع و سلف بلافصل او، نشاندهنده تداوم بیشتر از تغییر است. برای دولتی که زمانی از بازنگری سیاست خارجی ایالات متحده به سمت مسیری خویشتندارانهتر سخن میگفت، این انتخاب دقیقاً برعکس آن را نشان میدهد: تعهد نامحدود به برتری ایالات متحده در منطقه به نام مبارزه با تروریسم و رقابت قدرتهای بزرگ.
نیروهای آمریکایی در عراق و سوریه امنیتبخش نیستند
کوپر در پاسخ به پرسشهای کتبی برای تأیید صلاحیتش استدلال کرد که ایالات متحده باید نیروهای نظامی خود را در عراق و سوریه حفظ کند تا «شکست داعش» را تثبیت کند. او دلیل اصلی این امر را این میداند که حضور ایالات متحده این گروه تروریستی را از پناهگاه امن برای حمله به خاک ایالات متحده محروم میکند.
با این حال، همانطور که دولت ترامپ نیز با کاهش سطح نیروهای آمریکایی در سوریه در اوایل سال جاری اذعان کرد، داعش فاقد ظرفیت ایجاد تهدید جدی برای خاک آمریکا است و سایر بازیگران منطقهای نیز در سرکوب داعش ذینفع هستند. همانطور که رز کلانیک در «اولویتهای دفاعی» مینویسد: «در حالی که داعش به یک «نام تجاری» بینالمللی تبدیل شده که توسط وابستگان در مناطق دوردست، بهویژه داعش خراسان (داعش-ک)، گروهی مستقر در افغانستان و عراق که مسئول حملات در روسیه و ایران در اوایل سال ۲۰۲۴ بود، استفاده میشود، به نظر میرسد عناصر اصلی داعش که هنوز در سوریه حضور دارند، قادر به انجام حملات تروریستی پیچیده بینالمللی نیستند.»
علاوه بر این، مفهوم «پناهگاه امن» دارای ایرادات جدی است؛ یعنی انجام عملیات نظامی پیچیده در سراسر جهان در محیطی ناکارآمد، بهویژه با توجه به تواناییهای پیچیده اطلاعاتی و ضدتروریسم ایالات متحده و علاقه شرکای منطقهای به سرکوب تروریسم. دقیقاً به همین دلیل است که افغانستان پس از خروج ایالات متحده در سال ۲۰۲۱ به پناهگاه امن تروریسم تبدیل نشد.
در نهایت، آسیبپذیری نیروهای آمریکایی در عراق و سوریه از مزایای ادعایی فراتر میرود. زیرساختهای نظامی ایالات متحده در عراق و سوریه در مجاورت نیروهای ایرانی و گروههای افراطی قرار دارد و فاقد سامانههای دفاع هوایی پیشرفته است. جای تعجب نیست که این نیروها از زمان آغاز جنگ غزه در اکتبر ۲۰۲۳ با بیش از ۴۰۰ حمله مواجه شدهاند. در حالی که خوشبختانه تلفات کمی داشته است، خروج نیروهای آمریکایی این خطر را بهطور کامل از بین میبرد.
رقابت قدرتهای بزرگ، چارچوب نامناسبی برای منطقه است
فرض دیگر در شهادت کوپر این است که آمریکا باید روند فروش تسلیحات خود را اصلاح کند تا از ادامه نفوذ خود در شرکای منطقهای به ضرر روسیه و چین اطمینان حاصل کند. او حمایت خود را از اصلاحات دولت در زمینه فروش نظامی خارجی (FMS) که از نظارت مهم کنگره و شرایط حقوق بشر اجتناب میکند، ابراز میدارد.
این رویکرد دو مشکل اساسی دارد:
اولاً، اگر فروش تسلیحات نفوذ را به همراه دارد، آمریکا در این معامله ضرر میکند. تا زمانی که تسلیحات به منطقه سرازیر میشوند، شرکای منطقهای بیپروا به اقداماتی دست میزنند که ایالات متحده را درگیر درگیری یا نقض حقوق بشر میکنند. به عنوان مثال، اسرائیل در مخالفت با ترجیح اعلامشده ایالات متحده برای توافق مذاکرهشده برای جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هستهای، حملات هوایی علیه ایران انجام داد. علاوه بر این، عربستان سعودی در طول درگیری خود با شورشیان حوثی یمن، کمکهای نظامی آمریکایی را برای ایجاد آنچه سازمان ملل آن را بدترین بحران انسانی جهان نامید، دریافت کرد. در نهایت، این فروشها به شرکای ایالات متحده «اهرم معکوس» میدهند، که تهدیدهای آنها برای تنوع بخشیدن به واردات تسلیحاتشان، امتیازاتی را القا میکند که به نفع ایالات متحده نیست.
ثانیاً، همانطور که جان هافمن استدلال میکند، چین (که توانمندتر از دو قدرت مذکور است) اراده و توانایی لازم برای نمایش قدرت در خاورمیانه را ندارد، بیشتر بر تحولات سیاسی در منطقه خود متمرکز است و در ثبات منطقهای برای محافظت از منافع اقتصادی و انرژی خود، با ایالات متحده منافع مشترکی دارد. از این رو، از جنگ با چین بر سر خاورمیانه، چیز کمی میتوان به دست آورد و همهچیز را میتوان از دست داد.
مبالغه در تهدید ایران
متأسفانه، کوپر ادعا کرد که ایران هستهای، توازن قدرت در خاورمیانه را به طور بنیادی تغییر خواهد داد و ایران را قادر میسازد تا «به یک قدرت هژمونیک جهانی تبدیل شود و برای سالهای متمادی سلطه منطقهای خود را حفظ کند.»
این ادعا به سادگی قابل قبول نیست.
اولاً، باید این فرض را که ایران در حال حاضر دارای سلطه منطقهای است، به چالش کشید. در حالی که ایران از نظر نظامی قدرتمند و پرجمعیت است، اما هیچ ادعای جدی حتی برای هژمونی منطقهای ندارد. در ۲۱ ماه گذشته، «محور مقاومت» ایران توسط اسرائیل تضعیف شده است و قدرت نظامی جمعی کشورهای حاشیه خلیج فارس، که با درآمدهای نفتی (که بر خلاف ایران، تحت تحریم نیستند) تقویت شدهاند، چالش قابل توجهی را ایجاد میکند. حملات ایالات متحده و اسرائیل در ماه ژوئن، هرچند احتمالاً عزم بلندمدت ایران را برای دستیابی به سلاح هستهای تقویت کرد، اما با کاهش پدافند هوایی ایران و ترور رهبران نظامی و دانشمندان هستهای ایران، ممکن است ایران را بیشتر تضعیف کرده باشد.
مانع دیگر اسرائیل است، یک شبهمتحد هستهای ایالات متحده که در این ۲۱ ماه، در بحبوحه جنگی ویرانگر که بیش از ۵۷۰۰۰ فلسطینی، عمدتاً غیرنظامیان را در غزه کشته است، در سراسر منطقه قدرتنمایی کرده است. با توجه به تضعیف محور مقاومت و اینکه نیروهای زمینی تهران برای دفاع عمیق سازماندهی شدهاند و فاقد قابلیت مانور برد بلند هستند، ایران با چالشهای جدی مواجه است.
اگر ایران قادر به هژمونی منطقهای نیست، هژمونی جهانی تنها یک رؤیای واهی است.
حتی یک بازدارنده هستهای نیز ایران را به یک قدرت هژمونیک جهانی تبدیل نخواهد کرد. با تولید ناخالص داخلی مشابه رومانی و ارتشی که قابلیتهای نمایش قدرتش در مقایسه با قدرتهای بزرگ واقعی ناچیز است، ایران هژمونی آینده نخواهد بود. اگر سلاحهای هستهای و یک جامعه بسیار نظامیشده برای تضمین سلطه جهانی کافی بود، آنگاه کره شمالی یک قدرت بزرگ میشد. این مبالغه در تهدید در بالاترین سطح است.
فرماندهیهای رزمی، مبالغه در تهدید را تشویق میکنند
همه اینها قابل پیشبینی بود. از زمانی که سیستم فرماندهی رزمی در سال ۱۹۸۶ آغاز شد، این فرماندهیها، به قول واشنگتن پست ۲۵ سال پیش، «به معادل مدرن پروکنسولهای امپراتوری روم تبدیل شدهاند – مراکز سیاست خارجی ایالات متحده که بودجه خوبی دارند، نیمهخودمختار و غیرمتعارف هستند.»
این «پنتاگونهای کوچک» به نسخههای کممسئولیتتر سفارتخانهها و منابعی برای مبالغه در تهدید عمل میکنند، در حالی که منابع را از دیپلماسی منحرف میکنند. با ایجاد منافع ذاتی زمان صلح در مداخله ایالات متحده که برای منابع رقابت میکنند، فرماندهان «کامندهای عملیاتی» (CO-COM) تشویق میشوند تا مشکلات منطقهای را به عنوان تهدیدی برای امنیت ایالات متحده تلقی کنند تا بودجه و نیرو کسب کنند. در زمانی که برخی در دولت به درستی خواستار کاهش اولویت تئاتر خاورمیانه هستند، لفاظیهای سنتکام تهدید میکند که ایالات متحده را برای مدت طولانی در منطقه محبوس نگه دارد.
تندروها هنوز شکست نخوردهاند
تأیید یک تندرو سرسخت دیگر در مورد ایران به عنوان فرمانده سنتکام باید هشداری باشد برای کسانی که میخواهند از مداخله نظامی بیشتر ایالات متحده در خاورمیانه جلوگیری کنند. این خویشتنداران نه تنها باید در برابر وسوسه جشن پیروزی مقاومت کنند، بلکه باید ساختار فرماندهی رزمی کنونی را نیز مجدداً بررسی کنند تا ببینند آیا هنوز برای هدفش مناسب است یا خیر.
چرا رئیس جدید سنتکام همانند سلف خود اشتباه میکند؟
ای. جی مانوزب
ترجمه مجله جنوب جهانی
ظاهراً مایکل کوریلا، فرمانده پیشین سنتکام، که به نظر میرسید مورد علاقه اسرائیل بود و نقش عمدهای در بمباران ایران داشت، جای خود را به فردی داده است که وضعیت موجود را تغییر نمیدهد.
اگر روایتهای مربوط به تصمیم ماه گذشته دونالد ترامپ برای حمله به تأسیسات هستهای ایران را باور کنیم، انگیزه اولیه رئیسجمهور برای دوری از درگیری اسرائیل و ایران نتوانست در برابر اصرار مشاوران جنگطلب، بهویژه مایکل کوریلا، فرمانده وقت ستاد فرماندهی مرکزی ایالات متحده (سنتکام)، دوام بیاورد.
با توجه به اینکه کوریلا، یک ایرانستیز و متحد سرسخت دولت اسرائیل بود و مایک والتز، مشاور سابق امنیت ملی، قرار است تابستان امسال از سمت خود کنارهگیری کند، حامیان سیاست خارجی با رویکرد خویشتندارانهتر ممکن است به اشتباه تصور کنند که خطر جنگ برطرف شده است. اما این تصوری کاملاً نادرست است.
معاون دریاسالار برد کوپر، فرمانده جدید سنتکام، معاون کوریلا بوده و دومین افسر نیروی دریایی است که فرماندهی سنتکام را برعهده میگیرد. تأیید او در سنا با رأی شفاهی و حمایت قاطع پیت هگست، وزیر دفاع و سلف بلافصل او، نشاندهنده تداوم بیشتر از تغییر است. برای دولتی که زمانی از بازنگری سیاست خارجی ایالات متحده به سمت مسیری خویشتندارانهتر سخن میگفت، این انتخاب دقیقاً برعکس آن را نشان میدهد: تعهد نامحدود به برتری ایالات متحده در منطقه به نام مبارزه با تروریسم و رقابت قدرتهای بزرگ.
نیروهای آمریکایی در عراق و سوریه امنیتبخش نیستند
کوپر در پاسخ به پرسشهای کتبی برای تأیید صلاحیتش استدلال کرد که ایالات متحده باید نیروهای نظامی خود را در عراق و سوریه حفظ کند تا «شکست داعش» را تثبیت کند. او دلیل اصلی این امر را این میداند که حضور ایالات متحده این گروه تروریستی را از پناهگاه امن برای حمله به خاک ایالات متحده محروم میکند.
با این حال، همانطور که دولت ترامپ نیز با کاهش سطح نیروهای آمریکایی در سوریه در اوایل سال جاری اذعان کرد، داعش فاقد ظرفیت ایجاد تهدید جدی برای خاک آمریکا است و سایر بازیگران منطقهای نیز در سرکوب داعش ذینفع هستند. همانطور که رز کلانیک در «اولویتهای دفاعی» مینویسد: «در حالی که داعش به یک «نام تجاری» بینالمللی تبدیل شده که توسط وابستگان در مناطق دوردست، بهویژه داعش خراسان (داعش-ک)، گروهی مستقر در افغانستان و عراق که مسئول حملات در روسیه و ایران در اوایل سال ۲۰۲۴ بود، استفاده میشود، به نظر میرسد عناصر اصلی داعش که هنوز در سوریه حضور دارند، قادر به انجام حملات تروریستی پیچیده بینالمللی نیستند.»
علاوه بر این، مفهوم «پناهگاه امن» دارای ایرادات جدی است؛ یعنی انجام عملیات نظامی پیچیده در سراسر جهان در محیطی ناکارآمد، بهویژه با توجه به تواناییهای پیچیده اطلاعاتی و ضدتروریسم ایالات متحده و علاقه شرکای منطقهای به سرکوب تروریسم. دقیقاً به همین دلیل است که افغانستان پس از خروج ایالات متحده در سال ۲۰۲۱ به پناهگاه امن تروریسم تبدیل نشد.
در نهایت، آسیبپذیری نیروهای آمریکایی در عراق و سوریه از مزایای ادعایی فراتر میرود. زیرساختهای نظامی ایالات متحده در عراق و سوریه در مجاورت نیروهای ایرانی و گروههای افراطی قرار دارد و فاقد سامانههای دفاع هوایی پیشرفته است. جای تعجب نیست که این نیروها از زمان آغاز جنگ غزه در اکتبر ۲۰۲۳ با بیش از ۴۰۰ حمله مواجه شدهاند. در حالی که خوشبختانه تلفات کمی داشته است، خروج نیروهای آمریکایی این خطر را بهطور کامل از بین میبرد.
رقابت قدرتهای بزرگ، چارچوب نامناسبی برای منطقه است
فرض دیگر در شهادت کوپر این است که آمریکا باید روند فروش تسلیحات خود را اصلاح کند تا از ادامه نفوذ خود در شرکای منطقهای به ضرر روسیه و چین اطمینان حاصل کند. او حمایت خود را از اصلاحات دولت در زمینه فروش نظامی خارجی (FMS) که از نظارت مهم کنگره و شرایط حقوق بشر اجتناب میکند، ابراز میدارد.
این رویکرد دو مشکل اساسی دارد:
اولاً، اگر فروش تسلیحات نفوذ را به همراه دارد، آمریکا در این معامله ضرر میکند. تا زمانی که تسلیحات به منطقه سرازیر میشوند، شرکای منطقهای بیپروا به اقداماتی دست میزنند که ایالات متحده را درگیر درگیری یا نقض حقوق بشر میکنند. به عنوان مثال، اسرائیل در مخالفت با ترجیح اعلامشده ایالات متحده برای توافق مذاکرهشده برای جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هستهای، حملات هوایی علیه ایران انجام داد. علاوه بر این، عربستان سعودی در طول درگیری خود با شورشیان حوثی یمن، کمکهای نظامی آمریکایی را برای ایجاد آنچه سازمان ملل آن را بدترین بحران انسانی جهان نامید، دریافت کرد. در نهایت، این فروشها به شرکای ایالات متحده «اهرم معکوس» میدهند، که تهدیدهای آنها برای تنوع بخشیدن به واردات تسلیحاتشان، امتیازاتی را القا میکند که به نفع ایالات متحده نیست.
ثانیاً، همانطور که جان هافمن استدلال میکند، چین (که توانمندتر از دو قدرت مذکور است) اراده و توانایی لازم برای نمایش قدرت در خاورمیانه را ندارد، بیشتر بر تحولات سیاسی در منطقه خود متمرکز است و در ثبات منطقهای برای محافظت از منافع اقتصادی و انرژی خود، با ایالات متحده منافع مشترکی دارد. از این رو، از جنگ با چین بر سر خاورمیانه، چیز کمی میتوان به دست آورد و همهچیز را میتوان از دست داد.
مبالغه در تهدید ایران
متأسفانه، کوپر ادعا کرد که ایران هستهای، توازن قدرت در خاورمیانه را به طور بنیادی تغییر خواهد داد و ایران را قادر میسازد تا «به یک قدرت هژمونیک جهانی تبدیل شود و برای سالهای متمادی سلطه منطقهای خود را حفظ کند.»
این ادعا به سادگی قابل قبول نیست.
اولاً، باید این فرض را که ایران در حال حاضر دارای سلطه منطقهای است، به چالش کشید. در حالی که ایران از نظر نظامی قدرتمند و پرجمعیت است، اما هیچ ادعای جدی حتی برای هژمونی منطقهای ندارد. در ۲۱ ماه گذشته، «محور مقاومت» ایران توسط اسرائیل تضعیف شده است و قدرت نظامی جمعی کشورهای حاشیه خلیج فارس، که با درآمدهای نفتی (که بر خلاف ایران، تحت تحریم نیستند) تقویت شدهاند، چالش قابل توجهی را ایجاد میکند. حملات ایالات متحده و اسرائیل در ماه ژوئن، هرچند احتمالاً عزم بلندمدت ایران را برای دستیابی به سلاح هستهای تقویت کرد، اما با کاهش پدافند هوایی ایران و ترور رهبران نظامی و دانشمندان هستهای ایران، ممکن است ایران را بیشتر تضعیف کرده باشد.
مانع دیگر اسرائیل است، یک شبهمتحد هستهای ایالات متحده که در این ۲۱ ماه، در بحبوحه جنگی ویرانگر که بیش از ۵۷۰۰۰ فلسطینی، عمدتاً غیرنظامیان را در غزه کشته است، در سراسر منطقه قدرتنمایی کرده است. با توجه به تضعیف محور مقاومت و اینکه نیروهای زمینی تهران برای دفاع عمیق سازماندهی شدهاند و فاقد قابلیت مانور برد بلند هستند، ایران با چالشهای جدی مواجه است.
اگر ایران قادر به هژمونی منطقهای نیست، هژمونی جهانی تنها یک رؤیای واهی است.
حتی یک بازدارنده هستهای نیز ایران را به یک قدرت هژمونیک جهانی تبدیل نخواهد کرد. با تولید ناخالص داخلی مشابه رومانی و ارتشی که قابلیتهای نمایش قدرتش در مقایسه با قدرتهای بزرگ واقعی ناچیز است، ایران هژمونی آینده نخواهد بود. اگر سلاحهای هستهای و یک جامعه بسیار نظامیشده برای تضمین سلطه جهانی کافی بود، آنگاه کره شمالی یک قدرت بزرگ میشد. این مبالغه در تهدید در بالاترین سطح است.
فرماندهیهای رزمی، مبالغه در تهدید را تشویق میکنند
همه اینها قابل پیشبینی بود. از زمانی که سیستم فرماندهی رزمی در سال ۱۹۸۶ آغاز شد، این فرماندهیها، به قول واشنگتن پست ۲۵ سال پیش، «به معادل مدرن پروکنسولهای امپراتوری روم تبدیل شدهاند – مراکز سیاست خارجی ایالات متحده که بودجه خوبی دارند، نیمهخودمختار و غیرمتعارف هستند.»
این «پنتاگونهای کوچک» به نسخههای کممسئولیتتر سفارتخانهها و منابعی برای مبالغه در تهدید عمل میکنند، در حالی که منابع را از دیپلماسی منحرف میکنند. با ایجاد منافع ذاتی زمان صلح در مداخله ایالات متحده که برای منابع رقابت میکنند، فرماندهان «کامندهای عملیاتی» (CO-COM) تشویق میشوند تا مشکلات منطقهای را به عنوان تهدیدی برای امنیت ایالات متحده تلقی کنند تا بودجه و نیرو کسب کنند. در زمانی که برخی در دولت به درستی خواستار کاهش اولویت تئاتر خاورمیانه هستند، لفاظیهای سنتکام تهدید میکند که ایالات متحده را برای مدت طولانی در منطقه محبوس نگه دارد.
تندروها هنوز شکست نخوردهاند
تأیید یک تندرو سرسخت دیگر در مورد ایران به عنوان فرمانده سنتکام باید هشداری باشد برای کسانی که میخواهند از مداخله نظامی بیشتر ایالات متحده در خاورمیانه جلوگیری کنند. این خویشتنداران نه تنها باید در برابر وسوسه جشن پیروزی مقاومت کنند، بلکه باید ساختار فرماندهی رزمی کنونی را نیز مجدداً بررسی کنند تا ببینند آیا هنوز برای هدفش مناسب است یا خیر.
فقط برای آگاهی بیشتر و آشنایی با جریان فکر غربی منتشر شده است و این به معنی تایید مطلب از سوی مجله جنوب جهانی نیست
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 