نویسنده: گویانگ
پژوهشگر بازگشته از روسیه، دکترای تاریخ
ترجمه مجله جنوب جهانی
گویانگ: آیا تصمیم اخیر حزب کمونیست روسیه برای «اعاده حیثیت» از استالین، با وضعیت کنونی روسیه و اوکراین مرتبط است؟
در تاریخ ۵ ژوئیه، نوزدهمین کنگره گزارش و انتخابات حزب کمونیست فدراسیون روسیه در مسکو برگزار شد. یکی از قطعنامههای مصوب این کنگره به طور مستقیم به «گزارش محرمانه درباره کیش شخصیت و پیامدهای آن» (مشهور به «گزارش محرمانه») خروشچف در کنگره بیستم حزب کمونیست اتحاد جماهیر شوروی در سال ۱۹۵۶ اشاره داشت و آن را «حاوی اشتباهات جدی» دانست که هدفش اعاده حیثیت از استالین است.
این «بمب هستهای تاریخی» که در اوج جنگ سرد، جنبش بینالمللی کمونیسم را به لرزه درآورد، پس از نزدیک به هفتاد سال، امواج شوک خود را به شکلی «نفی در نفی»، بار دیگر در داخل و خارج دیوارهای سرخ کرملین طنینانداز کرده است.
امروز، در شرایطی که «عملیات نظامی ویژه» در اوکراین همچنان در بنبست قرار دارد و جامعه روسیه با فشار بیسابقه خارجی و چالشهای داخلی مواجه است، حزب کمونیست روسیه این گزارش که نزدیک به هفتاد سال از آن میگذرد را دوباره مطرح کرده و دست به «اصلاح تاریخی» آن زده است. اهمیت این اقدام فراتر از یک «اعاده حیثیت» ساده یا بحثی آکادمیک است.
این «بمب قدیمی» که اکنون دوباره طنینانداز شده، هم به دنبال حقایق تحریفشده در اعماق تاریخ است و هم به واقعیت پر از دود و باروت میدان نبرد کنونی اشاره دارد. این رویداد ما را به بازنگری و تأمل وامیدارد: دقیقاً چه اشتباهاتی در «گزارش محرمانه» خروشچف وجود داشت؟ چه پیامدهای فاجعهباری برای اتحاد جماهیر شوروی، جنبش کمونیستی بینالمللی و روابط شوروی و چین به بار آورد؟ چگونه باید به طور علمی به ارزیابی تاریخچه استالین پرداخت؟ و این قطعنامه حزب کمونیست روسیه در این مقطع زمانی، حامل چه خواستههای سیاسی و ایدئولوژیکی واقعی است؟
این مقاله بخش دوم است؛ برای مطالعه بخش اول لطفاً اینجا کلیک کنید.
۳. بازخوانی «عصر فولاد» – مختصات عینی و تاریخی استالین
ژوزف ویساریونویچ استالین – در ارزیابی چنین غول تاریخی که به شدت مسیر توسعه قرن بیستم را شکل داد، نه میتوانیم مانند خروشچف در ورطه نفی کامل و هیستریک فرو رویم و نه باید به گِلولای پرستش کورکورانه و نادیدهگرفتن اشتباهات بلغزیم. تنها با قرار دادن او در بستر تاریخی فوقالعاده دشوار و پیچیدهای که در آن زیست، و با استفاده از «تلسکوپ» و «میکروسکوپ» ماتریالیسم تاریخی، میتوانیم شمایلی مطابق با واقعیت تاریخی ترسیم کنیم. اصل ارزیابی عینی، دیالکتیکی و تاریخی حزب کمونیست چین – مبنی بر اینکه زندگی استالین «هم شامل دستاوردها و هم اشتباهات بود و دستاوردها بیش از اشتباهاتش بود» – بیشک «قطبنمایی» برای عبور از مه تاریخی به ما ارائه میدهد.
(۱) جایگاهگذاری با ماتریالیسم تاریخی: «فولادی» که در محیطی خاص شکل گرفت
برای ارزیابی استالین، ابتدا باید صحنه تاریخیای را که او با آن روبرو بود، درک کرد: یک حکومت نوپای شوروی که در «حلقه ضعیف امپریالیسم» متولد شد، از نظر اقتصادی و فرهنگی فوقالعاده عقبمانده بود و در آستانه فروپاشی قرار داشت (پس از درگذشت لنین در سال ۱۹۲۴، استالین عملاً سکان هدایت را به دست گرفت)؛ محیطی که توسط جهان سرمایهداری غرب دشمنی، محاصره و مسدود شده بود و دائماً با خطر خفگی مواجه بود (تهدید فاشیسم از دور تا نزدیک و سپس با وقوع جنگ)؛ و حکومتی که مسئولیت بیسابقهای را بر عهده داشت – پیشگامی در کشوری عقبمانده برای کاوش در آزمایش دشوار ساخت سوسیالیسم. دقیقاً همین شرایط بیرحمانه بود که ویژگیهای «عصر فولاد» را در دوره استالین با مهر زمان خود شکل داد: تمرکز بسیار بالا، تأکید بر قدرت بسیج دولتی، اولویتدادن به بقا بر زندگی مردم، و رنگ و بوی جنگی قوی.
در چنین بستر تاریخی نامساعدی، اتحاد جماهیر شوروی تحت رهبری استالین به دستاوردهای بزرگی دست یافت که شایسته ثبت در تاریخ است و این دستاوردها جنبه اصلی و تعیینکننده مختصات تاریخی او را تشکیل میدهند:
۱. بنیانگذار صنعتیسازی سوسیالیستی: ساخت ستون فقرات یک کشور قدرتمند
در مواجهه با آزمون مرگ و زندگی «ساخت سوسیالیسم یا نابودی آن»، استالین با وجود مخالفتها، در سال ۱۹۲۸ اولین برنامه پنجساله را به اجرا گذاشت و استراتژی صنعتیسازی شتابگیرنده با اولویت توسعه صنایع سنگین و دفاعی را تثبیت کرد.
این استراتژی در عرض تنها بیش از ده سال، معجزهای در تاریخ صنعت جهان خلق کرد. اتحاد جماهیر شوروی از یک کشور کشاورزی عقبمانده به اولین قدرت صنعتی در اروپا و دومین در جهان جهش کرد (تولید ناخالص صنعتی در سال ۱۹۳۷ هفت برابر بیشتر از سال ۱۹۱۳ بود). یک سیستم کامل صنایع سنگین ایجاد شد: تولید فولاد، زغالسنگ، نفت و برق به طرز چشمگیری افزایش یافت (به عنوان مثال، تولید چدن از ۳.۳ میلیون تن در سال ۱۹۲۸ به ۱۵ میلیون تن در سال ۱۹۴۰ افزایش یافت؛ تولید برق از ۵ میلیارد کیلووات ساعت در سال ۱۹۲۸ به ۴۸ میلیارد کیلووات ساعت در سال ۱۹۴۰ افزایش یافت).
صنعت نظامی پیشرو در جهان ساخته شد که پایه مادی حیاتی را برای نبرد مرگ و زندگی آتی فراهم کرد، مانند توسعه و تولید انبوه سیستمهای تسلیحاتی پیشگام نظیر تانکهای معروف T-34، راکتاندازهای کاتیوشا، و هواپیماهای تهاجمی ایل-۲ که مستقیماً از آرایش صنعتی این دوره نشأت گرفتند.
این جنگ بدون دود و باروت، نه تنها به شوروی توان مادی برای بقا در جنگ بزرگ میهنی آینده را بخشید، بلکه ستون فقراتی را بنا نهاد که دههها بعد، این کشور را به عنوان یک ابرقدرت حفظ کرد. بدون صنعتیسازی آهنین استالین، «بقای سوسیالیسم» نیز مسئلهساز میشد، چه رسد به جایگاه جهانی بعدی آن.
۲. فرمانده عالی پیروزی در جنگ بزرگ میهنی: قهرمانی که ورق را برگرداند
در ۲۲ ژوئن ۱۹۴۱، آلمان نازی و متحدانش بزرگترین تهاجم تاریخ بشریت را با نام رمز «عملیات بارباروسا» آغاز کردند. در اوایل جنگ، ارتش سرخ متحمل خسارات سنگینی شد، بخشهای وسیعی از خاک کشور از دست رفت و کشور در آستانه نابودی قرار گرفت.
اما استالین در شرایطی فوقالعاده دشوار به سرعت مسئولیت فرماندهی عالی را بر عهده گرفت. عزم استراتژیک، تخصیص منابع و توانایی هماهنگی او در نبردهای سرنوشتسازی مانند مسکو، استالینگراد و کورسک، کلید تغییر وضعیت ارتش سرخ از شکست به بنبست و در نهایت به ضدحمله بود (گرچه فرماندهی تاکتیکی نبردها اغلب توسط ستاد کل مانند ژوکوف و واسیلفسکی انجام میشد، اما استالین به عنوان تصمیمگیرنده نهایی نقش اصلی را داشت).
او یکی از بزرگترین بسیجهای جنگی تاریخ را رهبری کرد و کل صنعت کشور (پایگاههای عقبنشینی اورال و سیبری)، کشاورزی و نیروی انسانی را به یک ماشین جنگی عظیم تبدیل کرد. اراده سرسختانه او به نمادی از روحیه ملی برای ارتش و مردم تبدیل شد.
با وجود فداکاریهای عظیم ۲۷ میلیون سرباز و شهروند (تحقیقات تاریخی جدید نشان میدهد که این رقم به اجماع نزدیک شده است)، ارتش سرخ تحت رهبری استالین نه تنها مهاجمان فاشیست را به طور کامل از خاک کشور بیرون راند، بلکه اروپای شرقی را نیز آزاد کرد، برلین را فتح کرد و در نهایت آلمان نازی را در هم شکست.
استالین به عنوان فرمانده عالی جنگ و نماد پیروزی در جنگ بزرگ میهنی، سهمی فراموشناشدنی و تعیینکننده در پیروزی جنگ جهانی ضد فاشیسم و نجات تمدن بشری از بردگی فاشیستی داشت. این افتخار فراتر از هرگونه نزاع ایدئولوژیکی حزبی است و یک دستاورد بزرگ و مورد اذعان تاریخ جهان است.
۳. مدافع و تحکیمبخش نظام سوسیالیستی: سپر شکستناپذیر در برابر «گرگها»
اتحاد جماهیر شوروی در بدو تأسیس و در دوره استالین، با محیطی بسیار خطرناک برای بقا مواجه بود: از خارج، دخالتهای نظامی کشورهای امپریالیستی، نفوذ جاسوسی و انزوای دیپلماتیک؛ از داخل، مقاومت نیروهای قدیمی (مانند کولاکها)، شورشهای ضدانقلابی، چالشهای شدید از سوی مخالفانی مانند تروتسکی، فعالیتهای جداییطلبانه ناسیونالیستی در مناطقی مانند اوکراین، و مبارزات قدرت پیچیده و شدید در درون حزب.
در چنین شرایط سختی، استالین با اقدامات قاطعانه، بقای حکومت شوروی را در میان طوفانها تضمین کرد. گرچه جنبش پاکسازی تحت رهبری او دچار اشتباهات مهلک و گستردهای شد، اما انکارناپذیر است که به طور عینی برخی توطئههای داخلی و خارجی برای سرنگونی حکومت شوروی را خنثی کرد. او به ایجاد یک سیستم سیاسی و اقتصادی متمرکز و یکپارچه (که بعدها به «مدل استالینی» معروف شد) رهبری کرد که در شرایط تاریخی خاص، به ابزاری مؤثر برای تمرکز قدرت ملی و مقابله با بحرانها تبدیل شد (گرچه معایب بلندمدت آن بسیار زیاد بود). او در مواجهه با خیانتهای جنگی (مانند «ارتش آزادیبخش روسیه» ولاسوف) و تمایلات جداییطلبانه در اوایل پس از جنگ، اقدامات سختگیرانهای انجام داد (مانند جابجایی اجباری برخی اقوام مانند چچنها، که گرچه اشتباهی جدی بود، اما منطق او برای حفظ وحدت ملی را نشان میدهد).
در ارزیابی این نکته، باید اذعان داشت که او در محیطی از مبارزات بیرحمانه، پایه وجودی نظام سوسیالیستی را تحکیم بخشید، به طوری که این نظام برای چندین دهه دوام آورد و نمونهای کامل و قابل مشاهده از عملگرایی اندیشه سوسیالیستی را ارائه داد، گرچه خود این نمونه دارای کاستیهای جدی بود. بدون این سپر حفاظتی، حکومت شوروی ممکن بود مدتها پیش از بین رفته باشد.
۴. نماد و پیشبرنده جنبش کمونیستی بینالمللی: تکیهگاه انقلاب جهانی
در عصر استالین، اتحاد جماهیر شوروی به عنوان اولین و قدرتمندترین کشور سوسیالیستی، بدون شک مرکز جنبش کمونیستی بینالمللی بود. خود استالین وارث و مجری آرمانهای مارکس، انگلس و لنین تلقی میشد و پرچم نمادین همه کمونیستها و نیروهای پیشرو در سراسر جهان بود. در دوره استالین، کمینترن (اگرچه تحت کنترل شدید او بود) نقش محوری در هدایت و سازماندهی جنبش کمونیستی جهانی ایفا کرد (به ویژه در دهه ۱۹۳۰ در جنبش جبهه مردمی ضد فاشیسم و اوایل پس از جنگ).
اتحاد جماهیر شوروی پس از جنگ جهانی دوم نیز حمایت قاطعی (سیاسی، نظامی) از تأسیس کشورهای سوسیالیستی اروپای شرقی ارائه داد و به طور چشمگیری اردوگاه سوسیالیستی را گسترش داد. این کشور همچنین کمکهای کلیدی (مانند «۱۵۶ پروژه» صنعتی) به تأسیس و ساختوساز اولیه چین نوین ارائه کرد. شوروی حتی در شرایط بسیار دشوار خود، از جنبشهای آزادیبخش ملی در آفریقا، آسیا و آمریکای لاتین (مانند مبارزات ویتنام و کره علیه فرانسه و آمریکا در اوایل پس از جنگ) حمایت معنوی و مادی به عمل آورد.
گرچه اتحاد جماهیر شوروی تحت رهبری استالین در قبال احزاب و کشورهای برادر خود دچار مسائل شوونیسم ابرقدرتی و کنترل بیش از حد بود، اما نقش آن به عنوان سنگر مرکزی و پشتوانه بزرگ انقلاب جهانی در مرحلهای خاص از تاریخ، به طور قابل توجهی جنبش کمونیستی بینالمللی و مبارزه جهانی ضد امپریالیسم و استعمار را پیش برد.
(۲) اشتباهات تاریخی که باید به آنها اذعان کرد
پافشاری بر اصول ارزیابی ماتریالیسم تاریخی به این معناست که باید همزمان صادقانه به اشتباهات جدی استالین اذعان کنیم؛ اشتباهاتی که درد و رنج عظیمی برای مردم شوروی و جنبش کمونیستی بینالمللی به بار آوردند.
اولین و مهمترین آنها، گسترش پاکسازیها بود – این عمیقترین تراژدی دوران استالین بود، که در آن حزب، ارتش و نخبگان جامعه متحمل پاکسازیهای گسترده شدند، تعداد زیادی بیگناه به عنوان «دشمنان مردم» متهم، اعدام یا تبعید شدند، که به شدت به حاکمیت قانون آسیب زد، به استعدادها ضربه زد، روابط اجتماعی را مخدوش کرد و زخمهای جبرانناپذیری بر جای گذاشت؛
در اواخر حکومتش، قدرت حزب و دولت را به شدت در دست یک نفر متمرکز کرد، به طوری که تصمیمگیریها اغلب بر اساس اراده شخصی و حتی سوءظنهای او بود و فاقد نظارت و مکانیزمهای موازنهای لازم بود، که به شدت اصل رهبری جمعی و دموکراسی درون حزبی را نقض کرد و زمینه را برای تصمیمگیریهای نادرست فراهم آورد؛
در پیشبرد جمعیسازی سریع کشاورزی، بیش از حد از ابزارهای اداری اجباری و خشونتآمیز استفاده کرد که به منافع کشاورزان (به ویژه «کولاکهای» مرفه) آسیب زد، انگیزه تولید کشاورزی را تضعیف کرد و تضادهای اجتماعی را تشدید کرد (به عنوان مثال، قحطی شدید ۱۹۳۲-۱۹۳۳ در مناطق اصلی تولید غلات مانند اوکراین و منطقه ولگا، که علل پیچیدهای داشت، اما اشتباهات سیاستی در آن نقش غیرقابل انکاری داشت)؛
جابجایی و تبعید دستهجمعی برخی اقلیتهای قومی در زمان جنگ (مانند چچنها، اینگوشها، تاتارها و غیره) که بر اساس تعمیم ساده رفتار خیانتکارانه برخی اعضا بود، اصل برابری ملی را نقض کرد و درد و رنج عمیق ملی و مسائل تاریخی باقیماندهای را به دنبال داشت؛
در سیاستهایش در قبال احزاب و کشورهای برادر، تمایلاتی به شوونیسم ابرقدرتی و دخالت بیش از حد وجود داشت که به وحدت و برابری درونی جنبش کمونیستی بینالمللی آسیب زد (به عنوان مثال، اخراج یوگسلاوی از کمینفرم در سال ۱۹۴۸).
(۳) پویایی و خرد در ارزیابی چین
دقیقاً بر اساس درک عمیق از این دستاوردهای پیچیده تاریخی و اشتباهات عمده استالین بود که حزب کمونیست چین ثبات نظری بینظیر و خرد خود را در ارزیابیهای تاریخی به نمایش گذاشت.
پس از سال ۱۹۵۶، رفیق مائو تسه تونگ بارها تأکید کرد که در مقایسه با اشتباهات استالین، «کارهای برجستهاش در اولویت است و اشتباهاتش در درجه دوم قرار دارد.» او به طور گویایی این را به صورت «هفتاد درصد خوب، سی درصد بد» (三七开) خلاصه کرد.
در سلسله اسناد مهمی که پیشتر ذکر شد، مانند «در باب تجربه تاریخی دیکتاتوری پرولتاریا»، «مجدداً در باب تجربه تاریخی دیکتاتوری پرولتاریا» و «نه نقد بر نامه سرگشاده کمیته مرکزی حزب کمونیست شوروی» (بهویژه نقد دوم)، حزب کمونیست چین به طور سیستمی به ارزیابی علمی استالین پرداخت: او را «مارکسیست-لنینیست بزرگ» و «انقلابی پرولتری بزرگ» تأیید کرد، و بیان داشت که «جنبههای اصلی او صحیح بود»؛ در عین حال، به صراحت از «غلتیدن او در مجموعهای از مسائل به سوبژکتیویسم جدا از نظریه و عمل» و «ارتکاب اشتباهات جدی» در کارهایی مانند پاکسازیها انتقاد کرد و عمیقاً ریشههای این اشتباهات را در متافیزیک و جدایی از تودهها در درک ایدئولوژیک دانست.
حزب و دولت ما معتقدند که اصل اساسی در نگاه به این مسئله، متدولوژی است: «ما باید استالین را از دیدگاه تاریخی بنگریم» و «تحلیلی جامع و مناسب از جنبههای درست و اشتباه او ارائه دهیم»، و قاطعانه با «تأیید کامل» یا «انکار کامل» مخالفت کنیم.
این موضعگیری فراتر از احساسات ایدئولوژیک رفت و نابترین اصول ماتریالیسم تاریخی را به نمایش گذاشت. پایبندی به این موضعگیری ارزیابی عینی، حزب کمونیست چین را قادر ساخت تا با موفقیت از فروپاشی ایدئولوژیک و آشفتگی فکری اجتماعی که شوروی به دلیل انکار تاریخ خود تجربه کرد، اجتناب کند. ما از اصول بنیادی مارکسیسم-لنینیسم دفاع کردیم، داراییهای فکری ارزشمند جنبش کمونیستی بینالمللی را حفظ کردیم، و مهمتر از همه، موانع درک تاریخی را برای چین در کاوش مسیری انقلابی و سازندگی متناسب با شرایط ملی خود، تحت جهتگیری اساسی سوسیالیسم، برطرف ساختیم. این تجلی درخشان بلوغ نظری و ثبات سیاسی حزب کمونیست چین است و یک پیشفرض فکری مهم برای دستیابی به دستاوردهای تاریخی در رهبری مردم چین به شمار میرود.
فقط با درک تاریخی، جامع، دیالکتیکی و عینی مختصات پیچیده تاریخی استالین، میتوانیم به درستی ملاحظات عملی پشت تصمیم «اصلاح» تاریخ توسط حزب کمونیست روسیه امروز و معنای کامل این گفتگوی عمیق بین تاریخ و واقعیت را درک کنیم.
۴. آینهای برای امروز – آنچه پشت «اعاده حیثیت» از استالین در قطعنامه حزب کمونیست روسیه نهفته است: تاریخ، جنگ و بازسازی ملی
قطعنامه نوزدهمین کنگره حزب کمونیست روسیه، به هیچ وجه یک بررسی تاریخی صرف در برج عاج نیست، بلکه عمیقاً در باتلاق واقعیتهای دشوار کنونی روسیه ریشه دارد. در بستر ادامه بنبست «عملیات نظامی ویژه» در اوکراین، تشدید گامبهگام تحریمها و محاصره غربی، و نیاز مبرم جامعه داخلی به اجماع، این قطعنامه که هدفش «نفی خروشچف و بازنگری استالین» است، تپشهای قوی نبض سیاست واقعگرا را در خود دارد و حامل مقاصد استراتژیک چندگانه، عمیق و مبرم است.
(۱) ایجاد ریشههای تاریخی و اخلاقی برای «عملیات نظامی ویژه»
درگیری روسیه و اوکراین بسیار فراتر از تقابل نظامی رفته و به یک جنگ تمامعیار تبدیل شده که روایت تاریخی، هویت ملی و مشروعیت ایدئولوژیک را در بر میگیرد. مطرح شدن قطعنامه حزب کمونیست روسیه در این مقطع، هدف اولیه آن، ساختن مشروعیت تاریخی عمیقتر و پشتیبانی اخلاقی برای اقدامات روسیه است.
ساختارشکنی «مشروعیت تاریخی» استقلال اوکراین: یکی از ارکان مهم روایت رسمی اوکراین و نیروهای ناسیونالیست برای ساختن استقلال و روایت ضد روسی خود، تصویر کشیدن دوران شوروی (بهویژه عصر استالین) به عنوان «استعمارگرایانه» یا حتی «نسلکشی» علیه ملت اوکراین است (مانند تفسیر بیش از حد سیاسی قحطی ۱۹۳۲-۱۹۳۳). این روایت اوکراین را قربانی تاریخ معرفی میکند و به استقلال و چرخش آن به سمت غرب، هالهای از «رهایی از ستم» و «بازگشت به مسیر درست» میبخشد.
قطعنامه حزب کمونیست روسیه با انتقاد از مسیر نیهیلیسم تاریخی «انکار کامل استالین» که خروشچف آغازگر آن بود، مستقیماً منشأ این روایت ضد روسی را هدف قرار میدهد. منطق قطعنامه این است که تحریف و انکار استالین و تاریخ شوروی توسط خروشچف، «مهمات نظری» و فضای مانور اولیه را برای ناسیونالیستهای اوکراینی فراهم کرد تا بعدها به طور سیستمی تاریخ مشترک روسیه و اوکراین را گسسته و شوروی (معادل با روسیه) را اهریمنی جلوه دهند. بازنگری استالین و تأیید نقش رهبری اصلی او در جنگ ضد فاشیسم و حفظ وحدت دولت شوروی، با هدف رد بنیادی «دیدگاه قربانیگونه» اوکراین است و نشان دادن پیوند ناگسستنی روسیه و اوکراین در تاریخ، فرهنگ و سرنوشت، و در نتیجه نفی «مشروعیت تاریخی» استقلال اوکراین (بهویژه مدل کنونی ضد روسی و غربگرا) است.
انتقاد از ناسیونالیسم افراطی ناشی از «کمونیسمزدایی»: این قطعنامه نوک پیکان خود را به سمت موج نیهیلیسم تاریخی ناشی از گزارش خروشچف نشانه رفته است. این موج پس از فروپاشی شوروی توسط اوکراین مورد سوءاستفاده قرار گرفت و به جنبش کامل «کمونیسمزدایی» تبدیل شد. این جنبش نه تنها مجسمههای لنین را سرنگون کرد، بلکه سازمانهای ناسیونالیست افراطی (مانند «سازمان ناسیونالیستهای اوکراین OUN» و نیروهای مسلح آن «ارتش شورشی اوکراین UPA» به رهبری استپان باندرا) را که در طول تاریخ با نازیها همکاری کرده بودند، به عنوان «قهرمانان ملی» تقدیس کرد.
قطعنامه حزب کمونیست روسیه تلاش میکند نشان دهد که دقیقاً انکار تاریخ که توسط خروشچف آغاز شد و سپس بیتفاوتی دوران گورباچف، بستری برای ظهور و رسمیت یافتن این ایدئولوژی ناسیونالیسم افراطی فراهم کرد.
پرستش باندریستها در اوکراین کنونی و اقدامات آنها در مناطق شرقی اوکراین (که از سوی روسیه به عنوان «نازیسازی» تعبیر میشود)، «میوه مسموم» اشتباهات تاریخی خروشچف در دوران معاصر تلقی میشود. انتقاد از خروشچف با هدف افشای ریشههای ایدئولوژیک «واکنشی بودن تاریخی» و «گرایشات فاشیستی» رژیم کنونی ضد روسی اوکراین است، و بدین ترتیب، مبنای تاریخی عمیقتری به هدف اخلاقی «نازیزدایی» در «عملیات نظامی ویژه» میبخشد.
فراهم آوردن «پرچم پیروزی» برای بسیج روحی: در لحظات دشوار طولانی شدن جنگ، افزایش تلفات و فشار اقتصادی، جامعه روسیه به نیروی یکپارچه کننده معنوی قدرتمندی نیاز دارد. استالین، به عنوان فرمانده عالی که شوروی را در یکی از وحشتناکترین جنگهای تاریخ بشر – «جنگ بزرگ میهنی» – به پیروزی رساند، نماد نهایی «پیروزی»، «پایداری» و «قدرت ملی» است.
بازنگری استالین، به ویژه برجستهکردن نقش تعیینکننده او در جنگ بزرگ میهنی، به معنای بیدار کردن خاطرات تاریخی آن پیروزی درخشان و غرور ملی در میان مردم است تا آن را به نیروی روحی برای حمایت از عملیات نظامی کنونی تبدیل کند. در برابر حملات روایی غرب که روسیه را «متجاوز» و «وارث امپراتوری شرارت» معرفی میکند، برافراشتن «پرچم پیروزی» استالین، سلاحی قدرتمند برای مقابله با جنگ رسانهای غرب و تقویت روحیه داخلی است.
(۲) پاسخ به خلأ ایدئولوژیک داخلی و چالشهای همگرایی اجتماعی
با گذشت بیش از سی سال از فروپاشی شوروی، روسیه پس از کنار گذاشتن ایدئولوژی کمونیسم، هنوز نتوانسته است یک ایدئولوژی جدید و هویت ملی با انسجام قوی و پذیرش گسترده اجتماعی ایجاد کند. قطعنامه حزب کمونیست روسیه نیز تلاشی برای پر کردن این خلأ و مشارکت در همگرایی اجتماعی است.
رقابت بر سر حق تفسیر تاریخ و «میراث قدرت بزرگ»: گرچه رژیم پوتین ارزشهای محافظهکارانه، میهنپرستی و ارتدوکس را ترویج میکند و سعی دارد عناصر قدرتمندی از دوره شوروی (مانند احترام شدید به پیروزی در جنگ بزرگ میهنی) را تلفیق کند، اما ایدئولوژی رسمی آن ویژگیهای پراگماتیستی (عملگرا) آشکاری دارد و در کل نسبت به عصر استالین رویکردی محتاطانه و گزینشی دارد.
حزب کمونیست، به عنوان بزرگترین حزب مخالف پارلمانی، به دقت نوستالژی بخشی از مردم (بهویژه نسلهای قدیمیتر) را نسبت به دوران شوروی (بهویژه قدرت بزرگ نمایش داده شده در عصر استالین) و نیاز جامعه به مختصات تاریخی و پناهگاه روحی روشن را درک کرده است. با بازنگری پررنگ استالین و انتقاد از خروشچف، حزب کمونیست سعی دارد، فراتر از روایت رسمی، بر سر حق تفسیر تاریخ شوروی (بهویژه بخش «میراث قدرتمند» آن) رقابت کند و خود را وارث و نگهبان مشروع تاریخ درخشان شوروی معرفی کند و بدین ترتیب، پایگاه اجتماعی خود را تثبیت و گسترش دهد و نفوذ سیاسی خود را افزایش بخشد.
فراهم آوردن پناهگاهی روحی جایگزین: در مواجهه با مشکلات اقتصادی ناشی از تحریمهای غرب و عدم قطعیتهای آینده، بخشی از مردم روسیه ممکن است در یادآوری دوران قدرتمند شوروی آرامش بیابند. عصر استالین، با وجود بحثبرانگیز بودنش، اراده ملی، قدرت جمعی و روحیه تسلیمناپذیری در برابر ناملایمات را به نمایش گذاشت که هنوز برای برخی گروهها جذابیت دارد.
اقدام حزب کمونیست با هدف فراهم کردن پناهگاهی روحی با رنگ و بوی ایدهآلیستی (گرچه با خاطرات گزینشی همراه است) برای آن دسته از مردمی است که از وضعیت موجود ناراضی و از آینده سردرگم هستند.
کنایه تاریخی به مشکلات کنونی: انتقاد قطعنامه حزب کمونیست روسیه از خروشچف به دلیل «تضعیف پایه ملی» و «فروپاشی وحدت»، تا حدی میتواند به عنوان انتقادی استعاری و تاریخی از مشکلات جامعه روسیه پس از فروپاشی شوروی، از جمله شکافهای اجتماعی، کاهش قدرت ملی و نفوذ غرب، تعبیر شود. با تسویه حساب با «اشتباهات» تاریخی خروشچف، حزب کمونیست به طور غیرمستقیم از جنبههایی از مسیر توسعه روسیه در دهههای گذشته ابراز نارضایتی میکند و راهکارهای سیاسی خود را تبلیغ مینماید.
(۳) به مثابه «سلاح نظری» در خدمت مبارزه ایدئولوژیک با اوکراین
خود این قطعنامه، یک اقدام مهم از سوی حزب کمونیست روسیه، و حتی کل روسیه، در میدان نبرد ایدئولوژیک با اوکراین است.
نخست، مستقیماً به واکاوی روایت تاریخی ضد روسی اوکراین میپردازد. همانطور که پیشتر ذکر شد، یکی از زنجیرههای منطقی اصلی این قطعنامه، ردیابی ایدئولوژی ملیگرایانه ضد روسی کنونی اوکراین به نیهیلیسم تاریخی خروشچف است. این امر، سلاح نظری با عمق تاریخی را برای روسیه فراهم میکند تا از نظر افکار عمومی، رژیم اوکراین و مبانی فکری آن را مورد انتقاد قرار دهد.
دوم، تقویت روایت «ملتهای برادر» است. با تأیید فداکاریها و پیروزیهای مشترک در جنگ ضد فاشیسم در دوره استالین، و تأکید بر دستاوردهای درخشان روسیه و اوکراین (و سایر ملتهای شوروی سابق) تحت رهبری استالین به عنوان یک کشور واحد، این قطعنامه با هدف تقویت روایت «ملتهای برادر تاریخی» است تا ادعای «دشمنی هزار ساله» ساخته و پرداخته ناسیونالیستهای اوکراینی را تضعیف کند و به هدف از بین بردن اراده جنگی دشمن و جلب قلوب مردم مناطق روسزبان شرق اوکراین خدمت نماید.
بنابراین، قطعنامه نوزدهمین کنگره حزب کمونیست روسیه، به هیچ وجه صرفاً یک «بازنگری» تاریخی آکادمیک نیست. این تلاشی است که روسیه در میانه بحران عمیق ژئوپلیتیک، و مواجهه با چالشهای جدی هویت ملی، در چهارراهی حساس، نماد بسیار بحثبرانگیز و معنادار «استالین» را از غبار تاریخ بیرون کشیده و آن را به ابزاری در خدمت اهداف چندگانه واقعی تبدیل کند: فراهم آوردن توجیه اخلاقی و انگیزه روحی برای جنگ، یافتن هویت تاریخی و پشتیبانی ایدئولوژیک برای همگرایی داخلی، و ساختن سلاحی نظری برای مبارزه با اوکراین.
این «جبهه دوم»ی است که در میدان نبرد تاریخ گشوده شده است. موفقیت یا شکست آن نه تنها به ارزیابی گذشته مربوط میشود، بلکه به طور عمیقی بر سرنوشت کنونی و آتی روسیه تأثیر خواهد گذاشت. این بازی واقعبینانه که حول نمادهای تاریخی در جریان است، هنوز به زمان نیاز دارد تا اثرات نهایی و پایداری خود را نشان دهد، اما بیشک به وضوح بیان میکند: تاریخ، همیشه یک میدان نبرد عمیق برای سیاست و ایدئولوژی بوده است.
سخن پایانی: تقابل جهانبینیهای تاریخی و راه روشن
موجی که نوزدهمین کنگره حزب کمونیست روسیه با «بازنگری تاریخی» نیمقرنی خود به راه انداخت، بسیار فراتر از قضاوت درباره یک گزارش قدیمی است. این موج، زمان و مکان را درنوردیده و بازتابدهنده یک تقابل عمیقتر در مورد سرنوشت ملتها و انتخاب مسیرهاست – چگونه رهبران تاریخی را ارزیابی کنیم، چگونه با مسیر مبارزاتی خود برخورد کنیم، و چگونه از خرد تاریخ برای خلق آینده بهره ببریم. هسته این تقابل، رویارویی دو جهانبینی تاریخی کاملاً متفاوت و خطمشیهای سیاسی ناشی از آنهاست.
آزمون تجربه تاریخی: دو مسیر، دو سرنوشت
«گزارش محرمانه» کنگره بیستم حزب کمونیست شوروی، نمایانگر یک جهانبینی تاریخی گسسته، پوچگرا و متافیزیکی بود. این گزارش، روند پیچیده، دشوار و درخشان تاریخ را به طرز بیرحمانهای به انکار کامل یک فرد تقلیل داد؛ مشکلات انباشته شده در عملکرد نظام و اشتباهات ناشی از شرایط سخت را به طور کامل به «خطاهای اخلاقی» رهبر نسبت داد؛ و برای اهداف سیاسی کوتاهمدت و تثبیت اقتدار فردی، از ساختن واقعیتها و تحریک احساسات دریغ نکرد.
این خودانکاری به ظاهر «انقلابی»، در واقع خودکشی ریشههای تاریخی، فروپاشی برج ایمان و نابودی هویت ملی بود. پیامدهای وخیم آن را به وضوح مشاهده کردهایم: حزب کمونیست شوروی به تدریج برتری اخلاقی و مشروعیت حکومتی خود را از دست داد، افکار عمومی جامعه دچار آشفتگی و خودتردیدی طولانیمدت شد، جنبش کمونیستی بینالمللی زخمهای درونی جبرانناپذیری خورد، و در نهایت به جریانی زیرزمینی تبدیل شد که به تراژدی تاریخی فروپاشی شوروی انجامید. گزارش خروشچف، نه تنها نتوانست با جمعبندی صحیح تاریخ به پیشرفت کمک کند، بلکه سرآغاز خودکشی بود.
در مواجهه با همین مسئله تاریخی، حزب کمونیست چین جهانبینی تاریخی کاملاً متفاوتی را به نمایش گذاشت: یک جهانبینی تاریخی، دیالکتیکی و ماتریالیستی. حزب کمونیست چین به وضوح بیان کرد: «ما باید استالین را از دیدگاه تاریخی ببینیم» و «تحلیلی جامع و مناسب» از دستاوردها و اشتباهات او ارائه دهیم و قاطعانه با «انکار کامل» یا «ستایش کورکورانه» مخالفت کنیم.
«هفتاد درصد خوب، سی درصد بد» که رفیق مائو تسه تونگ با زیرکی خلاصه کرد، به عمق این موضعگیری اشاره دارد: تأیید دستاوردهای عظیم استالین به عنوان یک مارکسیست-لنینیست بزرگ، سازنده سوسیالیسم و فرمانده جنگ ضد فاشیسم (جنبههای اصلی)، در عین حال، پنهان نکردن اشتباهات جدی او و تحلیل ریشههای این اشتباهات از منظر محیط تاریخی و درک فکری.
این رویکرد عینی و علمی که بر عدم گسست تاریخ، عدم انکار جریان اصلی، و عدم طفره رفتن از مشکلات تأکید دارد، حزب کمونیست چین را قادر ساخت تا با موفقیت از فروپاشی ایدئولوژیک و آشفتگی فکری اجتماعی به سبک شوروی اجتناب کند. این رویکرد، تداوم و مشروعیت تاریخ مبارزاتی حزب را حفظ کرد و حقانیت اصول بنیادی مارکسیسم را تأیید نمود. مهمتر از همه، پایه محکمی از درک تاریخی و ثبات سیاسی را برای حزب کمونیست چین فراهم آورد تا به طور مستقل، مسیری سوسیالیستی مطابق با شرایط ملی خود و متناسب با تحولات زمانه را پی گیرد – چه در اکتشافات دشوار سی سال اول و چه در جهش بزرگ پس از اصلاحات و گشایش.
درسهای قطعنامه تاریخی: معضلات کنونی و راهکار اضطراری تاریخی
هنگامی که قطعنامه حزب کمونیست روسیه برای بازنگری استالین را بررسی میکنیم، باید به وضوح ماهیت معاصر و کارکردگرایانه شدید آن را درک کنیم. این تلاشی از سوی نیروهای سیاسی چپ روسیه (به نمایندگی از حزب کمونیست) است تا در لحظهای حساس از تاریخ – در میانه بنبست درگیری روسیه و اوکراین، محاصره بیسابقه غرب، و نیاز مبرم به همبستگی داخلی – ابزاری برای مقابله با بحران کنونی از جعبه ابزار تاریخ بیابند. این اقدام اساساً تلاشی برای استفاده از استالین به عنوان یک نماد تاریخی با معنی «پیروزی»، «وحدت» و «قدرت» است تا اهداف چندگانه و مبرمی را دنبال کند: تزریق مشروعیت تاریخی به «عملیات نظامی ویژه»، نقد مبانی روایی ناسیونالیسم اوکراینی، رقابت بر سر حق تفسیر هویت تاریخی در همگرایی داخلی، و فراهم آوردن نوعی آرامش روحی «عظمت ملی» برای مردم سرگردان.
با این حال، اینکه آیا این «بکارگیری اضطراری» نمادهای تاریخی میتواند واقعاً یک هویت ملی سالم، با اعتماد به نفس و آیندهنگر را بازسازی کند و راهی برای برونرفت از باتلاق مشکلات کنونی نشان دهد، اثربخشی آن هنوز نامعلوم است. پیچیدگیهای تاریخ و میراث سنگین «مدل استالینی» تعیینکننده ماهیت بحثبرانگیز و محدودیتهای ذاتی آن به عنوان یک «پرچم معنوی» است. این بیشتر شبیه یک «باند اورژانسی» است که در زمانی که مشکلات واقعی به سرعت حل نمیشوند، برای بازگشت به تاریخ استفاده میشود، نه یک نشانگر راه روشن برای آینده.
پژواک درسهای تاریخ: از گذشته بیاموزیم، راه خود را پیش بگیریم
بحث و جدل تقریباً یک قرن در مورد ارزیابی استالین، ارزش عمیقتری بسیار فراتر از خود رویدادهای تاریخی دارد. این امر یک حقیقت ناگسستنی را آشکار میکند: اینکه یک ملت، یک حزب چگونه با تاریخ خود، به ویژه با شخصیتهای کلیدی تاریخی و نقاط عطف مهمی که سرنوشت کشور را شکل دادهاند و شامل دستاوردهای پیچیده و اشتباهات فراوان هستند، برخورد میکند، مستقیماً به ثبات و اتحاد کنونی و مسیر توسعه آتی آن مربوط میشود. جهانبینی تاریخی صحیح، یک بیدارکننده، یک عامل چسباننده و حتی یک سیستم ناوبری است.
از درسهای شوروی و پایداری چین، میتوانیم ببینیم: ساختارشکنی نیهیلیسم تاریخی در نهایت به ورطه خودویرانگری میانجامد؛ در حالی که پایبندی به ماتریالیسم دیالکتیکی و تاریخی، و جمعبندی واقعبینانه تجربیات تاریخی (شامل دستاوردهای بزرگ و درسهای عمیق)، تنها راه برای توسعه در کنار حفظ میراث و نوآوری در کنار حذف عناصر نامطلوب است تا استواری و سرزندگی مسیر حفظ شود.
از قطعنامه امروز حزب کمونیست روسیه، باید این نکته را در نظر بگیریم: در شرایطی که چالشهای کنونی به سادگی قابل حل نیستند، توسل به نمادهای تاریخی برای بسیج سیاسی، گرچه از نظر تاکتیکی بااهمیت است، اما توسعه بلندمدت و رستاخیز واقعی، در نهایت باید بر پایه درک عمیق از قوانین تاریخی، عمل علمی مبتنی بر شرایط ملی، و توانایی واقعی در خلق آیندهای بهتر برای مردم باشد، نه صرفاً نوستالژی ساده و استفاده نمادین از شکوه گذشته (حتی اگر شکوهی گزینشی باشد).
در مجموع، سیلاب تاریخ به پیش میتازد و خرد هر ملتی را به بوته آزمایش میگذارد. تراژدی شوروی به جهانیان هشدار میدهد که ریشهها را نباید نابود کرد، و موفقیت چین مسیر مستقل را تأیید میکند. در برابر امواج سهمگین تحولات یک قرن، باید با جهانبینی تاریخی علمی مسیر را روشن ساخت و با اعتماد به نفس قاطع به راه پیش رفت، تا بتوان از امواج خروشان و صخرههای خطرناک عبور کرد و به ساحل درخشان رسید.
روسها در غبار تاریخ به دنبال «باند اورژانسی» خود میگردند، در حالی که مردم چین، با هدایای گرانبهای تاریخ و ندای قدرتمند زمانه، با خودآگاهی تاریخی روشن و اعتماد به نفس قاطع به راه خود، فصل جدیدی از تمدن سیاسی بشر را رقم میزنند – این، عمیقترین الهام و روشنترین پیامی است که این «تاریخ ارزیابی استالین» در طول قرنها برای آیندگان به یادگار گذاشته است.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 