دیمیتری ترینین: جنگ جهانی سوم از قبل آغاز شده، اما همه متوجه آن نیستند
دیمیتری ترینین، عضو شورای امور بینالملل روسیه
ترجمه مجله جنوب جهانی
جنگ «داغ» در اوکراین در حال تبدیل شدن به جنگ مستقیم اروپا علیه روسیه است. در واقع، اروپاییها مدتهاست که در این درگیری دخیل هستند.
بسیاری از مردم اکنون از حرکت بشریت به سمت «جنگ جهانی سوم» صحبت میکنند و اشاره میکنند که چیزی شبیه به رویدادهای قرن بیستم در انتظار ماست. با این حال، جنگ دائماً در حال تغییر شکل است. این جنگ نه مانند ژوئن ۱۹۴۱ (تهاجم نظامی گسترده) به سراغ ما خواهد آمد و نه آنطور که در اکتبر ۱۹۶۲، در جریان بحران موشکی کوبا، از آن میترسیدیم (به شکل یک حمله هستهای گسترده). در واقع، جنگ جهانی از قبل وجود دارد، اگرچه همه متوجه آن نشدهاند یا آن را درک نکردهاند.
دوره پیش از جنگ برای روسیه در سال ۲۰۱۴، برای چین در سال ۲۰۱۷ و برای ایران در سال ۲۰۲۳ به پایان رسید. از آن زمان، مقیاس جنگ در شکل مدرن و شدت آن به طور مداوم افزایش یافته است. این یک «جنگ سرد دوم» نیست. از سال ۲۰۲۲، جنگ غرب علیه روسیه خصلتی قاطع به خود گرفته است و انتقال از یک درگیری داغ اما غیرمستقیم در اوکراین به یک رویارویی هستهای مستقیم با کشورهای ناتو به طور فزایندهای محتمل است.
بازگشت دونالد ترامپ به کاخ سفید، امکان جلوگیری از چنین رویارویی را باز کرد، اما در اواسط سال، به لطف تلاشهای کشورهای اروپایی و «تندروهای» آمریکایی، چشمانداز یک جنگ بزرگ به طرز خطرناکی نزدیک شده بود. جنگ جهانی کنونی ترکیبی از درگیریهای متعدد است که قدرتهای بزرگ – ایالات متحده و متحدانش، چین و روسیه – در آن دخیل هستند.
علیرغم تغییر شکلها، علت این جنگ جهانی سنتی است: تغییر در موازنه قدرت جهانی. غرب با احساس اینکه ظهور مراکز قدرت جدید (به ویژه چین) و احیای روسیه به عنوان یک قدرت بزرگ، سلطه خود را تهدید میکند، یک ضد حمله را آغاز کرده است. برای ایالات متحده و اروپا، این آخرین نبرد نیست، اما مطمئناً سرنوشتساز خواهد بود.
غرب قادر به پذیرش از دست دادن هژمونی جهانی نیست. این فقط مسئله ژئوپلیتیک نیست. ایدئولوژی غربی (جهانیگرایی سیاسی و اقتصادی، و پساانسانگرایی فرهنگی-اجتماعی) به طور ذاتی تنوع، هویت ملی یا تمدنی و سنت را رد میکند. برای غرب مدرن، رد جهانشمولگرایی به معنای یک فاجعه است: این کشور آماده یک جایگاه منطقهای نیست. بنابراین، غرب با جمعآوری منابع قابل توجه خود و تکیه بر برتری تکنولوژیکی خود، که شکننده اما هنوز پابرجاست، به دنبال نابودی کسانی است که به عنوان رقیب ثبت کرده است.
نابود کردن یک اغراق نیست.
هنگامی که رئیس جمهور پیشین ایالات متحده، جو بایدن، در گفتوگو با رئیس جمهور برزیل، لولا داسیلوا، از این کلمه استفاده کرد، صریحتر از زمانی بود که وزیر دفاعش، لوید آستین، از «وارد کردن یک شکست استراتژیک به روسیه» صحبت کرد.
آنچه که یک جنگ نابودکننده است، توسط اسرائیل، با حمایت غرب، ابتدا در غزه، سپس در لبنان و در نهایت در ایران نشان داده شده است. تصادفی نیست که از همان طرح برای نابودی اهداف در جمهوری اسلامی استفاده شد که در حمله به فرودگاههای نظامی روسیه در ۱ ژوئن. همچنین طبیعی است که ظاهراً ایالات متحده و بریتانیا در هر دو عملیات خرابکارانه دخیل هستند: روسیه، مانند ایران، چین و کره شمالی، در واشنگتن و لندن دشمنان آشتیناپذیر غرب محسوب میشوند. این بدان معناست که مصالحه در جنگ جاری غیرممکن است. فقط میتواند آرامشهای موقتی وجود داشته باشد.
دو کانون جنگ جهانی در حال حاضر در اوج خود هستند: اروپای شرقی و خاورمیانه. سومی مدتهاست که در حال ظهور است: آسیای شرقی (تایوان، شبه جزیره کره، دریاهای چین جنوبی و شرقی). روسیه مستقیماً در جنگ در اروپا شرکت دارد. منافع آن در ایران تحت تأثیر قرار میگیرد. و ممکن است به نوعی در خاور دور دخیل شود.
سه کانون جنگی همه کانونها نیست.
کانونهای جدیدی ممکن است از قطب شمال تا افغانستان پدید آیند و نه تنها در امتداد مرزهای کشور، بلکه در داخل آن. به جای استراتژیهای جنگی قبلی، که علاوه بر شکستن اراده دشمن و سلب توانایی مقاومت از او، کنترل قلمرو او را نیز در نظر داشت، استراتژیهای مدرن بر اشغال یک کشور دشمن متمرکز نیست، بلکه بر ایجاد بیثباتی و هرج و مرج داخلی متمرکز است.
استراتژی غرب در قبال روسیه، پس از تلاش ناموفق برای «وارد کردن یک شکست استراتژیک»، تضعیف اقتصادی و روانی آن از طریق جنگ، بیثبات کردن جامعه ما، تضعیف اعتماد به رهبری کشور و سیاستهای آن و ایجاد آشوبهای جدید است. دشمن فرض میکند که تلاشهایش باید در دوره انتقال قدرت عالی به اوج خود برسد.
در مورد روشهای دستیابی به این هدف، غرب (و نه متحدانش) تقریباً به هیچ چیز محدود نمیشود. مطلقاً همه چیز مجاز است. جنگ حجیم شده است. به لطف استفاده گسترده از پهپادهای پیچیدهتر، کل قلمرو هر کشوری، هر یک از تأسیسات آن و همه شهروندان آن در برابر حملات دقیق آسیبپذیر شدهاند.
این حملات علیه زیرساختها و نیروهای هستهای استراتژیک انجام میشود. تأسیسات مجتمعهای هستهای و نیروگاههای هستهای؛ سیاستمداران، دانشمندان، چهرههای عمومی، دیپلماتها (از جمله مذاکره کنندگان رسمی)، روزنامهنگاران و، باید اضافه کرد، اعضای خانواده آنها کشته میشوند. حملات تروریستی گسترده سازماندهی میشود. مناطق مسکونی، مدارس و بیمارستانها هدف بمبارانهای هدفمند قرار میگیرند، نه تصادفی!
این یک جنگ تمام عیار به معنای واقعی کلمه است.
جنگ تمام عیار مبتنی بر غیرانسانی کردن دشمن است. قربانیان خارجی (حتی در میان متحدان خود، چه رسد به نمایندگان) در نظر گرفته نمیشوند. نیروی کار و جمعیت دشمن، توده زیستی هستند. فقط تلفات خودی مهم است، زیرا میتواند بر سطح حمایت انتخاباتی از دولت تأثیر بگذارد.
دشمن، شر مطلق است که باید درهم شکسته و نابود شود.
نگرش نسبت به شر، مسئله سیاست نیست، بلکه مسئله اخلاق است. بنابراین، هیچ احترام ظاهری برای دشمن وجود ندارد، همانطور که در طول جنگ سرد وجود داشت. در عوض، نفرت شعلهور میشود. رهبری دشمن به طور پیش فرض جنایتکار است و جمعیت کشورهای دشمن مسئولیت جمعی در قبال رهبرانی دارند که تحمل میکنند. ساختارهای بینالمللی (سازمانها، آژانسها، دادگاهها) که توسط غرب تسخیر شدهاند، به بخشی از یک دستگاه سرکوبگر تبدیل شدهاند که هدف آن تعقیب و مجازات مخالفان است.
غیرانسانیسازی مبتنی بر کنترل کامل اطلاعات و شستشوی مغزی روشمند و با فناوری پیشرفته است. بازنویسی تاریخ، از جمله جنگ جهانی دوم و جنگ سرد. در مورد وضعیت کنونی به طور آشکارا دروغ گفته میشود، هرگونه اطلاعاتی که از دشمن میآید ممنوع میشود، شهروندانی که در صحت روایت واحد تردید میکنند، مورد پیگرد قانونی قرار میگیرند و به عنوان عوامل دشمن معرفی میشوند و جوامع غربی را به ابزاری برای دستکاری نخبگان حاکم تبدیل میکنند.
در عین حال، غرب و متحدانش، اغلب با استفاده از یک رژیم نرمتر، در جبهه دشمن، عواملی را برای ایجاد درگیریهای داخلی – اجتماعی، سیاسی، ایدئولوژیک، قومی، مذهبی و غیره – استخدام میکنند.
قدرت دشمن در انسجام نخبگان جهانیگرا (در حال حاضر پسا ملی) و پردازش ایدئولوژیک موفقیتآمیز جمعیت نهفته است. نباید در مورد شکاف بین ایالات متحده و بقیه غرب تحت رهبری ترامپ اغراق کرد. در داخل خود «گروه ترامپ» شکاف وجود داشته است، در حالی که ترامپ به منتقدان اخیر خود نزدیک میشود.
تجربه سالهای اخیر نشان میدهد که بسیاری از مهمترین اقدامات توسط «دولت پنهان» با دور زدن رئیس جمهور فعلی انجام میشود. این یک عامل خطر جدی است. غرب هنوز از قدرت نظامی چشمگیر و ابزارهایی برای نمایش آن در سطح جهانی برخوردار است. این کشور رهبری فناوری، هژمونی مالی و تسلط بر عرصه اطلاعات را حفظ کرده است.
سناریوی جنگی آن از تحریمها تا فضای سایبری، از بیوتکنولوژی تا حوزه تفکر انسانی را در بر میگیرد. استراتژی آن حمله به دشمنان یکی یکی است. غرب با یوگسلاوی، عراق و لیبی تمرین کرد، که هیچ کس با آنها مخالفت نکرد. اکنون در یک جنگ غیرمستقیم با روسیه است. در حالی که اسرائیل با حمایت غرب به ایران حمله میکند. کره شمالی و چین در لیست انتظار هستند.
جنگ «داغ» در اوکراین در حال تبدیل شدن به جنگ مستقیم اروپا علیه روسیه است. در واقع، اروپاییها مدتهاست که در این درگیری دخیل هستند. موشکهای انگلیسی و فرانسوی به اهداف روسی اصابت میکنند، اطلاعات کشورهای ناتو به کییف منتقل میشود، اروپاییها در آموزش رزمی نیروهای مسلح اوکراین و در برنامهریزی مشترک عملیات نظامی، خرابکارانه و تروریستی شرکت میکنند.
بسیاری از کشورهای اتحادیه اروپا به کییف سلاح و مهمات عرضه میکنند. اوکراین ابزار و کالای مصرفی برای اروپا است. جنگ محدود به اوکراین نیست و در آنجا به پایان نخواهد رسید. با کاهش منابع انسانی اوکراین، ناتو و اتحادیه اروپا منابع سایر کشورهای اروپای شرقی، به ویژه بالکان را درگیر خواهند کرد. این باید به اروپا فرصت دهد تا برای جنگ با روسیه در میان مدت آماده شود.
یک سوال منطقی: آیا این آماده سازی برای دفاع است یا حمله؟ شاید بخشی از نخبگان اروپایی قربانی تبلیغات خود در مورد «تهدید روسیه» شدهاند، اما برای اکثر آنها این تمایل به حفظ قدرت در شرایط هیستری پیش از جنگ است. با این حال، خطرات ناشی از غرب باید جدی گرفته شود.
مسلماً نباید انتظار تکرار وقایع ۲۴ ژوئن ۱۸۱۲ یا ۲۲ ژوئن ۱۹۴۱ را داشته باشیم. ممکن است (و قطعاً خواهد بود) تحریکاتی از منطقه بالتیک تا دریای سیاه صورت بگیرد؛ احتمالاً تلاشهایی برای گشودن «جبهه دوم» در ترانسنیستریا، قفقاز جنوبی یا جاهای دیگر انجام خواهد شد. انتقال تسلیحات قدرتمند از سوی اروپاییها به کییف که ادعا شود ساخت خود اوکراین است، تلاش برای مسدود کردن خروجی خلیج فنلاند یا کالینینگراد و خرابکاریهای جدید علیه تأسیسات استراتژیک روسیه، همگی میتوانند به ویژه خطرناک باشند. نکته اصلی این است که نخبگان اروپایی دوباره به هدفی رسیدهاند: حل و فصل به نحوی «مسئله روسیه».
به هیچ وجه نباید اروپاییها را دست کم گرفت یا با آنها با تکبر برخورد کرد. از آنجا که اروپا در بسیاری از زمینهها شکست خورده است، نخبگان آن عصبی و بسیج شدهاند. از دست دادن توانایی تفکر استراتژیک و همچنین از دست دادن تدبیر و حتی عقل سلیم توسط حاکمان اروپا، آن را خطرناکتر میکند.
دشمنی محافل حاکم اروپا با روسیه، مسئلهای فرصتطلبانه نیست که به زودی جای خود را به «روحیه کارآفرینی» بدهد. مسئله فقط این نیست که روسیه در قامت یک دشمن، به نخبگان کمک میکند تا اتحادیه اروپا را متحد کرده و با رقبای داخلی مبارزه کنند. و فقط مسئله هراسها و رنجشهای دیرینه نیست.
مهمتر از همه، روسیه فقط یک «دیگری مهم» نیست؛ بلکه مانع احیای هژمونی غرب (از جمله اروپا) میشود، یک جایگزین تمدنی را ارائه میدهد که باعث سردرگمی اروپاییهای عادی میشود و توانایی نخبگان اروپایی برای استثمار بقیه جهان را محدود میکند. بنابراین، یک اروپای متحد به طور جدی قصد درهم شکستن روسیه را دارد.
بنابراین، باید منتظر یک جنگ طولانی باشیم. پیروزی در اوکراین مانند سال ۱۹۴۵ نخواهد بود. این تقابل به اشکال دیگری ادامه خواهد یافت، احتمالاً در عرصه نظامی نیز. تقابل پایدار (یعنی همزیستی مسالمتآمیز) مانند دوران جنگ سرد وجود نخواهد داشت. برعکس، دهههای آینده نویدبخش پویایی زیادی هستند. ما باید به مبارزه برای جایگاهی که روسیه در نظم نوین در حال ظهور شایسته آن است، ادامه دهیم.
چه باید کرد؟
راه بازگشتی وجود ندارد و صلحی در چشمانداز نیست. زمان تصمیمگیری و عمل فرا رسیده است. زمان اقدامات نصفه و نیمه نیست؛ اقدامات نصفه و نیمه منجر به فاجعه میشوند.
برای ما، نکته اصلی تقویت جبهه پشتیبانی بدون تضعیف جبهه مقدم است. ما باید نیروها را بسیج کنیم، اما نه طبق دستورالعملهای ۵۰ سال پیش، بلکه با هوشمندی. اگر نصفه و نیمه بجنگیم، بدون شک شکست خواهیم خورد.
مزیت استراتژیک ما – یک رهبری سیاسی مطمئن – باید حفظ شود و مهمتر از همه، بدون هیچ شکافی بازتولید شود. باید به وضوح بدانیم به کجا میرویم و چه مسیری را در پیش میگیریم. سیاستهای اقتصادی، مالی و فناوری ما باید کاملاً با واقعیتهای سخت یک تقابل طولانیمدت مطابقت داشته باشد و سیاست جمعیتی (از نرخ زاد و ولد تا مهاجرت) باید روندهایی را که برای ما خطرناک هستند، مهار و معکوس کند. وحدت میهنی مردم، همبستگی عملی همه گروههای اجتماعی و تقویت حس عدالت باید به دغدغه اصلی مقامات و جامعه تبدیل شود.
ما باید اتحادها و مشارکتهای خارجی را تقویت کنیم. اتحادهای نظامی در غرب (بلاروس) و شرق (کره شمالی) کارآمدی خود را ثابت کردهاند. با این حال، ما فاقد یک متحد مشابه در جنوب هستیم. باید برای تقویت بعد جنوبی ژئوپلیتیک خود تلاش کنیم. باید نتایج و پیامدهای جنگ بین اسرائیل از یک سو و ایران و متحدان منطقهای آن از سوی دیگر را به طور جدی و با دقت تجزیه و تحلیل کنیم.
دشمن، با عمل کردن به صورت یک بلوک واحد، قصد دارد دشمنان خود را یکی یکی نابود کند. از این موضوع، ما و شرکایمان باید یک نتیجه واضح بگیریم: فرمتهای غربی را کپی نکنیم، بلکه به هماهنگی نزدیکتر و تعامل مؤثر دست یابیم.
بازی تاکتیکی با دولت ترامپ ممکن و ضروری است. خوشبختانه، او قبلاً به برخی نتایج تاکتیکی دست یافته است (به عنوان مثال، به کاهش مشارکت آمریکا در درگیری اوکراین کمک کرده است). در عین حال، مهم است که به یاد داشته باشیم: تاکتیک، استراتژی نیست. تمایل به گفتگو برای بسیاری خوشایند است و رویاهایی را برای بازگشت سریع به گذشته درخشان ایجاد میکند. برعکس، نخبگان سیاسی آمریکا، به طور کلی، همچنان نسبت به روسیه خصمانه هستند.
هیچ تنشزدایی جدیدی با ایالات متحده وجود نخواهد داشت و تنشزدایی قبلی به بدی پایان یافت. بله، روند تغییر استراتژی سیاست خارجی آمریکا، از «امپراتوری» به «قدرت بزرگ»، احتمالاً پس از ترک سمت توسط ترامپ ادامه خواهد یافت. باید این را در نظر داشته باشیم و در عمل سیاسی به کار ببریم.
لازم است به سردمداران اروپایی مبارزه با روسیه – انگلیس، فرانسه، آلمان – تفهیم شود (نه فقط با کلمات) که آسیبپذیر هستند و نمیتوانند در برابر تشدید تنش جدید در درگیری اوکراین در امان بمانند. همین پیام باید به «فعالان پیشتاز» جنگ ضد روسیه – فنلاندیها، لهستانیها و کشورهای بالتیک – منتقل شود. باید فوراً و قاطعانه با تحریکات آنها مقابله کرد. هدف ما این است که در دشمن ترس ایجاد کنیم، او را ساکت کنیم، او را به فکر واداریم و متوقف کنیم.
به طور کلی، باید بر اساس تصمیم و منطق خود عمل کرد. باید جسورانه عمل کرد، نه لزوماً به صورت آینهای. و نه لزوماً به عنوان پاسخ. اگر رویارویی اجتنابناپذیر است، باید به طور پیشگیرانه حمله کرد. در ابتدا، با ابزارهای متعارف. در صورت لزوم، پس از بررسی دقیق، با ابزارهای ویژه، یعنی هستهای.
بازدارندگی هستهای میتواند نه تنها منفعل، بلکه فعال نیز باشد، از جمله استفاده محدود از سلاحهای هستهای. تجربه جنگ در اوکراین نشان میدهد که مراکز تصمیمگیری نباید از مصونیت برخوردار باشند. در آنجا، ما در حملات بسیار عقب بودیم، که این امر باعث ایجاد تصوری نادرست در دشمن در مورد عزم راسخ ما شد. در مبارزهای که به ما تحمیل شده است، باید بر پیروزی، یعنی نابودی کامل نقشههای دشمن تمرکز کنیم.
ما نه تنها باید به پدافند هوایی دشمن در اوکراین (و در صورت لزوم، در جاهای دیگر) نفوذ کنیم، بلکه باید گنبد اطلاعاتی را که غرب در پشت آن پناه گرفته است، بشکنیم. روسیه پس از شوروی از مداخله در امور داخلی کشورهای دیگر خودداری کرده است. در زمان جنگ، این یک تجمل غیرقابل دسترس است. نباید روی این حساب کنیم که راست سنتی یا چپ «عادی» در جایی به قدرت برسند و همه چیز خود به خود حل شود.
ما باید جبهه متحد مخالفان خود را از درون تضعیف کنیم، از تضادهای منافع و جاهطلبیهای دولتها، نیروها و افراد مختلف بهرهبرداری کنیم. اروپا همگن نیست. در کنار هسته رهبری (انگلیس، فرانسه، آلمان) و گروهی از فعالان تحریکآمیز (فنلاند، لهستان، کشورهای بالتیک)، مخالفانی نیز وجود دارند (مجارستان، اسلواکی، تا زمانی که دولتهای فعلی در آنجا در قدرت هستند) که تعداد آنها ممکن است افزایش یابد (به عنوان مثال، تا اندازه اتریش-مجارستان سابق)، و همچنین یک گروه «منفعل» نسبتاً بزرگ از کشورهای جنوب اروپا (ایتالیا، اسپانیا، یونان، قبرس).
به طور کلی، عرصه کار اطلاعاتی و سیاسی گسترده است. ناتو و اتحادیه اروپا سازمانهای متخاصم برای ما هستند، سازمان امنیت و همکاری اروپا عملاً بیفایده است، اما ما باید گفتگوی فعالانهای را به همه نیروهای معقول اروپا ارائه دهیم و ائتلافهایی برای زندگی، برای صلح و برای بشریت ایجاد کنیم. روسیه قصد ندارد اروپا را «برباید»، اما مجبور خواهیم شد آن را آرام کنیم.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 