به سوی دنیای پساغربی

وینچنزو کوستا

ترجمه مجله جنوب جهانی

بسیاری نگران یک درگیری جهانی هستند، و من هم مدت‌ها این نگرانی را داشتم. اما اکنون بر این باورم که وقوع آن بعید است، هرچند که همچنان یک احتمال به شمار می‌رود. روسیه به دنبال تشدید تنش نخواهد بود، به این معنی که تلاش نخواهد کرد دامنه درگیری را گسترش دهد. بلکه به هر ضربه، ضربه‌ای متقابل خواهد زد، اما با حفظ رویکردی محتاطانه. چین نیز مسئله تایوان را به زور پیش نخواهد برد. فشار مناسب را حفظ خواهد کرد، اما دست به عملیات نظامی نخواهد زد.

چرا چنین نخواهد کرد؟

زیرا اکنون آشکار است که غرب به عنوان یک کلیت، وارد مرحله‌ای بحرانی شده است. مرحله بحرانی، مرحله‌ای است که در آن، هر اقدامی برای حل مشکلات داخلی اساسی انجام دهیم، مشکلات بیشتری ایجاد می‌کند تا حل کند. به بیان بسیار خلاصه و با استدلالی ناکافی:

۱. چین، روسیه و بسیاری از کشورهای دیگر، اکنون با گذشت زمان، به سوی وضعیتی از «جدایی» پیش می‌روند. برای کشورهای بریکس، این به معنای ادامه تجارت با ایالات متحده و اتحادیه اروپا است، اما بدون اینکه اقتصادشان به آن‌ها وابسته باشد.

۲. دلیل این امر این است که ایالات متحده با مشکلات سیستمی داخلی مواجه است که آن را به سمت یک بحران بی‌سابقه سوق می‌دهد: ۱) تراز پرداختی کاملاً نامتعادل، ۲) بدهی افسارگسیخته، ۳) صنعتی‌زدایی، ۴) روند دلارزدایی که از قبل آغاز شده است.

۳. برای متوقف کردن این روند، ایالات متحده (و ترامپ تنها چهره نادان یک پدیده ناشناس و ساختاری است) باید مشکلات داخلی خود را به کشورهای دیگر منتقل کند. تعرفه‌ها یک ضرورت هستند، نه یک شرارت. با این حال، آن‌ها مشکلات اساسی دیگری ایجاد می‌کنند.

۴. مهم‌ترین آن‌ها این است: ایالات متحده در حال تبدیل شدن به شریکی غیرقابل اعتماد برای سایر کشورها است، که به دنبال «قطع وابستگی» اقتصاد خود از اقتصاد ایالات متحده هستند. کشورهای بریکس یک جایگزین هستند، و هیچ جایگزین دیگری وجود ندارد. جایگزینی که حتی برای کشورهایی که به طور سنتی حول اقتصاد ایالات متحده می‌چرخیدند نیز به طور فزاینده‌ای جذاب است.

کشورهای آمریکای لاتین به این سمت سوق داده خواهند شد، و به همراه آن‌ها اسپانیا، که روابط نزدیکی با آن‌ها دارد. اما حتی متحدان سرسختی مانند ژاپن و کره جنوبی نیز مجبور خواهند شد در موضع خود تجدید نظر کنند. در حال حاضر، آن‌ها موضعی مردد اتخاذ می‌کنند تا از پیامدهای منفی بیش از حد جلوگیری کنند. پادشاهی‌های خلیج فارس نیز در حال حاضر با احتیاط مسیر خود را تغییر می‌دهند.

دنیای پساغربی در حال ظهور است. ترامپ صرفاً تسهیل‌کننده‌ای است که یک روند ساختاری را تسریع می‌کند.

نیازی به یک جنگ جهانی نیست: کشورهای بریکس باید به سادگی اجازه دهند امور روال خود را طی کنند. غرب با طنابی که خودش می‌بافد، خود را دار خواهد زد.

۵. کشورهایی (مانند اتحادیه اروپا) که قادر به قطع وابستگی نیستند، کشورهایی خواهند بود که باید منابع را به ایالات متحده منتقل کنند. اول از همه، پول، از طریق خرید سلاح، گاز مایع و محصولاتی که برخلاف تمام منطق بازار خریداری خواهیم کرد (ترامپ می‌خواهد ژاپنی‌ها خودروهای آمریکایی بخرند… چه چیز دیگری می‌توانم بگویم؟).

برای انتقال منابع اروپایی به ایالات متحده، باید منابع را از کمک‌های اجتماعی به هزینه‌های نظامی منتقل کنیم، اما همچنین هزینه‌های انرژی فزاینده‌ای را تحمل کنیم. این امر سه نتیجه خواهد داشت:

۱) تولید در اروپا دیگر سودآور نخواهد بود و محصولات ما به طور فزاینده‌ای غیررقابتی خواهند شد. ۲) قدرت خرید مردم اروپا به تدریج کاهش خواهد یافت. ۳) همه این‌ها منجر به کاهش درآمدهای مالیاتی خواهد شد، با تمام پیامدهای ناشی از آن.

۶. هدف ترامپ از تعرفه‌ها، خود تعرفه‌ها نیست. این مضحک خواهد بود، زیرا به این معنی است که آمریکایی‌ها مالیات بیشتری بپردازند. هدف او ساده است: راه‌اندازی مجدد تولید داخلی و مجبور کردن کسانی که می‌خواهند به ایالات متحده بفروشند، به تولید در ایالات متحده. ترامپ علاقه‌ای به یک توافق معقول ندارد: او می‌خواهد اطمینان حاصل کند که کسانی که می‌خواهند به ایالات متحده بفروشند، درک کنند که باید تولید را به آنجا منتقل کنند. هدف او، همانند بایدن و بلینکن، نابودی قدرت صنعتی اروپا است.

۷. برای بقا، اروپا نیاز دارد، اگر نه قطع وابستگی، حداقل یک رابطه متفاوت با کشورهای بریکس برقرار کند. اما این امر، با توجه به طبقه حاکم اروپا، بعید است و به طور فزاینده‌ای دشوار خواهد شد. هرچه بیشتر در برابر ایالات متحده تسلیم شویم، وابسته‌تر خواهیم شد و امکان سیاست‌های اقتصادی مستقل غیرممکن خواهد شد.

۸. در این روند، اتحادیه اروپا به طور فزاینده‌ای تحت تأثیر منافع آشتی‌ناپذیر قرار خواهد گرفت. منافع فرانسه و ایتالیا متضاد هستند، و در حالی که برای ماکرون آسان است که صدای خود را بلند کند، اگر ملونی صدای خود را بلند کند، در غیاب یک استراتژی جایگزین، به معنای محکوم کردن بخش‌ها و صنایع کامل (مانند بخش کشاورزی و غذایی و غیره) به نابودی خواهد بود. مشکل ملونی فاشیست بودن یا چیز دیگری نیست: مشکل او فقدان دیدگاه و برنامه است. بنابراین، او محکوم است که همیشه تلاش کند خود را به روز نگه دارد و بازی دیگران را بازی کند (و کشور را مجبور به بازی کند) (همین امر در مورد دولت‌های احتمالی آینده چپ میانه یا ائتلاف گسترده، که به طور فزاینده‌ای محتمل هستند، نیز صادق خواهد بود و رخ خواهد داد).

۹. چه چیزی مورد نیاز است؟ ما به یک نیروی سیاسی و فرهنگی نیاز داریم که راهی متفاوت برای درک تاریخ و نقش اروپا در یک جهان متحول شده پیشنهاد دهد. ما باید یک نظم مفهومی متفاوت ایجاد کنیم، که ریشه در واقعیت جدید دنیای پساغربی داشته باشد، زیرا تنها در صورتی می‌توانیم آینده داشته باشیم که با آهنگ تاریخ پیش برویم و گامی را که تاریخ از ما می‌خواهد برداریم.