امپراتوری خوف: جنگ دائمی و قدرت شرکتی

به قلم: الخاندرو مارکو دل پونت

برگردان مجله جنوب جهانی

در جنگ ابدی هیچ برندهٔ اجتماعی وجود ندارد، فقط شرکت‌ها

از سوی بخش‌های مختلف – تحلیلگران، دانشگاهیان، رسانه‌ها و استراتژیست‌ها – احتمال نگران‌کننده‌ای مبنی بر وقوع جنگ جهانی سوم مطرح می‌شود که شبح درگیری‌های بزرگ قرن بیستم را تداعی می‌کند. جنگ تغییر ماهیت داده است و دیگر محدود به سنگرها یا تهاجمات گسترده نیست، بلکه به طور مداوم، پراکنده و ساختاری آشکار می‌شود. از این نظر، آنچه بسیاری از ناظران به عنوان مقدمه‌ای برای یک درگیری بزرگ جدید تفسیر می‌کنند، در واقع می‌تواند مرحلهٔ دیگری از چیزی باشد که از دوران جورج دبلیو بوش «جنگ دائمی» نامیده شد. این ایده پس از حملات ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ قوت گرفت، زمانی که ایالات متحده سیاست خارجی خود را بر اساس دشمنان مبهم و جبهه‌های متحرک بازتعریف کرد.

از آن زمان، واشنگتن در حداقل ۱۴ درگیری مسلحانه دخیل بوده است. به اصطلاح «جنگ علیه تروریسم» در افغانستان و عراق تنها آغاز یک دکترین جنگی جدید بود که در آن اهداف همیشه جغرافیایی نیستند و در آن روایت امنیتی جایگزین اعلام رسمی جنگ می‌شود.

با پیشرفت قرن بیست و یکم، کانون‌های جدیدی از درگیری ظهور کردند: الحاق کریمه توسط روسیه در سال ۲۰۱۴، آغاز جنگ تجاری ایالات متحده با چین در سال ۲۰۱۷ و اخیراً، «جنگ ۱۲ روزه» کوتاه اما نمادین علیه ایران در سال ۲۰۲۵. همهٔ این رویدادها الگویی را نشان می‌دهند: تنش فزاینده بین قدرت‌های سنتی و نوظهور. بنابراین، فرضیهٔ جنگ دائمی بر فعال‌سازی مداوم جبهه‌های جدید استوار است، که این امر به پدیده‌ای عمیق‌تر پاسخ می‌دهد: تغییر در موازنهٔ قدرت جهانی.

چین و روسیه امروز، بدون ابهام، رقبای استراتژیک ایالات متحده هستند. این رقابت در ابعاد متعددی رخ می‌دهد: اقتصادی، فناوری، نظامی و ژئوپلیتیکی. غرب، به رهبری واشنگتن و همراهی شرکای اروپایی خود، تلاش می‌کند تا از طریق استراتژی‌ای که مهار را در اولویت قرار می‌دهد، جلوی صعود این رقبا را بگیرد. به عبارت دیگر، هدف تسخیر سرزمین‌ها نیست، بلکه جلوگیری از رهبری آن‌ها توسط دیگران است.

دیمیتری ترینین، عضو شورای سیاست خارجی و دفاعی روسیه، هشدار داده است که هدف غرب دیگر شکست نقطه‌ای مسکو نیست، بلکه تضعیف پایدار آن است. روسیه، به همراه ایران، چین و کره شمالی، در روایت واشنگتن و لندن به عنوان یک دشمن سیستمی ظاهر می‌شود، نه اتفاقی. بازگشت دونالد ترامپ به کاخ سفید انتظاراتی را در مورد کاهش احتمالی تنش‌ها ایجاد کرد، اما تلاش‌های او برای غیرفعال کردن این درگیری‌ها توسط بخش‌های جنگ‌طلب در ایالات متحده و توسط متحدان اروپایی که در بسیاری از موارد، به نظر می‌رسد بیشتر به درگیری متعهد هستند تا به دیپلماسی، مسدود شد.

نخبگان جهانی، به ویژه جناح‌های فراملی مرتبط با قدرت مالی و فناوری، می‌ترسند کنترل سیستمی را از دست بدهند که از نظر تاریخی به نفع آن‌ها بوده است. این کلید طراحی فعلی است: ایجاد جهانی که به طور مزمن ناامن، بی‌ثبات، مملو از تهدیدها و عدم اطمینان باشد. جهانی در آستانهٔ فروپاشی اقتصادی، جایی که جنگ به عنوان مکانیزمی برای جلوگیری از توسعهٔ دیگران عمل می‌کند. این محیط به نفع وضع موجود است و قدرت‌هایی مانند چین را که رشد پایدارشان هژمونی غرب را به چالش می‌کشد، مهار می‌کند.

اثرات این استراتژی قابل مشاهده است. رشد تولید ناخالص داخلی جهانی، که در دههٔ ۲۰۰۰ به طور متوسط ۴.۵٪ بود، امروزه به سختی به ۲.۵٪ می‌رسد. تجارت بین‌المللی، که با نرخ ۶٪ در سال رشد می‌کرد، به نصف کاهش یافته است. و بارزترین مورد چین است که رشد اقتصادی آن – بین ۱۱٪ و ۱۴٪ در دو دههٔ پیش – به ۵٪ کاهش یافته است. این کاهش سرعت تصادفی نیست، بلکه بخشی از معماری‌ای است که برای طولانی کردن درگیری و کاشتن هرج و مرج و ناامنی طراحی شده است.

به این استراتژی، تحریم‌های اقتصادی نیز اضافه می‌شود. هر دو ابزار – جنگ طولانی و تحریم‌ها – یک هدف دارند: بی‌ثبات کردن. دیگر بحث اشغال سرزمین‌ها نیست، بلکه فرسایش داخلی مخالفان است. میدان جنگ جدید، روانی، اجتماعی و اقتصادی است. هدف ایجاد نارضایتی مدنی، خرابکاری در تولید، تغذیهٔ نارضایتی و در نهایت، دامن زدن به فروپاشی داخلی است. تحریم‌ها، همانطور که در مقالهٔ قبلی اشاره کردیم، به عنوان نوعی «نسل‌کشی اقتصادی» عمل می‌کنند، جایی که مردم هزینهٔ جاه‌طلبی‌های ژئوپلیتیکی را می‌پردازند.

این مدل تا حد زیادی توسط شرکت‌های بزرگ فناوری، نظامی و مالی پشتیبانی می‌شود. این نهادها نه تنها بر تصمیمات سیاسی تأثیر می‌گذارند، بلکه اغلب آن‌ها را تعیین می‌کنند. مورد اوکراین گویا است: این درگیری، فرسایش روسیه، تجارتی برای تولیدکنندگان سلاح، پیمانکاران دفاعی و شرکت‌های انرژی است، نه دفاعی غیرتمندانه از دموکراسی. نخبگان غربی، به ویژه در ایالات متحده و اروپا، همچنان با بی‌اعتمادی و خصومت به روسیه نگاه می‌کنند و این رویارویی را به هدفی فی‌نفسه تبدیل کرده‌اند.

در این سناریو، مجتمع نظامی-صنعتی-دیجیتال نه تنها زنده می‌ماند، بلکه شکوفا می‌شود. این جنگ‌ها بداهه نیستند، بلکه برای منفعت رساندن به کسانی طراحی شده‌اند که سلاح، فناوری‌های نظارتی و خدمات اطلاعاتی می‌فروشند. در بسیاری از موارد، تصمیمات جنگی از طریق دولت‌ها گرفته نمی‌شود، بلکه از طریق هیئت مدیرهٔ این شرکت‌ها گرفته می‌شود.

جنگ مدرن یک جنگ سه بعدی است: نظامی، رسانه‌ای و روانی. بعد نظامی شامل فناوری پیشرفته و دقت جراحی است. یک نمونهٔ روشن، درگیری بین ایران و اسرائیل بود، جایی که برای اولین بار ایران حمله‌ای مستقیم را از خاک خود انجام داد. این واقعیت که موشک‌های دوربرد آن به سیستم دفاعی اسرائیل، موسوم به «گنبد آهنین» نفوذ کردند، نشان‌دهندهٔ یک چرخش استراتژیک بود. پاسخ اسرائیل – ترکیبی از ضدحملات هوایی و عملیات سایبری – هم توانایی فنی و هم ضعف‌های غیرمنتظرهٔ آن را نشان داد.

در سطح رسانه‌ای، جنگ رقابتی برای کنترل روایت است. مورد ایران و اسرائیل نیز در آنچه می‌توان اولین «جنگ هشتگ‌ها» نامید، پیشگام بود. پیروزی نه تنها بر اساس تلفات یا فتوحات، بلکه بر اساس وایرال شدن و ادراک سنجیده می‌شود. رسانه‌های ایرانی کانال‌های تلگرامی را با ویدیوهای تماشایی از حملات خود پر کردند، در حالی که اینفلوئنسرهای اسرائیلی تجربیات خود در پناهگاه‌های ضد هوایی را به اعمال مقاومت قهرمانانه تبدیل کردند. هر دو طرف از ارتش‌های دیجیتالی استفاده کردند، اما تازگی این بود که مشارکت فعال شهروندان: هر تلفن همراه به یک دوربین جنگی تبدیل شد و شبکه‌های اجتماعی را به جبهه‌های نبرد در زمان واقعی تبدیل کرد.

جنگ روانی، شاید خاموش‌ترین جنگ، بادوام‌ترین نیز هست. در شهرهایی مانند تل‌آویو، صدای آژیرها احساس امنیت مردم را از بین برد. اگر ایران می‌توانست به میل خود حمله کند، آیا دولت می‌توانست از محافظت از شهروندان خود اطمینان حاصل کند؟ شکستن تابوی حملهٔ مستقیم بین دشمنان سنتی تأثیر شدیدی بر کل غرب آسیا گذاشت. کشورهایی مانند عربستان سعودی یا ترکیه با دقت نظاره‌گر بودند و می‌دانستند که توازن منطقه‌ای تغییر کرده است.

این سه بعد – نظامی، رسانه‌ای و روانی – در به اصطلاح جنگ ترکیبی ترکیب می‌شوند، جایی که هر موشک می‌تواند همزمان یک اقدام جنگی، یک پیام رسانه‌ای و ضربه‌ای به روحیهٔ جامعه باشد. هر کسی که بتواند بر این سه سطح تسلط یابد، در درگیری‌های آینده از مزیت قاطعی برخوردار خواهد بود.

اما برای این کار، همکاری مجتمع نظامی-صنعتی-فناوری ضروری است. شرکت‌هایی مانند گوگل (آلفابت)، اپل، آمازون، متا(اینستاگرام، فیس‌بوک، واتساپ)، مایکروسافت و پالانتیر فقط بازیگران اقتصادی نیستند، بلکه ابزارهای جنگی هستند. آن‌ها اطلاعات را کنترل می‌کنند، گفتمان عمومی را تعدیل می‌کنند، پلتفرم‌های ارتباطی را مدیریت می‌کنند و روایت‌ها را تحمیل می‌کنند. از طریق مدیریت داده‌های انبوه، به منابع ممتاز اطلاعاتی تبدیل می‌شوند که هم برای دولت‌ها و هم برای شرکت‌ها مفید هستند.

این شرکت‌های بزرگ فناوری همچنین زیرساخت‌های حیاتی را فراهم می‌کنند که اقتصادها و سیستم‌های دفاعی بر آن تکیه دارند. رهبری آن‌ها در هوش مصنوعی، محاسبات کوانتومی و بیوتکنولوژی به آن‌ها نقش مهمی در پیکربندی قدرت جهانی می‌دهد. آن‌ها دیگر صرفاً شرکت‌های خصوصی نیستند: آن‌ها بازیگران ژئوپلیتیکی درجه یک هستند.

از سوی دیگر، مجتمع نظامی-صنعتی که توسط غول‌هایی مانند لاکهید مارتین، ریتون، بوئینگ یا نورثروپ گرومن نمایندگی می‌شود، همچنان به گسترش بودجه‌های دفاعی دامن می‌زند. آن‌ها مطالبات خود را بر اساس تهدیدهای خارجی توجیه می‌کنند، اما در بسیاری از موارد به عنوان مولد آن تهدیدها عمل می‌کنند. جنگ‌های طولانی و تنش‌های دائمی بخشی از تجارت هستند.

این پیمانکاران همچنین به طور تهاجمی فروش سلاح به کشورهای متحد را پیش می‌برند، پیوندهای نظامی غرب را تقویت می‌کنند و نفوذ جهانی خود را گسترش می‌دهند. اتحادها نه بر اساس ارزش‌های مشترک، بلکه بر اساس منافع تجاری استوار هستند. امنیت سایبری، نظارت دیجیتال و هوش مصنوعی به اندازهٔ موشک‌ها و تانک‌ها به سلاح جنگی تبدیل می‌شوند.

در مجموع، «دولت پنهان» دیگر یک افسانه نیست. این دولت از شبکه‌ای از منافع شرکتی – فناوری، نظامی و مالی – تشکیل شده است که فراتر از چرخه‌های انتخاباتی و ارادهٔ مردم عمل می‌کند. نفوذ آن غیرمستقیم اما مؤثر است. در مواجهه با ظهور قدرت‌هایی مانند چین، روسیه و ایران، این شرکت‌ها برای حفظ سلطهٔ غرب عمل می‌کنند، اغلب از سایه‌ها، اگرچه اقدامات آن‌ها برای کسانی که وقت می‌گذارند و نگاه می‌کنند، قابل مشاهده است.

بنابراین، جنگ ابدی یک تصادف تاریخی نیست، بلکه یک طراحی کاربردی است. این یک تجارت است. سیستمی که برنده تولید می‌کند: نخبگانی که سلاح می‌فروشند، داده‌ها را کنترل می‌کنند، ترس را مدیریت می‌کنند و از بی‌نظمی سود می‌برند.​