پایان رابطه عاشقانه جناح راست با صهیونیسم

رابرت اینلکش

منتشر شده در المیادین انگلیسی

ترجمه مجله جنوب جهانی

اسرائیلی‌ها اکنون در مخمصه گیر افتاده‌اند، زیرا رژیم یهودی برتری‌طلب افراطی آن‌ها با ارزش‌های اکثریت مردم در غرب همخوانی ندارد.

روزهایی که راست‌گرایان به طور یکپارچه از رژیم اسرائیل بر اساس نبرد برای «تمدن غرب» و اتحاد علیه «تروریسم اسلامی» حمایت می‌کردند، ظاهراً مدت‌هاست که سپری شده است. این نشان‌دهنده شکست بزرگی برای لابی صهیونیستی است و در نهایت آینده رژیم را زیر سوال می‌برد.

تبلیغات اسرائیلی در غرب زمانی تقریباً نفوذناپذیر بود و تنها بخش کوچکی از چپ در ایالات متحده با آرمان فلسطین ابراز همبستگی می‌کرد. در سراسر اروپا، عمدتاً به دلیل جنبش‌ها و سنت‌های دیرینه سوسیالیستی که خود را با مبارزات جنوب جهانی همسو کرده بودند، حمایت از فلسطین همیشه بسیار بیشتر بود. با این حال، اکنون، هم در اروپای غربی و هم در آمریکای شمالی، اجماع نظر ضد صهیونیستی است.

عباراتی مانند «سرزمینی برای یک ملت، برای ملتی بدون سرزمین» و «یهودیان پس از هولوکاست به مکانی نیاز داشتند» زمانی تخیلات بخش‌های وسیعی از مردم غرب را تسخیر می‌کرد، مردمی که به افسانه‌های بنیادین رژیم صهیونیستی باور داشتند. هنگامی که این تصورات شروع به تزلزل کردند، مبنی بر اینکه فلسطین خالی بود و/یا فلسطینی‌ها مجبور بودند خانه‌های خود را به یهودیان اروپایی به دلیل آزار و اذیت این گروه اقلیت در اروپا واگذار کنند، استدلال‌های مربوط به دشمن مشترک و تمدن مشترک مطرح شدند.

نخستین توجیه برای موجودیت رژیم صهیونیستی مبتنی بر یک درخواست اخلاقی است که بر احساس گناه جمعی غرب تکیه می‌کند، اما همچنین یک راه حل عملی ارائه می‌دهد که اخلاقی و موجه به نظر می‌رسد. در نهایت، این استدلال اعتبار خود را در میان چپ‌گرایان از دست داد، زیرا حقایق نشان می‌دهند که رژیم صهیونیستی از طریق فجایع ایجاد شده و سرزمین فلسطین خالی نبود و دارای یک فرهنگ شکوفا و مردمی بود که هزاران سال در آن ریشه داشتند.

با این وجود، جهل جمعی اکثریت قریب به اتفاق جمعیت آمریکا به تبلیغات‌چی‌های اسرائیلی اجازه داد تا به طرح ادعاهای خود بر اساس «اخلاق» ادامه دهند.

همانطور که روایت‌های آن‌ها به مرور زمان در برابر مخاطبان آگاه‌تر چپ‌گرا شروع به فروپاشی کرد، مجموعه دیگری از استدلال‌ها شکل گرفت، در درجه اول، این استدلال که اسرائیل در خط مقدم یک مبارزه جهانی علیه «افراط‌گرایی اسلامی» و «تروریسم» قرار دارد. به همین دلیل بود که بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، زمانی گفت که حملات ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ برای رژیم صهیونیستی خوب بود.

پروژه صهیونیستی در ابتدا توسط قوم‌گرایان سکولار تأسیس شد، به این معنی که زبان و رویکرد آن‌ها نسبت به بقیه جهان غرب، که خود را بخشی از آن می‌دانستند، با درک ارزش‌های غرب در آن زمان هماهنگ بود. به دلیل تسلط کامل بر فضای رسانه‌ای در آن زمان، فراتر از آنچه که کشورهایی مانند ایالات متحده و بریتانیا می‌خواستند مردمشان ببینند، مطالب بسیار کمی برای مصرف مردمشان منتشر می‌شد.

شکاف‌هایی در این روایت به مرور زمان ایجاد شد، اما واقعیت در میدان تا آغاز انتفاضه اول در سال ۱۹۸۷، زمانی که فیلم‌ها و تصاویر کودکان در حال پرتاب سنگ به سمت تانک‌های اشغالگر جهان را فرا گرفت، مورد توجه جدی قرار نگرفت.

تجاوز اسرائیل به لبنان در سال ۱۹۸۲، که طی آن رژیم صهیونیستی بین ۱۵۰۰۰ تا ۲۰۰۰۰ فلسطینی و لبنانی را به قتل رساند که بیشتر آن‌ها غیرنظامی بودند، قطعاً تغییری در نحوه تلقی جهانی از آن ایجاد کرد، اما این تغییر تأثیر چندانی بر افکار عمومی غرب نگذاشت.

هر یک از حملات بزرگ اسرائیل به نوار غزه، از زمان به قدرت رسیدن حماس در سال ۲۰۰۶، به تدریج شروع به تغییر درک‌ها کرد، همانطور که فروپاشی به اصطلاح «مذاکرات صلح» بین تل آویو و سازمان آزادی‌بخش فلسطین (ساف) این کار را کرد. این در نهایت منجر به وضعیتی شد که گروه‌های لیبرال حقوق بشر مانند عفو بین‌الملل در نهایت اسرائیلی‌ها را به آپارتاید متهم کردند.

پس از ۷ اکتبر ۲۰۲۳، موضع مردمی در میان کسانی که به سمت چپ گرایش دارند، همانطور که انتظار می‌رود، به طور قاطع طرفدار فلسطین شد. با این حال، تغییر عمده دیگر در جناح راست بود، جایی که اسرائیلی‌ها نتوانستند خشم از اینکه کشورهای غربی هزینه جنایاتی را که ۲۲ ماه متوالی در حال وقوع است، می‌پردازند، مهار کنند.

چرا تغییر ناگهانی در جناح راست غرب؟

هنگامی که حماس در اواخر سال ۲۰۲۳ عملیات طوفان الاقصی را آغاز کرد، اسرائیلی‌ها فوراً یک کمپین تبلیغاتی را دنبال کردند که به شدت برای مخاطبان راست‌گرا طراحی شده بود. حتی دروغ‌های ۷ اکتبر، مانند نوزادان سر بریده شده و دروغ‌های مربوط به تجاوز جنسی دسته‌جمعی، به گونه‌ای طراحی شده بودند که در تصاویر اسلام‌هراسانه از مسلمانان و اعراب نقش ایفا کنند.

هدف آشکار تبلیغات‌چی‌های صهیونیستی این بود که کل جمعیت غزه را به عنوان بنیادگرایان اسلامی معرفی کنند که به دنبال نابودی «تمدن غرب» هستند. این به معنای ترویج روایتی بود که فلسطینی‌ها «بربرهایی» بودند که به «اسرائیل» سرازیر شدند و شروع به سلاخی نوزادان یهودی و تجاوز جنسی گروهی به زنان کردند.

در غرب پس از ۱۱ سپتامبر، این استراتژی ممکن بود موفق شود. روایت‌های ضد اسلامی، که متکی بر جهل گسترده بود، موفق شد اکثریت قریب به اتفاق آمریکایی‌ها را متقاعد کند که تهاجم غیرقانونی آن‌ها به عراق در سال ۲۰۰۳ موجه بود. دروغ‌ها در آستانه تهاجم به عراق به این منظور بود که مردم را متقاعد کنند که به اصطلاح «جنگ علیه تروریسم» موجه است.

با این حال، حتی در میان راست‌گرایان، جنگ عراق اکنون به عنوان یک اشتباه فاجعه‌بار و یک «جنگ ابدی» بر اساس دروغ‌های رسانه‌های جریان اصلی تلقی می‌شود. هنگامی که دونالد ترامپ در سال ۲۰۱۶ برای ریاست جمهوری نامزد شد، در جریان انتخابات مقدماتی حزب جمهوری خواه به جب بوش به دلیل جنگ عراق حمله کرد و پایگاه خود را علیه درگیری‌های پرهزینه در خارج از کشور بسیج کرد.

این به یک دیدگاه راست‌گرایانه پوپولیستی تبدیل شده است که ایالات متحده و متحدانش باید خود را حول یک رویکرد سیاست داخلی متمرکز کنند که اولویت را به میهن می‌دهد، در حالی که بودجه مالیات دهندگان برای جنگ‌های خارج از کشور را رد می‌کند. تغییر رژیم اکنون یک عبارت کثیف است.

علاوه بر این، نمی‌توان نادیده گرفت که صرف نظر از اینکه مردم تا چه حد به سمت راست گرایش دارند، از جمله کسانی که خود را ملی‌گرای سفیدپوست می‌دانند، آن‌ها به ارزش‌های لیبرال غربی پایبند هستند. یک نمونه عالی از این موضوع، برنامه مناظره اخیر Jubilee است که در آن مهدی حسن، روزنامه‌نگار، با ۲۰ محافظه‌کار راست افراطی به مناظره پرداخت.

در حالی که راست‌گرایان تقریباً در هر موضوعی با حسن مخالف بودند، هنگامی که موضوع این مطرح شد که آیا دونالد ترامپ به دنبال پاکسازی قومی غزه است، حتی افرادی که علناً لفاظی‌های نژادپرستانه را بیان می‌کردند، با اسرائیلی‌ها و کارهایی که انجام می‌دادند مخالف بودند. این نشان می‌دهد که افکار عمومی غرب، به ویژه در میان نسل‌های جوان‌تر، در مورد مسئله اسرائیلی‌ها تا چه حد پیشرفت کرده است.

دلایل این امر دوگانه است: اولاً، جریان روزانه جنایات مرتکب شده علیه مردم بی‌گناه غزه به سادگی برای حتی کسانی که خود را با مواضع سختگیرانه جناح راست همسو می‌کنند، بسیار زیاد است. دومین دلیل به نفوذ آشکار لابی [خارجی] اسرائیلی در واشنگتن و سایر پایتخت‌های غربی مربوط می‌شود.

توجه به هر دوی این نکات مهم است، زیرا اگرچه غربی‌ها در جناح راست می‌توانند مواضع تبعیض‌آمیز اتخاذ کنند، اما تا حدودی به یک نظام ارزشی لیبرال پایبند هستند. دیدن جریان مداوم کودکان مثله شده به صورت روزانه، به ویژه زمانی که یک رژیم خارجی این کشتار را انجام می‌دهد، چیزی نیست که هیچ بخش بزرگی از افکار عمومی غرب آن را تحمل کند.

سپس تغییر در مواضع مفسران راست‌گرا در ایالات متحده، مانند کندیس اوونز و تاکر کارلسون، وجود دارد که اغلب مواضع ملی‌گرایانه مسیحی یا «اول آمریکا» را در مورد سیاست خارجی اتخاذ می‌کنند. در کنار این، افزایش آشکاری در میان راست افراطی از احساسات کلاسیک ضد اسرائیلی وجود دارد که توسط چهره‌های رسانه‌های اجتماعی مانند نیک فوئنتس تجسم یافته است.

البته، کتاب بازی ضد مسلمانان اسرائیلی در اینجا در حال اجرا است، اما حامیان اصلی روایت «برخورد تمدن‌ها» یا «تسخیر اسلامی» به سرعت بی‌اعتبار شده و به عنوان عوامل مزدور رژیم صهیونیستی افشا می‌شوند. به عنوان مثال، داگلاس موری را در نظر بگیرید که با کوبیدن مسلمانان به شیوه‌ای شبه روشنفکرانه، برای خود شغلی ایجاد کرده است. هنگامی که در پادکست تجربه جو روگان به چالش کشیده شد، به مضحکه تبدیل شد. جردن پیترسون نیز پس از طرفداری از اسرائیلی‌ها به بی‌ربطی گرایید.

اکنون، می‌توان استدلال کرد که هیچ یک از اینها از طرف مفسران راست‌گرا واقعی نیست. با این حال، این سوال تا حدودی نامربوط است. حتی اگر این تغییر صرفاً برای جلب مخاطب محاسبه شده باشد، نشان می‌دهد که این مفسران، روزنامه‌نگاران و شخصیت‌های رسانه‌ای مواضع مخاطبان خود را تشخیص داده و به آن واکنش نشان داده‌اند. از سوی دیگر، کسانی که تلاش می‌کنند به دفاع از صهیونیست‌ها پایبند باشند، تقریباً همیشه توسط آن‌ها تأمین مالی می‌شوند.

جنگ اوکراین یکی دیگر از مسائل مهمی است که بخش خوبی از راست‌گرایان را در مورد موضوع هزینه‌های کمک نظامی خارجی شکل داد. اگرچه پایگاه MAGA دونالد ترامپ علیه انتخاب حزب دموکرات برای ارسال مالیات خود برای تأمین مالی تلاش‌های جنگی کیف علیه روسیه بسیج شد، اما این به سرعت دری را برای انتقاد از بسته‌های کمک واشنگتن به متحدانش در تل آویو باز کرد.

اسرائیلی‌ها اکنون در مخمصه گیر افتاده‌اند، زیرا رژیم یهودی برتری‌طلب افراطی آن‌ها با ارزش‌های اکثریت مردم در غرب همخوانی ندارد. حتی تلاش‌ها برای ایجاد ترس در مورد مسلمانان نیز دیگر به اندازه گذشته مؤثر نیست. این نشانه بدی برای رژیم صهیونیستی در آینده است، زیرا چه کسی که در جناح چپ از بمباران بیمارستان‌ها وحشت‌زده شده باشد و چه راست‌گرایی که از نفوذ تل آویو در واشنگتن خشمگین است، هیچ‌کس دیگر در میان نسل‌های جوان‌تر رای دهندگان از اسرائیلی‌ها حمایت نمی‌کند.​