ایران علامت تغییر می‌دهد: آیا پکن آماده است؟
   
میدل ایست مونیتور
ترجمه مجله جنوب جهانی

شاید جشن پیروزی پس از درگیری در ایران به پایان رسیده باشد، اما نگرانی‌های رژیم اسلام‌گرا هنوز پابرجاست. رویدادهای ماه گذشته ضعف‌های استراتژی کلان ایران را آشکار کرد، استراتژی‌ای که جبهه داخلی را آسیب‌پذیر گذاشت. اکنون به نظر می‌رسد نمایندگان رژیم به دنبال نزدیکی به چین هستند. رسانه‌های عمومی نیز گزارش‌هایی را دربارهٔ برنامه‌های ایران برای روی آوردن به چین در زمینهٔ تدارکات دفاعی و کاهش آسیب‌پذیری‌های امنیتی، به‌ویژه در حوزهٔ هوایی، منتشر کرده‌اند. با این حال، چنین تغییری به دلایل متعددی دشوار است؛ از ضعف‌های داخلی گرفته تا هم‌ترازی‌های ژئوپلیتیکی منطقه‌ای.

اگر گذشته چراغ راه آینده باشد، ایرانِ پس از سال ۱۳۵۷ [۱۹۷۹ میلادی] سابقه‌ای از انتخاب‌های سیاستی خودویرانگر دارد. سه انتخاب در این میان برجسته هستند: تنزل نیروی هوایی، ایجاد ساختارهای نظامی موازی و وابستگی به روسیه در زمینهٔ تدارکات. وضعیت نیروی هوایی ایران به‌ویژه روشنگر است. این نیرو زمانی از بهترین‌ها در آسیا بود و در جنگ ایران و عراق دستاوردهای چشمگیری داشت. در عملیات کمان ۹۹ و حمله به اچ-۳ (به ترتیب در سال‌های ۱۳۵۹ و ۱۳۶۲ [۱۹۸۰ و ۱۹۸۳ میلادی])، ناوگان بمب‌افکن عراق را تضعیف و توانایی دشمن برای پاسخگویی را کاهش داد. اما هیچ‌یک از این دستاوردها نتوانست آن را از زوال نهایی نجات دهد. سال‌ها بی‌توجهی باعث شد که این نیرو با «اهداف آسانی» مانند فانتوم‌های اف-۴، اف-۵، تامکت‌های اف-۱۴، جنگنده‌های چینی اف-۷ و بمب‌افکن‌های سوخو-۲۴ فنسر روبرو شود؛ در حالی که با یکی از پیشرفته‌ترین نیروهای هوایی [اسرائیل] در جهان مواجه بود که ناوگانی از اف-۳۵، اف-۱۵ و اف-۱۶ را در اختیار داشت و با هواپیماهای آواکس، جنگ الکترونیک و سوخت‌گیری هوایی تکمیل می‌شد.

سطح مشابهی از آمادگی پایین در سامانه‌های پدافند هوایی نیز مشهود بود. منابع ایرانی تبلیغ می‌کردند که این کشور نه‌تنها از سامانه‌های روسی مانند سامانه‌های موشکی اس-۳۰۰ یا تور-ام استفاده می‌کند، بلکه با استقرار سامانه‌های بومی مانند باور و خرداد، به سطحی از نبوغ دست یافته است. با این حال، هیچ‌یک از این سامانه‌ها مانع دسترسی اسرائیل به حریم هوایی ایران نشدند و از تأسیسات حساس محافظت نکردند. این آسیب‌پذیری به‌طور جدی توانایی تهران برای تحمیل هزینه به اسرائیل را تحت تأثیر قرار داد. برای مثال، اسرائیل ادعا کرد که نزدیک به یک‌سوم از پرتابگرهای ایران را نابود کرده است. تصاویر حمله که توسط ارتش اسرائیل منتشر شد، سهولت از بین بردن پرتابگرهایی را نشان می‌داد که در شرف تحویل محموله‌ها بودند.

ریشهٔ مسائل فوق در انتخاب دوم نهفته است: ساختارهای نظامی موازی.

ساختار انقلابی برای تثبیت کنترل، یک ساختار نظامی موازی ایجاد کرد. با این کار، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی (IRGC) تازه‌تأسیس را به هزینهٔ ارتش تقویت کرد. سپاه پاسداران، به‌عنوان نیروی رژیم، به سرعت بر منابع، استراتژی و تجهیزات تسلط یافت. بازوی استراتژیک آن بر برنامهٔ موشک‌های استراتژیک کشور نظارت داشت و بازوی هوایی آن پدافند هوایی را مدیریت می‌کرد. چگونگی تشدید مشکل توسط وجود دو نیروی هوایی موازی در ژوئن ۲۰۲۵ آشکار شد، زمانی که اسرائیل به سرعت از حریم هوایی ایران پیشی گرفت.

«شبکه پدافند هوایی سپاه پاسداران، که شامل رادارها و سامانه‌های موشکی زمین به هوا می‌شود، نتوانست در برابر حملات اسرائیل برای از بین بردن پدافند هوایی (SEAD) به خوبی عمل کند. همچنین، نیروی هوایی سپاه نتوانست از پهپادها و موشک‌های بالستیک که اصلی‌ترین ابزار بازدارندگی سپاه برای حمله به اسرائیل بودند، محافظت کند. این ضعف در قدرت هوایی باعث شد تنها اهرم بازدارندگی که ایران پس از نابودی نیروهای نیابتی‌اش در سوریه و لبنان در اختیار داشت، از کار بیفتد. اگر ایران می‌توانست پرتابگرهای موشکی خود را به طور موثر به کار گیرد، شلیک موشک‌های بالستیک که برای عبور از سامانه‌های دفاعی اسرائیل طراحی شده بودند، می‌توانست خسارات جانی و مالی سنگینی به اسرائیل وارد کند و شاید تصمیمات رهبران اسرائیل را تغییر دهد. همین ضعف در داشتن نیروی هوایی قوی و قابل اتکا، احتمالاً نقش مهمی در تصمیم تهران برای عدم بستن تنگه هرمز داشته است.»

«جنگ ۱۲ روزه نشان داد که تحریم‌های غرب در طول این سال‌ها چه ضربه‌ای به ایران زده است. این جنگ همچنین نشان داد که انتخاب‌های سیاسی و بین‌المللی مسئولان در تهران چه تاثیری داشته است. یکی از این انتخاب‌ها، تکیه بیش از حد به روسیه برای تامین تجهیزات نظامی بود. سامانه‌های روسی در جنگ‌های اخیر مثل جنگ خلیج فارس، درگیری‌های ارمنستان و اوکراین و جنگ بین هند و پاکستان عملکرد خوبی نداشتند. علاوه بر این، روسیه نتوانست تجهیزات را به موقع به ایران تحویل دهد. سال‌ها تحلیلگران می‌گفتند که ایران جنگنده‌های سوخو-۳۵ را دریافت خواهد کرد، اما این اتفاق نیفتاد و ایران فقط هواپیماهای آموزشی یاک-۱۳۰ را دریافت کرد. موشک‌های دوربرد روسی مثل آر-۷۷ و آر-۲۷ هم در زمان جنگ در هیچ‌کدام از سامانه‌های ایران فعال نبودند. شاید اضافه شدن یک اسکادران جنگنده تفاوت زیادی ایجاد نمی‌کرد، اما می‌توانست روحیه نیروها را بالا ببرد.»

همان‌طور که مورد هند و پاکستان (که به گفتهٔ گزارش‌ها، استراتژیست‌ها در ایران آن را مشاهده کردند) نشان داد، تأمین مداوم قطعات و دسترسی به داده‌های ماهواره‌ای در زمان واقعی می‌تواند در نبردهای هوایی بسیار مهم باشد. قابلیت اطمینان چین به‌عنوان یک شریک نیز آشکار می‌شد، به‌ویژه زمانی که روسیه در تحویل به‌موقع سکوهای پیشرفته با مشکل مواجه بود. بنابراین، گزینهٔ چین به نظر می‌رسد یک انتخاب منطقی برای رهبری سیاسی و نظامی فعلی ایران باشد. آن‌ها به دنبال یک شریک استراتژیک هستند که قابل اعتماد باشد، به‌موقع تحویل دهد، سامانه‌های پیشرفته ارائه دهد و دسترسی به منابع حیاتی را فراهم کند. گزارش شده است که ایران در حال بررسی خرید سامانه‌های موشکی زمین به هوای پیشرفتهٔ چینی، هواپیماهای آواکس و جت‌های جنگنده است.

آیا چین می‌تواند به ایران کمک کند؟ می‌تواند. اما چالش‌های بزرگی وجود دارد که پکن و تهران با آن روبرو هستند. چین دارای یک اکوسیستم تحقیق و توسعهٔ مدرن است. این کشور دارای یک پایگاه صنعتی عظیم برای تحویل سفارش‌های انبوه در مدت زمان کوتاه‌تری است، برخلاف روسیه، فرانسه و حتی ایالات متحده. همچنین، سامانه‌های چند لایهٔ گسترده‌ای (به شرکایی مانند پاکستان) ارائه می‌دهد که هواپیماهای مدرن را تکمیل می‌کنند و «زنجیرهٔ کشتار» کاملی را که برای جنگ هوایی مورد نیاز است، فراهم می‌کنند. با این حال، برای انجام این کار برای ایران، پکن باید جبهه‌های زیادی را پوشش دهد. اولاً، تحویل و انتقال فناوری سامانه‌های پیشرفته به ایران، کشورهای حاشیهٔ خلیج فارس، اسرائیل و ایالات متحده را ناراحت خواهد کرد. دوم، چنین انتقالی ممکن است باعث اعمال تحریم‌های اقتصادی علیه شرکت‌های چینی توسط ایالات متحده و اتحادیه اروپا شود.

سوم، و مهم‌تر از آن، انتقال سکوهای پیشرفته به ایران، در حالی که فناوری چینی توجه جهانی را به خود جلب می‌کند، می‌تواند خطرناک باشد. حتی اگر چین این خطر را بپذیرد، ایران ممکن است نتواند از دارایی‌ها در طول مرحلهٔ اکتساب (که خود می‌تواند سال‌ها به طول انجامد) محافظت کند. دوم، ایران با چالشی روبروست که مجهز به هواپیماهای نسل پنجم است و از حمایت ایالات متحده برخوردار است. این کشور باید از نسل سوم به نسل ۴.۵ یا ۵ جهش کند که عملاً در یک بازهٔ زمانی کوتاه غیرممکن است. برای هر نیروی هوایی، پیشرفت تکاملی است. ایران نمی‌تواند با نادیده گرفتن دهه‌ها تجربهٔ فناوری با فناوری‌های متوسط، به نسل پنجم جهش کند. حتی اگر به نحوی موفق به تهیهٔ سوخو-۳۵ یا جی-۱۰ شود، مقابله با هواپیماهای پنهان‌کار اسرائیلی چالش‌برانگیز خواهد بود. یک سامانهٔ پدافند هوایی پیشرفته نیز کار زیادی انجام نخواهد داد، زیرا توپوگرافی ناهموار ایران مشکلاتی را برای کنترل‌کنندهٔ پدافند هوایی تشدید می‌کند.

تنها گزینهٔ تهران «مرتب کردن اوضاع داخلی» است که شامل قابلیت‌های ضدجاسوسی، جلوگیری از دسترسی اسرائیل، اصلاح بازوهای نظامی (به ویژه نیروهای هوایی و استراتژیک) و تنوع بخشیدن به منابع تدارکات قبل از آغاز مسیر نوسازی است. موفقیت آن در نوسازی تا حد زیادی به اثربخشی، ثبات و مهم‌تر از همه، پایداری بستگی دارد. این کشور به چند سال آرامش در هر دو جبههٔ داخلی و خارجی نیاز دارد. اینکه آیا اسرائیل اجازه خواهد داد چنین اتفاقی بیفتد، باید منتظر ماند و دید.