بلوک جدیدی متشکل از صنایع نظامی، صنعتی و اطلاعاتی در حال شکل‌گیری است. شرکت‌هایی مانند «پالانتیر» و «آندوریل» با «ترامپیسم» متحد شده‌اند و از اقتصاد جنگی بهره می‌برند.

پائولو گرباودو، جامعه‌شناس اسپانیایی

ترجمه مجله جنوب جهانی

در دهه پرشتاب نئولیبرال ۱۹۹۰، خوش‌بینی تکنولوژیک به شرم‌آورترین حد خود رسید. کارمندان بخش فناوری، کارآفرینان و ایدئولوگ‌های رؤیاپرداز فناوری، درگیر تصویر متظاهرانه از آنچه ریچارد باربروک آن را «ایدئولوژی کالیفرنیایی» نامیده بود، فناوری دیجیتال را به عنوان سلاحی برای رهایی و استقلال فردی معرفی کردند. آن‌ها ادعا می‌کردند که این ابزار به افراد امکان می‌دهد تا غول نفرت‌انگیز دولت را شکست دهند؛ دولتی که در آن زمان با غول رو به فروپاشی بلوک شوروی شناخته می‌شد.

برای هر کسی که حداقل دانشی از ریشه‌های فناوری دیجیتال و سیلیکون‌ولی داشت، این باور از همان ابتدا مضحک به نظر می‌رسید. کامپیوترها محصول تلاش‌های جنگی اوایل دهه ۱۹۴۰ بودند که به عنوان ابزاری برای رمزگشایی پیام‌های نظامی رمزگذاری‌شده توسعه یافتند، و همانطور که می‌دانیم، آلن تورینگ در «بلچلی پارک» درگیر این فرایند بود.

«انیاک» (ENIAC) یا «یکپارچه‌ساز و محاسبه‌گر عددی الکترونیکی»، که اولین کامپیوتر همه‌منظوره مورد استفاده در ایالات متحده به شمار می‌رود، برای انجام محاسبات توپخانه‌ای و پشتیبانی از توسعه بمب هیدروژنی ساخته شد.

همانطور که جی. دبلیو. اف. هگل بیان کرد، جنگ، دولت را در وحشیانه‌ترین شکل خود نشان می‌دهد: فعالیتی که در آن قدرت یک دولت در برابر قدرت سایر دولت‌ها سنجیده می‌شود. فناوری‌های اطلاعاتی به طور فزاینده‌ای برای این فعالیت برتر دولتی حیاتی شده‌اند.

برخی ممکن است هنوز به این افسانه باور داشته باشند که سیلیکون‌ولی به لطف هکرهایی که مدارهای چاپی را در گاراژهای خود لحیم می‌کردند، به طور خودجوش ظهور کرد. اما واقعیت این است که علوم کامپیوتر هرگز بدون حمایت زیرساختی نهاد دفاعی آمریکا و قراردادهای دولتی آن، که بقای تجاری بسیاری از محصولات و خدماتی را که اکنون بدیهی می‌دانیم تضمین می‌کنند، جان نمی‌گرفت.

این شامل خود اینترنت نیز می‌شود، که «دارپا» (DARPA) – آژانس پروژه‌های تحقیقاتی پیشرفته وزارت دفاع – مسئول توسعه فناوری سوئیچینگ بسته‌ها بود که هنوز هم زیربنای معماری ارتباطات وب است.

البته: سیلیکون‌ولی پس از این دوره رشد نظامی، به تدریج تکامل یافت تا عمدتاً بر اهداف غیرنظامی تمرکز کند؛ از شبکه‌های اجتماعی تا تجارت الکترونیک، از بازی‌های ویدیویی تا رمزارزها و پورنوگرافی. اما هرگز پیوندهای خود را با نهاد امنیتی قطع نکرد.

افشاگری‌های «پریسم» توسط افشاگر «ادوارد اسنودن» در سال ۲۰۱۳، همکاری عمیق و تقریباً بی‌قید و شرط بین شرکت‌های سیلیکون‌ولی و نهادهای امنیتی دولتی مانند «آژانس امنیت ملی» (NSA) را آشکار کرد.

مردم پیش از این متوجه شده بودند که هر پیامی که از طریق شرکت‌های بزرگ فناوری مانند گوگل، فیس‌بوک، مایکروسافت، اپل و دیگران مبادله می‌شود، به راحتی می‌تواند با دسترسی مستقیم از طریق «بک‌دورها» مورد جاسوسی قرار گیرد: شکلی از نظارت گسترده با نمونه‌های اندک از لحاظ وسعت و همه‌گیر بودن، به ویژه در کشورهای ظاهراً دموکراتیک.

این افشاگری‌ها خشم عمومی را برانگیخت، اما در نهایت، بیشتر مردم ترجیح دادند چشمان خود را از حقیقت تکان‌دهنده‌ای که آشکار شده بود، برگردانند.

به هر حال، پیوند میان دولت امنیتی و سیلیکون‌ولی اکنون بیش از هر زمان دیگری آشکار است. بازگشت دونالد ترامپ نه تنها به ائتلافی بین راست افراطی و شرکت‌های بزرگ فناوری که تا همین اواخر کمتر کسی آن را ممکن می‌دانست، دامن زده است، بلکه راه را برای ظهور نوع جدیدی از دولت باز کرده که قرار است این بلوک قدرت جدید را تثبیت کند. می‌توانیم آن را «دولت پنهان شرکت‌های بزرگ فناوری» بنامیم.

آنچه «دولت پنهان» نامیده می‌شود – یعنی دستگاه نظارتی و سرکوبگر در قلب هر دولت مدرن، در زیر پوشش ایدئولوژیک ظاهری پارلمان‌ها، رسانه‌ها یا کلیساها – اکنون به شدت با این فناوری‌های ارتباطی در هم تنیده است. فناوری‌هایی که پیشتر به عنوان ابزارهای رهایی و استقلال معرفی می‌شدند، اکنون به عنوان ابزارهای دستکاری، نظارت و کنترل از بالا آشکار شده‌اند.

«دوایت دی. آیزنهاور»، رئیس‌جمهور جمهوری‌خواه، به طور مشهوری درباره خطرات «مجتمع نظامی-صنعتی» هشدار داد و درباره ایجاد یک مرکز قدرت مستقل و دخالت آن در فرآیند دموکراتیک هشدار داد. اکنون باید نگران قدرت بیش از حد «مجتمع نظامی-اطلاعاتی» باشیم؛ اصطلاحی که اولین بار در سال ۱۹۹۶ توسط «جان براونینگ»، دانشمند علوم سیاسی، و «الیور مورتون»، سردبیر اکونومیست، پیشنهاد شد.

این نشان‌دهنده رابطه‌ای است که به طور فزاینده‌ای بین سیلیکون‌ولی و دولت پنهان نزدیک می‌شود و خطر نابودی آنچه از دموکراسی‌های ما باقی مانده است را در پی دارد.

مجتمع نظامی-اطلاعاتی

در ۱۳ ژوئن ۲۰۲۵، مراسم نظامی عجیبی در سالن «کانمی» در پایگاه مشترک «میر-هندرسون هال» در ویرجینیا برگزار شد. گروهی از مدیران اجرایی فناوری از برخی از برجسته‌ترین شرکت‌های سیلیکون‌ولی، از جمله «شیام سانکار»، مدیر ارشد فناوری (CTO) «پالانتیر»؛ «اندرو بوزورث»، مدیر ارشد فناوری «متا»؛ «کوین وایل»، مدیر ارشد محصول «اوپن‌اِی‌آی»؛ و «باب مک‌گرو»، مشاور «آزمایشگاه ماشین‌های متفکر» و مدیر سابق تحقیقات «اوپن‌اِی‌آی»، با لباس کامل نظامی در مقابل گروه زیادی از سربازان حاضر شدند. آن‌ها به عنوان سرهنگ دوم ارتش، بخشی از «گروه ۲ و ۱» تازه تشکیل‌شده: «سپاه اجرایی نوآوری» (EIC) ارتش، سوگند یاد کردند.

این ابتکار در اصطلاحات نئولیبرال معمول به عنوان بخشی از تلاشی برای «بهره‌برداری از تخصص خصوصی» به نفع «بخش دولتی» ارائه شد. اما واقعیت بسیار نگران‌کننده‌تر است. این استخدام نشان می‌دهد که هیچ مانع مشخصی بین بخش‌های دولتی و خصوصی وجود ندارد: فرزند ناخلف فناوری دیجیتال ممکن است مدت‌ها از ریشه‌های نظامی خود دور شده باشد، اما اکنون به خانه بازمی‌گردد. چرا؟ زیرا عموماً این نظامیان هستند که به این شرکت‌های دیجیتال پول می‌دهند.

افراطی‌ترین مورد، شرکت نظارت و اطلاعات «پالانتیر» است. تقریباً نیمی از درآمد آن از قراردادهای دولتی، از جمله وزارت دفاع و آژانس‌های اطلاعاتی، و همچنین نیروهای مسلح چندین متحد ناتو تأمین می‌شود.

با وجود تلاش شرکت برای متنوع‌سازی منابع درآمدی خود به سمت کاربردهای تجاری‌تر، احتمالاً این شرکت همچنان به شدت به قراردادهای دولتی وابسته خواهد بود، به ویژه با توجه به افزایش مداوم تنش‌های جهانی و اقتدارگرایی. در سه ماهه اول سال ۲۰۲۵، قراردادهای دولتی آن ۴۵ درصد افزایش یافت، در حالی که ارزش آن در وال‌استریت از زمان انتخاب ترامپ بیش از ۲۰۰ درصد افزایش یافته است.

«پالانتیر» از بسیاری جهات، پیشگام دولت پنهان شرکت‌های بزرگ فناوری بود. این شرکت در سال ۲۰۰۳ توسط «پیتر تیِل» (که او نیز اهل آفریقای جنوبی و دوست صمیمی «ایلان ماسک» است، همراه با «استیون کوهن»، «الکساندر کارپ» و «جو لونسدیل») تأسیس شد. این شرکت تأمین مالی اولیه خود را از «این-کیو-تل»، بخش سرمایه‌گذاری خطرپذیر سیا، دریافت کرد که آن را از همان ابتدا با نهاد امنیتی دولتی همسو ساخت.

خدمات اصلی این شرکت اساساً ارائه نسخه‌ای پیچیده‌تر از نظارت گسترده است که افشاگری‌های اسنودن بیش از یک دهه پیش آن را آشکار کردند. به طور خاص، هدف آن حمایت از ارتش و پلیس در شناسایی و ردیابی اهداف مختلف، که اغلب انسان هستند، است. به همین دلیل نام آن «پالانتیر» است: در «ارباب حلقه‌ها» اثر «جی.آر.آر. تالکین»، پالانتیری‌ها گوی‌های بلورین جادویی هستند که برای دید از راه دور استفاده می‌شوند.

این استعاره از «سنگ بیننده» بیانگر نیت شرکت برای ارائه خدماتی است که قادر به کشف الگوهای پنهان در مقادیر زیاد داده‌ها و ارائه اطلاعات عملی به آژانس‌های مختلف است.

یک مثال، مشهورترین سرویس «پالانتیر» به نام «گاتام» است. این سرویس که توسط سیا، اف‌بی‌آی، ان‌اس‌ای و نیروهای مسلح سایر متحدان آمریکا استفاده می‌شود، قابلیت‌های تحلیل الگو و مدل‌سازی پیش‌بینی‌کننده را ارائه می‌دهد که افراد، حساب‌های تلفنی، وسایل نقلیه، سوابق مالی و مکان‌های آن‌ها را به هم متصل می‌کند. اما «اطلاعات الگوریتمی» را می‌توان با موفقیت در میدان نبرد نیز استفاده کرد. خدمات هوش مصنوعی «پالانتیر» پیش از این برای شناسایی اهداف بمباران در اوکراین استفاده شده است.

در حالی که این شرکت قاطعانه مشارکت مستقیم خود در حمایت از نسل‌کشی در غزه را انکار می‌کند، گزارش شده است که برخی از پیشرفته‌ترین تجهیزات آن از اکتبر ۲۰۲۳ به اسرائیل عرضه شده است.

با توجه به محرمانه بودن شرکت، دامنه این مشارکت همچنان دشوار است و به طور مستقل قابل تأیید نیست. اما این اتفاق تعجب‌آور نخواهد بود: در واقع، همکاری بین «پالانتیر» و دولت اسرائیل آنقدر قوی است که هر دو طرف در اوایل سال ۲۰۲۴ یک اتحاد استراتژیک امضا کردند. «فرانچسکا آلبانیز»، گزارشگر ویژه سازمان ملل متحد در امور فلسطین، «پالانتیر» را در میان شرکت‌هایی که از نسل‌کشی سود می‌برند، قرار داده است.

«پالانتیر» علاوه بر جنگ‌های خارجی، در داخل کشور نیز بسیار فعال است، همانطور که همکاری طولانی‌مدت آن با «اداره مهاجرت و گمرک» (ICE) نشان می‌دهد، که از زمان به قدرت رسیدن ترامپ تشدید شده است. نرم‌افزار آن برای نظارت و ردیابی افراد در زمان واقعی استفاده شده است که به تسهیل حملات به محل کار و منازل، مانند حملات فزاینده در دوران ریاست جمهوری ترامپ، کمک کرده است.

به طور خلاصه: «پالانتیر» شرکتی است که کسب و کارش حمایت از دولت امنیتی در خشن‌ترین نمودهای آن است: در عملیات نظامی که منجر به تلفات گسترده جانی، از جمله غیرنظامیان، می‌شود و در کنترل بی‌رحمانه مهاجرت که بخش‌های بزرگی از جمعیت آمریکا را به وحشت می‌اندازد.

متأسفانه، «پالانتیر» تنها بخشی از یک مجتمع نظامی-اطلاعاتی گسترده‌تر است که در حال تبدیل شدن به ستون فقرات «دولت پنهان جدید شرکت‌های بزرگ فناوری» است.

چندین شرکت مشابه در سال‌های اخیر ظهور کرده‌اند. شاید دیستوپیایی‌ترین آن‌ها، «فناوری آندورل» باشد که متخصص در «سیستم‌های خودمختار» یا هوش مصنوعی کاربردی در تسلیحات است. این شرکت توسط «پالمر لاکی» تأسیس شد، کارآفرینی که پیش از این عینک‌های واقعیت مجازی «اکولوس ریفت» را اختراع کرده بود.

او خود را «صهیونیست رادیکال» می‌نامد؛ او یکی از اولین حامیان MAGA (Make America’s Good Aging) بود و چندین کمپین جمع‌آوری کمک مالی برای ترامپ در سال ۲۰۱۶ برگزار کرد. «آندورل» (باز هم با نامی تالکینی) بر خدمات مختلف مبتنی بر هوش مصنوعی برای بخش دفاعی تمرکز دارد، مانند نظارت خودکار مرزها و زیرساخت‌ها، پهپاد مهمات «آلتیوس» و سیستم‌های واقعیت افزوده برای سربازان. در حال حاضر، ارزش خالص آن از ۳۰ میلیارد دلار فراتر رفته است.

این شرکت‌ها بدترین رویه سرمایه‌داری و مداخله دولتی را نشان می‌دهند. آن‌ها در بخش‌های مبهمی فعالیت می‌کنند که رقابت عملاً وجود ندارد و به لطف قراردادهای نظامی رونق می‌یابند؛ بخشی که عملاً فاقد شفافیت است و به فساد و دخالت سیاسی شدید شهرت دارد.

این یک تناقض کنایه‌آمیز است، با توجه به اینکه سرمایه‌داران آن‌ها، مانند «تیِل»، خود را لیبرتاریان‌های ضد دولتی می‌دانند. در واقع، آن‌ها آنقدر با دولت در هم تنیده‌اند که آسان‌تر می‌توان آن‌ها را به عنوان مشتقات مالی شده دستگاه امنیتی دولتی تفسیر کرد تا شرکت‌های خصوصی واقعاً خودمختار.

علیه امپراتوری فناوری

شرکت‌هایی مانند «پالانتیر» و «آندورل» نه تنها به ابزارهای جدید دولت امنیتی تبدیل شده‌اند و به جنگ در خارج و کنترل شدید پلیس در داخل کشور کمک می‌کنند، بلکه اکنون این موضوع را پنهان نمی‌کنند و حتی تلاش می‌کنند عملیات خود را با ایده‌آل‌های والایی الهام گرفته شده جلوه دهند.

«کارپ»، مدیر عامل «پالانتیر» و فیلسوف، در کتاب اخیر خود با نام «جمهوری فناوری»، بازگشت سیلیکون‌ولی به ریشه‌های خود را ستایش کرده است. کارپ، که پیشتر لیبرال بود، دکترای خود را از «موسسه تحقیقات اجتماعی» دانشگاه «گوته فرانکفورت» دریافت کرد؛ محلی که «مکتب فرانکفورت» – نهادی که توسط گروهی به رهبری «تئودور دبلیو. آدورنو» و «ماکس هورکهایمر» تأسیس شد و اخیراً با چهره‌های برجسته پسا مارکسیست لیبرال مانند «یورگن هابرماس» مرتبط است – در آنجا قرار داشت و حتی برای مدت کوتاهی قبل از اینکه یک استاد راهنمای جدید به او اختصاص یابد، استاد راهنمای آکادمیک او بود.

در حالی که بنیان‌گذاران مکتب فرانکفورت علوم اجتماعی را به عنوان حوزه‌ای از تحقیق انتقادی در حمایت از رهایی انسان تصور می‌کردند، کارپ از این دانش برای انجام کاری بسیار متفاوت استفاده کرد: تدوین توجیه ایدئولوژیکی برای اینکه چرا سیلیکون‌ولی باید با دولت امنیتی همکاری کند.

«کارپ» در کتاب خود از سیلیکون‌ولی به دلیل تمرکز بیش از حد بر ارائه خدمات به مصرف‌کنندگان و نادیده گرفتن تعهدات خود نسبت به دولت و اهداف ژئوپلیتیکی مرتبط، به ویژه در بستر رویارویی فزاینده با چین، انتقاد می‌کند.

او از اینترنت می‌خواهد که از لطافت ایموجی‌ها و سلفی‌های اینستاگرام فاصله گرفته و اخلاق نظامی فداکاری و میهن‌پرستی را بپذیرد، در چشم‌اندازی که پر از سیستم‌های تسلیحاتی کنترل‌شده با هوش مصنوعی، پهپادهای خودران، ربات‌های جنگی و سایر فناوری‌های علمی تخیلی دیستوپیایی است.

این امر با «وطن‌پرستی» توجیه می‌شود، اما از نوعی که اتفاقاً کاملاً با منافع اقتصادی «کارپ» و امثال او مطابقت دارد. «کارپ» اتحاد بین دولت و صنعت نرم‌افزار را برای بقای هر دو لازم می‌داند.

دشمنان خارجی مختلفی برای افزایش احساس خطر فراخوانده می‌شوند، مانند روسیه و چین، که هر دو به تهدید دموکراسی‌های غربی متهم هستند. تروریسم روان‌شناختی علیه خودکامگی‌ها به نظر تنها موضوع لیبرالی است که «کارپ» از موضع قبلی هابرماسی خود حفظ کرده است.

در مورد «پالانتیر»، این همکاری «میهن‌پرستانه» با دولت صرفاً یک فریب ریاکارانه است: بازتابی از نیاز مادی شرکتی که به شدت به قراردادهای دولتی وابسته است.

برای تمام کسانی که زندگی‌شان به قراردادهای دفاعی، نوسانات سهام «پالانتیر» و یا توسعه فناوری نظامی مرگبار بستگی ندارد، باید وقت آن رسیده باشد که درک کنند مجتمع نظامی-سایبری تهدیدی جدی برای آنچه از دموکراسی‌های ما باقی مانده است، به شمار می‌رود.

این نوع اتحاد منافع، معمولاً تهدیدی جدی برای دموکراسی و صلح محسوب می‌شود، همانطور که خود «آیزنهاور» دهه‌ها پیش هشدار داد. بازگرداندن دموکراسی در جوامع غربی در معرض تهدید اقتدارگرایی فزاینده و تضمین صلح در جهانی جنگ‌زده، مستلزم ریشه‌کن کردن قدرت همه‌جانبه این غول‌های امنیتی است. این بدان معناست که «دولت پنهان» جدید و همه‌جا حاضر که آن‌ها ایجاد کرده‌اند، باید به دست فراموشی سپرده شود.