اسرائیل تأمین مالی سازمان مجاهدین خلق را تأیید کرد و برای دومین بار این گروه در کنار یک متجاوز خارجی قرار میگیرد
آنچه سالها یک راز آشکار بود، هفته گذشته رسماً توسط رسانههای اسرائیلی تأیید شد. تایمز اسرائیل اعلام کرد که سازمان تروریستی مجاهدین خلق (MEK) «بارها و به طور موثر» تواناییهای خود را به موساد ثابت کرده است و روابط بین رژیم صهیونیستی و این گروه تروریستی باید برای اثربخشی بهتر، رسمی شود.
ما در اینجا عین مقاله منتشر شده در رسانه رسمی اسرائیل به نام تایمز اسرائیل را برای شما ترجمه و منتشر میکنیم.
عملگرایی بر فراز آرمانگرایی: چرا اسرائیل باید مجاهدین خلق را در دوران پس از جنگ ۱۲ روزه به رسمیت بشناسد
اندی بلومنتال
منتشر شده در تایمز اسرائیل
ترجمه مجله جنوب جهانی
جنگ ۱۲ روزه اخیر میان ایران و اسرائیل، چشمانداز راهبردی سیاستهای اپوزیسیون در خاورمیانه را بهطور بنیادین تغییر داده و حقایق تلخی را درباره ماهیت مقاومت مؤثر در برابر رژیمهای خودکامه آشکار کرده است. در شرایطی که گرد و غبار این درگیری که منجر به کشته شدن بیش از ۱۱۰۰ ایرانی شد و توانایی اسرائیل را در نفوذ به محافظتشدهترین تأسیسات ایران به نمایش گذاشت، فرونشسته، پرسشی حیاتی مطرح میشود: آیا اسرائیل باید به امید تغییرات خودجوش و مردمی در ایران باقی بماند یا بهشکلی عملگرایانه، ابزارهایی را که کارآمدی عملیاتی خود را ثابت کردهاند، در آغوش بگیرد؟
عدم تقارن در اپوزیسیون ایران
چشمانداز اپوزیسیون ایران، مطالعهای جذاب از تضاد میان محبوبیت و کارآمدی است. شاهزاده رضا پهلوی، وارث تاج و تخت شاه سابق، بیشک از حمایت مردمی چشمگیرتری هم در داخل ایران و هم در میان ایرانیان خارج از کشور برخوردار است. اعتبار دموکراتیک او استوار به نظر میرسد، چرا که از انتخابات آزاد و حکمرانی سکولار حمایت میکند و در عین حال، هرگونه نقش آتی خود را گذرا و موقت میداند.
اما محبوبیت، به ظرفیت انقلابی ترجمه نمیشود. جنبش پهلوی، با وجود گستردگی هوادارانش، بیشتر به عنوان یک آرمان سیاسی عمل میکند تا یک نیروی عملیاتی. حامیان پهلوی، با اینکه پرشمارند، فاقد ساختار سازمانی و نظم عملیاتی لازم برای مقاومت پایدار در برابر یک نظام خودکامه ریشهدار هستند. همانطور که یکی از تحلیلگران اشاره کرده، «هیچ جنبش مقاومت مسلحانه یا مدنی غیرخشونتآمیزی برای او در داخل ایران وجود ندارد.» قدرت این جنبش در مشروعیت اخلاقی و چشمانداز دموکراتیک آن نهفته است، اما این داراییها نمیتوانند سامانههای پدافند هوایی را از کار بیندازند یا اطلاعات لحظهای درباره تأسیسات هستهای جمعآوری کنند.
مجاهدین خلق (MEK): نامحبوب، اما بهشدت کارآمد
در مقابل، سازمان مجاهدین خلق (MEK) قرار دارد که شاید منفورترین سازمان در میان مردم عادی ایران باشد. همکاری آنها با صدام حسین در طول جنگ ایران و عراق، «منشأ کینه عمیقی در میان ایرانیان است که این گروه را خائن میدانند.» این سازمان بهطور گستردهای «فاقد حمایت مردمی معنادار» در داخل ایران در نظر گرفته میشود و منتقدان رفتار آن را «فرقهگونه» توصیف میکنند.
با این حال، جنگ ۱۲ روزه، تواناییهای عملیاتی خارقالعاده مجاهدین خلق را آشکار کرد. دادگاه کیفری تهران مستند کرد که چگونه اعضای مجاهدین خلق با جمعآوری دادههای ترافیکی در نزدیکی بیمارستان فارابی کرمانشاه و ارسال آن به تلآویو، با اطلاعات اسرائیل هماهنگ شدهاند؛ اطلاعاتی که برای انجام یک حمله مرگبار مورد استفاده قرار گرفت. قاضی امیررضا دهقانی فاش کرد که «اسناد و شهادتهای جدیدی که توسط متهم ردیف دوم ارائه شد، همکاری فعال میان اعضای مجاهدین خلق و عوامل اسرائیلی را، بهویژه در شناسایی و هدف قرار دادن دانشمندان هستهای ایران، نشان میدهد.»
دامنه همکاری موساد و مجاهدین خلق فراتر از یک حمله به بیمارستان است. مقامات آمریکایی تأیید کردهاند که مجاهدین خلق «توسط سرویس مخفی اسرائیل تأمین مالی، آموزش و مسلح شده» تا دانشمندان هستهای ایران را ترور کنند. شبکه عملیاتی این سازمان ثابت کرد که قادر به ارائه «مختصات دقیق» زیرساختهای حیاتی، از جمله سایتهای امنیتی حساس، تأسیسات تسلیحاتی و آزمایشگاههای تحقیقاتی به نیروهای ایرانی در طول جنگ بوده است.
تکامل عملیاتهای موساد و مجاهدین خلق
ارزش مجاهدین خلق برای اطلاعات اسرائیل نه در محبوبیت آنها، بلکه در مزایای عملیاتی منحصربهفردشان است. به عنوان شهروندان ایرانی «آشنا به زبان، فرهنگ و تاکتیکهای عملیاتی،» آنها «بهترین گزینه برای موساد» در انجام عملیاتهای مخفی در داخل ایران محسوب میشوند. این همکاری به حداقل سال ۲۰۰۲ بازمیگردد، زمانی که مجاهدین خلق تأسیسات هستهای ایران در نطنز و اراک را فاش کردند؛ اطلاعاتی که بعداً توسط روزنامهنگاران تحقیقی تأیید شد که منشأ اسرائیلی داشته است.
در طول جنگ اخیر، این همکاری به سطوح جدیدی از پیچیدگی رسید. «عناصر عملیاتی» مجاهدین خلق «خانههای تیمی در تهران ایجاد کرده بودند که در آنجا پرتابکنندهها و خمپارهاندازهای دستی میساختند» و «فعالیتهای تبلیغاتی و جمعآوری اطلاعات» را در حمایت از اهداف اسرائیل انجام میدادند. مقامات ایرانی دو عضو مجاهدین خلق، مهدی حسنی و بهروز احسانیاسلاملو، را به دلیل نقششان در ساخت تسلیحات دستساز و جمعآوری اطلاعات اعدام کردند.
کارآیی عملیاتی این سازمان از طریق توانایی آن در ارائه دادههای هدفگذاری برای ترورهای باارزش بیشتر آشکار شد. همسر دکتر مسعود علیمحمدی، فیزیکدان هستهای ایرانی، شهادت داد که «ده روز قبل از مرگش، شوهرم ایمیلها و تصاویر ماهوارهای از سایتهای هستهای را که توسط مجاهدین خلق ارسال شده بود، به من نشان داد. وقتی او از همکاری خودداری کرد، آنها او را کشتند.»
ضرورت عملگرایی
محاسبات راهبردی اسرائیل اکنون باید با یک واقعیت ناخوشایند روبرو شود: انتخاب میان خلوص اخلاقی و کارآمدی عملیاتی. جنبش پهلوی، علیرغم اعتبار دموکراتیک و محبوبیت مردمیاش، ثابت کرده که قادر به نفوذ در برنامه هستهای ایران یا مختل کردن تواناییهای نظامی آن نیست. مجاهدین خلق، علیرغم اینکه بهطور گستردهای منفور است، توانایی ارائه اطلاعات عملی، انجام عملیاتهای خرابکاری و هماهنگی لحظهای با نیروهای اسرائیلی را در طول نبرد فعال به نمایش گذاشته است.
این عدم تقارن، حقیقت گستردهتری را درباره عملیاتهای تغییر رژیم منعکس میکند: جنبشهای مردمی در کسب مشروعیت موفق عمل میکنند، اما اغلب فاقد ظرفیت عملیاتی هستند، در حالی که سازمانهای کوچکتر و منضبط ممکن است فاقد حمایت مردمی باشند، اما ساختار لازم برای اقدام مؤثر را در اختیار دارند. عملیاتهای «شگفتانگیز کارآمد» مجاهدین خلق، از ساختار «بسیار سازمانیافته» آنها ناشی میشود، حتی اگر «تعداد اندک پیروان» آنها را نامحبوب کند.
تحلیل کوین جان هلر، استاد حقوق بینالملل، آموزنده است: در حالی که اقدامات مجاهدین خلق ممکن است بر اساس کنوانسیونهای بینالمللی تروریسم محسوب شود، اما در جایی که جنبشهای دموکراتیک شکست خوردهاند، کارآمدی عملیاتی خود را ثابت کردهاند. توانایی این سازمان در جذب عوامل، جمعآوری اطلاعات و هماهنگی عملیاتهای پیچیده، آنها را به یک سرمایه ضروری در کمپین اسرائیل برای مختل کردن برنامه هستهای ایران تبدیل کرده است.
توصیه مبتنی بر واقعگرایی سیاسی (Realpolitik)
اسرائیل با یک انتخاب راهبردی روبرو است که فراتر از ترجیحات اخلاقی است: ادامه امید به تغییرات دموکراتیک خودجوش از طریق جنبشهای مردمی مانند پهلوی، یا پذیرش عملگرایانه تواناییهای عملیاتی سازمانهای نامحبوب اما کارآمدی مانند مجاهدین خلق. جنگ ۱۲ روزه نشان داد که برتری نظامی فنی اسرائیل، با وجود کوبنده بودن، برای دستیابی به اهداف راهبردی به اطلاعات سطح زمینی و پشتیبانی عملیاتی نیاز دارد.
آمار تلفات این درگیری -بیش از ۱۱۰۰ ایرانی کشته در برابر ۲۸ اسرائیلی- بر تسلط تاکتیکی اسرائیل تأکید میکند. با این حال، این تسلط نه تنها از طریق قدرت نظامی، بلکه از طریق ادغام عملیاتهای موساد با شبکههای اطلاعاتی مجاهدین خلق به دست آمد. مقامات اسرائیلی اذعان کردند که «هماهنگی و فریب تاکتیکی که توسط نیروی هوایی و یگانهای تکاور زمینی ما انجام شد» موفقیت آنها را ممکن ساخت؛ هماهنگیای که به شدت به پشتیبانی عملیاتی مجاهدین خلق وابسته بود.
اسرائیل باید بهطور رسمی رابطه خود با مجاهدین خلق را به سیاست رسمی تبدیل کند و فراتر از همکاری مخفی، به یک مشارکت راهبردی روی آورد. این توصیه بر اساس واقعگرایی سیاسی محض است: مجاهدین خلق ثابت کردهاند که قادر به ارائه نتایجی هستند که با اهداف راهبردی اسرائیل همراستا است، فارغ از محبوبیت آنها در میان ایرانیان. جایگزین -یعنی انتظار برای توسعه تواناییهای عملیاتی توسط جنبشهای مردمی- ممکن است دهها سال به طول انجامد، در حالی که ایران به سمت توانایی تسلیحات هستهای پیش میرود.
اجتنابناپذیری واکنشهای منفی و مدیریت آن
هرگونه پذیرش علنی مجاهدین خلق، بیشک واکنشهای منفی قابل توجهی را هم در میان مردم ایران و هم در سطح بینالمللی ایجاد خواهد کرد. همکاری تاریخی این سازمان با صدام حسین و ساختار داخلی خودکامهاش، آن را به یک شریک نامحبوب تبدیل کرده است. با این حال، کارآمدی راهبردی اغلب مستلزم اتحادهای ناخوشایند است.
اسرائیل باید با پیشبینی و مدیریت این واکنشهای منفی، از طریق چندین سازوکار اقدام کند:
اولاً، این مشارکت را به جای راهبردی و دائمی، موقت و تاکتیکی تعریف کند. کارایی مجاهدین خلق در مختل کردن رژیم فعلی است، نه در حکمرانی ایران پس از انقلاب.
ثانیاً، روابط موازی با جنبشهای دموکراتیک مردمی مانند پهلوی را حفظ کند و آنها را به عنوان شرکای ترجیحی برای سناریوهای پس از رژیم قرار دهد، در حالی که از مجاهدین خلق برای الزامات عملیاتی فعلی استفاده میکند.
ثالثاً، پیچیدگی اخلاقی را بپذیرد، در حالی که بر ضرورت عملیاتی تأکید میکند. اولویت راهبردی اصلی اسرائیل، جلوگیری از توانایی ایران در دستیابی به تسلیحات هستهای است، هدفی که مشارکتهای تاکتیکی با سازمانهای مؤثر اما نامحبوب را توجیه میکند.
درسهایی از سوابق تاریخی
تاریخ نمونههای متعددی از همکاری قدرتهای دموکراتیک با متحدان ناخوشایند برای دستیابی به اهداف راهبردی را ارائه میدهد. ایالات متحده با پارتیزانهای شوروی علیه آلمان نازی کار کرد، با وجود مخالفت ایدئولوژیک با کمونیسم. بریتانیا با استالین متحد شد، در حالی که همزمان از جنبشهای دموکراتیک در اروپای اشغالی حمایت میکرد. نکته کلیدی این است که مشارکتهای تاکتیکی لزوماً منعکسکننده ترجیحات راهبردی یا همسویی اخلاقی نیستند.
مشارکت اسرائیل با مجاهدین خلق باید در این چارچوب درک شود: یک اتحاد تاکتیکی که برای دستیابی به اهداف عملیاتی مشخص طراحی شده، نه تأیید ایدئولوژی یا روشهای این سازمان. هدف، نصب رهبری مجاهدین خلق در تهران نیست، بلکه استفاده از تواناییهای عملیاتی آنها برای مختل کردن برنامه هستهای رژیم فعلی است.
انتخاب کاذب بین عملگرایی و اصول
منتقدان استدلال خواهند کرد که پذیرش مجاهدین خلق، به معنای رها کردن اصول دموکراتیک به نفع واقعگرایی سیاسی بدبینانه است. این چارچوببندی، یک انتخاب کاذب را ارائه میدهد. اسرائیل میتواند همزمان از جنبشهای دموکراتیک حمایت کند و از ابزارهای عملیاتی مؤثر نیز بهره ببرد. نقش مجاهدین خلق باید ایجاد اختلال تاکتیکی در رژیم فعلی باشد، در حالی که جنبشهای دموکراتیک مانند پهلوی، پایه مشروع برای حکمرانی پس از انقلاب را فراهم میکنند.
جنگ ۱۲ روزه نشان داد که برتری نظامی به تنهایی نمیتواند به اهداف راهبردی دست یابد، مگر با اطلاعات عملیاتی و هماهنگی سطح زمین. مجاهدین خلق ثابت کردهاند که قادر به ارائه این تواناییها هستند، به گونهای که جنبشهای دموکراتیک مردمی نمیتوانند. امتناع از استفاده از ابزارهای مؤثر به دلیل نداشتن حمایت مردمی، یک اشتباه راهبردی در مواجهه با یک رژیم خودکامه است که به دنبال دستیابی به تسلیحات هستهای است.
نتیجهگیری: ضرورت اتحاد عملگرایانه
جنگ ۱۲ روزه، واقعیتهای عملی مواجهه با رژیم ایران را آشکار کرده است: موفقیت نه تنها به توانایی نظامی، بلکه به شبکههای اطلاعاتی، هماهنگی عملیاتی و داراییهای سطح زمین که قادر به اقدام لحظهای هستند، نیاز دارد. مجاهدین خلق، با وجود نامحبوب بودن، این تواناییها را بهطور مکرر و مؤثر به نمایش گذاشتهاند.
محاسبات راهبردی اسرائیل باید نتایج را بر ظاهر اولویت دهد. برنامه هستهای رژیم ایران یک تهدید وجودی است که برای مختل کردن آن، به تمام ابزارهای موجود نیاز دارد. مجاهدین خلق ثابت کردهاند که مؤثرترین ابزار در حال حاضر هستند و اطلاعاتی را فراهم کردهاند که حملات موفقیتآمیز به تأسیسات هستهای و نظامی را ممکن ساخت.
اسرائیل باید مشارکت خود با مجاهدین خلق را رسمی کند، در حالی که روابط خود را با جنبشهای دموکراتیک برای سناریوهای پس از رژیم حفظ میکند. این رویکرد دوگانه، هم کارآمدی عملیاتی و هم مشروعیت بلندمدت را به حداکثر میرساند. جایگزین -انتظار برای توسعه تواناییهای عملیاتی توسط جنبشهای مردمی، در حالی که ایران به سمت وضعیت آستانه هستهای پیش میرود- یک قمار راهبردی است که اسرائیل توان پرداخت آن را ندارد.
انتخاب نهایی میان امیدهای آرمانگرایانه و واقعیتهای عملگرایانه است. جنگ ۱۲ روزه نشان داد که در مواجهه با رژیمهای خودکامه، کارآمدی اغلب بیش از محبوبیت اهمیت دارد. سیاست موساد اسرائیل دقیقاً به این دلیل موفق بوده که این واقعیت عملگرایانه را پذیرفته است. زمان آن فرا رسیده که سیاست دولتی اسرائیل نیز از این رویه پیروی کند، صرفنظر از واکنشهای اولیه کسانی که خلوص اخلاقی را به موفقیت راهبردی ترجیح میدهند.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 