نوشته تو ژینوژی
منتشر شده در تارنمای چینی ابزرور
ترجمه مجله جنوب جهانی

در پرتو دگرگونی‌های عمیق و بغرنجی که در صحنه بین‌المللی، به ویژه در اروپا و حوزه آتلانتیک شمالی در جریان است، جنگ اوکراین تنها یک کشمکش نظامی محدود باقی نمانده، بلکه به نقطه‌ای عطف تبدیل شده که ستون‌های قدرت، ایدئولوژی، امنیت دسته‌جمعی و هویت تمدنی غرب را به لرزه درآورده است. تحلیلی که از سوی «تو ژینوژی» — شخصیتی شناخته‌شده در عرصه تحلیل سیاسی با تحصیلات معتبر از دانشکده کندی هاروارد — ارائه شده، فراتر از ظواهر دیپلماتیک و نظامی می‌رود و به لایه‌های زیرین روان‌شناسی قدرت، محاسبات راهبردی و تغییرات ساختاری در نظام بین‌الملل می‌نگرد. این تحلیل با دقت و بی‌طرفیِ ظاهری، اما با نگاهی عمیق و تاریخی، نقشه‌راهی از فروپاشی نظم کهن و طلوع نظمی نوین را ترسیم می‌کند.

نشست آلاسکا و بازآفرینی نظم جهانی

نشست آلاسکا، که به عنوان نخستین دیدار رسمی دونالد ترامپ و ولادیمیر پوتین در دور دوم ریاست‌جمهوری ترامپ برگزار شد، صرفاً یک ملاقات دیپلماتیک نبود، بلکه نقطه عطفی در بازتعریف روابط میان آمریکا، روسیه و اروپا به شمار می‌رود. این دیدار، با تمام تشریفات نمادین خود — فرش قرمز، هواپیمای جنگی، و پذیرایی مجلل — نه تنها نمادی از احترام رسمی بود، بلکه نشان‌دهنده بازگشت منطقی کهنه در سیاست بین‌الملل است:

منطق واقع‌گرایی قدرت.

در این بازی، پوتین با موفقیت توانست قدرت سیاسی و روانی خود را به نمایش بگذارد و به عنوان بازیگری ظاهر شود که نه تنها خطوط قرمز خود را حفظ کرده، بلکه توانسته قواعد بازی را نیز تغییر دهد. او بدون یک اینچ عقب‌نشینی در میدان نبرد و بدون دستیابی به یک دستاورد ملموس، با حفظ تمامی اهداف راهبردی خود، از این دیدار به عنوان پیروز بیرون آمد. این پیروزی، یک پیروزی روانی و دیپلماتیک است: پوتین بار دیگر به نقش یک بازیگر اصلی در صحنه جهانی بازگشته و از حاشیه‌ای که غرب او را به آن رانده بود، به مرکز توجه بازگشته است.

در این میان، خواسته‌های روسیه در قبال اوکراین، همان‌گونه که از ابتدای جنگ مطرح شده بود، بدون هیچ تغییر بنیادینی باقی مانده است. این خواسته‌ها فراتر از مسائل سرزمینی و نظامی است؛ روسیه به دنبال حل «ریشه‌ای» بحران است، نه صرفاً توقف جنگ. این امر به معنای به رسمیت شناخته شدن حاکمیت روسیه بر شبه‌جزیره کریمه و چهار منطقه شرقی، غیرنظامی‌سازی اوکراین، ممانعت از عضویت اوکراین در ناتو و آنچه روسیه از آن به عنوان «نازی زدایی» یاد می‌کند — که در واقع به معنای سرنگونی یک دولت ضد روسی و غرب‌گرا و جایگزینی آن با دولتی متمایل به همکاری با مسکو است — می‌باشد. این اهداف ثابت و پایدار هستند و نشان می‌دهند که مسکو به دنبال یک دگرگونی ساختاری در نظام امنیتی اروپاست، نه یک توافق موقتی.

نقش ترامپ به عنوان بازیگری محاسبه‌گر

ترامپ، که در آغاز دور دوم ریاست‌جمهوری خود با شناختی محدود از جزئیات جنگ اوکراین روبه‌رو بود، اکنون با گفتگوهای رو در رو با هر دو طرف — از زلنسکی تا پوتین — به درکی روشن و عملیاتی از منطق روسیه دست یافته است. این دیدارهای مستقیم، برخلاف گزارش‌های غیرمستقیم یا تماس‌های تلفنی، امکان انتقال عمیق‌تر انتظارات، خطوط قرمز، و حداقل و حداکثر خواسته‌های طرف روسی را فراهم کرده است. ترامپ اکنون می‌داند که مسکو چه می‌خواهد، چه چیزی را نمی‌پذیرد و چه بهایی را برای عقب‌نشینی می‌طلبد. این دانش، از منظر راهبردی، بی‌اندازه ارزشمند است، زیرا به ترامپ اجازه می‌دهد تا از نقش میانجی بی‌طرف خارج شده و به یک بازیگر محاسبه‌گر تبدیل شود.

اما نکته اصلی اینجاست: پوتین از قبل به موضع ترامپ پی برده بود. از زمانی که ترامپ در کاخ سفید به زلنسکی تاخت و کمک‌های نظامی به اوکراین را قطع کرد، مسکو دریافت که آمریکا دیگر تمایلی به ادامه جنگ ندارد. این یک نقطه عطف در استراتژی آمریکا بود: تمایل به توقف کمک‌ها، پذیرش تصرف مناطق شرقی توسط روسیه و جلوگیری از عضویت اوکراین در ناتو. پوتین این را پیش‌بینی کرده بود و از آن به عنوان فرصتی برای تثبیت موقعیت خود استفاده کرد. او نه تنها این تصمیم را پیش‌بینی کرد، بلکه از آن بهره برد تا مذاکرات را به نفع خود هدایت کند.

تحولات نظامی و تغییر موازنه قدرت

تهدیدهای ترامپ مبنی بر تحریم‌های جدید — چه علیه روسیه و چه علیه کشورهایی مانند هند و چین که نفت روسیه را می‌خرند — از سوی پوتین نه به عنوان یک تهدید واقعی، بلکه به عنوان یک بازی رسانه‌ای و روانی تلقی شده است. مسکو به خوبی می‌داند که این تهدیدها، عملاً اجرا نخواهند شد. این همان سندرم «گرگ می‌آید» است که بارها تکرار شده و اکنون دیگر هیچ اثری بر تصمیم‌گیرندگان کرملین ندارد. دعوت پوتین به آلاسکا با تمامی تشریفات، مهر تأییدی بر این باور بود: تهدیدهای آمریکا عملاً بی‌اثر هستند. این نشانه ضعف دیپلماتیک غرب و از دست رفتن اعتبار تحریم‌ها به عنوان ابزاری برای فشار است.

پوتین درکی عمیق از شخصیت ترامپ دارد: او می‌داند که ترامپ به قدرت واقعی واکنش نشان می‌دهد، نه به احساسات اخلاقی یا تعهدات ایدئولوژیک. برای او، احترام با نمایش قدرت به دست می‌آید، نه با التماس و درخواست. (قابل توجه مسئولین ایرانی – مترجم)

در این بازی، زلنسکی و رهبران اروپایی با سفرهای گروهی به واشنگتن، نه تنها نتوانسته‌اند بر تصمیم ترامپ تأثیر بگذارند، بلکه با این رفتار، بیش از پیش از اهمیت خود کاسته‌اند. در مقابل، پوتین با حضوری باشکوه، مطمئن و قاطع، به عنوان تنها بازیگری ظاهر شده که با ترامپ در سطح برابر سخن می‌گوید. این امر، شکافی عمیق در روابط میان اروپا و آمریکا است که روز به روز گسترده‌تر می‌شود.

از نظر نظامی، روسیه در طول سه سال گذشته تحولات عظیمی را پشت سر گذاشته است. با تغییر سیاست‌های استخدامی، افزایش دستمزدها و جذب نیروهای داوطلب، موفق به ایجاد یک نیروی انسانی پایدار شده که دو برابر نیروهای اوکراین است. صنایع دفاعی روسیه، که هرگز مانند غرب از ظرفیت نظامی خود دست نکشیده بود، اکنون به طور کامل فعال شده و با استفاده از شبکه کارخانه‌های به ارث‌رسیده از دوران شوروی، ظرفیت تولید خود را به سطحی رسانده که بودجه دفاعی آن بیش از سه برابر اوکراین است. در حوزه پهپاد، روسیه نه تنها شکاف اولیه را پر کرده، بلکه اکنون با کارخانه‌هایی مانند کارخانه تولید پهپاد «گل داوودی-۲» در یراب، به بزرگترین تولیدکننده پهپاد نظامی در جهان تبدیل شده است. این دگرگونی‌ها، نشان‌دهنده تحولی بنیادین در تاکتیک‌ها و دکترین نظامی روسیه است: ادغام پهپادها، سیستم‌های خودکار و فناوری‌های جدید در ساختار عملیاتی که یکی از پیشرفته‌ترین سیستم‌های نظامی جهان را شکل داده است.

این برتری نظامی، همان‌گونه که پوتین به خوبی می‌داند، اصلی‌ترین برگ برنده در مذاکرات است. در جنگ، پیروزی در میدان نبرد است که شرایط صلح را تعیین می‌کند، نه بیانیه‌های دیپلماتیک. هرچه روسیه در جبهه پیشروی بیشتری داشته باشد، شرایط مذاکره برای او مطلوب‌تر خواهد بود. از این منظر، هر قربانی، هر تلفات و هر هزینه‌ای که تاکنون پرداخت شده، بخشی از سرمایه‌گذاری برای دستیابی به موقعیت مذاکره‌ای قوی‌تر است. اگر جنگ ادامه یابد و روسیه موفق به تثبیت کنترل بر مناطق شرقی شود، قرارداد آتش‌بس آینده به شرایطی خواهد انجامید که برای روسیه بسیار مطلوب‌تر از امروز است.

تأثیر جنگ بر اروپا و افول تمدن غرب

جنگ اوکراین، با وجود تمامی فجایع انسانی و اقتصادی، به عنوان محرکی برای نوسازی نظام نظامی روسیه عمل کرده است. روسیه اکنون نخستین نیروی نظامی بزرگ جهان است که به طور کامل با نظام جدید جنگ — مبتنی بر پهپاد، هوش مصنوعی، خودکارسازی و جنگ غیرمتعارف — سازگار شده است. این تحول، نه تنها برای روسیه، بلکه برای کل نظام نظامی جهان، یک نقطه عطف است. در این زمینه، نظام نظامی ناتو، که هنوز در قالب‌های قدیمی حرکت می‌کند، از نظر فناوری و تاکتیک، از روسیه عقب‌تر است. این، بازتاب یک واقعیت تلخ است: جنگ، در بسیاری از موارد، محرک اصلی نوآوری نظامی است.

در اروپا، ترس از روسیه، با وجود اینکه به عنوان یک روایت رسمی ترویج می‌شود، اما عملاً یک باور عمومی نیست. کشورهایی مانند لهستان، فنلاند، رومانی و جمهوری‌های بالتیک، به دلیل موقعیت جغرافیایی و جمعیت روس‌زبان، نگرانی‌های بیشتری دارند. اما بیشتر کشورهای اروپایی، از جمله آلمان، فرانسه، ایتالیا و اسپانیا، به طور واقع‌بینانه معتقدند که روسیه پس از جنگ اوکراین، به این کشورها حمله نخواهد کرد. این ایده برای بسیاری، یک داستان اغراق‌آمیز سیاسی است که توسط نخبگان اروپایی برای اهداف خاصی ترویج می‌شود.

این اهداف سه‌گانه هستند:

اول، استفاده از روسیه به عنوان «دشمن خارجی» برای تقویت وحدت اروپایی. در تاریخ اروپا، وحدت همواره در برابر یک تهدید مشترک شکل گرفته است و روسیه در این روایت جایگزین آلمان نازی یا شوروی شده است.

دوم، تقویت رابطه آتلانتیک شمالی: اروپا از طریق تشدید تهدید روسیه، سعی در جلب توجه و منابع آمریکا دارد. اما این راهبرد در داخل آمریکا، با مقاومت جریان «آمریکا اول» مواجه شده و در عوض، به تضعیف رابطه دو سوی آتلانتیک انجامیده است.

سوم، استفاده از اوکراین به عنوان یک جنگ نیابتی برای تضعیف روسیه. اروپا، با پولی که از آمریکا می‌گیرد و به اوکراین می‌دهد، جنگی را پیش می‌برد که در آن اوکراینی‌ها جان می‌دهند و روسیه تضعیف می‌شود. این امر، از دیدگاه نخبگان اروپایی، یک محاسبه منطقی است، حتی اگر اوکراین به عنوان کشوری فاسد، بی‌ثبات و غیردموکراتیک شناخته شود.

در این میان، آلمان به طور غیرمنتظره‌ای به عنوان ستون فقرات امنیت اروپا ظاهر شده است. در غیاب تعهد آمریکا و با تضعیف فرانسه و بریتانیا، آلمان تنها کشوری است که ظرفیت صنعتی، نظامی و اقتصادی کافی برای پیشبرد امنیت اروپا را دارد. یورو، در عمل، مارک آلمانیِ پنهان است. دفاع اروپا، در نهایت، به آلمان وابسته خواهد بود. این، بازگشتی تاریخی به جایگاه مرکزی آلمان در اروپاست.

اما افزایش چشمگیر هزینه‌های نظامی در اروپا، علاوه بر فشار اقتصادی، می‌تواند به بحران داخلی منجر شود. مردم اروپا می‌پرسند: چرا اسپانیا باید ۵ درصد از تولید ناخالص داخلی خود را صرف دفاع کند؟ آیا روسیه به اسپانیا حمله خواهد کرد؟ چرا منابع عمومی به جای آموزش، بهداشت و زیرساخت، صرف تسلیحات شود؟ این پرسش‌ها می‌توانند به تنش‌های داخلی، اعتراضات و حتی تضعیف ناتو بینجامند. از آنجا که خروج از ناتو از نظر قانونی ساده‌تر از خروج از اتحادیه اروپاست، نمی‌توان احتمال تجزیه این اتحاد نظامی را نادیده گرفت. این دقیقاً همان چیزی است که کرملین از آن استقبال می‌کند.

در نهایت، همه طرف‌ها اکنون انتظارات خود را تعدیل کرده‌اند. جنگ وارد فاز فرسایشی شده است. هر طرف سعی دارد بر ترامپ تأثیر بگذارد، اما در عمل، آینده جنگ در میدان نبرد تعیین خواهد شد. اوکراین، با از دست دادن بخش عمده‌ای از صنایع خود در مناطق شرقی، به کشوری عمدتاً کشاورزی تبدیل خواهد شد و پس از جنگ، به فراموشی سپرده می‌شود. روسیه نیز، اگرچه پیروز میدان خواهد بود، اما با هزینه‌های بسیار سنگینی روبه‌رو خواهد شد: تخریب زیرساخت‌ها، هزینه‌های بازسازی و تلفات انسانی عظیم. اما بحران عمیق‌تر، بحران جمعیتی است. پوتین همواره بر اهمیت جمعیت اسلاو تأکید کرده است. جنگ، با کشته شدن ده‌ها هزار جوان، این جمعیت را تهدید می‌کند. از این رو، روسیه به دنبال جمع‌آوری یتیمان اوکراینی و پرورش آنها در خانواده‌های روسی است، چرا که آنها را بخشی از «ملت بزرگ روسی» می‌داند.

در نهایت، این جنگ نه تنها یک بحران منطقه‌ای نیست، بلکه نمادی از افول تمدن سفید مسیحی است. اروپا، آمریکا، روسیه و اوکراین — همه در این جنگ بازنده‌اند.

این جنگ، بخشی از فرآیندی طولانی است که در آن، قدرت جهان از غرب به شرق، از حوزه آتلانتیک به حوزه اقیانوس آرام در حال جابه‌جایی است. از دیدگاه شرق آسیا، این درگیری نبردی درون‌تمدنی میان شاخه‌های مختلف تمدن غربی است که باعث تضعیف کلی این تمدن شده و فضایی را برای ظهور نظمی جدید باز می‌کند. جنگ اوکراین، شاید آخرین نبرد بزرگ تمدن غرب در اوج قدرت باشد — نبردی که نه تنها مرزها را تغییر می‌دهد، بلکه تاریخ را بازتعریف می‌کند.