نویسنده: شوه کایهوآن، دانشجوی کارشناسی ارشد روابط بینالملل از دانشگاه دولتی بلاروس
منبع: تارنمای چینی آبزرور
ترجمه مجله جنوب جهانی
در روایتهای تاریخی «انقلابهای رنگی» و تغییر رژیمها، آمریکا همواره بازیگر اصلی بوده و نقش آن در بیثباتیهای سیاسی در سراسر جهان آشکار است. اما اکنون، اتحادیه اروپا از پشت پرده به روی صحنه آمده و آشکارا این پرچم را به دست گرفته است. این چرخش در شرایطی که «ترامپیسم» در اوج است و آمریکا سیاست «عقبنشینی استراتژیک» را ترویج میکند، بیش از پیش برجسته به نظر میرسد.
در ۱۳ اوت، سرویس اطلاعات خارجی روسیه (SVR) اعلام کرد که بر اساس اطلاعاتی که به دست آورده، کمیسیون اروپا در حال برنامهریزی برای سرنگونی دولت اوربان در مجارستان است. در ۱۴ اوت، وزیر امور خارجه مجارستان، پیتر سیارتو، نیز در شبکههای اجتماعی اظهار داشت که اتحادیه اروپا به دنبال تغییر رژیم در مجارستان، صربستان و اسلواکی است، زیرا این سه کشور منافع ملی خود را در اولویت قرار داده و در قبال مسئله روسیه و اوکراین، از دستورات اتحادیه اروپا پیروی نمیکنند.
همانطور که سیارتو اشاره کرد، این روزها کشورهای مجارستان، اسلواکی و صربستان شاهد بیثباتیهای زیادی بودهاند: در ۳ ژوئیه ۲۰۲۵، بوداپست شاهد بزرگترین تظاهرات در نزدیک به سی سال گذشته بود، بهطوری که حدود ۸۰ هزار نفر در مقابل ساختمان پارلمان تجمع کردند و به لایحه اصلاح «قانون آموزش عالی» دولت اوربان اعتراض کردند.
در صربستان، حادثه فروریختن یک ایستگاه قطار باعث بیثباتی سیاسی شد و تظاهرات در ۱۳ اوت به اوج خود رسید. همچنین، انحلال نهاد مبارزه با فساد توسط ائتلاف حاکم در اسلواکی نیز به اعتراضات گستردهای دامن زد.
کمیسیون اروپا با اقدامات خود، «پیشبینی» سیارتو را به حقیقت تبدیل کرد. پس از اینکه مجارستان از تأیید پیشنویس بودجه با هدف نظامیسازی اتحادیه اروپا و کمک به اوکراین خودداری کرد، کمیسیون اروپا به ریاست فون در لاین، دیگر صبر نکرد و به بررسی امکان «تغییر رژیم در مجارستان» پرداخت. در پشت پرده بیثباتی در این سه کشور، ردپای دخالتهای اتحادیه اروپا به چشم میخورد.
یک نمایش مضحک برای کودتا
در ۳ ژوئیه ۲۰۲۵، بوداپست، پایتخت مجارستان، شاهد بزرگترین اعتراضات در نزدیک به ۳۰ سال اخیر بود. حدود ۸۰ هزار نفر در مقابل ساختمان پارلمان تجمع کردند و مستقیماً لایحه اصلاح «قانون آموزش عالی» را که توسط دولت اوربان ارائه شده بود، هدف گرفتند. این لایحه به دنبال کاهش استقلال «دانشگاه اروپای مرکزی» بود که تحت حمایت بنیاد سوروس قرار دارد. مخالفان این اقدام را سرکوب آزادی آکادمیک توسط دولت اوربان میدانستند. اندکی پیش از آن نیز، صدها نفر در مرکز شهر بوداپست تجمع کرده و با در دست داشتن پلاکارد، خواستار استعفای اوربان شده بودند. در میان معترضان، افراد بیکار و مهاجران اوکراینی مقیم آنجا دیده میشدند و پرچم اوکراین در محل اعتراضات به وفور به چشم میخورد.
سخنرانی میلان سودی، از اعضای حزب «جنبش مومنتوم» (Momentum Movement) مجارستان، در این تظاهرات جالب توجه بود. او روی سکو ایستاده و اعلام کرد: «ما باید تصمیم بگیریم که آیا میخواهیم با اروپا ادغام شویم یا به منطقهای متروکه تبدیل شویم؟» از نظر او، مجارستان باید با کمیسیون اروپا و رئیس آن، فون در لاین، همراستا باشد و نه مانند اوربان در امور اتحادیه اروپا «دردسرساز» عمل کند.
با توجه به جزئیات این اعتراضات (مانند حضور پرچم اوکراین در محل)، و همچنین اطلاعات فاششده توسط سرویس اطلاعات خارجی روسیه، بهسادگی میتوان سایه دخالتهای اتحادیه اروپا را مشاهده کرد.
سرویس اطلاعات خارجی روسیه صراحتاً بیان کرده است که اتحادیه اروپا مدتهاست از «سیاست مستقل و تأثیرگذاری مجارستان بر تصمیمگیریهای جمعی اتحادیه اروپا، بهویژه در مسائل کلیدی»، ناراضی است. کمیسیون اروپا نه تنها مخفیانه در حال برنامهریزی است، بلکه آشکارا منابع خود را برای پیشبرد تغییر رژیم در مجارستان بسیج کرده است: رهبران اتحادیه اروپا به ریاست فون در لاین، پیتر ماگیار، رهبر حزب مخالف «مومنتوم» مجارستان را انتخاب کرده و قصد دارند او را در انتخابات پارلمانی بهار ۲۰۲۶ یا حتی زودتر به قدرت برسانند.
برای این منظور، بنیادهای سیاسی آلمان، برخی سازمانهای غیردولتی حقوق بشری نروژ و حزب مردم اروپا (European People’s Party) آمادهاند تا با ارائه منابع مالی، اداری، رسانهای و لابیگری، زمینه را برای «تغییر رژیم» بهطور همهجانبه فراهم کنند. مقامات اوکراین نیز فعالانه در این امر مشارکت دارند. دفتر ولودیمیر زلنسکی قصد دارد با استفاده از مأموران اطلاعاتی و مهاجران اوکراینی مقیم بوداپست، عمداً ثبات مجارستان را برهم بزند. این امر توضیح میدهد که چرا پرچم اوکراین در میان معترضان افراطی علیه اوربان دیده میشود؛ این یک اتفاق تصادفی نیست، بلکه دلیلی بر دخالت هماهنگ نیروهای خارجی است.
دلیل این همه تلاش اتحادیه اروپا برای دخالت در مجارستان، «نافرمانی» دولت اوربان است که حساسیت بروکسل را تحریک کرده است. مجارستان مدتهاست که منافع ملی خود را در اولویت قرار داده و از پیروی کورکورانه از دستورات اتحادیه اروپا در مورد مسئله روسیه و اوکراین خودداری کرده و یکی از معدود «مخالفان» در داخل اتحادیه اروپا محسوب میشود.
و آخرین میخ بر تابوت صبر اتحادیه اروپا، اقدام قاطع مجارستان در جلوگیری از تصویب پیشنویس بودجه هفتساله جدید اتحادیه اروپا بود. از نظر اتحادیه اروپا، این پیشنویس بودجه، اقدامی کلیدی برای نظامیسازی اروپا و حتی رویارویی مستقیم با روسیه بود و سنگاندازی مجارستان، برنامههای استراتژیک آنها را مختل کرد. در طرح اتحادیه اروپا برای ساخت «اروپای متحد»، تمایل دولت اوربان به استقلال، یک مانع جدی تلقی شده است. اتحادیه اروپا نمیتواند وجود کشوری را تحمل کند که جرئت به چالش کشیدن تصمیمهای جمعی و پافشاری بر موضع مستقل خود را دارد، زیرا این کار «روایت وحدت اروپا» را که به بهانه «یکپارچگی» به دنبال تضعیف حاکمیت کشورهای عضو است، تضعیف میکند.
همانطور که سرویس اطلاعات خارجی روسیه فاش کرد، کمیسیون اروپا معتقد است که تنها با پیشبرد تغییر رژیم در مجارستان میتوان این «مانع» را از سر راه برداشت و اطمینان یافت که در سیاستهای مرتبط با روسیه و اوکراین و همچنین روند نظامیسازی، دیگر با مانعی روبرو نخواهد شد.
وضعیت صربستان متفاوت است. در آخر هفته ۱۶ تا ۱۷ اوت، معترضان صربستانی به دفتر حزب پیشرو صربستان در والیوو حمله کرده و به سمت پلیس بطری، سنگ و منور پرتاب کردند. این تنها یکی از شورشهایی بود که سراسر صربستان را فرا گرفت و در شهرهایی مانند بلگراد و نووی ساد نیز درگیریهایی با نیروهای امنیتی رخ داد.
پیچیدگی شورشهای صربستان بسیار فراتر از مجارستان است. رفتار تهاجمی معترضان نشان میدهد که این اقدامات سازمانیافته و تحریکشده است: حمله دقیق به دفاتر حزب حاکم و هماهنگی درگیریها در چندین شهر، اقدامی خودجوش از سوی مردم عادی نیست. ترکیب معترضان بسیار پیچیده و خواستههای آنها متنوع است و ارتباط نزدیکی با سیاست خارجی صربستان دارد. برخی گروههای سیاسی، ووچیچ را به «خیانت به روسیه» متهم میکنند و معتقدند او منافع ملی را در مورد کوزوو رها کرده است، در حالی که برخی دیگر خواهان مشارکت فعالتر صربستان در یکپارچگی اروپا هستند.
برخلاف مجارستان، سیاست خارجی ووچیچ به «نشستن روی دو صندلی» شهرت دارد. او هم روابط دوستانه خود را با اتحادیه اروپا حفظ میکند و هم نمیخواهد ارتباطش با روسیه را قطع کند، و این امر باعث نارضایتی فزاینده اتحادیه اروپا شده است. اگرچه ریشه اعتراضات در صربستان مسائل داخلی است، اما اتحادیه اروپا برای «حل مشکل» به تحریک برای سرنگونی ووچیچ و تغییر رژیم علاقهمند است. ووچیچ در سخنرانی خود برای مردم، این راز را فاش کرد: «آنها موفق شدند در کشور ما هرجومرج ایجاد کنند». منظور از «آنها» همان نیروهای خارجی اتحادیه اروپا هستند که میخواهند با برهم زدن وضعیت صربستان، به اهداف استراتژیک خود دست یابند.
در ۱۵ مارس، تظاهرات گستردهای در خیابانهای بلگراد رخ داد.
علاوه بر تحریک آشکار کودتا و تغییر رژیم در مجارستان و صربستان، اتحادیه اروپا در کشورهای دیگری مانند اسلواکی و رومانی نیز در مسائل قضایی و انتخاباتی دخالت میکند تا این کشورها را به اجبار در کنار «جبهه حق اتحادیه اروپا» قرار دهد.
در اسلواکی، اتحادیه اروپا به بهانه «استانداردهای حاکمیت قانون»، دولت فیکو را به دلیل اصلاحات قضایی تهدید به تحریمهای مالی کرد تا او را از انحلال «دفتر ویژه دادستان مبارزه با فساد مقامات عالیرتبه» بازدارد. در واقع، این نهاد قضایی به ابزاری سیاسی برای دخالت در امور داخلی یک کشور مستقل تبدیل شده است. اتحادیه اروپا مدتهاست با حمایت مالی از احزاب طرفدار اروپا، منزوی کردن مخالفان و حتی دستکاری در ائتلافهای حزبی، از روی کار آمدن «رژیمهای مطیع» اطمینان حاصل میکند.
دخالت در امور داخلی رومانی حتی مستقیمتر است: اتحادیه اروپا نه تنها با تهدید به مسدود کردن بودجه بهبود اقتصادی، رومانی را مجبور به پیشبرد اصلاحات قضایی مطابق با خواست خود کرد، بلکه از طریق «مکانیسم همکاری و راستیآزمایی» بهطور مداوم سیستم قضایی رومانی را زیر نظر دارد و با اعمال فشار برای تغییرات در پرسنل، استقلال قضایی را به یک آزمون اطاعت از دستورات اتحادیه اروپا تبدیل کرده است.
در انتخابات ریاستجمهوری رومانی در نوامبر ۲۰۲۴، جرجسکو، کاندیدای راست افراطی، در دور اول با کسب ۲۲.۷٪ آرا پیشتاز بود. مواضع او «ضد ناتو» و «ضد اوکراین» بود و خواهان توقف کمکرسانی رومانی به اوکراین تحت رهبری اتحادیه اروپا بود. در واکنش، اتحادیه اروپا به بهانه نقض قوانین الگوریتم پلتفرمهای اجتماعی بر اساس «قانون خدمات دیجیتال»، دادگاه قانون اساسی رومانی را وادار کرد تا با استناد به «دخالت روسیه»، نتایج دور اول را باطل اعلام کند و هشدار داد که در صورت پیروزی جناح راست، بودجه رومانی بلافاصله مسدود خواهد شد.
در مارس ۲۰۲۵، کمیسیون مرکزی انتخابات رومانی تحت فشار، جرجسکو را به دلیل «نقض قوانین رأیگیری» از شرکت در انتخابات منع کرد. در نهایت، دَن، شهردار طرفدار اروپا در بخارست، پیروز شد و اتحادیه اروپا بلافاصله پیروزی او را تبریک گفت. در تمام این وقایع، اتحادیه اروپا به بهانه «یکپارچگی»، حاکمیت کشورهای عضو را زیر پا گذاشت.
چه اوربان مجارستان که آشکارا «ضد اروپایی» است و چه ووچیچ صربستان که تلاش میکند «روی دو صندلی بنشیند» و «مسیر میانه» را در پیش گیرد، هیچکدام از دست سیاه اتحادیه اروپا برای کودتا در امان نیستند. عطش قدرت اتحادیه اروپا برای «کنترل دیگران» و سرکوب مخالفان، تقریباً به جنون رسیده است.
اتحادیه اروپا از چه میترسد؟
شواهد نشان میدهد که اتحادیه اروپا برای سرنگونی «مخالفان اصلی» خود در اروپا، حتی ممکن است به افراطیترین اقدامات متوسل شود و از «خونین شدن» خیابانهای مجارستان، صربستان و سایر کشورها ابایی ندارد. از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی تا «انقلاب لاله» در گرجستان و «انقلاب میدان» در اوکراین، اتحادیه اروپا بارها نشان داده که پشت ظاهر «دموکراسی» مهربان و آرام خود، چهرهای متفاوت پنهان کرده است.
این هیستری اتحادیه اروپا و تلاش آن برای دامن زدن به آشوب حتی به قیمت «خونین شدن» اوضاع، ریشه در ناامنی آن در برابر تغییرات دوباره در آرایش سیاسی جهان دارد؛ به بیان دیگر، سرچشمه این ماجرا «ترس» اتحادیه اروپاست.
اولین ترس، وجود رهبران سیاسی قدرتمندی مانند اوربان است که مانند خاری در چشم مقامات بروکسل هستند. کاریزمای شخصیتی او توضیح میدهد که چرا بوروکراتهای راحتطلب در بروکسل را بیقرار کرده، مکرونِ «کودکصفت» را خشمگین کرده و باعث شده روتِ «ظاهراً خوشرو» کینه او را به دل بگیرد.
اوربان در جمهوری خلق مجارستان متولد شد و در دوران حکومت یانوش کادار بزرگ شد. کادار یک چریک ضد نازی بود که بعدها به عنوان یک کهنهسرباز وارد سیاست شد. در دوران رهبری او، مجارستان یکی از «موفقترین» کشورهای بلوک سوسیالیستی بود. بنابراین، با وجود اینکه اوربان یک ملیگرای راستگراست، اما در بستر سوسیالیسم رشد کرده، تجربیات بسیار غنی دارد و از پیچیدگی و بیرحمی سیاست بینالملل آگاه است. او به راحتی فریب روایتهای فریبنده اتحادیه اروپا درباره «ارزشهای دموکراتیک و عادلانه» را نمیخورد.
اوربان با سبک کار سیاستمداران قدیمی اروپایی مانند شیراک، برلوسکونی و شرودر کاملاً آشناست. او جرئت تصمیمگیری قاطع را دارد و مسئولیت تمام اقدامات خود را میپذیرد. در دورانی که بسیاری از رهبران کنونی اتحادیه اروپا از نظر سیاسی نابالغ به نظر میرسند، سبک کار اوربان کاملاً متمایز است. او نماینده دورانی است که اتحادیه اروپا سخت تلاش میکند آن را به زبالهدان تاریخ بسپارد. این همان چیزی است که اتحادیه اروپا از آن بیش از هر چیز دیگری میترسد: یک رهبر سیاسی قدرتمند که کنترلش دشوار، جسور و با جایگاهی مستحکم است، و حباب ساختگی «ارزشهای دموکراتیک» اتحادیه اروپا را دریده است.
دیدار ولادیمیر پوتین، رئیسجمهور روسیه، با ویکتور اوربان، نخستوزیر مجارستان، در کرملین در تاریخ ۵ ژوئیه، اعتراض شدید اتحادیه اروپا را برانگیخت.
ووچیچ صربستان و فیتسکوی اسلواکی نیز از همین دست افراد هستند. آنها رویکردی قاطع و مستقل دارند و دستورات اتحادیه اروپا را «فرمان الهی» نمیدانند. این همان نقطه اول ترس اتحادیه اروپاست: این رهبران سیاسی که به راحتی قابل کنترل نیستند، رؤیای اتحادیه اروپا برای «یکپارچگی بر پایه ارزشهای دموکراتیک» را در هم میشکنند.
ترس دوم اتحادیه اروپا، از ایجاد یک اتحاد «ضد اتحادیه اروپا» است که بتواند «هژمونی» بروکسل را به چالش بکشد. ماجرای اخیر دودیک گواه این مسئله است: در ۱ اوت، میلوراد دودیک، رئیسجمهور سابق جمهوری صرب بوسنی و هرزگوین، به دلیل عدم پذیرش قدرت نماینده عالی اتحادیه اروپا، تحت فشار بروکسل قرار گرفت و توسط دادگاه محلی مجرم شناخته شد. او از ریاستجمهوری برکنار و برای شش سال از فعالیت سیاسی منع شد.
چیزی که اتحادیه اروپا را نگران کرد، واکنشهای زنجیرهای پس از این حکم بود: ویکتور اوربان و الکساندر ووچیچ بلافاصله اعلام کردند که این حکم را قبول ندارند و وزارت امور خارجه روسیه نیز علناً مخالفت خود را با آن اعلام کرد. حمایت آنها از دودیک، «جبهه حمایت از دودیک» را از اروپای جنوب شرقی تا اروپای شرقی شکل داد.
دودیک همواره طرفدار ملیگرایی صرب در بوسنی و هرزگوین بوده و با اوربان و ووچیچ در مورد منافع ملی و مسائل دیپلماتیک همنظر است. همگی آنها «هژمونی ارزشی» اتحادیه اروپا را زیر سؤال میبرند. فشار شدید اتحادیه اروپا بر دودیک دقیقاً برای جلوگیری از شکلگیری چنین اتحادی بود. اما هرچه حکم سختگیرانهتر شد، حمایت خارجیها نیز قویتر شد. اوربان آشکارا از دودیک حمایت کرد و ووچیچ او را «قهرمان ملی» نامید. در حوزه نفوذ اتحادیه اروپا، نیرویی در حال ظهور است که با حمایت متقابل، در برابر اتحادیه اروپا مقاومت میکند.
اتحادیه اروپا که موفق به سرنگونی رئیسجمهور یک کشور در بوسنی و هرزگوین شده بود، اکنون تلاش میکند همین کار را در مجارستان، صربستان و اسلواکی تکرار کند. این امر باعث نگرانی و انزجار این کشورها شده است. آنها با شعار «حاکمیت مستقل» در برابر اقدامات اتحادیه اروپا مقاومت میکنند؛ اقداماتی که به بهانه «یکپارچگی» انجام میشود اما در واقع، دخالت در امور داخلی کشورهای دیگر است. این اتحاد در مقابل، باعث ترس اتحادیه اروپا و افزایش بیاعتمادی و تقابل بین طرفین شده است.
سومین دلیل ترس اتحادیه اروپا، هراس از دونالد ترامپ است.
رابطه نزدیک اوربان با ترامپ، «وحدت» ظاهری اتحادیه اروپا را به چالش میکشد. در اجلاس ناتو در سال ۲۰۲۴، اوربان پس از اجلاس به مار-ئه-لاگو رفت تا بهطور خصوصی با ترامپ درباره «برنامه صلح اوکراین» گفتگو کند، در حالی که اتحادیه اروپا در حال پیشبرد کمکها به اوکراین بود. در اوت ۲۰۲۵، اتحادیه اروپا حتی از ترامپ خواست تا به اوربان فشار بیاورد و از او بخواهد که از پیوستن اوکراین به اتحادیه اروپا حمایت کند. این موضوع نشان میدهد که اوربان به یکی از نقاط کلیدی نفوذ ترامپ در امور اروپا تبدیل شده است.
در جریان بحثهای داخلی اتحادیه اروپا برای مقابله با تعرفههای آمریکا، اوربان با این استدلال که این اقدامات به کشاورزان مجارستانی آسیب میرساند، برنامههای مقابله به مثل را زیر سؤال برد و باعث به تعویق افتادن تعرفههای تلافیجویانه شد. در مورد مذاکرات صلح آمریکا و روسیه، مجارستان موضعی کاملاً همراستا با ترامپ داشت و دولت اوربان پیش از اجلاس آلاسکا، آشکارا از این موضع حمایت کرد.
بنابراین، اتحادیه اروپا معتقد است که اوربان و افراد مشابه او، «اسبهای تروای» ترامپ هستند. اوربان با موضع طرفداری از ترامپ، بارها مانع «اقدامات یکپارچه» اتحادیه اروپا شده است، از جمله به تعویق انداختن کمکها به اوکراین و مخالفت با پیوستن سوئد به ناتو. اوربان و فیتسکو، نخستوزیر اسلواکی، یک «اردوگاه دانوب» طرفدار ترامپ تشکیل دادهاند که باعث شده اتحادیه اروپا در مواجهه با فشار آمریکا، با اختلافات داخلی زیادی روبرو شود. به همین دلیل، اتحادیه اروپا از الگوی «فشار خارجی آمریکا و حمایت داخلی نیروهای طرفدار آمریکا» نگران است.
اساساً، موضع اوربان که به ترامپ نزدیک است برای اتحادیه اروپا قابل قبول نیست، زیرا اتحادیه اروپا از از دست دادن «هژمونی ارزشی» خود برای بیان «صدای واحد» میترسد. سیاست تعرفهای ترامپ، خودمختاری اقتصادی اروپا را به خطر میاندازد، در حالی که استفاده اوربان از حق وتو در داخل، روایت وحدت سیاسی اتحادیه اروپا را تضعیف میکند. ترامپ با حمایت از رهبران راستگرا، قدرت تصمیمگیری اتحادیه اروپا را تضعیف میکند. این موضوع توضیح میدهد که چرا اتحادیه اروپا برای حل این مشکل به اقدامات افراطی متوسل میشود: آنها معتقدند حذف «اسبهای تروای» داخلی برای بقای خودشان حیاتی است.
درک چهره واقعی دیپلماسی ارزشی اتحادیه اروپا
در شرایطی که درگیری روسیه و اوکراین ادامه دارد، اتحادیه اروپا مسئله اوکراین را بهانهای برای درخواست «اقدام یکپارچه» و سرکوب مخالفان قرار داده است. اما در واقع، نگرانی اتحادیه اروپا فراتر از خود درگیری است. آنها نگران شکست اوکراین نیستند، بلکه نگران این هستند که آیا تسلط خودشان متزلزل خواهد شد یا نه. ادعای اتحادیه اروپا مبنی بر اینکه اوربان و ووچیچ «طرفدار روسیه» هستند و «استراتژی علیه روسیه را تضعیف میکنند»، بیشتر یک بهانه متداول برای حذف مخالفان است. درست مانند گذشته که با بهانه «مسائل دموکراسی» از مجارستان انتقاد میکردند و با بهانه «کند بودن اصلاحات» به صربستان فشار میآوردند، ماهیت این اقدامات همواره کنترل کشورهای «نافرمان» بوده است.
حتی اوکراین که اتحادیه اروپا آن را «متحد» خود میداند، از این کنترل در امان نیست. در ژوئیه امسال، زمانی که زلنسکی تلاش کرد قدرت نهادهای ضد فساد مورد حمایت اتحادیه اروپا را محدود کند، اتحادیه اروپا بلافاصله اقدامات قاطعی انجام داد: از یک سو فشار آورد و از سوی دیگر مردم اوکراین را به خیابانها کشاند، شیوهای بسیار مشابه با آنچه قبلاً در گرجستان و اوکراین برای تغییر رژیم استفاده کرده بود.
از نظر اتحادیه اروپا، «متحد» واقعی وجود ندارد، بلکه فقط «مطیع» یا «نافرمان» وجود دارد. این اتحادیه به حاکمیت کامل اوکراین اهمیت نمیدهد و واقعاً به عدالت قضایی یا حقوق شهروندانش اهمیت نمیدهد. چیزی که واقعاً میخواهد، حفظ مطلق هژمونی سیاسی و ارزشی خود است.
از فروپاشی اروپای شرقی و «انقلابهای رنگی» در گذشته، تا برکناری اخیر دودیک، و اقدامات مداوم علیه اوربان، ووچیچ و فیکو، و حتی اقدامات ناگهانی و قاطع علیه اوکراین، منطق رفتاری اتحادیه اروپا همواره یکسان بوده است: هر نیرویی، چه داخلی و چه «متحد»، که اقتدار ارزشی آن را به چالش بکشد، در نهایت ممکن است با سرنگونی شدید و حتی خونین رژیم روبرو شود. این «وحدت» اجباری شاید در کوتاهمدت مؤثر باشد، اما هرچه کشورهای بیشتری آگاهانه از حاکمیت خود دفاع کنند، اقدامات اتحادیه اروپا ممکن است به نتیجهای کاملاً برعکس آنچه انتظار دارد منجر شود.
آنچه اتحادیه اروپا «دیپلماسی ارزشی» مینامد، هرگز یک اصل جهانی نبوده، بلکه صرفاً ابزاری برای حفظ تسلط خود است. کشورهایی که از آن پیروی میکنند، با برچسب «دموکراسی و حقوق بشر» مورد حمایت قرار میگیرند و کشورهایی که مخالف هستند، با بهانه «قوانین و نظم» تحت فشار قرار میگیرند. با درک این تله زبانی، میتوانیم در تعامل با اتحادیه اروپا هوشیار باشیم: نه فریب حرفهای زیبا را بخوریم و نه اسیر گفتمان آن شویم. باید همیشه منافع خود را در اولویت قرار دهیم و با گفتگوی برابر، انگیزههای واقعی قدرت و منفعت را که پشت هر فریاد «ارزشها» پنهان است، تشخیص دهیم.
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 