آمریکا و اسرائیل میخواهند ایران و فلسطین را از نقشه خاورمیانه پاک کنند
صهیونیسم جدید و خشن اسرائیل، ژئوپلیتیک امپریالیستی تسلیم و اطاعت را اعلام میکند
آلیستر کروک
ترجمه مجله جنوب جهانی
تجدیدنظرطلبی، و کنترل آن بر تفکر آمریکایی، دلیلی است که جنگ بین ایران و اسرائیل اکنون اجتنابناپذیر تلقی میشود.
استراتژی اسرائیل در دهههای اخیر همچنان بر این امید استوار است که به یک «غیررادیکالسازی» تحولآفرین و خیالی واقعی هم برای فلسطینیان و هم برای کل منطقه دست یابد؛ به معنای گسترده، غیررادیکالسازی که «اسرائیل را امن خواهد کرد».
این هدف «جام مقدس» برای صهیونیستها از زمان تأسیس اسرائیل بوده است. کلمه کلیدی برای این خیال امروز «توافقات ابراهیم» است.
آنا بارسکی در روزنامه معاریو (عبری) در 24 اوت، درباره ران درمر –وزیر امور استراتژیک رژیم نتانیاهو، سفیر سابق اسرائیل در واشنگتن و «نجواگر» اصلی ترامپ– مینویسد:
او واقعیت را با چشمان سیاسی سرد میبیند. او متقاعد شده است که هرگز به توافق واقعی [درباره غزه] با حماس نخواهیم رسید، بلکه [فقط] با ایالات متحده. درمر میگوید آنچه لازم است این است که آمریکاییها اصول اسرائیل را بپذیرند، همان پنج نکتهای که توسط دولت تأیید شده است: خلع سلاح حماس، بازگرداندن همه گروگانها، غیرنظامی کردن کامل غزه، کنترل امنیتی اسرائیل در نوار غزه و یک دولت مدنی جایگزین که نه حماس باشد و نه تشکیلات خودگردان فلسطین.
از دیدگاه درمر، توافق آزادی جزئی گروگانها –که توسط حماس پذیرفته شده است– یک فاجعه سیاسی خواهد بود.
برعکس، اگر واشنگتن نتیجه درمر را تأیید کند –به عنوان یک «طرح آمریکایی»–، بارسکی نتیجه میگیرد که درمر پیشنهاد میکند: «ما وضعیتی خواهیم داشت که همه از آن سود خواهند برد.»
علاوه بر این، طبق منطق درمر،
صرف باز کردن یک توافق جزئی، پنجرهای دو یا سه ماهه به حماس میدهد که در طی آن میتواند خود را تقویت کند و حتی تلاش کند به یک «سناریوی نهایی» متفاوت از آمریکاییها دست یابد، سناریویی که برای حماس مناسبتر باشد. بارسکی مینویسد: «این، به گفته درمر، سناریوی واقعاً خطرناک است.»
درمر سالهاست که استدلال میکند اسرائیل نمیتواند بدون «غیررادیکالسازی تحولآفرین» قبلی همه فلسطینیان به صلح دست یابد. درمر میگوید: «اگر این کار را درست انجام دهیم، اسرائیل قویتر خواهد شد، و ایالات متحده نیز!»
چند سال پیش، وقتی از درمر پرسیده شد که به نظر او راه حل مناقشه فلسطین چیست، پاسخ داد که هم کرانه باختری و هم غزه باید به طور کامل خلع سلاح شوند. با این حال، مهمتر از خلع سلاح، نیاز مطلق به تحول و «غیررادیکالسازی» همه فلسطینیان بود.
وقتی از او خواسته شد که در این مورد بیشتر توضیح دهد، درمر با تأیید به نتیجه جنگ جهانی دوم اشاره کرد: آلمانیها شکست خورده بودند، اما، مهمتر از آن، ژاپنیها در پایان جنگ به طور کامل «غیررادیکالسازی» و اهلی شده بودند:
ژاپن 75 سال است که نیروهای مسلح آمریکایی دارد. آلمان 75 سال است که نیروهای مسلح آمریکایی دارد. و اگر کسی فکر میکند که این یک توافق اولیه بود، خود را فریب میدهد. این تحمیل شد، سپس آنها متوجه شدند که برایشان خوب است. و با گذشت زمان، علاقه متقابلی برای حفظ آن وجود داشت.
ترامپ از تز درمر آگاه است، اما ظاهراً این نتانیاهو است که به طور غریزی طفره میرود، به همین دلیل بارسکی مینویسد:
یک توافق جزئی [با حماس] تقریباً به طور قطع منجر به استعفای اسموتریچ و بن گویر [از دولت] خواهد شد… دولت سقوط خواهد کرد… یک توافق جزئی به معنای پایان دولت راست افراطی است… نتانیاهو این را خوب میداند، و به همین دلیل تردید او بسیار دشوار است. با این حال، محدودیتی برای اینکه چقدر میتوان طناب را از هر دو سر کشید وجود دارد.
ترامپ ظاهراً «تز درمر» را میپذیرد: ترامپ قبل از عزیمت به سفر اخیر خود به اسکاتلند، درباره حماس گفت: «من فکر میکنم آنها میخواهند بمیرند، و این چیز بسیار، بسیار بدی است.» «شما باید به جایی برسید که شما [یعنی،»اسرائیل] باید کار را تمام کنی.»
اما ایده درمر برای نشانه گذاری وجدان دشمنان با شکست، فقط به حماس محدود نمیشد. این ایده به همه فلسطینیان و منطقه به طور کلی و البته به ویژه به ایران گسترش مییافت.
گیدئون لوی مینویسد که ما باید از رئیس سابق اطلاعات نظامی، آهارون حلیوا، به خاطر اعترافش در کانال 12 اسرائیل تشکر کنیم:
«ما هر چند سال یک بار به یک نسلکشی نیاز داریم؛ کشتار مردم فلسطین یک عمل مشروع و حتی ضروری است.» این را یک ژنرال «میانهرو» از نیروهای دفاعی اسرائیل میگوید… کشتن 60000 نفر «ضروری» است.
این «ضرورت» دیگر «عقلانی» نیست. به خونخواهی تبدیل شده است. بنی بارباش، نمایشنامهنویس اسرائیلی، از بسیاری از اسرائیلیهایی صحبت میکند که با آنها روبرو میشود، حتی در تظاهرات حامی توافق گروگانها و زندانیان، که صراحتاً اعتراف میکنند:
«ببین، از گفتن این حرف به تو متاسفم، اما بچههایی که در غزه میمیرند اصلاً برایم مهم نیستند. گرسنگی آنجا هم برایم مهم نیست، یا نه. اصلاً برایم مهم نیست. صراحتاً به تو میگویم: تا جایی که به من مربوط میشود، همه آنها میتوانند آنجا بمیرند.»
«نسلکشی به عنوان میراث ارتش اسرائیل، برای نسلهای آینده»؛ «به ازای هر [اسرائیلی] در 7 اکتبر، 50 فلسطینی باید بمیرند. حالا مهم نیست، بچهها. من برای انتقام صحبت نمیکنم؛ این پیامی برای نسلهای آینده است. کاری نمیتوان کرد، آنها هر از گاهی به یک نکبه نیاز دارند تا بهای آن را حس کنند»، گیدئون لوی با خونسردی سخنان ژنرال حلیوا را نقل میکند.
باید درک کرد که این نشاندهنده یک تغییر عمیق در هسته تفکر صهیونیستی، از بن گوریون تا کاهانه است. یوسی کلاین مینویسد (در ‹هاآرتص› به زبان عبری):
ما عملاً در مرحلهای از بربریت هستیم، اما این پایان صهیونیسم نیست… [این بربریت] صهیونیسم را نکشته است. برعکس، آن را مرتبط کرده است. صهیونیسم نسخههای مختلفی داشته است، اما هیچکدام شبیه صهیونیسم جدید و خشونتآمیز بهروز شده نبودند: صهیونیسم اسموتریچ و بنگویر…
صهیونیسم قدیمی دیگر مرتبط نیست. دولتی را تأسیس کرد و زبانش را احیا کرد. دیگر اهدافی ندارد… اگر امروز از یک صهیونیست بپرسید صهیونیسم او چیست، نمیداند چه پاسخی بدهد. «صهیونیسم» به یک کلمه پوچ تبدیل شده است… تا اینکه مئیر کاهانه آمد. او با یک صهیونیسم بهروز شده آمد که اهدافش روشن است: اخراج اعراب و استقرار یهودیان.
این صهیونیسمی است که پشت کلمات زیبا پنهان نمیشود. «تخلیه داوطلبانه» او را به خنده میاندازد. «انتقال» او را به وجد میآورد. او به «آپارتاید» افتخار میکند… صهیونیست بودن امروز به معنای بنگویر بودن است. صهیونیست نبودن به معنای یهودستیز بودن است. یک یهودستیز [امروز] کسی است که هاآرتص میخواند…».
اسموٹریچ این هفته اعلام کرد که مردم یهود «به طور فیزیکی» «روند رستگاری و بازگشت حضور الهی به صهیون را تجربه میکنند، در حالی که به ‹فتح سرزمین› مشغول هستند.»
این جریان تفکر آخرالزمانی است که در اشکال مختلف خود در دولت ترامپ در حال گسترش است: این جریان، موضع اخلاقی دولت را به «جنگ، جنگ است و باید مطلق باشد» تبدیل میکند.
هر چیزی کمتر از آن باید صرفاً یک موضع اخلاقی تلقی شود. (این تفسیر تلمودی است که از داستان نابودی عمالیق نشأت میگیرد [به جاناتان ماسکات در ‹تایمز اسرائیل› مراجعه کنید]).
آیا نوبت ایران فرا خواهد رسید؟
بنابراین، ما شاهد گزینه جدید واشنگتن برای سرنگونی رهبران سرسخت (یمن، سوریه و ایران) هستیم؛ حمایت از خنثیسازی سیاسی حزبالله و شیعیان در لبنان؛ عادیسازی ترور رؤسای دولتهای سرکش (همانطور که برای آیتالله خامنهای فرضیه شده بود)؛ و سرنگونی ساختارهای دولتی (همانطور که – به اشتباه – برای ایران در 13 ژوئن پیشبینی شده بود).
تحول اسرائیل به این صهیونیسم تجدیدنظرطلب، و کنترل آن بر جناحهای کلیدی تفکر آمریکایی،»دقیقاً به همین دلیل است که جنگ ایران و اسرائیل اکنون اجتنابناپذیر تلقی میشود.
رهبر معظم ایران در سخنرانی عمومی خود در اوایل هفته، درک صریح خود را از پیامدها بیان کرد:
این خصومت [آمریکایی] 45 سال است که ادامه دارد، از طریق دولتها، احزاب و رؤسای جمهور مختلف آمریکا. همیشه همان خصومت، تحریمها و تهدیدها علیه جمهوری اسلامی و ملت ایران. سؤال این است: چرا؟
در گذشته، دلیل واقعی را پشت برچسبهایی مانند تروریسم، حقوق بشر، حقوق زنان یا دموکراسی پنهان میکردند. اگر آن را اعلام میکردند، آن را مؤدبانهتر بیان میکردند و میگفتند: «ما میخواهیم رفتار ایران تغییر کند.»
اما مردی که امروز در آمریکا بر سر کار است، به آن خیانت کرده است. او هدف واقعی را فاش کرده است: «درگیری ما با ایران، با ملت ایران، به این دلیل است که ایران باید از آمریکا اطاعت کند.» این چیزی است که ما، ملت ایران، باید به وضوح درک کنیم. به عبارت دیگر: یک قدرت جهانی انتظار دارد که ایران، با تمام تاریخ، کرامت و میراث خود به عنوان یک ملت بزرگ، به سادگی تسلیم شود. این دلیل واقعی تمام این دشمنی است.
کسانی که میگویند: «چرا برای حل مشکلات مستقیماً با آمریکا مذاکره نمیکنید؟»، فقط سطح را میبینند. این مشکل واقعی نیست. مشکل واقعی این است که آمریکا میخواهد ایران از دستوراتش اطاعت کند. ملت ایران از چنین توهین بزرگی عمیقاً رنجیده است و با تمام توان خود در برابر هر کسی که چنین انتظارات نادرستی از آنها دارد، مقاومت خواهد کرد… هدف واقعی آمریکا تسلیم ایران است. ایرانیان هرگز این توهین بزرگ را نخواهند پذیرفت.
«ریشهکن کردن افراطگرایی»، به معنای تز درمر، به معنای برقراری «استبداد لویاتانی است که منطقه را به ناتوانی کامل، از جمله ناتوانی معنوی، فکری و اخلاقی، تقلیل میدهد. لویاتان کامل یک قدرت واحد، مطلق و نامحدود، معنوی و زمانی، بر سایر انسانها است»، همانطور که دکتر هنری هود، رئیس سابق دپارتمان اخلاق و حقوق آکادمی نظامی معتبر سنت-سیر فرانسه، مشاهده کرده است.
سرلشکر (بازنشسته) و بازرس کل ارتش اسرائیل، ایتزاک بریک، نیز هشدار داد که رهبران سیاسی اسرائیل «وجود خود اسرائیل را به خطر میاندازند»:
«آنها میخواهند همه چیز را از طریق فشار نظامی به دست آورند، اما در نهایت هیچ چیز به دست نخواهند آورد. آنها اسرائیل را در آستانه دو وضعیت غیرممکن قرار دادهاند: وقوع یک جنگ واقعی در خاورمیانه و، دوم، ادامه جنگ فرسایشی. در هر دو وضعیت، اسرائیل نمیتواند برای مدت طولانی دوام بیاورد.»
بنابراین، در حالی که صهیونیسم به آنچه یوسی کلاین «بربریت در مرحله پیشرفته» تعریف کرده است، تبدیل میشود، این سؤال به طور خودبهخودی مطرح میشود: آیا «جنگ نامحدود» میتواند کارساز باشد، با وجود تردید عمیق هود و بریک؟ آیا این ترور اسرائیلی میتواند تسلیم بیقید و شرطی را بر خاورمیانه تحمیل کند «که به آن اجازه دهد آن را عمیقاً، نظامی، سیاسی و فرهنگی تغییر دهد و آن را به ماهوارههای اسرائیلی در یک صلح جهانی [شمال]آمریکایی تبدیل کند؟»
پاسخ روشنی که دکتر هود در کتاب خود «فلسفه جنگ» میدهد این است که جنگ نامحدود نمیتواند راهحل باشد، زیرا نمیتواند «بازدارندگی» پایدار یا ریشهکن کردن افراطگرایی را تضمین کند:
برعکس، این مطمئنترین علت جنگ است. با از دست دادن عقلانیت، با تحقیر مخالفانی که از او عقلانیتر هستند، با تحریک مخالفانی که حتی از او کمتر عقلانی هستند، لویاتان سقوط خواهد کرد؛ و حتی قبل از سقوط آن، هیچ امنیت تضمین شدهای وجود ندارد.
هود همچنین معتقد است که این «اراده قدرت» افراطی و نامحدود لزوماً در درون خود روان خودتخریبی را در بر دارد.
برای اینکه یک لویاتان بتواند کار کند، باید عقلانی و قدرتمند باقی بماند. با از دست دادن عقلانیت، تحقیر مخالفان عقلانیتر و تحریک مخالفان کمتر عقلانی از خود،»لویاتان باید سقوط کند، و چنین خواهد شد.
این دقیقاً همان دلیلی است که ایران، حتی اکنون، میداند که باید خود را برای جنگ بزرگ آماده کند، در حالی که لویاتان «ظهور میکند». و روسیه و چین نیز باید همین کار را بکنند، زیرا این یک جنگ واحد است که علیه سرکشان در برابر نظم نوین آمریکایی در جریان است.
*Conflitcts Forum’s Substack / observatoriodetrabajad.com*
مجله جنوب جهانی-بررسی مسائل جنوب جهانی – سال بیستم 